Kinh tế lượng NEU: Một số yếu tố ảnh hưởng đến tổng sản phẩm trong nước của các quốc gia trên thế giới

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN BÁO CÁO BÀI TẬP NHÓM HỌC PHẦN KINH TẾ LƯỢNG 1 ĐỀ TÀI MỘT SỐ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TỔNG SẢN PHẨM TRONG NƯỚC CỦA CÁC QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI Hà Nội,.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN BÁO CÁO BÀI TẬP NHÓM HỌC PHẦN KINH TẾ LƯỢNG ĐỀ TÀI: MỘT SỐ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TỔNG SẢN PHẨM TRONG NƯỚC CỦA CÁC QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI GVHD: Th.S Nguyễn Hải Dương Lớp tín chỉ: Kinh tế lượng 1(221)_01 Nhóm nghiên cứu: Nhóm Hà Nội, tháng năm 2022 LỜI MỞ ĐẦU Tổng sản phẩm nước (GDP) tiêu có tính sở phản ánh tăng trưởng kinh tế, quy mơ kinh tế, trình độ phát triển kinh tế bình quân đầu người, cấu kinh tế thay đổi mức giá quốc gia Nhận thức xác sử dụng hợp lý tiêu có ý nghĩa quan trọng việc khảo sát đánh giá tình trạng phát triển bền vững, nhịp nhàng, toàn diện kinh tế Bất gia quốc gia bắt buộc đạt trì mức độ tăng trưởng định đảm bảo cho kinh tế phát triển Để tăng trưởng kinh tế diễn liên tục hiệu quả, có nhiều yếu tố kinh tế ảnh hưởng đến cách trực tiếp gián tiếp Nhận thức xác tầm quan trọng mối tương quan mật thiết mức độ ảnh hưởng yếu tố đến tăng trưởng kinh tế giúp Chính phủ thay đổi sách để đạt mục tiêu đề nhằm thúc đẩy tăng trưởng Đó lý nhóm chúng em định nghiên cứu đề tài: “Một số nhân tố ảnh hưởng đến tổng sản phẩm nước số quốc gia giới năm 2019” Với số liệu từ 39 quan sát (39 quốc gia) thu nhập từ https://data.worldbank.org, nhóm chúng em tập trung phân tích tác động yếu tố ảnh hưởng đến GDP, giá trị xuất hàng hóa dịch vụ, vốn đầu tư trực tiếp ngước tỷ lệ thất nghiệp Từ đánh giá nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế quốc gia đưa số ý tưởng cho việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Việt Nam Khi nghiên cứu đề tài này, chúng em gặp nhiều khó khăn Đầu tiên việc tìm số liệu số liệu Việt Nam nước giới liên tục thay đổi cập nhật Thứ hai trình tìm, đọc hiểu tài liệu tham khảo hạn chế nhóm cịn thiếu sót mặt nhận thức, kiến thức Thứ ba việc khắc phục khuyết tật mơ hình, nhóm chưa đưa giải pháp khắc phục tồn vẹn Do q trình lập bảng số liệu, chạy mơ hình cịn gặp nhiều vướng mắc nên thơng tin đưa mơ hình chưa hoàn toàn sát với thực tế Cuối đề xuất giải pháp đưa chung chung chưa cụ thể, chưa đo lường định lượng Rất mong nhận lời góp ý thầy Nguyễn Hải Dương để đề tài hoàn thiện Chúng em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng năm 2022 Nhóm thực Nhóm DANH SÁCH THÀNH VIÊN VÀ ĐÁNH GIÁ STT Họ tên Mã sinh viên Vị trí Đánh giá Lê Ngọc Diệp 11204790 Nhóm trưởng 23% Nguyễn Trung Hiếu 11207651 Thành viên 19.5% Nguyễn Huy Hoàng 11201599 Thành viên 19.5% Trần Mỹ Linh 11202305 Thành viên 19% Phạm Hoàng Phát 11203090 Thành viên 19% MỤC LỤC TUẦN 1.1 Đề tài nghiên cứu 1.2 Các biến nghiên cứu cho đề tài TUẦN 2.1 Cơ sở lý thuyết cho đề tài nghiên cứu 2.2 Tổng quan nghiên cứu trước TUẦN 10 3.1 Thu thập liệu 10 3.2 Thống kê mô tả cho biến .10 TUẦN 12 4.1 Hồi quy đơn 12 4.2 Giải thích kết ước lượng .13 TUẦN 13 5.1 Hồi quy bội 13 5.2 Giải thích kết ước lượng .13 5.3 Đổi số dạng hàm hồi quy khác .14 5.4 Sử dụng tiêu chuẩn AIC, SC đánh giá dạng hàm tốt 16 TUẦN 17 6.1 Phân tích hồi quy với hàm log-lin .17 6.2 Kiểm định giả thuyết kinh tế với hệ số hồi quy hàm ln-lin 18 TUẦN 19 7.1 Các kiểm định phức tạp với hàm ln-lin 19 7.2 Dự báo 22 7.3 Các số RMSE, MAE, MAPE 22 TUẦN 22 8.1 Đưa biến giả vào mơ hình hồi quy ln-lin 22 8.2 Phân tích hồi quy thêm biến giả 23 8.3 Dự báo có biến giả 24 8.4 Các số RMSE, MAE, MAPE 24 TUẦN 24 9.1 Kiểm định khuyết tật 24 9.2 Kết hợp với số AIC, SC để chọn mơ hình thích hợp 28 9.3 Thực điều chỉnh với mơ hình 29 10 TUẦN 10 29 10.1 Phân tích, kiểm định với mơ hình tốt 29 10.2 Dự báo .31 10.3 Giải pháp thúc đẩy xuất hướng tới tăng trưởng kinh tế bền vững Việt Nam 31 TUẦN Đề tài nghiên cứu Một số nhân tố ảnh hưởng đến tổng sản phẩm nước quốc gia giới 1.2 Các biến nghiên cứu cho đề tài 1.1 Biến phụ thuộc: - GDP - Gross Domestic Product: Tổng sản phẩm nước (tỷ USD) Biến độc lập: - EX - Export of goods and services: Xuất hàng hòa dịch vụ (tỷ USD) - FDI - Foreign Direct Investment, net inflows: Vốn đầu tư trực tiếp nước (tỷ USD) - UE - Unemployment (% of total labor force): Tỷ lệ thất nghiệp (%) TUẦN 2.1 Cơ sở lý thuyết cho đề tài nghiên cứu 2.1.1 Tổng quan tổng sản phẩm nước – GDP Khái niệm Theo Tổng cục Thống kê: “Tổng sản phẩm nước giá trị sản phẩm vật chất dịch vụ cuối tạo kinh tế khoảng thời gian định (quý, năm) Điều có nghĩa GDP khơng tính giá trị sản phẩm vật chất dịch vụ sử dụng khâu trung gian trình sản xuất tạo sản phẩm GDP biểu thị kết sản xuất đơn vị thường trú tạo lãnh thổ kinh tế quốc gia.” Phương pháp tính GDP Phương pháp chi tiêu: GDP tổng chi tiêu để mua lượng hàng hóa dịch vụ hộ gia đình hay cá nhân (C), đầu tư khu vực tư nhân (I), chi tiêu phủ (G) xuất ròng (NX) GDP = C + I + G + NX Phương pháp thu nhập: GDP xác định sở khoản hình thành thu nhập phân phối thu nhập lần đầu, bao gồm: thu nhập người lao động hình thức tiền cơng tiền lương (W), thu nhập từ tiền cho thuê đất tài sản (R), thu nhập từ tiền lãi ngườ có tiền cho vay (i), thu nhập từ lợi nhuận người có vốn (Pr), thuế gián thu rịng (Te) khấu hao tài sản cố cố định (Dp) GDP = W + R + i + Pr + Te + Dp Phương pháp sản xuất: Tổng sản phẩm nước tổng giá trị tăng thêm theo giá tất ngành kinh tế cộng với thuế sản phẩm trừ trợ cấp sản phẩm GDP danh nghĩa GDP thực GDP danh nghĩa (Nominal GDP – GDPn): Là giá trị sản lượng hàng hóa dịch vụ tính theo giá hành (giá thời kỳ tính GDP) Sự gia tăng GDP danh nghĩa hàng năm lạm phát GDP thực (Real GDP – GDPr): Là giá trị sản lượng hàng hóa dịch vụ hành kinh tế đánh giá theo mức giá cố định năm sở (năm gốc) Tăng trưởng kinh tế Tăng trưởng kinh tế tiêu phản ánh quy mô tăng lên hay giảm kinh tế năm so với năm trước hay thời kỳ so với thời kỳ trước Sự gia tăng thể thay đổi quy mô tốc độ, quy mô thể tăng nhiều hay cịn tốc độ thể tăng nhanh hay chậm Để đo lường tăng trưởng kinh tế người ta thường sử dụng tiêu tốc độ tăng trưởng kinh tế, thường tính phần trăm thay đổi GDP thực thời kỳ/ năm so với thời kỳ/ năm trước gt (%) = GDPtr − GDPt−1 r GDPt−1 r x 100 Gần người ta sử dụng tiêu tăng trưởng GDP bình quân đầu người để phản ánh tăng trưởng kinh tế phản ánh gia tăng dân số ảnh hưởng tới tốc độ tăng GDP 2.1.2 Cơ sở lý luận ảnh hưởng nhân tố chọn đến GDP 2.1.2.1 Xuất Khái niệm Xuất hay xuất cảng, lý luận thương mại quốc tế việc bán hàng hóa dịch vụ cho nước ngồi, cách tính tốn cán cân toán quốc tế theo IMF việc bán hàng hóa cho nước ngồi Mối quan hệ xuất GDP: Xuất tác động đến tổng cầu Kinh tế học trường phải Keynes cho tăng tổng cầu hàng hóa dịch vụ yếu tố định tăng trường kinh tế Theo đó, gia tăng xuất nhân tố thúc đẩy tăng tổng cầu chắn dẫn đến tăng sản lượng Trong mơ hình này, tổng cầu dịch chuyển theo thay đổi xuất khấu, có ảnh hướng khuếch đại đến sản lượng tác động số nhân, tương tự tác động đầu tư tới gia tăng sản lượng Quan điểm tiếp tục phát triển thành mơ hình lý thuyết nhằm phân tích mối quan hệ xuất tăng trưởng kinh tế Theo đó, mơ hình Keynes khơng thiết phải kèm với giả định ngắn hạn, mà cịn dùng để phân tích tượng dài hạn Xuất tác động đến tổng cung Các lý thuyết tăng trưởng nội sinh cho thấy xuất nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế ngắn trung hạn mà chắn cịn có ảnh hưởng mạnh mẽ đến tăng trưởng kinh tế dài hạn Xuất tác động đến tốc độ phương thức tích lũy, làm tăng làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế Nền kinh tế đến quỹ đạo tăng trưởng cao thương mại kích thích đào tạo, cải tiến, nghiên cứu phát triển Xuất tác động tới TFP tổng suất nhân tố thông qua lợi nhờ quy mơ, tích lũy kiến thức, ý tưởng, cải tiến, tích lũy vốn người ảnh hưởng ngoại ứng khác - yếu tố nội sinh trì tăng trưởng dài hạn Lý thuyết lựa chọn: Ảnh hưởng biến xuất hàng hóa dịch vụ đến tổng sản phẩm nước ảnh hưởng chiều 2.1.2.2 Vốn đầu tư trực tiếp nước Khái niệm Vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) theo quan điểm cán cân toán (BoP) xuất phát từ khung khái niệm chung Tổ chức tiền tệ quốc tế - IMF Theo đó, khoản đầu tư liên quan tới việc kiểm sốt có ảnh hưởng quan trọng tới quản trị doanh nghiệp nằm kinh tế khác (IMF, 2013, 100) Theo Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế (OECD, 2008, 40) “FDI bao gồm tất giao dịch trạng thái tổ chức/cá nhân cư trú không cư trú, ngoại trừ giao dịch đơn vị kinh tế” Nhìn chung, cách tiếp cận thống với số điểm: (i) có chuyển dịch luồng vốn từ kinh tế sang kinh tế khác thông qua hoạt động đầu tư; (ii) quan hệ dài hạn nhằm ảnh hưởng quan trọng tới việc quản trị doanh nghiệp nước tiếp nhận vốn đầu tư (Duce, 2003) Mối quan hệ FDI GDP Tăng trưởng nội sinh (Romer, 1993) Lý thuyết cho đóng góp FDI tăng trưởng kinh tế quốc gia tiếp nhận khơng tích lũy chuyển giao cơng nghệ, mà cịn truyền đạt kỹ đào tạo lao động Quá trình chuyển giao công nghệ, cải thiện kiến thức đạt thông qua đào tạo lao động FDI dẫn đến tăng trưởng sản lượng thông qua tăng suất lao động từ chuyển giao lại công nghệ sản xuất, cấu quản lý khả tiếp cận thị trường (Blomstrom & cộng sự, 1996; Borensztein & cộng sự, 1998) Đồng thời, tác động FDI đến tăng trưởng kinh tế phụ thuộc vào điều kiện đặc điểm quốc gia như: thị trường tài chính, vốn nhân lực, độ mở thương mại, mối quan hệ đầu tư - ngồi nước Mơ hình tiến cơng nghệ (Hermes & Lensink, 2003) Tăng trưởng kinh tế quốc gia phụ thuộc vào mức độ mà quốc gia tiếp nhận áp dụng công nghệ mới, FDI xem kênh truyền tải quan trọng FDI đóng góp vào tăng trưởng kinh tế thơng qua việc chuyển giao công nghệ mới, kỹ quản lý vốn (Hermes & Lensink, 2003) Sự lan tỏa FDI thơng qua bắt chước, cạnh tranh quan hệ kinh tế Các doanh nghiệp nội địa bắt chước công nghệ doanh nghiệp FDI, từ làm tăng suất tăng trưởng Hiệu ứng lan tỏa cạnh tranh xảy có gia nhập doanh nghiệp FDI tạo áp lực buộc doanh nghiệp nội địa nâng cấp cải tiến cơng nghệ, trình độ quản lý, để nâng cao lực cạnh tranh, dẫn đến tăng trưởng Hiệu ứng lan tỏa qua quan hệ kinh tế kết chuyển giao công nghệ doanh nghiệp FDI tới doanh nghiệp nước thông qua giao dịch kinh tế doanh nghiệp FDI doanh nghiệp nội địa Lý thuyết lựa chọn: Ảnh hưởng biến vốn đầu tư trực tiếp nước đến tổng sản phẩm nước ảnh hưởng chiều 2.1.2.3 Tỷ lệ thất nghiệp Khái niệm Theo Tổng cục Thống kê: “Người thất nghiệp người từ đủ 15 tuổi trở lên mà thời kỳ tham chiếu hội đủ yếu tố sau: khơng làm việc; tìm kiếm việc làm; sẵn sàng làm việc Lực lượng lao động (hay gọi dân số hoạt động kinh tế tại) gồm người từ đủ 15 tuổi trở lên có việc làm thất nghiệp thời kỳ tham chiếu Tỷ lệ thất nghiệp tiêu biểu tỷ lệ so sánh số người thất nghiệp với lực lượng lao động.” Tỷ lệ thất nghiệp (%) = Số người thất nghiệp Lực lượng lao động x 100 Mối quan hệ tỷ lệ thất nghiệp GDP Định ḷt Okun Năm 1960, cơng trình nghiên cứu thực nghiệm mình, nhà kinh tế học người Mỹ Anthur Okun tiến hành khảo sát dựa liệu GDP tỉ lệ thất nghiệp Mỹ thống kê suốt thời gian dài Mối quan hệ định lượng thất nghiệp sản lượng ơng tìm phát triển thành định luật tiếng mang tên ông: Định luật Okun Định luật Okun (1962) giải thích mối quan hệ tồn biến thể tỷ lệ thất nghiệp biến thể tăng trưởng kinh tế (GDP) để xác định sản lượng tiềm Sản lượng tiềm mức cao đầu GDP thực tế điểm việc làm tối đa Định luật Okun phép đo lường đầu liên quan đến đầu vào vốn người Định luật Okun mặc định GDP tăng cao 3% mức trung bình cần thiết để giảm tỷ lệ thất nghiệp, nhiên, tỷ lệ thất nghiệp không cố định mà phụ thuộc vào tốc độ tăng trưởng sức lao động sản lượng việc làm quốc gia Bên cạnh đó, Định luật Okun tỷ lệ thất nghiệp giảm 1% tổng sản phẩm nước (GDP) tăng 3% Ngoài ra, Định luật Okun hai mối quan hệ thực nghiệm đáng kể tăng trưởng kinh tế thất nghiệp là: thay đổi hàng quý tỷ lệ thất nghiệp có liên quan đến tăng trưởng GDP thực tế hàng quý sai lệch tỷ lệ thất nghiệp từ mức lạm phát khơng tăng tốc có liên quan đến sai lệch GDP từ mức cao (Daly & Hobijn, 2010) Lý thuyết lựa chọn: Ảnh hưởng biến tỷ lệ thất nghiệp đến tổng sản phẩm nước ảnh hưởng ngược chiều 2.2 Tổng quan nghiên cứu trước - Nghiên cứu: “Các yếu tố ảnh hưởng đến tổng sản phẩm quốc nội nước giới năm 2016” - Tác giả: Nhóm sinh viên trường Đại học Ngoại Thương (2019) - Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu định lượng, sử dụng mơ hình hồi quy log-log sử dụng phương pháp bình phương nhỏ OLS phân tích tác động yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến GDP, dân số, FDI, lạm phát xuất khẩu, nhập - Dữ liệu: Với số liệu từ 191 quan sát (191 quốc gia) thu nhập từ https://data.worldbank.org - Kết đạt được: + Tổng dân số, lượng hàng hóa xuất khẩu, nhập có ảnh hưởng chiều đến tổng sản phẩm quốc nội quốc gia năm 2016 + Tổng dân số, lượng hàng hóa xuất khẩu, nhập giải thích 98,56% độ dao động GDP nước + Mơ hình ban đầu có tượng đa cộng tuyến sửa chữa việc loại bỏ hai biến vốn đầu tư trực tiếp nước tỷ lệ lạm phát - Khoảng trống nghiên cứu: + Số dạng hàm hồi quy cịn hạn chế, sử dụng mơ hình hồi quy log-log nên chưa thể so sánh với dạng hàm hồi quy khác để lựa chọn mơ hình hồi quy tốt + Tác giả chưa kiểm định dạng hàm sai phương sai sai số thay đổi để khắc phục khuyết tật mơ hình TUẦN 3.1 Thu thập liệu Số liệu từ 39 quan sát (39 quốc gia) năm 2019 thu nhập từ https://data.worldbank.org (file Excel đính kèm) Trong biến tổng sản phẩm nước, tổng giá trị xuất hàng hóa dịch vụ, vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi tính theo giá hành năm 2019, đơn vị tỷ USD Biến tỷ lệ thất nghiệp tính theo phương pháp ước tính ILO, đơn vị % 3.2 Thống kê mô tả cho biến Thống kê liệu mô tả nghiên cứu GDP EXP FDI UE Số quan sát 39 39 39 39 Trung bình 1055.80 277.88 18.56 6.65 Độ lệch chuẩn 2474.94 524.46 38.18 4.43 Giá trị lớn 14279.94 2628.94 187.17 19.64 Fqs = (R2U −R2R )/m (1−R2U )/(n−kU ) = (0.5236−0.5094)/2 (1−0.5236)/(39−4) = 0.52 Mà Fα(m, n – ku) = F0.05(2, 36) = 3.27 Suy Fqs < Fα(m, n – ku) nên chưa có đủ sở bác bỏ H0 Vậy hai biến vỗn đầu tư trực tiếp nước tỷ lệ thất nghiệp đồng thời khơng có ý nghĩa mơ hình - Kiểm định hàm mở rộng: Mơ hình thiếu biến EX2 MH(U): ln(GDP) = β1 + β2 EX + β3 FDI + β4 UE + β5 EX2 + u1 RU = 0.7576 MH(R): ln(GDP) = β1 + β2 EX + β3 FDI + β4 UE + u2 RR = 0.5236 H :β = Cặp giả thuyết: { H1 : β5 ≠ Kiểm định F: Fqs = (R2U −R2R )/m (1−R2U )/(n−kU ) = (0.7576−0.5236)/1 (1−07576)/(39−5) = 32.82 Mà Fα(m, n – ku) = F0.05(1, 34) = 4.13 Suy Fqs > Fα(m, n – ku) nên bác bỏ H0 Vậy mơ hình ban đầu thiếu biến EX2 7.1.2 Kiểm định phù hợp hàm hồi quy MH(U): ln(GDP)= β1 + β2 EX + β3 FDI + β4 UE + u1 RU = 0.5236 H0 : β2 = β3 = β4 (hàm hồi quy không phù hợp) Cặp giả thuyết: { H1 : β2 + β3 + β4 ≠ (hàm hồi quy phù hợp) Kiểm định F: Fqs = R2U /(k−1) (1−R2U )/(n−k) = 0.5236/3 (1−0.5236)/(39−4) = 12.82 Mà Fα(k-1, n – k) = F0.05(3, 35) = 2.97 Suy Fqs > Fα(m, n – ku) nên bác bỏ H0 Vậy hàm hồi quy phù hợp 7.1.3 Kiểm định ràng buộc hệ số hồi quy Sử dụng kiểm định Wald Eviews cho kiểm định sau: (1) Hai biến giá trị xuất hàng hóa dịch vụ vốn đầu tư trực tiếp nước khơng giải thích cho GDP H0 : β2 = β3 = Cặp giả thuyết: { H1 : β2 + β3 ≠ Ta có: P-value = 0.00 < α = 0,05 Suy đủ sở để bác bỏ H0 Vậy với mức ý nghĩa 5%, hai biến giá trị xuất hàng hóa dịch vụ vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi giải thích cho GDP (2) Hai biến giá trị xuất hàng hóa dịch vụ tỷ lệ thất nghiệp khơng giải thích cho GDP Cặp giả thuyết: { H0 : β2 = β4 = H1 : β2 + β4 ≠ Ta có: P-value = 0.02 < α = 0,05 Suy đủ sở để bác bỏ H0 Vậy với mức ý nghĩa 5%, hai biến giá trị xuất hàng hóa dịch vụ tỷ lệ thất nghiệp giải thích cho GDP (3) Hai biến vốn đầu tư trực tiếp nước tỷ lệ thất nghiệp khơng giải thích cho GDP H0 : β3 = β4 = Cặp giả thuyết: { H1 : β3 + β4 ≠ Ta có: P-value = 0.60 > α = 0,05 Suy chưa đủ sở để bác bỏ H0 Vậy với mức ý nghĩa 5%, hai biến vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi tỷ lệ thật nghiệp khơng giải thích cho GDP 7.2 Dự báo ̂ = 4.4516 + 0.0022EX + 0.0102FDI – 0.0195UE ln(GDP) - Dự báo cho Việt Nam: Thay EX = 279.7202, FDI = 16.1200, UE = 2.0400 vào hàm hồi quy, ta có giá trị ̂ = 181.23 Trong giá trị GDP thực GDP ước lượng năm 2019 Việt Nam GDP tế GDP1 = 261.92 nên sai lệch 44.45% Nếu dự tính giá trị xuất hàng hóa dịch vụ tăng tỷ USD, vốn đầu tư trực tiếp nước tăng tỷ USD, tỷ lệ thất nghiệp giảm 1% GDP trung bình năm 2019 Việt Nam tăng khoảng 3.19% 7.3 Các số RMSE, MAE, MAPE Nhìn vào bảng ta có: RMSE = 1.42 MAE = 1.26 MAPE = 35.13 TUẦN 8.1 Đưa biến giả vào mơ hình hồi quy ln-lin ln(GDP)= β1 + β2 EX + β3 FDI + β4 UE + β5 EU + u EU biến giả nhận giá trị EU = quốc gia không thuộc châu Âu EU = quốc gia thuộc khu vực châu Âu Kết hồi quy: ln(GDP) = 4.5184+ 0.0023EX + 0.0096FDI – 0.0204UE – 0.1716EU + e 8.2 Phân tích hồi quy thêm biến giả 8.2.1 Ý nghĩa thống kê hệ số biến giả - Hệ số biến giả β5 = -0.1716: quốc gia thuộc châu Âu có GDP trung bình thấp 17.16% quốc gia khơng thuộc khu vực châu Âu có giá trị xuất hàng hóa dịch vụ, vốn đầu tư trực tiếp nước tỷ lệ thất nghiệp 8.2.2 Khoảng tin cậy hệ số biến giả Với độ tin cậy 95%, khoảng tin cậy đối xứng β5 : (n−k) (n−k) β̂5 – Se(β̂5 ) t < β5 < β̂5 + Se(β̂5 ) t a/2 Se(β̂5 ) t 34 0.025 a/2 Se(β̂5 ) t 34 0.025 β̂5 – < β5 < β̂5 + -0.1715 – 0.5178*2.03 < β5 < -0.1715 + 0.5178*2.03 -1.2226 < β5 < 0.8796 Kết luận: Với mức ý nghĩa 5, chênh lệch GDP nước thuộc châu Âu khơng thuộc châu Âu có giá trị xuất hàng hóa dịch vụ, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài, tỷ lệ thất nghiệp 8.2.3 Kiểm định ý nghĩa hệ số biến giả H :β = Cặp giả thuyết: { H1 : β5 ≠ Ta có: P-value = 0.7424 > α = 0,05 8.3 Suy chưa đủ sở để bác bỏ H0 Vậy với mức ý nghĩa 5%, khơng có mối liên hệ quốc gia châu Âu GDP Dự báo có biến giả ln(GDP) = 4.5184+ 0.0023EX + 0.0096FDI – 0.0204UE – 0.1716EU + e - Quốc gia không thuộc châu Âu: Thay EX = 279.7202, FDI = 16.1200, UE = 2.0400 vào hàm hồi quy, ta có giá trị ̂ = 193.85 tỷ USD Trong giá trị GDP ước lượng năm 2019 Việt Nam GDP GDP thực tế GDP = 261.92 tỷ USD nên sai lệch 35.1% Nếu dự tính giá trị xuất hàng hóa dịch vụ tăng tỷ USD, vốn đầu tư trực tiếp nước tăng tỷ USD, tỷ lệ thất nghiệp giảm 1% GDP trung bình năm 2019 Việt Nam tăng khoảng 3.23% - Quốc gia thuộc châu Âu: Thay EX = 279.7202, FDI = 16.1200, UE = 2.0400 vào hàm hồi quy, ta có giá trị ̂ = 893.79 tỷ USD Trong giá trị GDP GDP ước lượng năm 2019 Pháp GDP thực tế GDP = 261.92 tỷ USD nên sai lệch 35.1% Nếu dự tính giá trị xuất hàng hóa dịch vụ tăng tỷ USD, vốn đầu tư trực tiếp nước tăng tỷ USD, tỷ lệ thất nghiệp giảm 1% GDP trung bình Pháp năm 2019 tăng khoảng 3.23% 8.4 Các số RMSE, MAE, MAPE Nhìn vào bảng ta có: RMSE = 1.42 MAE = 1.24 MAPE = 34.88 TUẦN 9.1 Kiểm định khuyết tật 9.1.1 Kiểm định Regression Specification Error H : Mơ hình dạng hàm đúng, khơng thiếu biến Cặp giả thuyết: { H1 : Mơ hình dạng hàm sai, thiếu biến Ta dùng kiểm định Ramsey RESET EViews (1) Mơ hình tuyến tính Kiểm định F: P-value = 0,0002 < 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, đủ sở bác bỏ H0, chấp nhận H1 Kết luận: Vậy mơ hình bỏ sót biến quan trọng mức ý nghĩa 5% (2) Mơ hình ln-lin Kiểm định F: P-value = 0,0000 < 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, đủ sở bác bỏ H0, chấp nhận H1 Kết luận: Vậy mơ hình bỏ sót biến quan trọng mức ý nghĩa 5% (3) Mơ hình đa thức Kiểm định F: P-value = 0,0000 < 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, đủ sở bác bỏ H0, chấp nhận H1 Kết luận: Vậy mơ hình bỏ sót biến quan trọng mức ý nghĩa 5% (4) Mô hình nghịch đảo Kiểm định F: P-value = 0,1593 > 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, chưa đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình khơng bỏ sót biến quan trọng mức ý nghĩa 5% (5) Mơ hình tuyến tính có biến giả Kiểm định F: P-value = 0,0001 < 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, đủ sở bác bỏ H0, chấp nhận H1 Kết luận: Vậy mơ hình bỏ sót biến quan trọng mức ý nghĩa 5% (6) Mơ hình ln-lin có biến giả Kiểm định F: P-value = 0,0001 < 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, đủ sở bác bỏ H0, chấp nhận H1 Kết luận: Vậy mô hình bỏ sót biến quan trọng mức ý nghĩa 5% (7) Mơ hình tương tác Kiểm định F: P-value = 0,4825 > 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, chưa đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình khơng bỏ sót biến quan trọng mức ý nghĩa 5% 9.1.2 Kiểm định Heteroskedasticity Cặp giả thuyết: { H0 : Mơ hình có phương sai sai số đồng H1 : Mơ hình có phương sai sai số thay đổi Ta dùng kiểm định BPG Eviews: (1) Mơ hình tuyến tính Kiểm định F: P-value = 0,0000 < 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình có phương sai sai số thay đổi với mức ý nghĩa 5% (2) Mơ hình ln-lin Kiểm định F: P-value = 0,3530 > 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, chưa đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình có phương sai sai số đồng với mức ý nghĩa 5% (3) Mơ hình đa thức Kiểm định F: P-value = 0,0084 < 0,05 Tại mức ý nghĩa 5%, đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình có phương sai sai số thay đổi với mức ý nghĩa 5% (4) Mơ hình nghịch đảo Kiểm định F: P-value = 0,9292 > 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, chưa đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình có phương sai sai số đồng với mức ý nghĩa 5% (5) Mô hình tuyến tính có biến giả Kiểm định F: P-value = 0,0000 < 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mô hình có phương sai sai số thay đổi với mức ý nghĩa 5% (6) Mơ hình ln-lin có biến giả Kiểm định F: P-value = 0,1177 > 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, chưa đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình có phương sai sai số đồng với mức ý nghĩa 5% (7) Mô hình tương tác Kiểm định F: P-value = 0,0019 < 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình có phương sai sai số thay đổi với mức ý nghĩa 5% 9.2 Kết hợp với số AIC, SC để chọn mơ hình thích hợp R2 0.89 0.52 0.93 0.07 Tuyến tính có biễn giả 0.91 AIC 16.40 3.75 16.15 18.57 16.29 3.80 SC 16.57 3.93 16.44 18.74 16.65 4.01 RMSE 793.46 1.42 648.54 732.32 1.42 Ramsey Test *** *** *** *** *** Tuyến tính Ln-lin Đa thức Nghịch đảo 2357.52 Ln-lin có biến giả 0.53 BPG Test *** *** *** Mơ hình hồi quy dạng log-lin phù hợp với số liệu dấu hệ số ước lượng phú hợp với lý thuyết kinh tế mà nhóm lựa chọn, số AIC, SC, RMSE nhỏ có phương sai sai số đồng 9.3 Thực điều chỉnh với mơ hình Tuy nhiên mơ hình hồi quy dạng log-lin cịn số khuyết tật là: Thứ nhất, với kiểm định ý nghĩa hệ số hồi quy, với mức ý nghĩa 5% kết luận vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi tỷ lệ thất nghiệp khơng ảnh hưởng tới GDP Sau nhóm kiểm định ràng buộc hệ số hồi quy với mức ý nghĩa 5%, kết luận vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi tỷ lệ thất nghiệp đồng thời khơng ảnh hưởng tới GDP Vì loại hai biến FDI UE khỏi mơ hình Thứ hai, với kiểm định Ramsey, kết luận dạng hàm log-lin chưa phù hợp nên ta đổi sang mơ hình dạng log-log: ln(GDP) = β1 + β2 ln(EX) + u 10 TUẦN 10 10.1 Phân tích, kiểm định với mơ hình tốt Ta thực phân tích, kiểm định với mơ hình sau: ln(GDP) = β1 + β2 ln(EX) + u Ta có kết hồi quy: ln(GDP) = 1.25 + 0.96ln(EX) + e - Giải thích kết ước lượng: + Hệ số chặn β̂1 = 1.25 nghĩa nước khơng xuất hàng hố dịch vụ trung bình tổng sản phẩm nước quốc gia e1.25 = 3.49 tỷ USD Hệ số chặn trường hợp khơng có ý nghĩa mặt thực tế, khơng có quốc gia khơng xuất hàng hóa dịch vụ + Hệ số góc β̂2 = 0.96 nghĩa xuất hàng hoá dịch vụ tăng 1% trung bình tổng sản phẩm nước tăng 0.96% điều kiện yếu tố khác không đổi Dấu ước lượng phù hợp với lý thuyết kinh tế mà nhóm lựa chọn ảnh hưởng biến xuất hàng hóa dịch vụ đến tổng sản phẩm quốc nội ảnh hưởng chiều - Kiểm định ý nghĩa thông kê 𝛃𝟐 : H :β = Cặp giả thuyết: { H1 : β2 ≠ Ta có: P-value = 0.0065 < α = 0.05 Suy đủ sở để bác bỏ H0 Vậy với mức ý nghĩa 5%, xuất hàng hóa dịch vụ có ảnh hưởng tới GDP - Kiểm định Ramsey Cặp giả thuyết: { H0 : Mơ hình dạng hàm đúng, khơng thiếu biến H1 : Mơ hình dạng hàm sai, thiếu biến Ta có: Prob(F-statistic) = 0.0113 > 0.01  Tại mức ý nghĩa 1%, chưa đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình có dạng hàm với mức ý nghĩa 1% - Kiểm định BPG Kiểm định F: P-value = 0,7642 > 0,05  Tại mức ý nghĩa 5%, chưa đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Vậy mơ hình có phương sai sai số đồng với mức ý nghĩa 5% - Ước lượng khoảng tin cậy 𝛃𝟐 : (n−k) (n−k) β̂2 − SE(β̂2 ) t α < β2 < β̂2 + SE(β̂2 ) t α 2 0.96 – 0,05.1,96 < β2 < 0.96 + 0,05.1,96 0,86 < β2 < 1,06 Kết luận: Với mức ý nghĩa 5%, giá trị xuất hàng hóa dịch vụ tăng 1% GDP trung bình tăng từ 0,86% đến 1,06% - Kiểm định giả thuyết kinh tế: Kinh tế học trường phái Keynes cho tăng tổng cầu hàng hoá dịch vụ yếu tố định tăng trưởng kinh tế Theo đó, gia tăng xuất nhân tố thúc đẩy tăng tổng cầu chắn dẫn đến tăng sản lượng Cặp giả thuyết: { H0 : β2 ≤ (Gia tăng xuất không gia tăng sản lượng) H1 : β2 > (Gia tăng xuất dẫn đến gia tăng sản lượng) Tiêu chuẩn kiểm định T: Tqs = (n−k) Ta có: t α β̂2 − 0,96 − = = 19,2 0,05 SE(β̂2 ) (n−k) = t 37 0,05 = 1,69 nên Tqs > t α  Đủ sở bác bỏ H0 Kết luận: Với mức ý nghĩ 5%, gia tăng xuất hàng hóa dịch vụ chắn dẫn đến tăng GDP 10.2 Dự báo Dự báo: GDP danh nghĩa Việt Nam năm 2019 GDP = 261.92 tỷ USD ̂ = 771.91 tỷ USD GDP  Sai lệch giá trị dự báo giá trị ước lượng 194.71%, sai lệch lớn nên chất lượng dự báo chưa thật tốt Nếu dự tính giá trị xuất hàng hóa dịch vụ tăng 1% GDP trung bình năm 2019 Việt Nam tăng khoảng 0.96% 10.3 Giải pháp thúc đẩy xuất hướng tới tăng trưởng kinh tế bền vững Việt Nam Xuất phát từ thực trạng, từ hạn chế nguyên nhân xuất hàng hóa Việt Nam, từ kinh nghiệm quốc tế gắn kết xuất với tăng trưởng kinh tế, từ kết phân tích, nhóm đề xuất số giải pháp sau thúc đẩy xuất hướng tới tăng trưởng kinh tế bền vững Việt Nam: Một là, có sách ưu tiên thu hút nhà đầu tư chiến lược, dự án có quy mơ lớn, cơng nghệ cao, công nghệ sạch, sản xuất hàng xuất khẩu, công nghiệp hỗ trợ Hai là, khai thác tiềm phát triển nông nghiệp phục vụ xuất khẩu: tài nguyên đất đai, khí hậu có nhiều lợi thế, sản phẩm đa dạng giàu tiềm xuất Cụ thể, 10 năm tới, năm, Nhà nước cần đầu tư tập trung cho: (1) Chuyển đổi cấu sản xuất nơng nghiệp thích ứng với biến đổi khí hậu; (2) Thực điều tra, khảo sát, thống kê để thông tin, dự báo cho người dân sản phẩm, thị trường; tăng cường xúc tiến thương mại, giúp người dân, doanh nghiệp tìm kiếm thị trường xuất khẩu, khắc phục tình trạng mùa giá, tình trạng “giải cứu” nông sản, người nông dân mù mờ thông tin thị trường; (3) Hỗ trợ chuyển giao khoa học, công nghệ cho doanh nghiệp nông nghiệp, nông dân, thúc đẩy khâu nông sản Ba là, thị trường xuất cần củng cố mở rộng, đa dạng hóa thị trường xuất khẩu, đặc biệt thị trường nhỏ thị trường ngách; đa dạng hóa cấu sản phẩm xuất khẩu, nâng cao lực cạnh tranh sản phẩm xuất khẩu, phát triển thương hiệu Thứ tư, doanh nghiệp sản xuất Việt Nam cần sớm có đầu tư chiều sâu vào phát triển bền vững, xây dựng giá trị doanh nghiệp, quan tâm sâu sắc tới yếu tố đạo đức mơi trường khơng nhìn vào lợi nhuận ngắn hạn KẾT LUẬN Kết nghiên cứu kết luận giá trị xuất hàng hóa dịch vụ ảnh hưởng thuận chiều đến tổng sản phẩm nước, kết luận phù hợp với giả thuyết kinh tế mà nhóm lựa chọn Hai biến vốn đầu tư trực tiếp nước tỷ lệ thất nghiệp khơng giải thích cho biến tổng sản phẩm nước với mức ý nghĩa 5% Mô hình hồi quy tốt mơ hình mà nhóm phân tích mơ hình dạng log-log: ln(GDP) = 1.25 + 0.96ln(EX) + e Với mức ý nghĩa 5%, giá trị xuất hàng hóa dịch vụ tăng (giảm) 1% GDP trung bình tăng (giảm) từ 0,86% đến 1,06% Kết hợp với việc phân tích, đánh giá, dự báo với thực trạng hạn chế việc xuất hàng hóa dịch vụ Việt Nam, nhóm đề xuất số giải pháp sau thúc đẩy xuất hướng tới tăng trưởng kinh tế bền vững: (1) Chính sách thu hút nhà đầu tư chiến lược, dự án có quy mơ lớn, cơng nghệ cao, (2) Khai thác tiềm phát triển nông nghiệp phục vụ xuất (3) Củng cố, mở rộng, đa dạng thị trường xuất khẩu, đặc biệt thị trường nhỏ thị trường ngách (4) Doanh nghiệp Việt Nam cần đầu tư phát triển bền vững, xây dựng giá trị doanh nghiệp, quan tâm sâu sắc tới yếu tố đạo đức, môi trường không lợi nhuận ngắn hạn TÀI LIỆU THAM KHẢO Nhóm sinh viên Trường Đại học Ngoại thương (2019), “Các yếu tố ảnh hưởng đến tổng sản phẩm quốc nội nước giới năm 2016” Nhóm sinh viên Trường Đại học Ngoại thương (2017), “Thiết lập mơ hình nghiên cứu ảnh hưởng số biến vĩ mô đến tăng trưởng kinh tế Hoa Kỳ” ThS Lê Hằng Mỹ Hạnh (2021), “Đánh giá tác động xuất đến tăng trưởng kinh tế”, Bài đăng Tạp chí Tài kỳ tháng 7/2021 ... lựa chọn: Ảnh hưởng biến tỷ lệ thất nghiệp đến tổng sản phẩm nước ảnh hưởng ngược chiều 2.2 Tổng quan nghiên cứu trước - Nghiên cứu: ? ?Các yếu tố ảnh hưởng đến tổng sản phẩm quốc nội nước giới năm... thuyết kinh tế mà nhóm lựa chọn ảnh hưởng biến tổng vốn đầu tư nước đến tổng sản phẩm nước ảnh hưởng chiều + Hệ số góc β̂4 = 12.28 nghĩa tỷ lệ thất nghiệp tăng (giảm) 1% trung bình tổng sản phẩm nước. .. quốc gia) thu nhập từ https://data.worldbank.org - Kết đạt được: + Tổng dân số, lượng hàng hóa xuất khẩu, nhập có ảnh hưởng chiều đến tổng sản phẩm quốc nội quốc gia năm 2016 + Tổng dân số, lượng