CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan, đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thực và chưa từng.
1 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan, cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình nghiên cứu khác Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với cơng trình nghiên cứu cơng bố, tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm tn thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Đồng Nai, ngày …tháng….năm 2020 Người cam đoan (Tác giả ký ghi rõ họ tên) Nguyễn Thành Trung LỜI CẢM ƠN Sau hai năm tham gia theo học khoa đào tạo bậc Cao học, chuyên ngành lâm học Phân hiệu Trường Đại học Lâm nghiệp, khoảng thời gian thực luận văn cáo với chủ đề: “Nghiên cứu đặc điểm lâm học quần thể cáng lò (Betula alnoides Buch Ham ex d Don) huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum” Cho đến nay, đạt yêu cầu khóa đào tạo Để có kết học tập, nghiên cứu này, ngồi nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ quý báu tập thể, cá nhân, q thầy cơ, gia đình bạn bè đồng nghiệp suốt trình học tập nghiên cứu Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến Lãnh đạo Trường Đại học Lâm nghiệp, quý lãnh đạo Phân hiệu trường Đại học Lâm nghiệp Đồng Nai, tập thể quý thầy cô giáo, q thầy phịng KHCN&HTQT, nhà khoa học giúp đỡ việc học tập, nghiên cứu Tôi xin bày tỏ cảm ơn đến đơn vị công tác tạo điều kiện cho theo học khóa học Tơi đặc biệt xin cảm ơn đến TS Phạm Văn Hường, người trực tiếp đạo hướng dẫn làm đề tài luận văn Cũng nhân đây, xin cảm ơn đến tập thể anh chị em học viên lớp LH-K26B, cán bộ, công nhân viên trường Cao đẳng Công nghệ Nông lâm Nam bộ, giúp đỡ q trình thu thập số liệu Tơi xin bày tỏ lòng tri ân đến cha mẹ người sinh thành, cảm ơn anh chị em đồng hành, sát cánh động viên tôi, hỗ trợ nhiều mặt thời gian qua Trân trọng cảm ơn! Đồng Nai, tháng 12 năm 2020 Tác giả Nguyễn Thành Trung MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu viết tắt C: Calo: Caloi D1.3: Doday: DTC: G: Hvn: I: Iƍ: Ku: QXTV: M: MH: N: Ntv: ODB: OTC: Sk: TNHH: UBND: ΔD: Nghĩa nguyên Hệ số phân tán Cáng lò Cáng lò tái sinh cấp sinh trưởng i Đường kính ngang ngực (cm) Độ đầy Độ tàn che Tiết diện ngang thân (m2) Chiều cao thân vút (m) Chỉ số độ tụ hợp Chỉ số độ phân tán Độ nhọn phân bố/độ nhọn đường cong Quần xã thực vật Thể tích (m3) Mơ hình Mật độ (cây/ha, cây/OTC) Mật độ triển vọng, có Hvn> 100 cm Ơ dạng bản, có diện tích m2 Ơ tiêu chuẩn hình vng có diện tích 2500m2 Độ lệch phân bố/hình độ xiên đường cong Trách nhiệm hữu hạn Ủy ban nhân dân Tăng trưởng bình quân tương đối đường kính (cm/năm) DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU DANH MỤC HÌNH TĨM TẮT Đề tài luận văn: “Nghiên cứu đặc điểm lâm học quần thể Cáng lò (Betula alnoides Buch Ham Ex D Don) trạng thái rừng nguyên sinh, Huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum tiến hành nghiên cứu đối tượng quần thể Cáng lò phân bố tự nhiên trạng thái rừng tự nhiên thuộc kiểu rừng rộng thường xanh Bằng phương pháp luận dựa lý thuyết sinh thái, kết điều tra thu thập liệu thơng tin OTC điển hình có diện tích 2500m2 (50x50m) trạng thái rừng nơi Cáng Lò phân bố điển hình, từ mơ tả trạng thái rừng nơi, mô tả đại lượng D1.3, Hvn, Dt, Hdc Xem xét đặc tính Cáng lị tái sinh ODB 50 lỗ trống có kích thước khác Kết nghiên cứu cho thấy: Ở trạng thái rừng nghèo, tổ thành loài gồm 14 loài gỗ khác nhau; mật độ trung bình 236 cây/ha; lồi ưu Cáng lị, Hồng quang Giẻ, riêng Cáng lị có mật độ 147 cây/ha, chiếm 62,15%, tổng tiết diện ngang bình quân 6,0 m2/ha, trữ lượng bình quân 41,37 m3/ha, Cáng lị đóng góp 16,47 m3/ha Đường cong N-D trạng thái rừng nghèo phù hợp với phân bố giảm Nhóm có đường kính < 20cm có mật độ tích lũy 182 cây/ha, đường kính từ 20 – 30 có mật độ 44 cây/ha, có D1.3 > 30 cây/ha Trạng thái rừng trung bình hình thành từ 16 lồi khác nhau, có lồi chiếm tỷ lệ cao Cáng lò, Hồng quang, Giẻ; mật độ trung bình 247 cây/ha, riêng tính cho Cáng lị có 145 cây/ha; tổng tiết diện ngang 7,66 m2/ha, Cáng lị đóng góp 3,94 m2/ha; trữ lượng trung bình 53,09 m3/ha, Cáng lị đóng góp 26,87m3/ha Phân bố N-D gỗ có dạng phân bố nhiều đỉnh hình cưa, xu hướng giảm; số cá thể có D1.3 < 20 cm 124 cây/ha, D1.3 từ 20 – 35 cm 119 cây/ha D1.3 > 35 cm có cây/ha Rừng Giàu hình thành từ 14 lồi khác nhau, có lồi chiếm ưu, Cáng lị chiếm 36,1%; mật độ trung bình 243 cây/ha, Cáng lị có mật độ 148 cây/ha; tổng tiêt diện ngang 13,37 m2/ha, Cáng lị đóng góp 7,31 m2/ha; trữ lượng 109,59 m3/ha, Cáng lị đóng góp 60,99 m3/ha Phân bố N-D có dạng giảm nhiều đỉnh, hình cưa, đường kính nhỏ có 35cây/ha, đường kính cao có mật độ tương ứng cây/ha Cáng lò phân bố mặt đất trạng thái rừng có dạng phân bố cụm Cáng lò trạng thái rừng Nghèo, Trung bình, Giàu có xu hướng chuyển dần sang dạng phân bố Kích thước lỗ trống có ảnh hưởng đến mật độ Cáng lò tái sinh Trong đó, xu hướng chung cho thấy lỗ trống có diện tích q nhỏ (S Nam > Bắc > Tây Độ tàn che (DTC) tán rừng có ảnh hưởng đến độ bắt gặp tái sinh Cáng lò cấp sinh trưởng khác Ở trạng thái rừng, mối quan hệ độ bắt gặp Cáng lò với độ tàn che tán rừng phù hợp với mơ hình Logit gauss Độ bắt gặp Cáng lò cấp sinh trưởng khác trạng thái rừng phụ thuộc vào độ ẩm tầng đất mặt, phương trình mơ có dạng logit gauss Ở rừng nghèo, tối ưu độ ẩm tầng đất mặt cho cấp sinh trưởng Cáng lò lần lượt: Calo1 86,06%, Calo2 77,10%, Calo3 100%, Calo4 70,73% Calo5 81,68% Calo1 thích nghi 79,03 – 93,10%, Calo2 70,41 – 83,79%, Calo3 80,86 – 100 %, Calo4 64,04 – 77,42% Calo5 75,55 – 87,72% Nói chung, tối ưu, biên độ phạm vi chống chịu Cáng lò giai đoạn 1, 3, cao rộng so với giai đoạn Ở rừng trung bình, giai đoạn địi hỏi độ ẩm cao, tối ưu độ ẩm 95,93%, thích nghi từ 87,22% - bão hòa; Calo2 tối ưu 93,77%, thích nghi từ 87,77 – 97,78%; tối ưu Calo3 100%, thích nghi 79,95% -bão hịa, Calo4 65,51% 59,70 – 73,32%; Calo5 có tối ưu độ ẩm đất mặt 74,6% thích nghi với độ ẩm đất mặt 61,31% - 87,90% Ở rừng giàu, tối ưu cho Calo1 81,97%, thích nghi từ 78,20 – 85,74%; Calo2 tối ưu 69,53%, thích nghi từ 60,49 – 78,57%; ối ưu cho Calo3 85,95%, thích 69,95% - 85,84%, tối ưu Calo4 77,90%, thích nghi 65,8 – 82,0%; Calo5 có tối ưu 78,71% thích nghi 71,78% - 85,63% Qua số liệu cho ta thấy Cáng lị tái sinh lồi ưa ẩm ĐẶT VẤN ĐỀ Cáng lò (Betula alnoides Buch Ham Ex D Don) loài gỗ lớn, rụng theo mùa, điều kiện tự nhiên, đạt tới 30m chiều cao, đường kính ngang ngực đạt 85cm lồi ưa sáng, khơng chịu bóng, khơng thể tái sinh rừng có độ tàn che cao tái sinh tốt dọc theo đường mở đất sau nương rẫy Cáng lị có phân bố rộng hầu hết vùng phía Nam Bắc bán cầu Loài loài địa nước Trung Quốc, Lào, Thái Lan, Miến Điện, Ấn Độ, Nepal Việt Nam Ở Việt Nam, loài phân bố tỉnh vùng núi phía Bắc Lạng Sơn, Sơn La, Lai Châu, Hà Giang, Quảng Ninh… số khu vực khác Tây Ngun Hoa tự bơng sóc, đơn tính, dài tới 12cm có đến chùm, chín có màu vàng vàng nâu Bảo quản hạt điều kiện nhiệt độ thấp, giữ tỷ lệ nẩy mầm cao sau năm Cáng lò trồng số nơi Sơn La, Lào Cai, Lai Châu, Điện Biên Cáng lò trồng với mật độ 1650 1100 cây/ha Cáng lị sinh trưởng nhanh, tăng trưởng đường kính bình quân năm đạt 2-2,5 cm tăng trưởng chiều cao bình qn năm đạt 1,5-2m, khai thác sau 20 – 30 năm (Nguyễn Hoàng Nghĩa, Phạm Quang Thu, 2008)[1] Qua khảo sát sơ huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum cho thấy quần thể Cáng lò khu vực phân bố điển hình có số mơ hình trồng thử nghiệm Trong năm gần huyện Kon Plông phát triển theo hướng du lịch, nhiều công ty thu hút địa phương Trong có khu du lịch sinh thái Măng Đen, việc phát triển du lịch kéo theo nhiều hệ lụy số lượng lớn đất lâm nghiệp cơng trình du lịch khu nhà lưới công nghệ cao phát triển Ngoài nhu cầu sử dụng gỗ lâm sản gỗ ngày tăng hoạt động khai thác gỗ trái phép diễn ngày đêm nơi coi điểm nóng Bất động sản nơi tăng theo ngày làm 10 cho diện tích đất rừng bị chuyển đổi mục đích khơng nằm quy hoạch Dẫn đến tài nguyên rừng không suy giảm diện tích, mà cịn suy thối chất lượng rừng Nhiều khu rừng khơng cịn thực cơng Chính thế, nhiệm vụ trọng tâm địa phương xác lập thời gian qua khơi phục lại diện tích rừng, phát triển diện tích rừng có giải pháp khác như: bảo vệ, khoanh nuôi phục hồi rừng, tái sinh, nuôi dưỡng rừng, làm giàu rừng Đó mục đích việc sử dụng tài nguyên rừng tài nguyên thiên nhiên cách bền vững để đáp ứng chiến lược phát triển kinh tế xã hội tỉnh Trước thực trạng đó, việc bảo vệ, khơi phục phát triển lồi việc làm có ý nghĩa cấp bách khơng khoa học bảo tồn, mà kể góc độ kinh tế, sinh thái, mơi trường Các cơng trình nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng tái sinh nhiều chuyên gia nước nước thực Cáng lò nhiều chuyên gia lâm nghiệp quan tâm lợi ích mơi trường, kinh tế xã hội Tuy nhiên, đánh giá đặc tính tái sinh, đặc điểm sinh trưởng Cáng lị mơ hình rừng trồng phân bố tự nhiên thiếu liệu liệu thơng tin khơng chặt chẽ Chính vậy, đề tài luận văn “Nghiên cứu đặc điểm lâm học quần thể cáng lò (Betula alnoides Buch Ham ex d Don) huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum” đặt N=-26.6454+66.0060*exp(-0.0219*D) R Rsqr Adj Rsqr 0.67390.45420.3632 Standard Error of Estimate 12.5547 Coefficient y0 a b -26.6454 92.9240 66.0060 75.6838 0.0219 0.0563 Std Error -0.2867 0.8721 0.3889 t 0.7792 0.4003 0.7042 P VIF 821.7412< 179.1167< 270.5338< Analysis of Variance: Uncorrected for the mean of the observations: DF SS MS Regression 3008.1147 1002.7049 Residual12 1891.4409 157.6201 Total 15 4899.5556 326.6370 Corrected for the mean of the observations: DF SS MS F Regression 1574.0406 787.0203 Residual12 1891.4409 157.6201 Total 14 3465.4815 247.5344 Statistical Tests: PRESS 5550.0094 Durbin-Watson Statistic 1.4843Failed Normality Test Passed(P = 0.4447) P 4.9931 0.0264 K-S Statistic = 0.2148 Significance Level = 0.4447 Constant Variance Test Failed (P = 0 [Options] tolerance=1e-10 stepsize=1 iterations=200 Number of Iterations Performed = 11 Phụ lục Phân bố N/H TT (1) Trạng thái rừng (2) Giàu Trung bình Nghèo Các tham số No α γ (3) (4) (5) 242 0,761 0,055 (6) 95 (7) 16,92 Kết luận (8) Hàm số (9) (3.4) 246,7 0,714 0,027 105 16,92 (3.5) 236 0,882 0,1689 87 16,92 (3.6) Phụ lục 3: Ảnh hưởng Độ tàn che đến xác xuất bắt gặp cáng lò Rừng Nghèo Cấp Estimated Regression Model (Maximum Likelihood) Parameter Estimate Standard Estimate d Error Odds Ratio 9.52223 CONSTAN -7.67888 T D 0.226439 0.312118 1.25413 D2 0.002497 0.998539 0.0014624 81 Analysis of Deviance Source Model Residual Total (corr.) Devian ce 2.96551 56.7014 59.6669 Df P-Value 0.2270 42 0.0644 44 Percentage of deviance explained by model = 4.9701 Adjusted percentage = 0.0 Likelihood Ratio Tests Facto r D D2 ChiDf P-Value Squared 0.546137 0.4599 0.350503 0.5538 Residual Analysis Estimatio Validati n on n 45 MSE 0.052511 MAE 0.445344 MAP E ME 0.004025 55 MPE The StatAdvisor The output shows the results of fitting a logistic regression model to describe the relationship between N and independent variable(s) The equation of the fitted model is N = exp(eta)/(1+exp(eta)) where eta = -7.67888 + 0.226439*D - 0.00146247*D2 RỪNG TRUNG BÌNH Câp Logistic Regression - N Dependent variable: N Factors: D D2 Estimated Regression Model (Maximum Likelihood) Parameter Estimate Standard Estimate d Error Odds Ratio 4.76686 CONSTAN -3.4177 T D 0.11499 0.145397 1.12186 D2 0.001058 0.999108 0.0008924 09 51 Analysis of Deviance Source Model Residual Total (corr.) Devian ce 1.09315 187.413 188.507 Df P-Value 0.5789 133 0.0013 135 Percentage of deviance explained by model = 0.579901 Adjusted percentage = 0.0 Likelihood Ratio Tests Facto r D D2 ChiDf P-Value Squared 0.648859 0.4205 0.737138 0.3906 Residual Analysis Estimation n MSE MAE MAP E ME Validati on 136 0.0629046 0.496091 0.00006228 43 MPE The StatAdvisor The output shows the results of fitting a logistic regression model to describe the relationship between N and independent variable(s) The equation of the fitted model is N = exp(eta)/(1+exp(eta)) where eta = -3.4177 + 0.11499*D - 0.000892451*D2 RỪNG GIÀU Logistic Regression - N1 Dependent variable: N1 Factors: D D2 Estimated Regression Model (Maximum Likelihood) Parameter Estimate Standard Estimate d Error Odds Ratio CONSTAN -10.7796 T D 0.311059 D2 0.0022468 8.24567 0.2431 1.36487 0.001754 0.997756 97 Analysis of Deviance Source Model Residual Total (corr.) Devian ce 1.92333 58.6477 60.5711 Df P-Value 0.3823 42 0.0454 44 Percentage of deviance explained by model = 3.17534 Adjusted percentage = 0.0 Likelihood Ratio Tests Facto r D D2 ChiSquared 1.92167 1.8883 Df P-Value 1 0.1657 0.1694 Residual Analysis Estimation Validati on n 45 MSE 0.0584557 MAE 0.471882 MAP E ME 0.0005413 27 MPE The StatAdvisor The output shows the results of fitting a logistic regression model to describe the relationship between N1 and independent variable(s) The equation of the fitted model is N1 = exp(eta)/(1+exp(eta)) where eta = -10.7796 + 0.311059*D - 0.00224683*D2 Phụ lục Ảnh hưởng độ tàn che rừng nghèo C1 Logistic Regression - N Dependent variable: N Factors: w w2 Estimated Regression Model (Maximum Likelihood) Standard Estimate d Parameter Estimate Error Odds Ratio CONSTAN 75.3965 54.8182 T w -1.73974 1.27165 0.175566 w2 0.01010 0.00752 1.01016 75 96 Analysis of Deviance Source Model Devian Df P-Value ce 1.97793 0.3720 Residual Total (corr.) 57.689 42 0.0541 59.6669 44 Percentage of deviance explained by model = 3.31495 Adjusted percentage = 0.0 Likelihood Ratio Tests Facto r w w2 ChiSquared 1.97226 1.90049 Df P-Value 1 0.1602 0.1680 Residual Analysis Estimatio Validati n on n 45 MSE 0.055524 MAE 0.458569 MAP E ME 0.001376 MPE The StatAdvisor The output shows the results of fitting a logistic regression model to describe the relationship between N and independent variable(s) The equation of the fitted model is N = exp(eta)/(1+exp(eta)) where eta = 75.3965 - 1.73974*w + 0.0101075*w2 Rừng trung bình Cấp Logistic Regression - N Dependent variable: N Factors: w W2 Estimated Regression Model (Maximum Likelihood) Parameter Estimate Standard Estimate d Error Odds Ratio 47.9951 CONSTAN -59.8114 T w 1.26474 1.07993 3.54217 W2 0.006251 0.99343 0.0065917 96 Analysis of Deviance Source Model Residual Total (corr.) Devian ce 1.75271 60.4304 62.1831 Df P-Value 0.4163 42 0.0325 44 Percentage of deviance explained by model = 2.81863 Adjusted percentage = 0.0 Likelihood Ratio Tests Facto Chi- Df P-Value r w W2 Squared 1.4052 1.13164 1 0.2359 0.2874 Residual Analysis Estimatio Validati n on n 45 MSE 0.0615726 MAE 0.479915 MAP E ME 0.0015936 MPE The StatAdvisor The output shows the results of fitting a logistic regression model to describe the relationship between N and independent variable(s) The equation of the fitted model is N = exp(eta)/(1+exp(eta)) where eta = -59.8114 + 1.26474*w - 0.00659174*W2 Rừng giàu Logistic Regression - N Dependent variable: N Factors: W W2 Estimated Regression Model (Maximum Likelihood) Standard Estimated Parameter Estimate Error Odds Ratio CONSTAN 235.825 96.8387 T W -5.76859 2.3902 0.003124 16 W2 0.03518 0.01480 1.03581 77 89 Analysis of Deviance Source Model Residual Total (corr.) Devian ce 8.25573 52.3153 60.5711 Df P-Value 0.0161 42 0.1322 44 Percentage of deviance explained by model = 13.6298 Adjusted percentage = 3.7241 Likelihood Ratio Tests Facto r W W2 ChiSquared 8.08664 7.80302 Df P-Value 1 0.0045 0.0052 Residual Analysis Estimatio Validati n on n 45 MSE 0.049317 MAE 0.444959 MAP E ME 0.0075932 MPE The StatAdvisor The output shows the results of fitting a logistic regression model to describe the relationship between N and independent variable(s) The equation of the fitted model is N = exp(eta)/(1+exp(eta)) where eta = 235.825 - 5.76859*W + 0.0351877*W2 ... tượng nghiên cứu đề tài quần thể Cáng lò phân bố trạng thái rừng bao g? ??m rừng nghèo, rừng trung bình rừng giàu thuộc kiểu rừng rộng thường xanh huyện Kon Plông, Tỉnh Kon Tum 2.1.2 Phạm vi nghiên. .. quần thể Cáng lò (Betula alnoides Buch Ham Ex D Don) trạng thái rừng nguyên sinh, Huyện Kon Plông, tỉnh Kon Tum tiến hành nghiên cứu đối tượng quần thể Cáng lò phân bố tự nhiên trạng thái rừng tự... nơi cáng lò phân bố 4.1.1.1 Đặc điểm lâm học trạng thái rừng nghèo Đặc điểm tổ thành loài g? ?? trạng thái rừng nghèo nơi có Cáng lò phân bố tổng hợp tạo bảng 4.1 Kết nghiên cứu cho thấy (bảng 4.1),