Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ 29, Số 1S (2013) 72-79
72
Ứng dụngmôhìnhMIKEFLOODtínhtoánngậplụtvàmô
phỏng phươngánxâydựngđêcholưuvựcsôngLại Giang
Nguyễn Văn Hiếu, Cấn Thu Văn
2,*
, Nguyễn Thanh Sơn
3
1
Phòng dự báo Thủy văn – Trung tâm dự báo KTTV TW Số 4, Đặng Thái Thân, Hoàn Kiếm, Hà Nội
2
Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường TP.HCM, 236B, Lê Văn Sỹ, P1, Q. Tân Bình, TP.HCM,
3
Khoa Khí tượng Thủy văn và Hải dương học, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, ĐHQGHN, 334
Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội, Việt Nam
Nhận ngày 01 tháng 4 năm 2013
Chấp nhận xuất bản ngày 29 tháng 4 năm 2013
Tóm tắt. Hàng năm, trên lưuvựcsôngLại Giang phải hứng chịu nhiều đợt mưa lũ lớn cả về lượng
cũng cường độ, hậu quả của những trận lũ này với những vùng ngậplụt sâu đã ảnh hưởng lớn tới
phát triển kinh tế, xã hội, gây ra những thiệt hại không nhỏ về người và của trong khu vực. Ngày
nay nhiều phươngán phi công trình cũng như phươngán công trình phòngvà chống lũ đã và đang
áp dụng. Trong khuôn khổ nghiên cứu này, chúng tôi chỉ môphỏngvàtínhtoánngậplụt với các
kịch bản xâydựngđê ngăn lũ giúp cho công tác quản lý và quy hoạch lũ trên lưuvực được tốt hơn
nhằm phòngvà tránh lũ có hiệu quả.
Từ khóa: sôngLại Giang, lũ lụt.
1. Giới thiệu chung về lưuvựcsôngLại
Giang
Sông Lại Giang gồm hai nhánh: sôngAn
Lão bắt nguồn từ vùng núi phía Bắc giáp tỉnh
Quảng Ngãi chảy qua huyện An Lão theo
hướng Bắc -Nam; sông Kim Sơn bắt nguồn từ
vùng núi huyện Hoài Ân chảy theo hướng Tây
Nam- Đông Bắc. Hai sông này nhập lưutại ngã
ba cách cầu Bồng Sơn khoảng 2km về phía Tây
rồi đổ ra biển qua cửa An Dũ.
_______
Tác giả liên hệ. ĐT: 84-983738347
E-mail: canthuvantrh@gmail.com
Diện tích lưuvựctính đến ngã ba nhập lưu
của sôngAn Lão vàsông Kim Sơn là 1272km
2
.
Diện tích toàn bộ lưuvực là 1466 km
2
nhưng
ranh giới phía Bắc với vùng ngậplụt Tan Quan
(thuộc lưuvựcsông Xưởng) không rõ ràng.
Trong đó:
- Nhánh sôngAn Lão với chiều dài 75km
và diện tích lưuvực riêng là 697 km
2
- Nhánh sông Kim Sơn có chiều dài 64km
và diện tích lưuvực riêng là 575 km
2
Từ chỗ hợp lưu của 2 nhánh, sông chảy
thẳng ra biển với chiều dài 18 km được gọi là
Lại Giang. Diện tích lưuvực bổ sung cho đoạn
này là 130 km
2
.
N.V. Hiếu và nnk. / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ 29, Số 1S (2013) 72-79
73
1.1. Địa hình
Lưu vựcsôngLại Giang có hình dạng rất
đặc biệt chi phối đến các đặc trưng của lũ đó là
dạng như một khúc cây lớn nằm songsong với
bờ biển và một cành cụt nằm ngang – đoạn
18km Lại giang đổ ra biển, phần nhánh này chỉ
chiếm 9,3 % của lưu vực. Từ đó lũ hình thành
giống với bình tưới hơn là miệng ra được mở
rộng nhưng khả năng dẫn nước lại kém.
Độ cao trung bình của lưuvực là 277m, độ
dốc bình quân là 22%, tuy nhiên dọc các triền
núi độ dốc tới 60-80%.
1.2. Mạng lưới sông suối
Hai nhánh sông lớn là An Lão và Kim Sơn
do các khối núi giới hạn nên cũng có hình dạng
riêng rất đặc biệt. Nếu sôngAn Lão có dạng
như quả bầu dốc ngược thì lưuvựcsông Kim
Sơn có dạng hình chiếc rìu với cán rìu lớn nằm
song song với sôngAn Lão và lưỡi rìu bản rộng
đặt theo hướng Nam, Tây Nam – Bắc Đông
Bắc, cho thấy phía thượng lưuAn Lão vàsông
Kim Sơn có dạng hình móc câu. Điều này được
lưu ý trong việc chọn thông số môhìnhtính
mưa rào dòng chảy.
Cũng cần nói các nhánh chính An Lão và
Kim Sơn có rất nhiều các suối theo các khe núi
hẹp 2 bên đổ vào như: SôngAn Lão có các
nhánh chính: sông Nước Dinh, sông Đình, sông
Nước Giáp, sông Vố, sông Nước Song, sông
Nước Đổ, sông Nước Xáng, sông Cẩm Đức,
sông Nước Trép, sông Cà Tang… Sông Kim
Sơn có các nhánh chính như sông Lớn, sông
Nước Luông, sông Nước Láng, sông Ben Vách,
sông Du Tự, suối Rùn.
1.3. Đặc điểm mưa lũ trên lưuvực
Nguyên nhân sinh ra lũ trên lưuvựcsông
Lại Giang là mưa. Chỉ trên dưới 3 giờ tại mặt
cắt thượng lưu (An Hòa trên sôngAn Lão và
Phú Thuận trên sông Kim Sơn) và cũng chỉ
khoảng 5 giờ tại Bồng Sơn sau khi mưa là xuất
hiện lũ. Trên lưuvực có các trạm đo mưa An
Hòa, Bồng Sơn, Hoài Ân, Hoài Nhơn (nằm
ngoài khu vực). Phân tích hai trạm mưa có liệt
tài liệu dài là An Hòa và Bồng Sơn có lượng
mưa chi tiết thới đoạn 6 giờ.
Hình 1. Bản đồ địa hìnhvà mạng lưới sông suối lưu
vực sôngLại Giang. [1]
Theo quan trắc nhiều năm thì các trận lũ
lớn trên lưuvực thường xuất hiện cùng với bão
và áp thấp nhiệt đới đổ bộ trực tiếp vào Bình
Định hoặc các tỉnh lân cận nhất là bão gặp
không khí lạnh từ Bắc bán cầu di chuyển xuống
gây mưa, lũ lớn. Tuy nhiên, nếu dải hội tụ nhiệt
đới kết hợp với không khí lạnh là loại hình thời
tiết thường gây mưa và lũ rất lớn.
Mưa: Phân phối không gian của lượng mưa
ở Bình Định rất không đồng đều. Lượng mưa
N.V. Hiếu và nnk. / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ 29, Số 1S (2013) 72-79
74
năm trung bình đo đạc được ở nơi nhiều mưa
nhất và ít mưa nhất chênh lệch nhau rất lớn đạt
2422mm.
Trong năm, lượng mưa mùa mưa quyết định
chủ yếu đến lượng mưa năm. Bốn tháng mùa
mưa, lượng mưa trung bình nhiều năm khoảng
1200 - 1700mm, riêng vùng núi An Hoà
2180mm chiếm từ 66 - 79% tổng lượng mưa
năm. Tổng lượng mưa mùa khô khoảng 380 -
850mm, chiếm 21 - 34% lượng mưa năm, trong
đó ở vùng núi thường chiếm 28 - 34%, ven biển
thường chiếm 21 - 26% lượng mưa năm.
Lũ: Mực nước cao nhất đóng một vai trò rất
quan trọng trong việc chủ động điều hành các
hoạt động kinh tế, chính trị, xã hội của tỉnhvà
nhất là trong công tác quy hoạch thiết kế các
công trình có nguy cơ chịu ảnh hưởng bởi độ
cao mực nước vàphòng chống lũ lụt.
Cường suất, biên độ mực nước lũ thay đổi
theo dọc sông, càng về phía hạ lưu cường suất,
biên độ mực nước lũ giảm.
Đối với vùng thượng lưu biên độ lũ lớn nhất
khoảng 5,5m với cường suất lũ lớn nhất khoảng
1,50m/giờ, vùng hạ lưu biên độ lũ lớn nhất
khoảng 4,0 – 5,0m với cường suất lũ khoảng 1-
1,50m/giờ.
Các trận lũ lớn và điển hình trên lưuvực là
các trận lũ năm 1987, 1999, 2003 và 2007,
2008 và 2009 [2]
2. Ứng dụngmôhìnhMikeFloodtínhtoán
ngập lụtcholưuvựcsôngLại Giang
2.1. Dữ liệu đầu vào mô hình:
- Biên trên: Là kết quả khôi phục dòng chảy
từ môhình NAM của nhánh sôngAn Lão và
nhánh sông Kim Sơn.
- Biên nhập lưu: Là kết quả khôi phục dòng
chảy từ môhình NAM của các nhánh sông nhỏ
vùng trung và hạ lưu sông.
- Biên dưới: Là đường quá trình mực nước
thực đo vàtínhtoántại trạm Lại Giang.
- Trạm hiệu chỉnh: Số liệu mực nước thực
đo tại trạm thủy văn Bồng Sơn được dùng làm
số liệu hiệu chỉnh kết quả tínhtoán của mô
hình.
Hình 2. Sơ đồ thủy lực một chiều lưuvực hệ thống
sông Lại Giang.
Hình 3. Sơ đồ kết nối trong MIKE FLOOD.[3]
Số liệu mặt cắt gồm 7 mặt cắt bên nhánh
sông An Lão từ trạm thủy văn An Hòa đến đập
Lại Giang; 3 mặt cắt bên nhánh sông Kim Sơn
từ trạm thủy văn Ân Thạnh đến ngã ba nhập
lưu; 8 mặt cắt từ đập Lại Giang đến trạm thủy
N.V. Hiếu và nnk. / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ 29, Số 1S (2013) 72-79
75
văn Lại Giang. Tất cả các số liệu mặt cắt trên
đều được đo khảo sát vào năm 2007 (số liệu do
Đài KTTV khu vực Nam Trung Bộ cung cấp).
Ngoài ra, từ bản đồ số địa hình lòng sông tiến
hành xâydựng DEM và trích xuất bổ sung số
liệu mặt cắt tại những vị trí địa hình lòng sông
có sự biến động lớn. Những vị trí đó bao gồm
các bãi bồi, điểm uốn khúc của sôngvà những
vị trí lòng sông thu hẹp hoặc mở rộng đột ngột
[4]. Tại những bãi bồi tiến hành trích xuất mặt
cắt 2 đầu bãi và giữa bãi bồi. Tại những điểm
uốn khúc, lòng sông co hẹp hoặc mở rộng đột
ngột trích xuất mỗi vị trí 1 mặt cắt. Tổng cộng
trích xuất them 20 mặt cắt từ DEM. Vị trí 38
mặt cắt dọc sông trong môhình thủy lực được
trình bày ở hình 2.
Từ bản đồ tỷ lệ 1/25.000 đã số hóa trích
xuất các điểm cao độ đồng thời bổ sung thêm
tài liệu đo đạc tăng dầy điểm độ caovà nhập
trực tiếp vào môhìnhMIKE 21 [5]. Lưới phần
tử hữu hạn được sử dụngđể rời rạc hóa khu vực
nghiên cứu (hình 4).
Hình 4. Chia ô lưới trong miền tính toán.
2.2. Hiệu chỉnh và kiểm nghiệm môhình
Trận lũ 10/2008. Tiến hành tínhtoánvà
hiệu chỉnh bộ thông số cho trận lũ từ ngày 22
đến ngày 27 tháng 10 năm 2008. Kết quả tính
toán mực nước ở trạm thủy văn Bồng Sơn như
sau (hình 5):
Hình 5. Mực nước tínhtoánvà thực đo trạm Bồng
Sơn trận lũ 10/2008.
- Đỉnh lũ: thực đo là 7.11m xuất hiện vào
lúc 19h ngày 24 tháng 10, tínhtoán là 7.116m
xuất hiện vào lúc 16h ngày 24 tháng 10. Đỉnh
lúc tínhtoán được chậm pha hơn so với thực đo
là 3 tiếng, về mực nước đỉnh lũ tínhtoáncao
hơn thực đo là 0.006m, đạt kết quả khá tốt.
- Tổng lượng: chỉ số NASH = 0.77 cho ta
thấy kết quả môphòng về tổng lượng là khá tốt.
Trận lũ 11/2009. Sử dụng bộ thông số thủy
lực tiến hành kiểm định cho trận lũ từ ngày 02
đến ngày 05 tháng 11 năm 2009. Kết quả tính
toán và thực đo tại Bồng Sơn (hình 6).
Hình 6. Kết quả kiểm định cho trận lũ 11/2009.
N.V. Hiếu và nnk. / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ 29, Số 1S (2013) 72-79
76
Nhận xét về kết quả kiểm định 2009:
- Đỉnh lũ: thực đo là 7.90m xuất hiện vào
lúc 08h ngày 03 tháng 11, tínhtoán là 7.555m
xuất hiện vào lúc 08h ngày 03 tháng 11. Đỉnh
lúc tínhtoán được cùng pha hơn so với thực đo,
về mực nước đỉnh lũ tínhtoán thấp hơn thực đo
là 0.345m, đạt kế quả rất tốt.
- Tổng lượng: chỉ số NASH = 0.84 cho ta
thấy kết quả môphòng về tổng lượng là rất tốt.
Trận lũ 11/2007.
So sánh mực nước thực đo vàtínhtoán bằng MIKE 21 trạm Bồng
Sơn trận lũ năm 2007
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
Ngày 11/01/2007 11/02/2007 11/03/2007 11/04/2007 11/05/2007 11/06/2007 11/07/2007
H (m)
2007 MIKE21
2007 Thực Đo
Hình 7. Kết quả mực nước tínhtoánvà thực đo tại
trạm Bồng Sơn trận lũ từ 1-8/11/2007.
Hình 8. Kết quả tínhtoánngậplụt năm 2007.
Với số liệu mưa thực đo tại trạm An Hòa,
Bồng Sơn; lưu lượng thực đo tạiAn Hòa vàÂn
Thạnh, các số liệu biên gia nhập khu giữa được
tính toán bằnh môhình NAM và số liệu mực
nước thực đo tại trạm Lại Giang (cầu Lại
Giang). Tínhtoánngậplụtcho vùng hạ lưulưu
vực sôngLại Giang. Kết quả tínhtoán hiệu
chỉnh đường quá trình mực nước cho trận lũ từ
ngày 1-8/11/2007 tại Bồng Sơn được thể hiện
trong (hình 7) và vùng ngậplụt trong (hình 8).
Kết luận: Thông qua việc hiệu chỉnh và
kiểm định môhình thủy văn thủy lực với 3 trận
lũ của các năm 2007, 2008, 2009 đã thu được
mạng thủy lực cùng các điều kiện về địa hình
hiện có, bộ thông số độ nhám có độ tin cậy
tương đối đểtínhtoánmôphỏng lũ thiết kế
cũng như với các kích bản trong các giai đoạn
tiếp theo.
3. Tínhtoánmôphỏngngậplụt với các
phương ánxâydựngđê
Như ta đã biết, có nhiều cách tiếp cận tính
toán lũ thiết kế ứng với các tần suất khác nhau
trên khu vực nghiên cứu, trong nghiên cứu này
chúng tôi đã lựa chọn phương pháp tínhtoán lũ
thiết kế từ trận mưa thiết kế tương ứng cùng tần
suất dựa trên giả thiết hiện tượng lũ xuất hiện
tại cửa ra lưuvực đồng tần suất với sự kiện mưa
rơi trên lưuvực đó, và kết hợp với việc hiệu
chỉnh theo số liệutínhtoán lũ thiết kế tại các
trạm khống chế trong khu vực nghiên cứu.
Tính toán dòng chảy lũ thiết kế tại cửa ra
các tiểu lưuvực có đóng góp như là biên (biên
trên và biên gia nhập khu giữa) chomôhình
thủy lực ứng với các tần suất thiết kế 1%, 5%
bằng cách ứng dụngmôhình thủy văn Mike-
NAM với các trận mưa thiết kế tương ứng.
Để tiện cho việc phân tích tínhtoánvà tập
trung vào khu vực cần nghiên cứu (khu vực dự
kiến xâydựng đê), chúng tôi khoanh vùng phân
tích ngậplụt có diện tích là 39.7km
2
(hình 9).
Vùng này sẽ được dùngđể phân tích tínhtoán
diện tích ngập, độ sâu ngậpvà sự thay đổi vận
tốc dòng chảy ứng với các trường hợp hiện
trạng và sau khi xâydựngđê (chiều cao mặt đê
dự kiến là 9,5m).
N.V. Hiếu và nnk. / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ 29, Số 1S (2013) 72-79
77
Hình 9. Vùng phân tích ngập lụt.
3.1. Kịch bản ứng với hiện trạng năm 2007
Bảng 1: Diện tích ngập ứng với các độ sâu ngập như
sau:
Cấp
ngập
0-1m
1-2m
2-3m
3-4m
>4m
Không
đê
8.103
7.209
1.845
0.901
1.336
Có đê
8.39
3.394
2.055
0.771
1.678
Hình 10. Kịch bản ngậplụt có đê Bồng Sơn.
Hình 11. Kịch bản ngậplụt không có đê Bồng Sơn.
3.2. Kịch bản ứng với tần suất mưa 5%
Bảng 2: Diện tích ngập ứng với các độ sâu ngập như
sau:
Cấp
ngập
0-1m
1-2m
2-3m
3-4m
>4m
Không
đê
6.212
8.792
3.940
1.807
2.266
Có đê
4.862
7.944
5.865
1.994
1.818
Hình 12. Kịch bản ngậplụt có đê Bồng Sơn.
Hình 13. Kịch bản ngậplụt không có đê Bồng Sơn.
N.V. Hiếu và nnk. / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ 29, Số 1S (2013) 72-79
78
3.3. Kịch bản ứng với tần suất mưa 1%
Bảng 2.11: Diện tích ngập ứng với các độ sâu ngập
như sau:
Cấp
ngập
0-1m
1-2m
2-3m
3-4m
>4m
Không
đê
5.047
7.215
6.955
2.414
2.825
Có đê
4.367
6.799
7.45
2.451
2.388
Hình 14. Kịch bản ngậplụt có đê Bồng Sơn.
Nhận xét các kịch bản:
- Diện tích ngậplụt trận lũ năm 2007 trước
khi có đêvà sau khi có đê giảm khá nhiều
(3,1km
2
), với trường hợp 1%, 5% diện tích
vùng ngập trước khi có đê xấp xỉ diện tích ngập
lụt sau khi có đê .
- Độ sâu sâu ngậplụt trung bình trước khi
có đê lớn hơn sau khi có đê.
- Kết quả tínhtoánngậplụtcho trận lũ
2007, phần diện tích phía sau đê Bồng Sơn
hoàn toàn được bảo vệ và không bị ngập lụt.
- Kết quả tínhtoáncho 2 trận lũ thiết kế 1%
và 5% với đỉnh lũ khá lớn, phần diện tích phá
sau đê bồng sơn bị ngậplụt nhưng độ sâu ngập
lụt chỉ 0~1m.
Hình 15. Kịch bản ngậplụt không có đê Bồng Sơn.
4. Kết luận
Với kết quả tínhtoán phân tích như trên cho
thấy sau khi xâydựngđê phần diện tích ngập
lụt phía trong đê giảm đáng kể, nhưng vận tốc
dòng chảy dọc đê cũng tăng mạnh. Điều này có
thể dẫn đến sự tay đỏi lòng dẫn trong sông, đặc
biệt là các bãi bồi giữa dòng có khả năng sẽ bị
xói lở và dịch chuyển.
Với vùng hạ lưusôngLại Giang nói riêng,
cũng như đối với các vùng cửa sông Miền
Trung, giải pháp phòng chống lũ cần thiết là sự
kết hợp: làm hố chứa điều tiết ở thượng nguồn
và công trình đê điều cải thiện điều kiện tiêu
thoát lũ vùng cửa sông, các biện pháp phi công
trình…
Những nghiên cứu môphỏngvàtínhtoán
kịch bản xâydựngđê nhằm tạo thêm một cái
nhìn phục vụ công tác phòng lũ hiệu quả cao.
Tài liệu tham khảo
[1] Nguyễn Văn Hiếu, (2009), Ứng dụngmôhình
MIKE – GIS môphỏng lũ trên sôngLại Giang,
Luận văn Thạc sĩ kỹ thuật, ĐH Thủy lợi.
[2] Nguyễn Ân Niên, Lê Mạnh Hùng (2002)- Nghiên
cứu biện pháp phòng chống lũ lưuvựcsôngLại
Giang.
N.V. Hiếu và nnk. / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Khoa học Tự nhiên và Công nghệ 29, Số 1S (2013) 72-79
79
[3] Nguyễn Ân Niên, Vũ Văn Nghị, Nguyễn Anh
Đức (2002), Lũ lưuvựcLại Giang và sơ đồ tính,
Tuyển tập KHCN năm 2002 Viện KHTLVN
[4] Trang điện tử: www.baobindinh.com
[5] Viện Thủy lực Đan Mạch DHI - MikeFlood User
Manua
Không thấy trích dẫn trong bài các TLTK [1-5]
Application MIKEFLOOD software to calculate flood and
simulation plans building dykes in Lai Giang river basin
Nguyen Van Hieu
1
, Can Thu Van
2
, Nguyen Thanh Son
3*
1
Hydrology forecasting– National centre Hydro-Meteorological forecasting
4 Dang Thai Than, Hanoi, Vietnam
2
Ho Chi Minh City University for Natural Resources and Environment
236B, Le Van Sy Str., Ward 1, Tan Binh Dist., Ho Chi Minh City
3
Faculty of Hydro-Meteorology & Oceanography, VNU University of Science,
334 Nguyen Trai, Thanh Xuan, Hanoi, Vietnam
Every year, the Lai Giang river basin has to suffer many strong floods. they have caused
floodplain and effected socio-economic development, the consequences of the floods with deep
flooded areas have a major influence on socio-economic development, cause much loss of life and
property in the area. Today, a lot of construction and non-construction plans have been applied for
flood prevention and control. In this study, we simulate and calculate flood with scenario of building
dykes for better flood management and planning in the basin in order to prevent flood more effectively
Keywords: Flood, Lai Giang river basin
. nhiên và Công nghệ 29, Số 1S (2013) 72-79
72
Ứng dụng mô hình MIKE FLOOD tính toán ngập lụt và mô
phỏng phương án xây dựng đê cho lưu vực sông Lại Giang. 1999, 2003 và 2007,
2008 và 2009 [2]
2. Ứng dụng mô hình Mike Flood tính toán
ngập lụt cho lưu vực sông Lại Giang
2.1. Dữ liệu đầu vào mô hình:
- Biên