Tài liệu Báo cáo " Quyền tư pháp trong nhà nước pháp quyền tư sản" doc

Nhà nớc & pháp luật nớc ngoài 64 Tạp chí luật học số 6/2003 TS. Vũ Hồng Anh * 1. Quan im t sn v quyn t phỏp Theo ting Anh, thut ng Justice - t phỏp cú ngun gc t ting Latinh c vi ngha l cụng lớ, l phi, s cụng bng. Tuy nhiờn, thut ng Justice khụng ch n thun l ý tng v nn cụng lớ, cụng bng m thng c hiu theo ngha rng hn, bao hm c cỏc thit ch tng ng nhm gii quyt cỏc tranh chp phỏt sinh trong xó hi phự hp vi l phi, s cụng bng trờn c s phỏp lut, duy trỡ, bo v nhng ý tng v mc ớch cao c ca xó hi. Trong c cu t chc thc hin quyn lc nh nc, t phỏp l mt trong ba nhỏnh quyn ca quyn lc nh nc: Lp phỏp, hnh phỏp, t phỏp. Theo hc thuyt tam quyn phõn lp, ba quyn ny c trao cho ba c quan khỏc nhau nm gi, to ra c ch kim tra, giỏm sỏt ln nhau nhm thit lp s thng nht trong thc hin quyn lc nh nc, loi tr kh nng lm dng quyn hn ca mi c quan nh nc. ng trờn phng din ny, quyn t phỏp c hiu l quyn giỏm sỏt ca nhỏnh quyn t phỏp i vi lp phỏp v hnh phỏp. Mt khỏc, quyn t phỏp cũn c hiu l quyn bo v cụng lớ, bo v trt t xó hi. Mt trong nhng ngi khi xng thuyt tam quyn phõn lp, L.Montesquieu gi quyn t phỏp l quyn thi hnh nhng iu trong lut dõn s. (1) Nh vy, õy quyn t phỏp c hiu l quyn bo v cụng lớ, bo v cỏc quyn t do cỏ nhõn. Trong hc thuyt tam quyn phõn lp, khụng nhng ni dung ca quyn t phỏp c hiu tng i thng nht m c quan thc hin quyn t phỏp cng c hiu mt cỏch rừ rng l to ỏn. Ngay t thi Hy Lp c i (th k th V tr. CN), thc hin quyn t phỏp, chớnh quyn Alhenes ng u l Ephialtes ó thnh lp to ỏn nhõn dõn. Khi bn lun v mụ hỡnh t chc thc hin quyn lc nh nc, Montesquieu cho rng: Trong mi chớnh quyn u cú ba loi quyn lc: quyn lp phỏp, quyn thc hin nhng vic da vo lut quc t v quyn thc hin nhng vic da vo lut dõn s s khụng cũn gỡ l t do nu quyn t phỏp khụng tỏch khi quyn lp phỏp v hnh phỏp. Nu quyn t phỏp nhp li vi quyn lp phỏp ngi ta s c oỏn vi quyn sng v t do ca cụng dõn; quan to s l ngi t ra lut. Nu quyn t phỏp nhp li vi quyn hnh phỏp thỡ quan to s cú c sc mnh ca k n ỏp. (2) Ni dung hc thuyt tam quyn phõn lp ó c th hin trong bn Hin phỏp thnh vn u tiờn ca nhõn loi - Hin phỏp Hp * Trng i hc lut H Ni Nhµ n−íc & ph¸p luËt n−íc ngoµi T¹p chÝ luËt häc sè 6/2003 65 chủng quốc Hoa Kì năm 1787. Khoản1 Điều III Hiến pháp quy định: “Quyền tư pháp của Hợp chủng quốc Hoa Kì sẽ được trao cho toà án tối cao và các toà án cấp dưới mà Quốc hội có thể thiết lập trong một số trường hợp”. Sau này, hiến pháp nhiều nhà nước khác như Ấn Độ năm 1950, Đức năm 1949, Ba Lan năm 1997, Italy năm 1947, Nhật Bản năm 1946, Liên bang Nga năm 1993, Pháp năm 1958 đều bao hàm điều khoản quy định quyền tư pháp do toà án đảm nhận. Vì vậy, có thể nói rằng theo học thuyết phân chia quyền lực nhà nước, quyền tư pháp được hiểu là quyền của toà án, thông qua hoạt động xét xử của mình, bảo vệ công lí, bảo vệ tự do cá nhân tránh sự vi phạm từ phía xã hội công dân và từ phía Nhà nước (các cơ quan lập pháp và hành pháp). Thực tiễn tổ chức thực hiện quyền lực nhà nước ở các nước cho thấy, việc phân chia các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp chỉ mang tính chất tương đối. Để bảo đảm cho bộ máy nhà nước vận hành một cách nhịp nhàng thì cần phải có sự đan xen thẩm quyền giữa các cơ quan nhà nước. Chẳng hạn như quyền lập pháp thuộc nghị viện nhưng nghị viện chỉ có thể thực hiện tốt quyền năng này khi có sự phối hợp chặt chẽ với chính phủ - cơ quan hành pháp. Vì chính phủ là cơ quan tổ chức thi hành pháp luật, do vậy, so với các cơ quan nhà nước khác, chính phủ là cơ quan hiểu rõ cần phải ban hành văn bản luật nào, phạm vi điều chỉnh ra sao cho phù hợp với thực tế của đời sống xã hội. Vì vậy, thực tiễn lập pháp ở nhiều nước cho thấy, gần 90% số dự án luật được nghị viện thông qua trên cơ sở đề nghị của chính phủ. Nếu như hoạt động của chính phủ vừa mang tính chất thi hành vừa mang tính chất sáng tạo pháp luật thì hoạt động của toà án thuần tuý chỉ mang tính chất áp dụng pháp luật. Nhưng chính hoạt động mang tính chất đặc thù của toà án đã tạo ra sự cần thiết để toà án tham gia vào quá trình lập pháp. Vì vậy, dưới nhiều hình thức khác nhau, pháp luật của nước trên thế giới đều trao cho toà án thẩm quyền liên quan đến lĩnh vực lập pháp. Ví dụ, ở những nước theo hệ thống pháp luật Ănglô-Săcsông, các thẩm phán có quyền giải thích luật. Ở những nước này, các phán quyết của toà án đối với những vụ việc điển hình là một trong những nguồn quan trọng của pháp luật; đối với những nước theo hệ thống pháp luật châu Âu lục địa (Pháp-Đức) mặc dù toà án không có quyền giải thích luật, tuy nhiên tòa án tối cao có thẩm quyền ban hành văn bản để hướng dẫn các toà án áp dụng thống nhất pháp luật cũng có thể coi là một hình thức sáng tạo pháp luật. Ngoài ra, toà án còn tham gia vào quá trình lập pháp của nghị viện thông qua sáng quyền lập pháp của mình. Đối với hoạt động thực hiện quyền tư pháp cũng có sự đan xen thẩm quyền như vậy. Bản thân toà án được thành lập để đảm nhận sứ mệnh bảo vệ công lí nhưng sứ mệnh này chỉ được thực hiện khi có sự phối hợp hoạt động giữa toà án và các cơ quan nhà Nhà nớc & pháp luật nớc ngoài 66 Tạp chí luật học số 6/2003 nc khỏc. ú l hot ng liờn quan n vic iu tra, truy t, duy trỡ cụng t thc hin lun ti ti phiờn to; t chc bo cha cho b can, b cỏo; t chc thi hnh bn ỏn, quyt nh ca to ỏn. Mi mt loi cụng vic nờu trờn phi do mt c quan hay t chc m nhn. Vớ d, Phỏp, Italy, bờn cnh to ỏn cú vin cụng t hot ng c lp di s qun lớ ca b trng B t phỏp; hot ng iu tra do lc cnh sỏt t phỏp trc thuc b t phỏp m nhn; cụng tỏc thi hnh ỏn dõn s s do mt s thm phỏn chuyờn trỏch theo dừi; cụng tỏc thi hnh ỏn hỡnh s v qun lớ tri giam c giao cho b t phỏp qun lớ. Mt s nc khỏc nh Liờn bang Nga, bờn cnh h thng to ỏn cú h thng vin cụng t thc hin quyn iu tra cỏc v ỏn hỡnh s, kinh t. Cỏc cụng t viờn khụng nhng thc hin quyn truy t, duy trỡ cụng t m cũn thc hin quyn khi t v ỏn, khi t b can, cú quyn iu ng cnh sỏt, giao nhim v cho cnh sỏt thc hin nhng cụng vic c th liờn quan n hot ng iu tra. Cụng tỏc thi hnh ỏn hỡnh s, qun lớ tri giam c giao cho chớnh ph (b ni v) m nhn. Mc dự c t chc theo cỏc mụ hỡnh khỏc nhau nhng hot ng ca nhng c quan núi trờn u nhm mc ớch giỳp to ỏn cú th a ra c nhng bn ỏn, quyt nh ỳng phỏp lut, cụng bng, khỏch quan ng thi bo m cho cỏc bn ỏn, quyt nh ó cú hiu lc ca to ỏn c thi hnh kp thi, y v nghiờm minh, gúp phn khụi phc li cụng lớ, cụng bng xó hi. Vỡ vy, núi n nguyờn tc t chc thc hin quyn t phỏp trong nh nc t sn l núi n nguyờn tc t chc v hot ng ca to ỏn. 2. Chc nng ca quyn t phỏp + Chc nng bo v Trong hc thuyt tam quyn phõn lp, quyn t phỏp cú chc nng bo v cụng lớ, tc l bo v trt t ca h thng phỏp lut v bo v cỏc quyn t do cỏ nhõn. Xut phỏt t quan im cho rng t do cỏ nhõn khụng nhng cú th b xõm phm t phớa xó hi cụng dõn m c t phớa nh nc. A. D. Tocvil hc gi ngi Phỏp ó vit trong cun "Dõn ch nc M" rng: "Mi chớnh ph ch cú hai kh nng vt qua s chng i ca dõn chỳng: hoc bng nhng phng tin vt cht sn cú trong tay hoc bng quyt nh ca to ỏn m h cú th trụng cy Mc ớch cao c ca hot ng xột x l ch nú thay th t tng bo lc bng t tng phỏp lut, thit lp hng ro phỏp lớ ngn cn vic chớnh ph tu tin s dng sc mnh". (3) Nh vy cú th thy rng thụng qua hot ng xột x ca to ỏn, sc mnh ca quyn lc nh nc c t trong vũng kim soỏt ca phỏp lut, iu ny nhm mc ớch bo m cho ngi dõn vụ ti trỏnh c s xõm phm t phớa cỏc c quan cụng quyn nh nc. + Chc nng kim tra, giỏm sỏt Thụng qua hot ng xột x, to ỏn cũn Nhµ n−íc & ph¸p luËt n−íc ngoµi T¹p chÝ luËt häc sè 6/2003 67 thực hiện chức năng kiểm tra, giám sát hoạt động của các cơ quan nhà nước, các định chế xã hội khác. Nếu như ở các nước theo mô hình tam quyền phân lập, phạm vi đối tượng chịu sự kiểm tra giám sát từ phía cơ quan tư pháp rộng, bao gồm cơ quan lập pháp, hành pháp, các định chế xã hội thì ở các nước theo mô hình quyền lực tập trung thống nhất, phạm vi quyền kiểm tra giám sát của toà án có hẹp hơn, chỉ bao gồm một bộ phận thuộc cơ quan hành pháp và các định chế xã hội. Thông qua hoạt động xét xử, toà án kiểm tra tính hợp hiến, hợp pháp của các văn bản do các cơ quan nhà nước ban hành, kiểm tra tính hợp pháp trong hoạt động của các định chế xã hội. Bằng phán quyết của mình, toà án quyết định về tính hợp hiến, tính hợp pháp của các văn bản do cơ quan nhà nước nói trên ban hành, tính hợp pháp trong hoạt động của các định chế xã hội. Quyết định của toà án có hiệu lực bắt buộc đối với mọi cơ quan nhà nước, các định chế xã hội và toàn xã hội nói chung. + Chức năng xã hội Chức năng xã hội là một trong những chức năng cơ bản của toà án. Thông qua hoạt động giải quyết các mâu thuẫn xã hội trên cơ sở thủ tục pháp lí vững chắc, toà án giáo dục ý thức công dân trung thành với chế độ, tuân thủ pháp luật, tôn trọng những quy tắc sinh hoạt của cuộc sống xã hội, tôn trọng các quyền tự do cá nhân, truyền thống phong tục tư pháp quán của dân tộc. Ngoài ra, hoạt động xét xử của toà án còn góp phần giáo dục công dân ý thức đấu tranh phòng, ngừa, chống các hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền tự do cá nhân. 3. Các nguyên tắc tổ chức thực hiện quyền tư pháp 3.1. Nguyên tắc độc lập trong hoạt động thực hiện quyền tư pháp Khác với nhánh quyền lập pháp và hành pháp, để thực hiện những quyền này thường do một hoặc hai cơ quan đảm nhiệm, việc thực hiện quyền tư pháp phức tạp hơn. Quyền tư pháp được hiện bởi hệ thống các toà án, từ toà án cấp thấp nhất đến toà án cấp cao nhất. Như vậy, mỗi toà án đều mang quyền tư pháp, đều nhân danh nhà nước thực hiện quyền tư pháp. Khi giải quyết một vụ việc cụ thể, mỗi toà án, không phụ thuộc vào vị trí của mình trong hệ thống toà án, đều hoàn toàn độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Vì vậy, bảo đảm tính độc lập của toà án trong hoạt động xét xử là một trong những nguyên tắc hiến định của bất cứ nhà nước phương Tây nào. Nguyên tắc độc lập của toà án trong hoạt động xét xử được bảo đảm bằng các biện pháp sau: + Thẩm phán được bổ nhiệm với nhiệm kì không xác định hoặc theo nhiệm kì dài Tính độc lập của toà án trong hoạt động xét xử phụ thuộc vào vị thế của thẩm phán. Để tuyển dụng thẩm phán, các nước phương Tây áp dụng hai phương pháp cơ bản là bầu và bổ nhiệm. Về nguyên tắc, phương pháp bầu thẩm phán sẽ đem lại cho thẩm phán vị thế độc lập đối với các nhánh quyền lập pháp và hành pháp. Do vậy, trong một thời Nhµ n−íc & ph¸p luËt n−íc ngoµi 68 T¹p chÝ luËt häc sè 6/2003 gian chế độ bầu thẩm phán được áp dụng rộng rãi ở nhiều nước phương Tây. Ví dụ, trong suốt thế kỉ XIX ở Mĩ, chế độ bầu thẩm phán được áp dụng không những ở cấp độ liên bang mà cả ở 40 tiểu bang. Tuy nhiên, thực tế của việc vận dụng chế độ bầu thẩm phán ở nhiều nước cho thấy, chế độ bầu thẩm phán không đem lại kết quả thoả đáng. Bởi lẽ, thứ nhất, thẩm phán bầu không được bảo đảm về khả năng chuyên môn; thứ hai, các thẩm phán bầu dễ bị chi phối bởi các yếu tố chính trị; thứ ba, nhiệm kì của mỗi thẩm phán bầu quá ngắn không phù hợp với tính chất nghề nghiệp thẩm phán. Vì vậy, đa số các nước phương Tây đều chuyển sang chế độ bổ nhiệm thẩm phán. Để bảo đảm tính độc lập của toà án trong hoạt động đồng thời để đáp ứng tính chất nghề nghiệp, các nước Liên bang Nga, Hàn Quốc, Nhật Bản quy định nhiệm kì của thẩm phán là 10 năm, ở một số nước khác thẩm phán được bổ nhiệm với nhiệm kì không xác định. Các học giả phương Tây cho rằng việc thẩm phán được bổ nhiệm với nhiệm kì dài là yếu tố quan trọng nhất để duy trì tính độc lập của toà án trong hoạt động xét xử của mình đồng thời việc thẩm phán được bổ nhiệm với nhiệm kì dài còn giúp cho thẩm phán có điều kiện tích luỹ kiến thức, kinh nghiệm, nâng cao trình độ nghiệp vụ. + Bảo đảm bất khả miễn Nguyên tắc độc lập trong hoạt động của toà án còn được bảo đảm bằng quy định tính bất khả miễn của thẩm phán. Quy định này nhằm bảm đảm cho thẩm phán an tâm thực hiện nhiệm vụ của mình mà không phải chịu bất cứ sức ép nào từ bên ngoài về nhiệm kì thẩm phán của mình. Nhiều nước phương Tây áp dụng quy định thẩm phán bất khả miễn. Nội dung của quy định này là thẩm phán không thể bị bãi chức, giáng chức hay thuyên chuyển công tác nếu không được sự đồng ý của chính đương sự. Thẩm phán thực hiện nhiệm vụ của mình cho đến khi vẫn còn giữ được phẩm hạnh tốt (During good Behavior). Trường hợp thẩm phán phạm tội, việc truất quyền thẩm phán phải do cơ quan có thẩm quyền tiến hành theo thủ tục đặc biệt. Ví dụ, ở Mĩ, các thẩm phán toà án liên bang chỉ bị truất quyền theo thủ tục luận tội (impeachment), thủ tục này được tiến hành bởi cả hai viện của Quốc hội Mĩ (hạ viện luận tội, thượng viện kết tội); + Tiền lương và các đặc quyền của thẩm phán không thể bị suy giảm trong suốt thời gian thẩm phán thực hiện nhiệm vụ của mình. Nếu như hai bảo đảm nêu trên nhằm bảo vệ thẩm phán trước những tác động chính trị thì quy định này bảo đảm cho thẩm phán vị thế độc lập về kinh tế. Để bảo đảm vị thế độc lập của thẩm phán về kinh tế, pháp luật của các nước đều bao hàm quy định bảo vệ tiền lương và các đặc quyền khác của thẩm phán không bị cắt giảm trong suốt quá trình thẩm phán thực hiện nhiệm vụ của mình. Một trong những biện pháp bảo vệ mà các nước thường áp dụng là biện pháp tài chính độc lập của nhánh quyền tư pháp. Nhµ n−íc & ph¸p luËt n−íc ngoµi T¹p chÝ luËt häc sè 6/2003 69 3.2. Nguyên tắc toà án xét xử có sự tham gia của đoàn bồi thẩm Nguyên tắc này nhằm mục đích bảo đảm sự giám sát của xã hội đối với hoạt động xét xử của toà án. Thành phần của bồi thẩm đoàn bao gồm những công dân được chọn theo lối rút thăm, để tham gia vào việc xét xử của toà án theo từng vụ việc cụ thể. Mọi công dân đáp ứng đủ điều kiện do luật định được chính quyền địa phương đưa vào một danh sách. Khi cần chọn bồi thẩm đoàn toà án sẽ tiến hành bốc thăm trên cơ sở danh sách đó. bồi thẩm đoàn không tham gia tranh luận cùng thẩm phán, không tham gia quyết định cùng thẩm phán, mà chỉ đặt câu hỏi đối với bị cáo và các bên có liên quan rồi quyết định về một số vấn đề như: bị cáo có lỗi hay không, bị cáo có tội hay không, bị có có đáng được hưởng khoan hồng hay không. Trong quá trình xét xử, quyết định của bồi thẩm đoàn sẽ được thẩm phán nghiên cứu, xem xét. 3.3. Nguyên tắc quyền kháng cáo, kháng nghị đối với quyết định của toà án Nguyên tắc này còn được gọi là nguyên tắc phân cấp xét xử. Nội dung của nguyên tắc này là quyết định, bản án chưa có hiệu lực pháp luật của toà án cấp dưới (toà án sơ cấp) có thể bị xem xét lại bởi toà án cấp trên (toà án đệ nhị cấp); quyết định, bản án đã có hiệu lực pháp luật của toà án đệ nhị cấp có thể bị xem xét lại bởi toà án cao cấp. Có hai loại thủ tục giải quyết đơn kháng cáo và đề nghị kháng nghị, đó là thủ tục thượng thẩm và thủ tục phá án. Theo thủ tục thượng thẩm, toà cấp trên tiến hành xem xét thực trạng của vụ việc cùng với những tình tiết mới, vật chứng mới (nếu có) rồi đưa ra quyết định của mình thay thế cho quyết định của toà cấp dưới. Theo thủ tục phá án, toà án cấp trên chỉ xem xét sự tuân thủ thủ tục xét xử của toà án cấp dưới mà không đi vào tình tiết cụ thể của vụ việc. Trường hợp bản án, quyết định của toà án cấp dưới bị huỷ bỏ thì vụ việc sẽ được toà án cấp dưới xử lại bởi hội đồng xét xử mới. Ngoài ra, các nước còn áp dụng một thủ tục khác - thủ tục thanh tra (thủ tục hỗn hợp giữa thượng thẩm và phá án). Theo thủ tục thanh tra, toà án cấp trên, không phụ thuộc vào đơn kháng cáo và quyền kháng nghị, trực tiếp kiểm tra tính hợp pháp và tính hợp lí của quyết định, bản án của toà án cấp dưới, rồi ra quyết định hoặc huỷ bỏ quyết định của toà án cấp dưới, thay thế bằng quyết định của mình hoặc huỷ bỏ quyết định của toà án cấp dưới và đề nghị toà cấp dưới xử lại. Các nước theo hệ thống pháp luật Anh- Mĩ chỉ áp dụng thủ tục thượng thẩm. Ngược lại, các nước theo hệ thống pháp luật châu Âu lục địa áp dụng thủ tục thượng thẩm đối với toà án đệ nhị cấp, thủ tục phá án đối với toà án cao cấp. Tuy nhiên, cũng có trường hợp đặc biệt như Italy chỉ áp dụng thủ tục phá án; Đức kết hợp giữa thủ tục thượng thẩm và thủ tục thanh tra. 3.4. Nguyên tắc toà án xét xử công khai Toà án là biểu tượng của nền công lí mà nền công lí đòi hỏi sự minh bạch, rõ ràng. Nhà nớc & pháp luật nớc ngoài 70 Tạp chí luật học số 6/2003 Vỡ vy, bn thõn hot ng xột x ca to ỏn ũi hi tớnh cụng khai. iu ny cú ngha l vic xột x ca to ỏn dự theo bt c trỡnh t th tc no cng cn phi c tin hnh cụng khai. Trong mt s trng hp to ỏn phi x kớn thỡ ni dung quyt nh ca to ỏn phi c cụng b cho cụng chỳng. Nguyờn tc to ỏn xột x cụng khai c quy nh trong hin phỏp ca tt c cỏc nc dõn ch trờn th gii. Vớ d, khon 2 iu 82 Hin phỏp Nht Bn 1946 quy nh: "Trng hp to ỏn nht trớ quyt nh l vic xột x cụng khai s gõy nguy hi n trt t v o c xó hi, thỡ v ỏn s c xột x kớn. Cỏc v ỏn liờn quan n bỏo chớ, cỏc quyn t do ca cụng dõn c Hin phỏp bo v ti Chng III phi c xột x cụng khai". 3.5. Nguyờn tc tranh tng trc to ỏn v nguyờn tc bỡnh ng gia cỏc bờn trong t tng Nguyờn tc tranh tng l mt trong nhng nguyờn tc c bn trong hot ng thc hin quyn t phỏp ca cỏc nh nc phng Tõy. Nguyờn tc ny nhm bo m cho to ỏn khụng ch n thun l c quan u tranh vi ti phm m cũn bo m cho hot ng ca to ỏn tr thnh c ch dõn ch gii quyt cỏc tranh chp phỏt sinh trong xó hi trờn c s bo m s cụng bng, khỏch quan, ỳng phỏp lut. Nguyờn tc tranh tng trc to ỏn cú ngha l trong quỏ trỡnh xột x, cỏc bờn cú quyn tranh cói v cỏc bng chng, s kin, v kt lun ca c quan iu tra, c quan giỏm nh; quyn lp lun, chng minh cho quan im ca mỡnh v cỏc vn liờn quan n v ỏn. Theo nguyờn tc ny, to ỏn vi cng v l c quan gii quyt tranh chp cn phi tỏch khi chc nng buc ti (chc nng ny do cụng t viờn thc hin), tỏch khi chc nng bo cha (chc nng ny do lut s thc hin). Tuy nhiờn, õy khụng cú ngha l to ỏn úng vai trũ th ng trong quỏ trỡnh gii quyt v ỏn m ngc li, thm phỏn phi cú trỏch nhim phõn tớch, ỏnh giỏ nhng bng chng, vt chng, lun im ca cỏc bờn a ra phỏn quyt cui cựng, bi l trong trng hp ngc li, chõn lớ v l phi s rt khú cú th c lp li. Nguyờn tc tranh tng s khụng th c bo m nu thiu s bỡnh ng gia cỏc bờn trong quỏ trỡnh t tng. S bỡnh ng gia cỏc bờn trong quỏ trỡnh t tng cú ngha l cỏc bờn cú cỏc quyn t tng ngang nhau i vi cỏc vn liờn quan n vic trỡnh by quan im ca mỡnh i vi vic phõn tớch, ỏnh giỏ bng chng. S bỡnh ng gia cỏc bờn trong t tng c bo m bi nguyờn tc suy oỏn vụ ti. Theo nguyờn tc ny, mt ngi khụng th coi l phm ti khi cha cú bn ỏn, quyt nh ca to ỏn ó cú hiu lc phỏp lut./. (1), (2).Xem:. L. Montesquieu - "Tinh thn phỏp lut", ngi dch: Hong Thanh m, Nxb. Giỏo dc, H. 1996, tr.100, 101. (3).Xem: . A. Tocvil. Dõn ch nc M, ting Nga, Nxb. Tin b, M.1992, tr. 120. . quy định quyền tư pháp do toà án đảm nhận. Vì vậy, có thể nói rằng theo học thuyết phân chia quyền lực nhà nước, quyền tư pháp được hiểu là quyền của. phía Nhà nước (các cơ quan lập pháp và hành pháp) . Thực tiễn tổ chức thực hiện quyền lực nhà nước ở các nước cho thấy, việc phân chia các quyền lập pháp,