palukka

Turvallisuusjohtamisen näkymiä Turvallisuusjohtamis en näkymiä Pertti Palukka Tampereen teknillinen yliopisto Turvallisuustekniikan laitos pertti palukka@tut f SAK n 18 Työympäristöseminaari Kiljava 2[.]

SAK:n 18 Työympäristöseminaari Kiljava 21-22.10.06 Turvallisuusjohtamis en näkymiä Pertti Palukka Tampereen teknillinen yliopisto Turvallisuustekniikan laitos pertti.palukka@tut.f Päivän esityslistalla  Riskialtis työympäristö ja tapaturmat  Turvallisuuden hallinnan perustelut  Turvallisuuden johtamisjärjestelmä(t)  Turvallisuuden parantamisen avainasiat  Menettelytavoista käytännöiksi  Turvallisuuskoulutus  Turvallisuuskulttuuri  Turvallisuuden uudet visiot Huonot työolot ja heikot työsuoritukset vaikutukset terveyteen epätyydyttävät työolot sairastuminen Tapahtuma/ Vaarantuma vamma heikko suoritus onnettomuus vahinko läheltä piti Tampereen teknillinen yliopisto Turvallisuustekniikan laitos Riskialttiit työolot  heikko työympäristö (melu, valaistus, tärinä, pölyt  tuotteen vaaralliset ominaisuudet (kuuma, liekehtivä  tuotannossa käytettävien aineiden vaarallisuus  huono layout  vaaralliset työprosessit ja menetelmät  heikko informaatio, ohjeistus, koulutus, esimiestoiminta i Työtapaturmien lukumäärä Työtapaturmat 1995-2004 140000 120000 100000 Yhteensä 80000 Miehet 60000 Naiset 40000 20000 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 TVL 2006 Metallituotteiden valmistus Tapaturmia 1000 työntekijää kohti (=tapaturmasuhde) 1997-2001 ikäluokittain Tapaturmia 1000 työntekijää kohti 240 Ikäluokka 200 15-24 160 25-34 35-44 120 45-54 80 55-64 40 1997 1998 1999 2000 2001 Palukka & Salminen 200 Työtapaturmat osastoittain Työtapaturmien lukumäärä Tapaturmataajuus Yritys X Oy 140 12 120 10 100 80 Osasto A Osasto A Osasto B 660 440 220 0 Osasto B 96 96 97 97 Tapaturmataajuus= 98 98 99 99 00 00 01 01 02 02 03 03 04 04 000 000× sattuneiden tapaturmien lukumäärä Turvallisuustaso turvallisuustaso tulevaisuuden haaste lainsäädännön määräämä taso nykyinen tavoite aiemmat käytännöt x parhaat käytännöt analyysivälineinä vaatimuksia  omistajilta  viranomaisilta     riskien arviointi luotettavuus käyttövarmuus elinkaarilaskenta 2000 hyvien yritysten taso huonojen yritysten taso parhaiten ratkaisujen etsiminen ja toteutta-minen elinajan t Syitä turvallisuusjohtamiselle  ensinnäkään ihmiset eivät hyväksy kenenkään menehtyvän meidän yrityksen toiminnan vuoksi  toiseksi yhteisölliset vaatimukset edellyttävät, että kaikkien on voitava tehdä työtään turvallisesti  kolmanneksi hyvä liiketoiminta on aina ja yksiselit-teisesti vastuullista, missä huomioidaan turvallisuus 2i Turvallisuusjohtamisen kehys Turvallisuusasioiden sekasotku vä ki va lt a E S H politiikka tapaturmat prosessit tyky liikenneturvallisuus Rakenteeton tehtävät Rakenteellinen ... työntekijää kohti 240 Ikäluokka 200 15-24 160 25-34 35-44 120 45-54 80 55-64 40 1997 1998 1999 2000 2001 Palukka & Salminen 200 Työtapaturmat osastoittain Työtapaturmien lukumäärä Tapaturmataajuus Yritys