Turvallisuusjohtamisen näkymiä Turvallisuusjohtamis en näkymiä Pertti Palukka Tampereen teknillinen yliopisto Turvallisuustekniikan laitos pertti palukka@tut f SAK n 18 Työympäristöseminaari Kiljava 2[.]
SAK:n 18 Työympäristöseminaari Kiljava 21-22.10.06 Turvallisuusjohtamis en näkymiä Pertti Palukka Tampereen teknillinen yliopisto Turvallisuustekniikan laitos pertti.palukka@tut.f Päivän esityslistalla Riskialtis työympäristö ja tapaturmat Turvallisuuden hallinnan perustelut Turvallisuuden johtamisjärjestelmä(t) Turvallisuuden parantamisen avainasiat Menettelytavoista käytännöiksi Turvallisuuskoulutus Turvallisuuskulttuuri Turvallisuuden uudet visiot Huonot työolot ja heikot työsuoritukset vaikutukset terveyteen epätyydyttävät työolot sairastuminen Tapahtuma/ Vaarantuma vamma heikko suoritus onnettomuus vahinko läheltä piti Tampereen teknillinen yliopisto Turvallisuustekniikan laitos Riskialttiit työolot heikko työympäristö (melu, valaistus, tärinä, pölyt tuotteen vaaralliset ominaisuudet (kuuma, liekehtivä tuotannossa käytettävien aineiden vaarallisuus huono layout vaaralliset työprosessit ja menetelmät heikko informaatio, ohjeistus, koulutus, esimiestoiminta i Työtapaturmien lukumäärä Työtapaturmat 1995-2004 140000 120000 100000 Yhteensä 80000 Miehet 60000 Naiset 40000 20000 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 TVL 2006 Metallituotteiden valmistus Tapaturmia 1000 työntekijää kohti (=tapaturmasuhde) 1997-2001 ikäluokittain Tapaturmia 1000 työntekijää kohti 240 Ikäluokka 200 15-24 160 25-34 35-44 120 45-54 80 55-64 40 1997 1998 1999 2000 2001 Palukka & Salminen 200 Työtapaturmat osastoittain Työtapaturmien lukumäärä Tapaturmataajuus Yritys X Oy 140 12 120 10 100 80 Osasto A Osasto A Osasto B 660 440 220 0 Osasto B 96 96 97 97 Tapaturmataajuus= 98 98 99 99 00 00 01 01 02 02 03 03 04 04 000 000× sattuneiden tapaturmien lukumäärä Turvallisuustaso turvallisuustaso tulevaisuuden haaste lainsäädännön määräämä taso nykyinen tavoite aiemmat käytännöt x parhaat käytännöt analyysivälineinä vaatimuksia omistajilta viranomaisilta riskien arviointi luotettavuus käyttövarmuus elinkaarilaskenta 2000 hyvien yritysten taso huonojen yritysten taso parhaiten ratkaisujen etsiminen ja toteutta-minen elinajan t Syitä turvallisuusjohtamiselle ensinnäkään ihmiset eivät hyväksy kenenkään menehtyvän meidän yrityksen toiminnan vuoksi toiseksi yhteisölliset vaatimukset edellyttävät, että kaikkien on voitava tehdä työtään turvallisesti kolmanneksi hyvä liiketoiminta on aina ja yksiselit-teisesti vastuullista, missä huomioidaan turvallisuus 2i Turvallisuusjohtamisen kehys Turvallisuusasioiden sekasotku vä ki va lt a E S H politiikka tapaturmat prosessit tyky liikenneturvallisuus Rakenteeton tehtävät Rakenteellinen ... työntekijää kohti 240 Ikäluokka 200 15-24 160 25-34 35-44 120 45-54 80 55-64 40 1997 1998 1999 2000 2001 Palukka & Salminen 200 Työtapaturmat osastoittain Työtapaturmien lukumäärä Tapaturmataajuus Yritys