ỦY BAN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập Tự do Hạnh phúc Số 36/2007/QĐ UBND Bến Tre, ngày 29 tháng 8 năm 2007 QUYẾT ĐỊ[.]
ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Số: 36/2007/QĐ-UBND Bến Tre, ngày 29 tháng năm 2007 Độc lập - Tự - Hạnh phúc QUYẾT ĐỊNH Ban hành Quy định đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ tỉnh Bến Tre ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH Căn Luật Tổ chức Hội đồng nhân dân Ủy ban nhân dân ngày 26 tháng 11 năm 2003; Căn Nghị định số 81/2002/NĐ-CP ngày 17 tháng 10 năm 2002 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Khoa học Công nghệ; Căn Quy định “Đánh giá nghiệm thu đề tài Khoa học Công nghệ cấp Nhà nước” ban hành kèm theo Quyết định số 13/2004/QĐ-BKHCN ngày 25 tháng năm 2004 Bộ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ; Căn quy định “Đánh giá, nghiệm thu đề tài khoa học xã hội nhân văn cấp Nhà nước” ban hành kèm theo Quyết định số 01/2005/QĐ-BKHCN ngày 28 tháng 02 năm 2005 Bộ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ; Căn Quyết định số 04/2007/QĐ-BKHCN ngày 19 tháng năm 2007 Bộ Khoa học Công nghệ việc sửa đổi, bổ sung số điều "Quy định đánh giá nghiệm thu đề tài Khoa học Công nghệ cấp Nhà nước” ban hành kèm theo Quyết định số 13/2004/QĐ-BKHCN ngày 25 tháng năm 2004 Bộ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ; Theo đề nghị Giám đốc Sở Khoa học Công nghệ Công văn số 494/SKHCN-QLKH ngày 22 tháng năm 2007, QUYẾT ĐỊNH : Điều Ban hành kèm theo Quyết định Quy định đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ tỉnh Bến Tre Điều Giao Giám đốc Sở Khoa học Cơng nghệ chủ trì phối hợp với sở, ban ngành có liên quan, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện, thị lực lượng làm công tác khoa học công nghệ tổ chức triển khai thực Quy định Điều Các Ơng (Bà) Chánh Văn phịng Ủy ban nhân dân tỉnh, Thủ trưởng sở, ban ngành tỉnh; Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện, thị, tổ chức, cá nhân có liên quan chịu trách nhiệm thi hành Quyết định Quyết định có hiệu lực thi hành sau mười ngày kể từ ngày ký ban hành thay Quyết định số 3319/2004/QĐ-UB ngày 31 tháng năm 2004 Quyết định số 29/2007/QĐ-UBND ngày 28 tháng năm 2007 Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre việc ban hành Quy định đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án khoa học công nghệ tỉnh Bến Tre / TM ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH KT CHỦ TỊCH PHÓ CHỦ TỊCH Võ Thành Hạo ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc QUY ĐỊNH Đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ tỉnh Bến Tre (Ban hành kèm theo Quyết định số 36/2007/QĐ-UBND ngày 29 tháng năm 2007 Ủy ban nhân dân tỉnh Bến Tre) Chương I NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG Điều Khái niệm đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ Đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ (dưới gọi tắt đánh giá kết đề tài, dự án) trình thẩm định, nhận định kết nghiên cứu đề tài, dự án so với toàn nội dung hợp đồng nghiên cứu khoa học văn giao nhiệm vụ tài liệu pháp lý liên quan khác (dưới gọi chung hợp đồng) kết thúc hợp đồng Điều Phạm vi điều chỉnh đối tượng áp dụng Các đề tài, dự án nghiên cứu khoa học phát triển cơng nghệ có sử dụng ngân sách Nhà nước chương trình khoa học công nghệ, đề tài độc lập (dưới gọi tắt đề tài) Các dự án sản xuất thử nghiệm, dự án khoa học công nghệ chương trình, dự án độc lập (dưới gọi tắt dự án) công trình khoa học khác Điều Nguyên tắc đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án Việc đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án phải tiến hành dân chủ, bảo đảm thực quyền nghĩa vụ tổ chức, cá nhân chủ trì thực đề tài, dự án quan quản lý Nhà nước khoa học công nghệ theo quy định Luật Khoa học Công nghệ Việc đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án phải vào thuyết minh đề tài, dự án phê duyệt hợp đồng nghiên cứu khoa học ký kết, tiến hành quy trình, bảo đảm nghiêm túc, trung thực, khách quan, xác cơng 3.Việc xếp loại kết đề tài, dự án phải dựa sở đánh giá tồn diện, có xác thực với tiêu chuẩn cụ thể, trọng tính khoa học, chất lượng hiệu đề tài thực tiễn Điều Phương thức đánh giá, nghiệm thu Việc đánh giá kết đề tài, dự án tiến hành theo bước: đánh giá kết đề tài, dự án cấp sở đánh giá kết đề tài, dự án cấp tỉnh Mỗi bước đánh giá tổ chức thực riêng biệt 1 Đánh giá kết đề tài, dự án cấp sở (gọi tắt đánh giá sở): Việc đánh giá sở tiến hành quan, tổ chức chủ trì đề tài, dự án thơng qua Hội đồng nghiên cứu khoa học Thủ trưởng quan chủ trì đề tài, dự án thành lập (dưới gọi Hội đồng đánh giá sở) phải hoàn thành chậm 30 ngày kể từ kết thúc hợp đồng Hội đồng đánh giá sở có trách nhiệm tư vấn cho Thủ trưởng quan chủ trì đề tài, dự án nhận định kết nghiên cứu đề tài, dự án thực so với hợp đồng định chuyển hồ sơ đánh giá kết đến quan quản lý khoa học công nghệ để đánh giá cấp tỉnh Đối với đề tài, dự án nộp hồ sơ đánh giá cấp sở thời hạn tháng từ thời điểm kết thúc hợp đồng (dưới gọi tắt đề tài, dự án nộp đánh giá hạn): Hội đồng đánh giá sở kết luận đánh giá kết đề tài, dự án theo hai mức “Đạt” “Không đạt” Đối với đề tài, dự án nộp hồ sơ đánh giá cấp sở chậm so với thời điểm kết thúc hợp đồng từ tháng trở lên mà khơng có ý kiến chấp thuận quan quản lý khoa học công nghệ (dưới gọi tắt đề tài, dự án nộp đánh giá không hạn): Hội đồng đánh giá sở đánh giá theo quy định khoản Điều 10 Quy định Đánh giá kết đề tài, dự án cấp tỉnh (dưới gọi tắt đánh giá cấp tỉnh): Việc đánh giá cấp tỉnh thực Hội đồng Khoa học Công nghệ quan quản lý khoa học công nghệ thành lập theo phân cấp quản lý phải hoàn thành vòng 30 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ đánh giá cấp tỉnh hợp lệ Cơ quan quản lý khoa học công nghệ thành lập Hội đồng đánh giá cấp tỉnh đề tài, dự án Hội đồng sở đánh giá mức “Đạt” Những đề tài, dự án Hội đồng sở đánh giá “Không đạt”, quan quản lý khoa học công nghệ xem xét, xử lý Hội đồng đánh giá cấp tỉnh vào hồ sơ đánh giá kết đề tài, dự án có kết luận Hội đồng sở nhận xét kết thực đề tài, dự án Ban Chủ nhiệm chương trình (đối với đề tài, dự án thuộc chương trình) báo cáo thẩm định Tổ chuyên gia (nếu có) để đánh giá toàn diện kết nghiên cứu đề tài, dự án Đối với đề tài, dự án có kết nghiên cứu sản phẩm có thơng số kỹ thuật đo kiểm (kể phần mềm máy tính) - gọi đề tài, dự án có kết đo kiểm được, tính xác thực thơng số kỹ thuật tài liệu công nghệ đề tài, dự án phải Tổ chuyên gia thẩm định trước Hội đồng cấp tỉnh họp đánh giá Điều Nguyên tắc làm việc Hội đồng đánh giá sở Hội đồng đánh giá cấp tỉnh Chủ nhiệm đề tài, dự án cá nhân có tên danh sách tác giả thực đề tài, dự án không tham gia Tổ chuyên gia Hội đồng đánh giá kết đề tài, dự án Phiên họp Hội đồng có 2/3 số thành viên có mặt Trong trường hợp thành lập Tổ chuyên gia, thành viên Tổ chuyên gia mà khơng phải thành viên Hội đồng có quyền tham gia tất phiên họp Hội đồng đánh giá cấp tỉnh, không bỏ phiếu đánh giá Chủ tịch Hội đồng chủ trì phiên họp đạo công việc Hội đồng Trong trường hợp Chủ tịch Hội đồng vắng mặt, Phó Chủ tịch Hội đồng thay Chủ tịch Hội đồng thực phần việc Điều Về chi phí phát sinh 1.Mọi chi phí phát sinh để hồn thiện sản phẩm tài liệu đề tài, dự án theo yêu cầu Hội đồng sở thực chưa với nội dung yêu cầu ghi hợp đồng Chủ nhiệm tổ chức chủ trì đề tài, dự án tự trang trải, ngân sách Nhà nước khơng cấp bổ sung Những chi phí để kiểm định, đo đạc lại thông số kỹ thuật chi phí phát sinh liên quan đến đánh giá Hội đồng cấp tỉnh Tổ chuyên gia lấy từ ngân sách nghiệp khoa học hàng năm tỉnh Chương II ĐÁNH GIÁ CƠ SỞ Điều Hồ sơ đánh giá sở Chậm đến thời điểm kết thúc hợp đồng, Chủ nhiệm đề tài, dự án có trách nhiệm nộp ba (03) hồ sơ đánh giá sở cho quan chủ trì đề tài, dự án có (01) gốc Hồ sơ đánh giá gồm: a) Hợp đồng; b) Những tài liệu sản phẩm khoa học công nghệ đề tài, dự án với số lượng yêu cầu nêu hợp đồng; c) Bản vẽ thiết kế (đối với sản phẩm thiết bị), số liệu điều tra, khảo sát gốc, sổ nhật ký sổ số liệu gốc đề tài, dự án; d) Bản tự đánh giá tình hình thực đóng góp đề tài, dự án với nội dung khoa học công nghệ chưa công bố ấn phẩm nước đến thời điểm kết thúc đề tài, dự án; e) Các biên kiểm tra định kỳ quan quản lý Ban Chủ nhiệm chương trình; f) Báo cáo kết thử nghiệm ứng dụng sản phẩm khoa học công nghệ đề tài, dự án (thiết bị, công nghệ, quy trình cơng nghệ ), ý kiến nhận xét người sử dụng, tài liệu đo đạc, kiểm tra, đánh giá thử nghiệm sản phẩm khoa học công nghệ đề tài, dự án quan đo lường thử nghiệm có thẩm quyền; g) Bản nhận xét Ban Chủ nhiệm chương trình tương ứng đề tài, dự án thuộc chương trình khoa học cơng nghệ; h) Báo cáo đề nghị tốn tài đề tài, dự án Điều Kiểm tra hồ sơ đánh giá sở Tổ chức chủ trì đề tài, dự án có trách nhiệm kiểm tra hồ sơ đánh giá sở, thấy không đủ số liệu thiếu tài liệu liên quan cần thiết phải yêu cầu tạo điều kiện để Chủ nhiệm đề tài, dự án thực bổ sung việc kiểm tra, đo đạc thông số kỹ thuật sản phẩm khoa học cơng nghệ đề tài, dự án phịng thí nghiệm quan đo lường, thử nghiệm có thẩm quyền Điều Hội đồng đánh giá sở Hội đồng đánh giá sở gồm đến thành viên có uy tín ngồi quan, cán khoa học công nghệ, kinh tế, có chun mơn phù hợp với lĩnh vực nghiên cứu đề tài, dự án; Hội đồng sở cử 02 thành viên làm phản biện Điều 10 Đánh giá sở Căn vào hồ sơ đánh giá sở, Hội đồng đánh giá sở đánh giá kết đề tài, dự án viết phiếu nhận xét đánh giá sở kết đề tài, dự án theo nội dung sau: a) Mức độ hoàn thành khối lượng bản, yêu cầu khoa học tiêu kết nghiên cứu đề tài, dự án theo yêu cầu hợp đồng; b) Mức độ hoàn chỉnh báo cáo tài liệu công nghệ; c) Những vấn đề tồn đề xuất hướng biện pháp giải Đối với đề tài nộp hồ sơ đánh giá hạn: Hội đồng đánh giá sở xếp loại đề tài, dự án theo mức sau: “Đạt” “Không đạt” Đề tài, dự án đánh giá mức “Đạt” đề tài, dự án có 2/3 số thành viên Hội đồng có mặt trí hồn thành khối lượng công việc với chất lượng tiêu công nghệ tiêu kinh tế - kỹ thuật chủ yếu đạt yêu cầu nêu hợp đồng không vi phạm điểm b, c, d, đ khoản Đề tài, dự án đánh giá mức “Không đạt” vi phạm trường hợp sau đây: a) Chưa đạt không đạt khối lượng công việc tiêu chủ yếu so với hợp đồng; b) Kết khoa học công nghệ lặp lại được, khơng có giá trị khoa học khơng có giá trị sử dụng; c) Hồ sơ, tài liệu, số liệu cung cấp không trung thực; d) Vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc quản lý tài kinh phí đề tài, dự án (có kết luận văn Đoàn tra, kiểm tra có thẩm quyền); đ) Tự ý sửa đổi mục tiêu, nội dung thay đổi thiết kế, kế hoạch thực Đối với đề tài nộp hồ sơ đánh giá không hạn: Hội đồng đánh giá sở xếp loại đề tài, dự án theo nội dung: - Về tổ chức thực mức “Không đạt” - Về nội dung khoa học công nghệ mức “Đạt” “Không đạt” theo quy định khoản Điều Đối với đề tài, dự án có đề tài chuyên đề nhánh độc lập với đánh giá đề tài nhánh, chuyên đề nhánh trước đánh giá chung đề tài, dự án Việc đánh giá đề tài nhánh, chuyên đề nhánh theo nội dung quy định khoản khoản Điều Điều 11 Xử lý kết đánh giá sở Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày có kết luận Hội đồng đánh giá sở, quan chủ trì Chủ nhiệm đề tài, dự án phải gửi đến Sở Khoa học Công nghệ hồ sơ đề tài, dự án đánh giá mức “Đạt” (trường hợp đề tài, dự án nộp hồ sơ hạn) “Đạt” nội dung khoa học công nghệ (trường hợp đề tài, dự án nộp hồ sơ không hạn) Bộ hồ sơ bao gồm : báo cáo tổng kết, báo cáo tóm tắt đề tài, dự án (13 bộ); vẽ thiết kế (đối với sản phẩm thiết bị), số liệu điều tra khảo sát gốc, sổ nhật ký sổ số liệu gốc, báo cáo chuyên đề…(01 bộ) Đối với đề tài, dự án Hội đồng cấp sở đánh giá mức “Không đạt” vi phạm điểm b, c, d, đ khoản Điều 10, Hội đồng đánh giá sở có trách nhiệm xem xét, xác định nội dung công việc thực hợp đồng làm để Sở Khoa học Cơng nghệ phối hợp Sở Tài xem xét cơng nhận số kinh phí tốn đề tài, dự án Đối với đề tài, dự án nghiệm thu cấp sở mức “Không đạt” xin gia hạn thời gian thực đề tài, dự án tối đa thêm 03 tháng, tổ chức chủ trì đề nghị văn kèm theo hồ sơ đánh giá sở biên Hội đồng đánh giá sở cho quan quản lý (và Ban Chủ nhiệm - có) Trong thời gian chậm 15 ngày kể từ nhận đề nghị, quan quản lý khoa học công nghệ sau tham khảo ý kiến Ban Chủ nhiệm (nếu có), phải thơng báo việc có chấp thuận gia hạn hay không Sau thời gian gia hạn, Hội đồng đánh giá sở tổ chức đánh giá lại Việc đánh giá lại phải thực thời gian 15 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ đánh giá lại sở hợp lệ theo nội dung trình tự nêu Điều 10 Quy định Chương III ĐÁNH GIÁ CẤP TỈNH Điều 12 Hồ sơ đánh giá cấp tỉnh (dưới gọi hồ sơ đánh giá) Hồ sơ đánh giá gồm: a) Công văn đề nghị đánh giá tổ chức chủ trì Chủ nhiệm đề tài, dự án; b) Hồ sơ đánh giá cấp sở bổ sung, sửa đổi hoàn thiện theo yêu cầu Hội đồng đánh giá cấp sở; c) Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá cấp sở; biên phiên họp Hội đồng đánh giá cấp sở văn nhận xét, đánh giá đề tài, dự án thành viên Hội đồng đánh giá cấp sở; d) Văn xác nhận thỏa thuận tác giả việc xếp thứ tự tên danh sách tác giả thực đề tài, dự án đề tài, dự án đánh giá mức “Đạt” Cơ quan quản lý kiểm tra tính hợp lệ hồ sơ đánh giá yêu cầu Chủ nhiệm, tổ chức chủ trì đề tài, dự án bổ sung hoàn chỉnh hồ sơ đánh giá cần thiết Ngày ghi giấy biên nhận hồ sơ đánh giá kết đề tài, dự án ngày tính thời điểm hồ sơ hợp lệ Điều 13 Hội đồng đánh giá cấp tỉnh Hội đồng có từ 9-11 thành viên gồm Chủ tịch, Phó Chủ tịch, có thành viên phản biện thành viên khác Đối với đề tài, dự án có kết đo kiểm được, quan quản lý thành lập Tổ chuyên gia đánh giá Tổ chuyên gia có 3-5 thành viên, gồm ủy viên phản biện Hội đồng chuyên gia Hội đồng Chủ tịch Phó Chủ tịch Hội đồng làm Tổ trưởng Thành viên Hội đồng gồm: + 2/3 phải cán khoa học công nghệ lĩnh vực khoa học công nghệ giao đánh giá + 1/3 đại diện cho quan quản lý Nhà nước đại diện tổ chức sản xuất - kinh doanh sử dụng kết khoa học công nghệ, tổ chức khác có liên quan Các thành viên Tổ chuyên gia Hội đồng phải chuyên gia có uy tín, khách quan có trình độ chun mơn phù hợp am hiểu sâu lĩnh vực khoa học công nghệ chuyên gia tư vấn đánh giá Đối với đề tài, dự án thuộc chương trình khoa học cơng nghệ, đại diện Ban Chủ nhiệm chương trình thành viên đương nhiên Hội đồng Những chuyên gia tham gia Hội đồng tuyển chọn Hội đồng xét duyệt thuyết minh đề tài, dự án ưu tiên xem xét mời tham gia Hội đồng Cơ quan quản lý cử chuyên viên làm thư ký giúp việc Hội đồng Phương thức quy trình làm việc Hội đồng quy định Quyết định số 37/2007/QĐ-UBND ngày 29 tháng năm 2007 Ủy ban nhân dân tỉnh Điều 14 Phiên họp trù bị Hội đồng Tổ chuyên gia (nếu có) Trên sở xem xét hồ sơ đánh giá tài liệu liên quan khác, Hội đồng Tổ chuyên gia (nếu có) trao đổi để thống về: a) Phương thức làm việc Hội đồng Tổ chuyên gia; b) Kiến nghị quan quản lý tổ chức để Tổ chuyên gia số thành viên Hội đồng xem xét, khảo sát trường phục vụ cho việc đánh giá kết đề tài, dự án thấy cần thiết; c) Kiến nghị số thông số kỹ thuật cần đo đạc kiểm định lại đề tài, dự án có kết đo kiểm được, thấy cần thiết, đồng thời đề xuất để quan quản lý mời quan đo lường thử nghiệm có thẩm quyền thực hiện; d) Bố trí lịch làm việc Tổ chuyên gia Hội đồng Điều 15 Công tác thẩm định Tổ chuyên gia Tổ chuyên gia có trách nhiệm kiểm tra, thẩm định độ tin cậy toàn tài liệu, mẫu vật, sản phẩm đề tài, dự án: nhận định tính xác thực tài liệu, thông số kỹ thuật, tài liệu công nghệ thông qua việc kiểm tra sổ nhật ký đề tài, dự án, phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp tính tốn kỹ thuật sử dụng, quy trình nghiên cứu, thí nghiệm, tính đại diện mẫu thí nghiệm Trên sở hồ sơ đánh giá, khảo sát trường (nếu có) đối chiếu với yêu cầu hợp đồng lập báo cáo thẩm định Báo cáo thẩm định gồm nội dung chủ yếu sau: a) Mức độ hoàn thành khối lượng so với hợp đồng; b) Mức độ hoàn thành tính xác thực tiêu sản phẩm đề tài, dự án so với yêu cầu ghi hợp đồng; c) Mức độ hoàn chỉnh độ tin cậy tài liệu công nghệ đề tài, dự án Điều 16 Thành viên Hội đồng nghiên cứu hồ sơ, tài liệu viết nhận xét Các thành viên Hội đồng xem xét, nghiên cứu toàn hồ sơ đánh giá tài liệu, văn liên quan có báo cáo thẩm định Tổ chuyên gia (nếu có) viết phiếu nhận xét đánh giá kết đề tài, dự án Điều 17 Đánh giá Hội đồng Trên sở xem xét, nghiên cứu toàn hồ sơ đánh giá tài liệu, văn liên quan báo cáo thẩm định Tổ chuyên gia (nếu có) phiếu nhận xét đánh giá kết đề tài, dự án Ủy viên phản biện, trao đổi thảo luận, nhận định, chấm điểm để xếp loại đề tài, dự án theo nhóm tiêu chuẩn cho loại hình đề tài, dự án nghiên cứu Tiêu chuẩn đánh giá kết đề tài, dự án: * Đối với đề tài nghiên cứu khoa học tự nhiên đề tài khoa học xã hội nhân văn - Về phương pháp nghiên cứu đề tài: (được đánh giá tối đa 10 điểm) Cách tiếp cận đề tài việc sử dụng phương pháp khoa học nghiên cứu, điều tra, khảo sát - Về giá trị khoa học kết nghiên cứu: (được đánh giá tối đa 50 điểm) + Mức độ đạt mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu yêu cầu sản phẩm đề tài cam kết hợp đồng, thể qua báo cáo tổng hợp kết nghiên cứu, báo cáo tóm tắt kiến nghị đề tài; + Độ tin cậy, tính cập nhật, phong phú hệ thống tài liệu sử dụng số liệu điều tra, thu thập; + Cái kết nghiên cứu; tính sáng tạo, độc đáo đề tài - Về giá trị thực tiễn kết nghiên cứu: (được đánh giá tối đa 25 điểm) + Cung cấp luận khoa học cho việc hoạch định đường lối, sách; giải vấn đề thực tiễn đóng góp vào việc phát triển khoa học; + Phục vụ cho công tác đào tạo, nghiên cứu; + Khả ứng dụng, sử dụng kết nghiên cứu đề tài vào thực tiễn - Đánh giá tổ chức quản lý đề tài: (được đánh giá tối đa 15 điểm) + Đánh giá việc huy động nguồn vốn khác cho việc thực đề tài; + Về tổ chức quản lý đề tài; + Về kết đào tạo đóng góp khác đề tài; + Quyết tốn * Đối với đề tài khoa học công nghệ - Mức độ hoàn thành khối lượng kết nghiên cứu đề tài so với hợp đồng: (được đánh giá tối đa 40 điểm) + Tính đầy đủ số lượng, chủng loại, khối lượng sản phẩm đề tài; + Về phương pháp nghiên cứu, báo cáo khoa học, tài liệu công nghệ: Về phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp tính tốn kỹ thuật sử dụng; tính xác thực việc thực quy trình nghiên cứu, thí nghiệm, tính đại diện mẫu thí nghiệm, số liệu điều tra khảo sát, Đánh giá mức độ hoàn chỉnh báo cáo khoa học, báo cáo tóm tắt, vẽ thiết kế, tư liệu công nghệ, … - Giá trị khoa học kết khoa học công nghệ đề tài: (được đánh giá tối đa 20 điểm) + Về tính mới, tính sáng tạo đề tài; + Về tình hình cơng bố kết nghiên cứu đề tài (bài báo, ấn phẩm, ) tạp chí có uy tín trong, ngồi nước mức độ trích dẫn; + Có thành tựu bật khác liên quan trực tiếp đến kết nghiên cứu đề tài, thể đóng góp cụ thể: Vị nhà khoa học (những cá nhân tham gia đề tài) giới khoa học quốc tế, công việc tư vấn mời tham gia; Có giá trị khoa học xuất sắc nước so sánh với kết nghiên cứu tương tự trình độ quốc tế: đóng góp vào thành tựu khoa học bật trình độ quốc tế, đóng góp vào tiêu chuẩn quốc tế, vào việc trao đổi khoa học quốc tế, - Giá trị ứng dụng, mức độ hồn thiện cơng nghệ triển vọng áp dụng kết khoa học công nghệ: (được đánh giá tối đa 30 điểm) + Chỉ tiêu kinh tế - kỹ thuật chủ yếu sản phẩm nghiên cứu tương đương cao tiêu sản phẩm tương tự khác (có địa trích dẫn cụ thể); + Quy mơ áp dụng kết nghiên cứu chứng minh hiệu kinh tế, hiệu xã hội triển vọng áp dụng; + Tình hình cấp sáng chế giải pháp hữu ích; + Đánh giá hiệu kinh tế hiệu kinh tế - xã hội - Đánh giá tổ chức quản lý, kết đào tạo đóng góp khác đề tài: (được đánh giá tối đa 10 điểm) + Đánh giá tổ chức quản lý đề tài; + Đánh giá kết đào tạo đóng góp khác đề tài; + Quyết tốn * Đối với dự án sản xuất thử nghiệm - Mức độ hoàn thành khối lượng kết thực dự án sản xuất thử nghiệm theo yêu cầu hợp đồng: (được đánh giá tối đa 40 điểm) + Mức độ hồn thành khối lượng cơng việc bản: tính đầy đủ số lượng, chủng loại, khối lượng sản phẩm hoàn thành so với hợp đồng + Về phương pháp nghiên cứu, báo cáo khoa học, tài liệu công nghệ: Về phương pháp nghiên cứu, phương pháp điều tra khảo sát, phương pháp tính tốn kỹ thuật sử dụng; tính xác thực việc thực quy trình nghiên cứu, thí nghiệm, tính đại diện mẫu thí nghiệm, số liệu điều tra khảo sát, Về mức độ hoàn chỉnh báo cáo khoa học, báo cáo tóm tắt, vẽ thiết kế, tài liệu công nghệ, - Giá trị khoa học kết khoa học công nghệ dự án sản xuất thử nghiệm: (được đánh giá tối đa 10 điểm) + Về tính mới, tính sáng tạo kết nghiên cứu tạo ra; + Về tình hình cơng bố kết nghiên cứu đề tài (bài báo, ấn phẩm, ) tạp chí có uy tín trong, ngồi nước mức độ trích dẫn; + Về thành tựu bật khác liên quan trực tiếp đến kết nghiên cứu dự án sản xuất thử nghiệm, thể đóng góp cụ thể: vị nhà khoa học (những cá nhân tham gia dự án sản xuất thử nghiệm) giới khoa học quốc tế, cơng việc tư vấn mời tham gia; đóng góp vào thành tựu khoa học trình độ quốc tế, - Giá trị ứng dụng, mức độ hoàn thiện công nghệ triển vọng áp dụng kết khoa học công nghệ: (được đánh giá tối đa 30 điểm) + Chỉ tiêu kinh tế - kỹ thuật chủ yếu sản phẩm nghiên cứu tương đương cao tiêu sản phẩm tương tự khác (có địa trích dẫn cụ thể); quy mô áp dụng kết nghiên cứu chứng minh hiệu kinh tế triển vọng áp dụng; + Tình hình cấp Bằng sáng chế giải pháp hữu ích; + Về hiệu kinh tế hiệu kinh tế - xã hội (sản phẩm đưa vào sản xuất quy mô công nghiệp chuyển giao công nghệ hợp đồng kinh tế quy mơ lớn: doanh thu lớn gấp lần tổng kinh phí thực dự án sản xuất thử nghiệm đầu tư đồng vốn cho dự án sản xuất thử nghiệm tạo số nhiều đồng lợi nhuận, ) - Đánh giá tổ chức quản lý, huy động vốn, kết đào tạo đóng góp khác dự án sản xuất thử nghiệm: (được đánh giá tối đa 20 điểm) + Đánh giá việc huy động nguồn vốn khác cho việc thực dự án sản xuất thử nghiệm; + Về tổ chức quản lý dự án; + Về kết đào tạo đóng góp khác dự án; + Quyết toán * Dự án ứng dụng tiến kỹ thuật vào nông nghiệp nông thôn - Mức độ thực mục tiêu, nội dung khoa học công nghệ: (được đánh giá tối đa 20 điểm) + Mục tiêu + Nội dung - Hiệu kinh tế trực tiếp dự án (được đánh giá tối đa 30 điểm) - Khả trì phát triển dự án (được đánh giá tối đa 35 điểm) - Phương pháp tổ chức quản lý, đạo thực (được đánh giá tối đa 15 điểm) + Đánh giá việc huy động nguồn vốn khác cho việc thực dự án; + Về tổ chức quản lý dự án; + Quyết toán Hội đồng bỏ phiếu chấm điểm Những phiếu hợp lệ phiếu cho điểm thấp điểm tối đa ghi phiếu tương ứng cho tiêu đánh giá Mức đánh giá chung đề tài, dự án tính điểm trung bình thành viên Hội đồng Ban kiểm phiếu báo cáo Hội đồng kết kiểm phiếu theo mẫu quy định Hội đồng xếp loại đề tài, dự án vào mức sau: “Đạt” “Không đạt” a) Đề tài, dự án mức đạt đề tài, dự án đạt tổng số điểm từ 50 điểm trở lên không vi phạm điểm b, c, d, đ khoản Điều 10 Quy định Mức đạt chia mức A, B, C tương ứng với số điểm từ cao xuống thấp: + Loại A: xuất sắc từ 85-100 điểm + Loại B: từ 65 đến 85 điểm + Loại C: trung bình từ 50 đến 65 điểm b) Đề tài, dự án sau đánh giá mức “Khơng đạt” + Có tổng số điểm 50 điểm, hoặc: + Vi phạm điểm b, c, d, đ khoản Điều 10 Quy định Điều 18 Xử lý báo cáo kết đánh giá Những đề tài, dự án Hội đồng đánh giá mức “Khơng đạt” có tổng số điểm 50 điểm nêu điểm b Điều 16 Quy định này, chưa gia hạn thêm thời gian bước đánh giá sở có thời gian tối đa 06 tháng kể từ có kết luận Hội đồng cho việc hồn thiện sản phẩm tài liệu đề tài, dự án để đánh giá lại Sau thời gian nêu trên, việc đánh giá lại thực thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ đánh giá lại cấp tỉnh hợp lệ theo tiêu chuẩn trình tự nêu Điều 14, 15, 16, 17 Quy định Đối với đề tài, dự án Hội đồng tổ chức đánh giá lại mức đánh giá xếp loại cao mức “Đạt” loại C, trừ trường hợp đặc biệt Đối với trường hợp đề tài, dự án đánh giá mức “Không đạt” Hội đồng có trách nhiệm xem xét xác định nội dung công việc thực hợp đồng làm để quan quản lý xem xét cơng nhận số kinh phí tốn đề tài, dự án Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận biên làm việc Hội đồng, Chủ nhiệm đề tài, dự án tổ chức chủ trì có trách nhiệm bổ sung, hồn chỉnh hồ sơ đánh giá theo kiến nghị Hội đồng gửi quan quản lý Chương IV GHI NHẬN KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ Điều 19 Ghi nhận kết đánh giá nộp báo cáo kết nghiên cứu Đối với đề tài, dự án đánh giá mức “Đạt”, vòng 20 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ hoàn thiện, quan quản lý có trách nhiệm hồn thành việc xem xét ghi nhận kết đánh giá Trong trường hợp phát kết luận biên đánh giá Hội đồng khơng phù hợp với Quy định Sở Khoa học Cơng nghệ u cầu Hội đồng đánh giá, Tổ chuyên gia quan đo lường thử nghiệm bổ sung, sửa đổi Trong trường hợp kết đề tài, dự án Hội đồng cấp đánh giá kết luận mức “Không đạt”, quan quản lý kết luận Hội đồng để xem xét, ghi nhận kết đánh giá Các văn bản, tài liệu, hồ sơ đánh giá kết đề tài, dự án quan quản lý đề tài, dự án quan chủ trì đề tài, dự án phân loại, lưu trữ, bảo quản Cơ quan chủ trì chủ nhiệm đề tài, dự án có trách nhiệm nộp báo cáo kết nghiên cứu cho quan quản lý theo quy định hành Điều 20 Quyết toán lý hợp đồng Đề tài, dự án thực việc toán lý hợp đồng sau việc đánh giá kết đề tài, dự án ghi nhận báo cáo kết nghiên cứu giao nộp cho quan quản lý đề tài, dự án Đồng thời sản phẩm đề tài, dự án tài sản mua sắm kinh phí thực đề tài, dự án kiểm kê bàn giao theo quy định hành Chương V TRÁCH NHIỆM TRONG QUÁ TRÌNH ĐÁNH GIÁ Điều 21 Trách nhiệm tổ chức chủ trì Chủ nhiệm đề tài, dự án Tổ chức chủ trì Chủ nhiệm đề tài, dự án có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi, cung cấp tài liệu trả lời vấn đề cần thiết liên quan đến kết nghiên cứu để Hội đồng đánh giá hoàn thành nhiệm vụ chịu trách nhiệm tính xác tài liệu cung cấp Trong trình thực đề tài, dự án có hành vi vi phạm hành hoạt động khoa học cnghệ bị xử lý theo quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động khoa học công nghệ Trường hợp tổ chức chủ trì Chủ nhiệm đề tài, dự án vi phạm điểm c d khoản Điều 10 Quy định phát sau hoàn thành việc đánh giá kết đề tài, dự án kết luận đánh giá mức “Đạt” bị huỷ bỏ xếp loại xử lý theo mức “Không đạt” Điều 22 Trách nhiệm Hội đồng đánh giá cá nhân đánh giá Các thành viên Hội đồng, chuyên gia, công chức quan quản lý khác quan quản lý khoa học công nghệ (dưới gọi cá nhân tham gia đánh giá) có trách nhiệm thực việc đánh giá trung thực, khách quan, xác, đảm bảo nguyên tắc dân chủ phải chịu trách nhiệm ý kiến tư vấn hành vi trình tham gia đánh giá Các cá nhân tham gia đánh giá không công bố, cung cấp thông tin kết nghiên cứu đề tài, dự án, sử dụng, chuyển nhượng cho người khác kết nghiên cứu đề tài, dự án mà biết, chưa đồng ý quan quản lý, tổ chức chủ trì chủ nhiệm đề tài, dự án Các thành viên Hội đồng đánh giá vi phạm nội dung quy định bị xử phạt vi phạm hành theo quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động khoa học cơng nghệ không tiếp tục tham gia việc đánh giá đề tài, dự án khác có kinh phí từ ngân sách Nhà nước 01 năm Các công chức tổ chức chủ trì đề tài, dự án quan quản lý vi phạm quy định khoản Điều bị xử lý kỷ luật theo quy định Pháp lệnh Cán bộ, công chức Điều 23 Trách nhiệm quan quản lý khoa học công nghệ Cơ quan quản lý khoa học cơng nghệ có trách nhiệm tổ chức đánh giá đề tài, dự án theo Quy định kiểm tra, tra việc thực quy định trình tổ chức, đánh giá, nghiệm thu xử lý công chức quan quản lý khoa học công nghệ vi phạm quy định trình tổ chức đánh giá Điều 24 Khiếu nại, tố cáo giải khiếu nại, tố cáo Tổ chức, cá nhân thực đề tài, dự án đánh giá tổ chức, cá nhân khác có liên quan có quyền khiếu nại định hành chính; cá nhân có quyền tố cáo hành vi hành cơng chức, tổ chức chủ trì đề tài, dự án quan quản lý trình tổ chức đánh giá đề tài, dự án Việc giải khiếu nại, tố cáo thực theo quy định pháp luật khiếu nại, tố cáo Chương VI ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH Điều 25 Đối với đề tài, dự án đánh giá sở theo Quy định đánh giá nghiệm thu đề tài, dự án nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ tỉnh Bến Tre ban hành kèm theo Quyết định số 29/2007/QĐ-UBND ngày 28 tháng năm 2007 Ủy ban nhân dân tỉnh xong trước ngày Quy định có hiệu lực việc tổ chức đánh giá cấp tỉnh thực theo Quyết định số 29/2007/QĐ-UBND Các đề tài, dự án thực việc đánh giá sau ban hành Quy định việc tổ chức đánh giá cấp tỉnh phải thực theo Quy định kể từ ngày Quy định có hiệu lực Điều 26 Trong trình áp dụng Quy định, Ủy ban nhân dân tỉnh xem xét định điều chỉnh, bổ sung, sửa đổi cho phù hợp với giai đoạn phát triển xã hội tỉnh, sở kiến nghị quan quản lý khoa học công nghệ tổ chức xã hội có liên quan./ TM ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH KT CHỦ TỊCH PHÓ CHỦ TỊCH Võ Thành Hạo