Áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ thực tiễn quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ thực tiễn quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.Áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ thực tiễn quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.Áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ thực tiễn quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.Áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ thực tiễn quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.Áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ thực tiễn quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.Áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ thực tiễn quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.Áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ thực tiễn quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ HỒNG PHƯỢNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TÙ CĨ THỜI HẠN TỪ THỰC TIỄN QUẬN GỊ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ HÀ NỘI, 2021 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI LÊ HỒNG PHƯỢNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TÙ CĨ THỜI HẠN TỪ THỰC TIỄN QUẬN GỊ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS.LẠI VIẾT QUANG LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết luận văn hoàn toàn trung thực không trùng lặp với đề tài khác lĩnh vực nghiên cứu khoa học Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo xác trung thực Các kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khoa học khác Tác giả luận văn Lê Hồng Phượng MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TÙ CĨ THỜI HẠN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm nguyên tắc áp dụnghình phạt tù có thời hạn: 1.2 Trình tự, Nội dung ý nghĩa áp dụng hình phạt tù có thời hạn: 20 1.3 Các yếu tố tác động đến áp dụng hình phạt tù có thời hạn: 35 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TÙ CĨ THỜI HẠN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP 39 2.1 Khái quát tình hình tội phạm xảy quận Gò Vấp;Việc thụ lý, xét xử liên quan đến áp dụng hình phạt tù có thời hạn Tòa án nhân dân quận Gò vấp, thành phố Hồ Chí Minh 39 2.2 Thực trạng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn Tịa án nhân dân quận Gò Vấp 43 2.3 Nhận xét, đánh giá thực trạng áp dụng hình phạt tù có thời hạn TAND quận Gị Vấp 48 Chương 3: YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TÙ CĨ THỜI HẠN TỪ THỰC TIỄN QUẬN GÒ VẤP ………………………………………………………………………………65 3.1 Các yêu cầu nâng cao chất lượng áp dụnghình phạt tù có thời hạn 65 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng phạt tù có thời hạn 68 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN ADPL : Áp dụng pháp luật BLHS : Bộ luật Hình BLTTHS : Bộ luật Tố tụng Hình HĐXX : Hội đồng xét xử TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TANDCC : Tòa án nhân dân cấp cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Số lượng vụ án, bị cáo thụ lý TAND quận Gò Vấp 41 Bảng 2.2: Số liệu kết xét xử TAND quận Gò Vấp 42 Bảng 2.3: Số liệu tội tội phạm thường xảy 43 Bảng 2.4: Số liệu hình phạt áp dụng tịa án 44 Bảng 2.5: Số liệu áp dụng hình phạt tù có thời hạn .44 Bảng 2.6: Số liệu nhân thân bị cáo 45 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong hệ thống hình phạt nước ta nhiều nước khác giới, hình phạt tù có thời hạn có vị trí, vai trị quan trọng, áp dụng phổ biến thực tiễn xét xử Tòa án.Theo quy định pháp luật hình Việt Nam Điều 32 Bộ luật hình Việt Nam năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, hệ thống hình phạt nước ta có 07 loại hình phạt chính, có hình phạt tù có thời hạn Có thể nói, hình phạt tù có thời hạn thực việc cách ly người phạm tội khỏi đời sống cộng đồng khoảng thời gian định.Đây hình phạt nghiêm khắc, tước bỏ quyền tự người phải chấp hành hình phạt khoảng thời gian định Vì vậy, cách vận dụng quy định pháp luật hình để áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội người phạm tội quan trọng phải đạt mục đích trừng trị người phạm tội giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa họ phạm tội giáo dục họ tôn trọng pháp luật Quận Gò Vấp khu vực sầm uất, nhộn nhịp, trước khu vực làng hoa danh tiếng với diện tích gieo trồng lên đến hàng trăm hecta phong phú chủng loại, người dân nơi sinh sống nghề trồng hoa.Tuy nhiên với tốc độ phát triển đô thị, cấu dịch chuyển ngành nghề theo hướng cơng nghiệp hóa đại hóa, quận Gị Vấp dần vươn trở thành khu đô thị đại tăng trưởng mặt kinh kế – xã hội, khơng cịn quận ngoại thành vùng ven hẻo lánh, người dân chủ yếu sống nghề nông, trồng hoa theo mùa vụ, nơi nhiều hạn chế nguồn thu nhập, sở hạ tầng, thương mại dịch vụ, giáo dục, y tế… chính.Cùng với chuyển biến đó, tăng dân số học ngày cao, nhiều lao động nơi khác nước đến làm ăn sinh sống từ tình hình tội phạm tăng theo, số người bị kết án tù có thời hạn tương đối lớn Hoạt động áp dụng hình phạt tù có thời hạn Tịa án địa bàn quận Gị Vấp tính từ năm 2016 năm 2020, số vụ giải 1.399 vụ với 2038 bị cáo, tỷ lệ áp dụng hình phạt tù có thời hạn 82,1%.Song song kết tích cực đạt cịn hạn chế, khuyết điểm chưa thể khắc phục như: sai sót, vướng mắc xác định tình tiết, chứng vụ án; Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội nhân thân không đúng, dẫn đến định hình phạt cho hưởng án treo khơng đúng; Quyết định mức hình phạt bị cáo nặng nhẹ áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình khơng đúng.Việc áp dụng hình phạt tù chưa xác dẫn đến định hình phạt khơng công bằng, phù hợp với lỗi người phạm tội, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tốt giải vấn đề trừng trị, giáo dục ngăn ngừa tội phạm Từ thực tiễn trên, trình hành nghề trình nghiên cứu quy định pháp luật hình phạt tù có thời hạn, tác giả xin nêu vài luận điểm để bàn quy định pháp luật vềhình phạt tù có thời hạn, nghiên cứu đổi hình phạt tù có thời hạn có vai trị quan trọng đổi pháp luật hình nói riêng, cải cách tư pháp nói chung nước ta.Quan điểm Đảng Nhà nước ta cải cách tư cách quan điểm hoàn thiện pháp luật hình sự, có hình phạt tù khơng mục đích trừng trị, giáo dục,hình phạt tù cịn có tác dụng hạn chế mức độ đa khả người phạm tội tiếp tục phạm tội,bảo vệ quan hệ xã hội trước đe dọa hành vi tái phạm Xuất phát từ vấn đề nêu nói lên tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài: "Áp dụng hình phạt tù có thời hạn từ thực tiễn quận Gị Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh" lý mà tác giả chọn đề tài làm luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong thời gian vừa qua có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học chủ đề áp dụng hình phạt tù có thời hạn xét xử vụ án hình Liên quan đến đề tài áp dụng hình phạt tù có thời hạn, nêu số cơng trình nghiên cứu công bố năm qua sau: Luận án tiến sĩ tác giả Chu Thị Thu Trang:“Hoạt độngáp dụng pháp luật hình quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án Việt Nam”, (năm 2009); Luận văn thạc sĩ tác giả Võ Hồng Nam ;“Hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn xét xửthành phố Hồ Chí Minh”,(năm 2014); Luận văn thạc sĩ tác giả Hồng Văn Huyền:“Áp dụng hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn huyện Việt Yên,tỉnh Bắc Giang”, (năm 2016);Luận văn thạc sĩ tác giả Đinh Tấn Long:“Áp dụng hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam”,(năm 2017) gần Luận văn thạc sĩ tác giả Nguyễn Thành Chung: “ Áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình việt nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh”(năm 2018) Các cơng trình nghiên cứu, viết nêu phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo luật hình Việt Nam Một số cơng trình phân tích rõ kết đạt hạn chế trình áp dụnghình phạt tù có thời hạn số địa phương, nhiên, tác giả khẳng định chưa có cơng trình nghiên cứu góc độ chuyên sâu kết đạt được, ưu điểm, hạn chế nguyên nhân hạn chế hoạt động áp dụng hình phạt tù có thời hạn quan Tòa án cụ thể Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận quy định pháp luật hành áp dụng hình phạt tù có thời hạn, từ thơng qua thực tiễn áp dụnghình phạt tù có thời hạn Tịa án nhân dân Quận GòVấp từ năm 2016 đến năm 2020, Luận văn đề giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định BLHS năm 2015 vềhình phạt tù có thời hạn 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu nêu trên, Luận văn đề giải nhiệm vụ chủ đạo sau: - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận theo quy định pháp luật hình Việt Nam áp dụng hình phạt tù có thời hạn thực tiễn áp dụng hình phạt tù có thời hạn - Khảo sát thực trạng, đánh giá ưu điểm, hạn chế phân tích nguyên nhân hoạt động thực tiễn áp dụng hình phạt tù có thời hạn Tịa án nhân dân Quận Gò Vấp từ năm 2016 đến năm 2020 -Đề xuất số giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt tù có thời hạn địa bàn Quận Gò Vấp thời gian tới Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hình Việt Nam áp dụng hình phạt tù có thời hạn, quan điểm khoa học thực tiễn liên quan trực tiếp đến việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn cơng tác xét xử Tịa án sở thực tiễn giải vụ án xảy địa bàn quận Gị Vấp,Thành phố Hồ Chí Minh nhằm tìm tồn tại, thiếu sót khó khăn, vướng mắc, từ đề xuất kiến nghị giải pháp khắc phục 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài luận văn nghiên cứu gốc độ luật hình tố tụng hình sự; Khơng gian: quận Gò Vấp; Thời gian: 2016 - 2020 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Để đạt mục tiêu đây, vấn đề khoa học tiếp cận sở phương pháp vật biện chứng, phương pháp vật lịch sử, quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, quan điểm, chủ trương Đảng Nhà nước ta đấu tranh phòng chống tội phạm, hình phạt, định hình phạt; cải tạo, giáo dục người phạm tội; tính nhân đạo pháp luật, bảo vệ quyền người Đồng thời, suốt q trình nghiên cứu hồn thiện đề tài, tác giả sử dụng kết hợp nhiều phương pháp khác để làm sáng tỏ mặt khoa học vấn đề tương ứng, phương pháp nghiên cứu như: lịch sử, so sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê, khảo sát thực tế, lý luận kết hợp với thực tiễn Ý nghĩa lý luận thực tiễn 6.1 Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu đề tài góp phần làm sáng tỏ thêm sở lý luận áp dụng hình phạt tù có thời hạn việc xét xử vụ án hình sự, nâng cao nhận thức người thực công tác xét xử hệ thống tòa án 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Bên cạnh giá trị mặt lý luận, luận văn vận dụng tài liệu tham khảo trình nghiên cứu, giảng dạy học tập sở giáo dục nước.Mặt khác, kết nghiên cứu luận văn Toà án cấp quận, huyện tham khảo để áp dụng đúnghình phạt tù có thời hạn xét xử, góp phần nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, lời cam đoan, bảng từ viết tắt, danh mục bảng, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu thành ba chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình Việt Nam Chương 2: Thực tiễn áp dụng hình phạt tù có thời hạn Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh Chương 3: Yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt tù có thời hạn Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TÙ CĨ THỜI HẠN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm, đặc điểm ngun tắc áp dụnghình phạt tù có thời hạn: 1.1.1 Khái niệm áp dụng hình phạt tù có thời hạn: Trong hoạt động xét xử vụ án hình Tịa án, cơng việc quan trọng áp dụng hình phạt Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 quy định Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp (Điều 102), Điều 30 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhà nước quy định Bộ luật Hình sự, Tịa án định áp dụng người pháp nhân thương mại phạm tội để tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích hợp pháp người, pháp nhân thương mại đó.Hình phạt biện pháp cưỡng chế Tòa án nhân dân, nhân danh Nhà nước định áp dụng người phạm tội, khơng quan Nhà nước khác ngồi Tịa án nhân dân có quyền áp dụng hình phạt.“Tịa án vào Bộ luật hình tuyên bố áp dụng hình phạt người phạm tội, thể lên án Nhà nước họ việc thực tội phạm, trừng trị người phạm tội”.[44] Theo quy định Điều 31 BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017 cho thấy:“Mục đích hình phạt khơng nhằm trừng trị người,pháp nhân thương mại phạm tội mà giáo dục ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dụcngười,pháp nhân thương mại khác tơn trọng pháp luật, phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm”.[31] Hệ thống hình phạt bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung, theo quy định Điều 32 BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017 hình phạt gồm: Cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, trục xuất, tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình Hình phạt tù có thời hạn buộc người bị kết án phải chấp hành hình phạt sở giam giữ khoảng thời gian định với mức tối thiểu từ ba tháng mức tối đa đến 20 năm, để giáo dục, cải tạo người phạm tội người khác, bảo vệ cơng xã hội Hình phạt tù có thời hạn hình phạt cách ly người phạm tội khỏi cuộcsốngbình thường xã hội để nhằm răn đegiáo dục cải tạo người phạm tội hoàn lương trở thành người có ích cho xã hội Trong thời gian bị cách ly họ bị hạn chế nhiều quyền công dân, tước số quyền sống bình thường như: Quyền tự tín ngưỡng, tự kinh doanh, Quyền bầu cử, Quyền tự lại, chí Quyền kết hơn.v.v bị hạn chế Hình phạt tù có thời hạn Tịa án định áp dụng thông qua hoạt động xét xử Tòa án, cụ thể từ thụ lý hồ sơ, đưa vụ án xét xử án, định Bộ luật tố tụng hình quy định tồn hoạt động xét xử Tịa án bao gồm trình tự, thủ tục tố tụng để giải án hình sự, xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật, để lựa chọn hình phạt xác, HĐXX phải sử dụng kết điều tra, kết buộc tội, kết thẩm vấn, tranh luận, đối chiếu tình tiết vụ án hình với nhận thức đầy đủ quy định Bộ luật hình vàvới dấu hiệu cấu thành tội phạm gắn liền với việc đánh giá người cụ thể thực tội phạm để xác định loại mức hình phạt cụ thể tối ưu việc cải tạo, giáo dục phòng ngừa tội phạm Áp dụng hình phạt Hội đồng xét xử định phải luôn bảo đảm pháp luật, cơng cá thể hóa tình tiết cụ thể vụ án khác nhau, dẫn đến mức phạt nặng mức phạt nhẹ “Điều có nghĩa rằng, định hình phạt phải bảo đảm tương xứng hình phạt tun với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực hiện, với đặc điểm nhân thân người phạm tội, với tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, với dư luận xã hội, với ý thức pháp luật”.[47] Tù có thời hạn việc buộc người bị kết án phải chấp hành hình phạt trại giam thời hạn định Hình phạt tù có thời hạn có mức tối thiểu ba tháng, mức tối đa hai mươi năm Tuy nhiên, mức người phạm tội, người phạm nhiều tội mức tối đa tới ba mươi năm Như vậy, xét nhân thân, bị cáo An Kim C có 04 tiền án bị xét xử tội cố ý, chưa xóa án tích có 03 tiền án Tịa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử bị cáo tội chiếm đoạt tài sản, tình tiết định tội lần bị cáo C bị xét xử tội “Trộm cắp tài sản” vào năm 2015 Tòa án nhân dân Quận 12 với tài sản chiếm đoạt trị giá 200.000 đồng án không xác định bị cáo C phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm” Nên theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo, coi bị cáo C bị kết án, chưa xóa án tích lại phạm tội cố ý vụ án nên thuộc trường hợp “tái phạm”, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo điểm h khoản Điều 52 Bộ luật Hình năm 2015 Khi định hình phạt, Tịa án cấp sơ thẩm điểm o khoản Điều 249 Bộ luật Hình năm 2015 để xử phạt bị cáo An Kim C với tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm”, không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án, với quy định pháp luật khoản Điều 53 Bộ luật Hình năm 2015 Bản án bị Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp kháng nghị theo trình tự phúc thẩm theo hướng khơng áp dụng tình tiết “tái phạm nguy hiểm” theo điểm o khoản Điều 249 Bộ luật Hình năm 2015, áp dụng tình tiết tái phạm điểm h khoản Điều 52 Bộ luật Hình năm 2015 Kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm chấp nhận sửa án sơ thẩm Ví dụ 2: Bản án hình sơ thẩm số 201/2018/HSST ngày 15/11/2018 Tòa án nhân dân quận Gị Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh Khoảng 40 phút ngày 15/5/2018, anh Nguyễn Văn N điều khiển xe gắn máy hiệu Wave biển số 76B1080.10 đến bải giữ xe số 30 Lê Lợi, phường 4, quận Gò Vấp gửi xe Do vội nên anh N để qn chìa khóa xe ổ khóa cóp xe máy (bên cốp xe có thẻ giữ xe) Đến khoảng 12 30 phút ngày 15/5/2018, anh N phát xe nên báo nhân viên giữ xe Qua trích xuất liệu camera thấy đối tượng lấy trộm xe nên anh N đến công an trình báo việc Ngày 16/5/2018, Nguyễn Minh Nhật A đến bãi giữ xe số 30 để gửi xe Honda Click biển số 60U2-1237, bị nhân viên giữ xe phát giống đối tượng trộm xe anh N nên giữ lại báo công an Tại quan điều tra Nguyễn Minh Nhật A Nguyễn Phước Bảo H khai nhận: Nguyễn Minh Nhật A vào gửi xe bãi giữ xe số 30 Lê Lợi dựng xe đối diện với xe gắn máy hiệu Wave biển số 76B1-080.10, phát có chìa khóa khóa yên xe liền nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài nên Nguyễn Minh Nhật A lấy chìa khóa trước bãi giữ xe số 30 Lê Lợi gặp Nguyễn Phước Bảo H (vì Nhật A hẹn H tới để chở học) rũ H trộm xe bán lấy tiền tiêu xài H đồng ý Sau chiếm đoạt xe, Nhật A điều khiển xe vừa trộm đem bán 2.000.000 đồng Nhật A cho người giới thiệu bán xe số tiền 200.000 đồng, Nhật A lấy 900.000 đồng đưa cho H số tiền 900.000 đồng.Khi bị bắt công an thu giữ Nhật A số tiền 800.000 đồng, Nhật A khai tiền bán xe trộm được.Gia đình Nguyễn Minh Nhật A bồi thường cho anh Nguyễn Văn N số tiền13.000.000 đồng, anh N nhận tiền khơng có u cầu khác Hội đồng xét xử xét thấy hành vi bị cáo Nguyễn Minh Nhật A Nguyễn Phước Bảo H phạm tội “trộm cắp tài sản” quy định Điều 173 Bộ luật Hình Hội đồng xét xử định áp dụng khoản Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Nhật A 06 tháng tù cho hưởng án treo.Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước Bảo H 06 tháng tù cho hưởng án treo Trong vụ án 02 bị cáo Nhật A Bảo H khai nhận hành vi phạm tội nên Tịa án cấp sơ thẩm xử phạt 02 bị cáo tội danh, nhiên định hình phạt, Tịa án cấp sơ thẩm lại áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạmtội tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu ” theo điểm b khoản Điều 51 Bộ luật Hình bị cáo Bảo H khơng có pháp luật bị cáo Bảo H khơng bồi thường cho người bị hại, có bị cáo Nhật A bồi thường cho người bị hại Bản án bị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị theo trình tự phúc thẩm theo hướng khơng áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả” theo điểm b khoản Điều 51 Bộ luật Hình bị cáo Nguyễn Phước Bảo H Kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm chấp nhận sửa án sơ thẩm - Hai là, thói quen áp dụng phạt tù có thời hạn Qua số liệu thống kê hình phạt áp dụng Tịa án nhândân quận Gò Vấp nêu cho thấy áp dụng hình phạt tù có thời hạn có tỷ lệ chiếm 82,1%, tỷ lệ hình phạt tù có thời hạn áp dụng cao nhiều lần so với hình phạt khác Việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn với tỷ lệ cao cho thấy xuất phát từ:Từ trước đến Việt Nam có truyền thống pháp luật hình ln xem phạt tù có thời hạn hình phạt chủ đạo hình phạt, hầu hết Thẩm phán quen áp dụng phạt tù có thời hạn, có nhận thức chưa đắn tồn diện mục đích ý nghĩa áp dụng phạt tù có thời hạn, cho áp dụng phạt tù có thời hạn lại đạt hiệu quả, lợi ích việc trừng trị xã hội Các Thẩm phán cho có áp dụng phạt tù có thời hạn đủ sức răn đe người có hành vi phạm tội nên xem trọng hình phạt mà quên xem nhẹ hình phạt khác khơng phải tù Ví dụ1: Bản án hình sơ thẩm số 118/2018/HSST ngày 18/7/2018 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh Khoảng 11 21 phút ngày 23/01/2019, nhân viên cửa hàng mỹ phẩm Guardian số 617 Quang Trung, phường 11, quận Gò Vấp theo dõi camera phát Nguyễn Thị Thùy T, nhân viên bán hàng lấy trộm mỹ phẩm cửa hàng nên báo công an Qua kiểm tra balo phát hiện: 01 chai nước súc miệng Listerrine, 01 hộp kem hiệu Vichy loại 30ml có tổng trị giá 2.191.000 đồng Khám xét nơi T số 40 Lý thường Kiệt, phường 7, quận Gò Vấp thu giữ: 02 thỏi son hiệu 2A, 05 mặt nạ hiệu Neohene, 01 hộp gel trị mụn hiệu Vichy, 01 hộp gel giảm mụn hiệu Vichy, 01 hộp khoáng hiệu Vichy, 01 hộp gel dưỡng ẩm hiệu Vichy, 01 hộp tinh chất dưỡng ẩm hiệu Vichy 01 hộp mặt nạ ngủ hiệu Vichy, có tổng trị giá 5.176.000 đồng T khai số mỹ phẩm T lấy cửa hàng vào ngày 22/01/2019 Hội đồng xét xử xét thấy hành vi bị cáo Nguyễn Thị Thùy T phạm tội “trộm cắp tài sản” quy định Điều 173 Bộ luật Hình Hội đồng xét xử định áp dụng khoản Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản Điều 51; điểm g khoản điều 52, Điều 65 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thùy T 09 tháng tù cho hưởng án treo.Thời gian thử thách 01 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Thùy T thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu chứng có hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản Điều 173 Bộ luật Hình tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thùy T phạm tội “trộm cắp tài sản” xét xử người, tội Tuy nhiên, áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình mức hình phạt bị cáo T, Tịa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên bị cáo lại áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình cho bị cáo hưởng án treo trái với hướng dẫn khoản Điều Nghị 02/2018/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Về nhân thân bị cáo T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng, tự nguyện nộp tiền bồi thường khắc phục hậu cho người bị hại nên xem có tình tiết giảm nhẹ, bị cáo T có nơi cư trú rõ ràng, tính chất mức độ phạm tội có hạn chế.Theo khoản Điều 173 BLHS, trường hợp bị cáo T áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm Điều luật quy định cho người áp dụng hình phạt linh hoạt việc áp dụng hình phạt để “trừng trị” hành vi vi phạm bị cáo.Trong trường hợp áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ bị cáo mà khơng thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn Bản án bị Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp kháng nghị sửa án sơ thẩm, áp dụng Khoản Điều 133 BLHS bị cáo Nguyễn Thị Thùy T Kháng nghị Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm chấp nhận sửa án sơ thẩm Ví dụ 2: Khoảng 22 10 phút, ngày 08/4/2019, anh Võ Đức T với Huỳnh Ngọc A, Võ Duy K đến quán karaoke Diamond Star, phường 14, quận Gò Vấp hát karaoke Đến khoảng 23 ngày Phạm Hồng Bá P người quen A đến hát chung.Khoảng 20 phút ngày 09/4/2019 nhóm cịn anh T anh K ngồi phịng cờ tính tiền bất ngờ P quay lại cầm ly thủy tinh dung để uống bia có sẵn phịng đập vào đầu anh T làm chảy máu vỡ ly, tiếp P cầm tiếp ly thứ hai đánh anh T dung tay phải đỡ gây rách tay gây thương tích.Lúc anh K ngăn cản đưa anh T cấp cứu Bản án sơ thẩm 26/2020/HSST ngày 05/05/2020 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, tuyên bố bị cáo Phạm Hồng Bá P phạm tội “cố ý gây thương tích”.Áp dụng điểm đ, khoản Điều 134 BLHS.Xử phạt Phạm Hoàng Bá P 02 năm tù Trong vụ án này, bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ để tốn tiền viện phí, thuốc men, người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo.Bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có nơi cư trú việc làm ổn định, bị cáo lao động nuôi nhỏ 36 tháng tuổi Theo khoản Điều 54 Bộ Luật Hình trường hợp bị cáo P “có thể áp dụng hình phạt mức thấp khung hình phạt áp dụng phải khung hình phạt liền kề nhẹ điều luật người phạm tội có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định khoản1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự”.[31] Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ Điều luật quy định cho người áp dụng hình phạt linh hoạt việc áp dụng hình phạt để “trừng trị” hành vi vi phạm bị cáo.Trong trường hợp áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ bị cáo mà khơng thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn - Ba là, sai sót, vướng mắc xác định tình tiết, chứng vụ án.Đánh giá tình tiết chứng vụ án hình khơng đúng, dẫn đến định mức phạt khơng xác Ví dụ:Bà Nguyễn Thị T có mâu thuẫn với bà Phượng (là mẹ vợ Vũ VănĐ) việc mua bán Khoảng 12 giờ, ngày 05/9/2017, bà T đến nhà bà Phượng hai người xảy mâu thuẫn, Vũ Văn Đ bênh mẹ vợ nên đánh với bà T Sau bà T Đ đến quán cà phê “Cỏ” gần khu vực 26 tìm Vũ Văn Đồng (là em ruột Đ) Tại Đ kể cho Đồng, Huỳnh Duy C, Trung niên bạn Trung (không rõ lai lịch) nghe việc nhờ đánh trả thù, tất đồng ý Cả nhóm đến chỗ bà T bán hàng tìm đánh vợ chồng bà T không gặp, Đ dùng gỗ đánh chị Lan em T khơng gây thương tích tất bỏ Khoảng 15 ngày Đ nghe hàng xóm nói người nhà bà T bắt bà Phượng gọi Đ quỳ gối xin lỗi.Do bực tức nên Đ quay lại quán cà phê “Cỏ” kể lại việc cho Đồng nghe kêu Đồng quay lại đánh bà T Lúc Trung hỏi cócần lấy “hàng” khơng Đ trả lời có, Trung gọi điện thoại nhóm đến phía sau trường Nguyễn Trung Trực, quận Gị Vấp bạn Trung đem mã tấu (dạng kiếm Nhật) đến.Đ, Đồng hai người bạn Trung người cầm mã tấu, Cương Trung khơng cầm khí chở Đ Đồng Khoảng 15 30 phút ngày, nhóm Đ chạy xe đến bên hông nhà số242 Phạm Văn Chiêu, phường 9, quận Gị Vấp Đ cầm mã tấu xơng vào chém bà T ông Trần Duy L (chồng bà T) không trúng bị ông Lvà bà T cầm ống sắt chống trả Đồng niên sau chém ông Nguyễn Khắc T (em bà T) gây thương tích lưng quay sang hỗ trợ Đ Đ chém bà T trúng tay, bà T ngã xuống đất Đ chém tiếp hai phát, bà T đưa tay lên đỡ nên trúng vào tay, lúc Đ chém ơng T Đồng hai niên đuổi chém ông L không gây thương tích Khi thấy bà T bị thương bọn lên xe tẩu thốt, ơng T, bà T đưa cấp cứu, sau trình báo cơng an Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích bà Nguyễn Thị T Kết giám định pháp y thương tích số: 925/TgT.17 ngày 10/11/2017: - Vết thương bàn tay phải gây đứt gần lìa ngón I đốt gần, đứt da đốt xa ngón II, điều trị xuyên kim ngón I, cịn: + Một sẹo kích thước x 0,15cm quanh đốt gần ngón I + Một sẹo xun kim ngón I kích thước 0,3 x 0,2cm + Một sẹo đốt xa ngón II kích thước x 0,1cm + Cứng khớp ngón I, vận động ngón II bình thường + Mất dẫn truyền cảm giác đốt xa ngón I II - Vết thương gây đứt lìa ngón III, IV V bàn tay trái, đứt da đầu ngón II tay trái, điều trị: + Tạo mỏm cụt cổ bàn tay kích thước 15 x (0,1-1)cm + Một sẹo kích thước x 0,7cm đốt xa ngón II Tỷ lệ tổn thương thể 42%do thương tích gây nên Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 935/TgT.17 ngày 14/11/2017 Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luậnthương tích ơng Nguyễn Khắc T: - Vết thương lưng trái thấu ngực trái gây đứt cung sau xương sườn trái,tràn khí, tràn máu màng phổi trái, rách thùy phổi trái, phẫu thuật khâu phổi rách, khâu đính xương sườn, lưu màng phổi, cịn: + Sẹo kích thước 15 x (0,4-0,7cm) lưng trái + Sẹo dẫn lưu kích thước 2,5cm x 2,1cm mạn sườn trái + Hình ảnh xơ vùng đỉnh đáy phổi, dày dính màng phổi trái + Có hạn chế chức hơ hấp nhẹ - Tỷ lệ tổn thương thể 37%do thương tích gây nên Bản án sơ thẩm số 154/2018/HSST ngày 12/9/2018 Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích” Áp dụng điểm a, c, i khoản Điều 104 Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm2009; điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.Xử phạt Vũ Văn Đ 06 năm 06 tháng tù Qua nội dung vụ án, nhận thấy bị cáo Vũ Văn Đ đồng bọn dùng mã tấu khí nguy hiểm gây thương tích cho bà Nguyễn Thị T với tỉ lệ thương tật 42% ông Nguyễn Khắc T với tỉ lệ thương tật 37%, mặt khác bị cáo có 02 tiền án chưa xóa án tích lần phạm tội bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, bị cáo rủ đối tượng tên Vũ Văn Đồng em bị cáo dùng mã tấu chém gây thương tích cho ơng T thuộc trường hợp gây thương tích cho nhiều người Mặc dù án sơ thẩm xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, người bị hại có phần lỗi để áp dụng điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật hình phù hợp với quy định pháp luật.Tuy nhiên, bị cáo người chủ mưu, rủ rê đồng bọn gây cố tật cho người bị hại, hành vi bị cáo côn đồ, xem thường pháp luật nên mức hình phạt mà án sơ thẩm tuyên nhẹ Nhận định Tịa án cấp sơ thẩm khơng đánh giá tính chất, mức độ hành vi bị cáo nên lượng hình áp dụng hình phạt tù có thời hạn để xử lý bị cáo chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi bị cáo Bản án bị người bị hại kháng cáo Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị tăng mức hình phạt bị cáo Vũ Văn Đ.Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm chấp kháng cáo người bị hại đề nghị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 2.3.2 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc Những hạn chế vướng mắc nêu Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xảy việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhiều nguyên nhân khác nhau, tập trung chủ yếu nguyên nhân sau đây: - Nguyên nhân khách quan Hình phạt áp dụng khơng để trừng trị người phạm tội mà mục đích tốt đẹp hình phạt hướng tới giáo dục người phạm tội ý thức tuân theo pháp luật, quy tắc sống ngăn ngừa họ phạm tội mới.Để trừng trị người phạm tội cịn nhiều hình phạt nhẹ hình phạt tù áp dụng, mà đảmbảo mục đích trừng trị giáo dục cải tạo.Qua thực tế áp dụng phạt tù phân tích trên, Hội đồng xét xử áp dụng biện pháp chấp hành hình phạt tù có nhiều vướng mắc, lúng túng BLHS quy định giới hạn tối thiểu tối đa phạt tù có thời hạn: Theo quy định BLHS năm 2015, thời hạn tối thiểu hình phạt tù 03 tháng Nhưng trước đây, pháp luật hình Việt Nam, có giai đoạn quy định thời hạn tối thiểu hình phạt tù ngắn 01tháng,10 ngày có 07 ngày Bởi pháp luật hình Việt Nam thời điểm cho phạt tù hình phạt nghiêm khắc, nên tước quyền tự người phạm tội với khoảng thời gian quy định đủ để trừng trị, cải tạo, giáo dục người phạm tội ý thức tuân theo pháp luật.Tuy nhiên, thực tế trại giam tổ chức giáo dục, cải tạo có hiệu người phạm tội với quy định thời hạn phạt tù 06 tháng vậy, bên cạnh người bị kết án phải chịu hậu mặt pháp lý có tiền án, tiền sự, theo lý lịch họ cuối đời, gây cho họ bất lợi khó khăn, hệ lụy mà họ phải gánh chịu trở sống bình thường xã hội.Có thể thấy số trường hợp, người phạm tội bị tạm giam, tạm giữ với thời gian khoảng 06 tháng với hành vi phạm tội phịng vệ đáng, tình cấp thiết.v.v tính chất nguy hiểm gây cho xã hội không đáng kể Khi người phạm tội bị Tòa án tuyên phạt tù với thời hạn 06 tháng với khoảng thời gian người phạm tội bị tạm giam, tạm giữ, Tòa án tuyên trả tự phiên tòa cho người bị kết án.Đây thường gọi trường hợp thông án,chữa cháy.Trong trường hợp nêu trên, Tòa án nên áp dụng hình phạt khơng phải tù cho người bị kết án hưởng án treo người phạm tội nghiêm trọng có nhiều tình tiết giảm nhẹ Thời hạn tối đa hình phạt tù quy định khác nhau.Điều 38 BLHSquy định: “tù có thời hạn người phạm tội có mức hình phạt cao 20 năm tù”[31].Nhưng theo quy định Điều 55, Điều 56 BLHS “thì trường hợp người phạm nhiều tội phải chịu hình phạt nhiều án, hình phạt tù có thời hạn tối đa 30 năm tù Người bị kết án tù chung thân xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt lần đầu xuống 30 nămtù”[31].BLHS quy định mức hình phạt tối đa trường hợp nhằm bảo đảm bình đẳng cho cơng dân trước pháp luật, thực việc phân hố trách nhiệm hình trường hợp phạm tội trường hợp phạm nhiều tội có nhiều án Khơng giống số loại hình phạt khác, Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, không quy định đối tượng phạm tội áp dụng, loại tội áp dụng, điều kiện áp dụngnhư mà quy định nội dung, thời hạn tối thiểu thời hạn tối đa hình phạt tù có thời hạn Đặc biệt, nhà làm luật vướng phải khó khăn, hạn chế việc quy định chế tài quy phạm pháp luật phần tội phạm có hình phạt tù có thời hạn theo quy định Điều 38Bộ Luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, áp dụng hình phạt tù có thời hạn khơng có quy định điều kiện chung.Một vấn đề hầu hết quy định Bộ luật hình tội danh phần tội phạm có chế tài hình phạt tù có thời hạn, dù tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng, dù có cố ý phạm tội hay vơ ý phạm tội,vấn đề gây khó khăn Tịa án tun án, cá thể hóa hình phạt bị cáo hay khó khăn phân hố trách nhiệm hình quy định chế tài Hay phần tội phạm cụ thể, có nhiều điều luật cụ thể cịn quy định nhiều loại hình phạt khung hình phạt mức hình phạt dài khung hình phạt, dẫn đến chủ thể thực tố tụng xét xử khó áp dụng loại hình phạt, đơi cịn áp dụng mức hình phạt thiếu xác Phạm vi quy định hình phạt tù có thời hạn q rộng Có tội, mức độ hình phạt quy định chế tài (Điều 134 Tội cố ý gây thương tích; Điều 174 vê tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Điều 188 BLHS tội bn lậu ); có nhiều khung hình phạt khoảng cách mức hình phạt tối thiểu tối đa quy định rộng từ 08 đến 10 năm tù (Điều 110 Tội gián điệp; Điều 111 Tội xâm phạm an ninh lãnh thổ; Điều 112 Tội bạo loạn…) làm ảnh hưởng tính thống áp dụng pháp luật.Vì vậy, nói thực tiễn áp dụng hình phạt quy định BLHS hình phạt nói chung, hình phạt tù nói riêng có độ "lệch”nhất định Ở nhiều điều luật, phân hố chế tài chưa thật tốt từ góc độ yếu tố chủ quan tội phạm.Đối với tội phạm thực lỗi vơ ý chế tài quy định nghiêm khắc Đối với tội phạm vô ý, đa số trường hợp này, Tòa án thường định áp dụng hình phạt nhẹ nhiều so với quy định Bộ Luật Hình sự, vấn đề tác giả nhận thấy qua thực tiễn công tác xét xử Bên cạnh đó, q trình áp dụng hình phạt, người áp dụng hình phạt chắn thấy bất cập Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình số quy định cụ thể cịn chưa đầy đủ, có quy định khơng rõ ràng, chí cịn chồng chéo mà chưa sửa đổi, bổ sung, giải thích, hướng dẫn kịp thời, nên dẫn đến có nhận thức khác lúng túng việc áp dụng hình phạt cho bị cáo Theo quy định Điều 85 Bộ luật tố tụng hình quy định vấn đề phải chứng minh vụ án hình sau: “Khi điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chứng minh: Có hành vi phạm tội xảy hay không, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội; Ai người thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích, động phạm tội; Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo; Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây ra; Nguyên nhân điều kiện phạm tội; Những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt.”.[30] Nội dung Điều luật khơng quy định chứng minh tài sản, khả thi hành án người phạm tội, không phù hợp với quy định khoản Điều 50 Bộ luật Hình “ Khi định áp dụng hình phạt tiền, quy định khoản Điều này, Tịa án vào tình hình tài sản, khả thi hành người phạm tội”.[31] Rõ ràng yêu cầu phải chứng minh, có chứng minhđược Tịa án áp dụng.Nếu hồ sơ vụ án khơng thực việc chứng quy định Khoản Điều 50 BLHS khó thực Hay khó khăn áp dụng quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình điểm b khoản Điều 51 BLHS.Về tình tiết “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả”.Bồi thường thiệt hại, điều luật khơng quy định mức độ bồi thường nên có nhiều quan điểm khác Có quan điểm cho bồi thường phần dù nhỏ áp dụng tình tiết này; có quan điểm lại cho phải bồi thường đáng kể áp dụng tình tiết này; lại có quan điểm cho bị cáo bán hết tài sản bồi thường phần nhỏ so với hậu xảy phải áp dụng Trên thực tế nhiều vụ án gây thiệt hại hàng ngàn tỷ đồng, bị cáo bồi thường vài triệu mà áp dụng điểm b có thỏa đáng khơng Vấn đề phải tùy thuộc vào mức thiệt hại, khả kinh tế bị cáo, bị cáo bán hết tài sản để bồi thường phần nhỏ nên xem xét áp dụng tình tiết “ăn năn, hối cải” mà khơng áp dụng tình tiết bồi thường hợp lý khơng Có trường hợp tài sản trộm cắp bị cáo trả lại sau chiếm đoạt, có quan điểm cho tiền bồi thường nên không áp dụng tình tiết “tự nguyện bồi thường” đúng, nên áp dụng tình tiết “khắc phục hậu quả” cho bị cáo Và khó khăn thực tiễn xét xử áp dụng án treo người chưa thành niên phạm tội Theo Điều 65 BLHS quy định án treo Điều 91 BLHS quy định người 18 tuổi phạm tội hướng dẫn Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP-TANDTC ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng án treo, khơng có quy định việc ưu tiên áp dụng án treo người chưa thành niên Và thực tế khơng có văn hướng dẫn cụ thể việc giao người chưa thành niên cho quan, tổ chức quyền địa phương để giám sát, giáo dục trường hợp họ hưởng án treo Đồng thời, trình độ hiểu biết pháp luật số cán Thẩm phán, Hội thẩm chưa tương đồng, hạn chế dẫn đến áp dụng pháp luật nói chung áp dụng hình phạt tù có thời hạn nói riêng có lúc cịn chưa thống cao Đa số cán Thẩm phán, Hội thẩm có nhận thức chưa chuẩn xác quy định hình phạt,cho có áp dụng hình phạt tù có thời hạn bị cáo đủ sức răn đe phịng chống tội phạm, cịn hình phạt khác khơng phải tù khơng có tác dụng, khơng hiệu nhiều cải tạo, giáo dục phòng chống tội phạm Mặc khác, việc tăng thẩm quyền giải cho Tòa án nhân dân cấp huyện, số lượng vụ án hình ngày gia tăng, tính chất ngàycàng phức tạp, thủ đoạn hoạt động phạm tội ngày tinh vi, xảo quyệt nhiều Trong đó, số lượng Thẩm phán, Hội thẩm để bố trí cho Tòa án nhân dân cấp thiếu nhiều thực chủ trương Đảng Nhà nước khơng tăng tổng biên chế có Đây ngun nhân chính, dẫn đến tình trạng án q tải, gây áp lực cho Thẩm phán, tỷ lệ giải án không cao, tỷ lệ án bị cải, sửa, hủy cịn nhiều, nên chất lượng xét xử khơng đảm bảo - Nguyên nhân chủ quan + Đội ngũ cán bộ, Thẩm phán, Hội thẩm làm nhiệm vụ trực tiếp xét xử, giải loại vụ việc nói chung vụ án hình nói riêng cịn chưa đáp ứng số lượng chất lượng Cá biệt cịn có Thẩm phán, Hội thẩm làm việc với tinh thần trách nhiệm chưa cao, nên chất lượng hiệu cơng tác cịn có hạn chế định + Việc cải tiến lề lối phương pháp làm việc, ngành Tòa án đưa sáng kiến, giải pháp nhằm hoàn thiện phát triển để đạt kết tốt hoạt động xét xử vụ án hình sự.Tuy nhiên, số khó khăn, hạn chế nói chungvẫn tồn tại, cụ thể việc áp dụng hình phạt cịn chưa thống nhất,do chưa thể thực cách đồng tồn hệ thống ngành Tịa án + Việc kiểm tra, đôn đốc công tác xét xử, giải loại vụ việc nói chung án hình nói riêng Lãnh đạo Tịa án nhân dân cấp có lúc, có nơi chưa thường xuyên, nên chưa phát yếu kém, thiếu xót cơng tác này, để có biện pháp chấn chỉnh khắc phục kịp thời Trong số trường hợp cụ thể cịn chưa thực tích cực, chủ động phối hợp với quan hữu quan Thẩm phán Hội thẩm Hội đồng xét xử để giải kịp thời Kết luận chương Qua số liệu thụ lý vụ án số liệu áp dụng phạt tù có thời hạn Tịa án nhân dân quận GòVấp, cho thấy: Đa số vụ án giải thời hạn, tỷ lệ xét xử cao, hạn chế để án tồn đọng Về mặt nội dung giải vụ án có kết tốt, áp dụng phạt tù có thời hạn có tỷ lệ cao, bảo đảm xét xử pháp luật, khơng có án bị sai, oan khơng bỏ lọt tội phạm.Khơng có án bị hủy vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nội dung theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm.Tuy nhiên, nói mục đích răn đe, giáo dục, cải tạo phòng ngừa hoạt động áp dụng phạt tù có thời hạn chưa đạt được, tội phạm gây án địa bàn quận Gò Vấp xẩy nhiều ngày nhiều thủ đoạn tinh vi Những hạn chế, vướng mắc việc áp dụng phạt tù có thời hạn nhiều nguyên nhân.Nguyên nhân chủ yếu bất cập quy định Bộ luật hình sự, hạn chế hướng dẫn áp dụng pháp luật lực chủ thể áp dụng Chương YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TÙ CĨ THỜI HẠN TỪ THỰC TIỄN QUẬN GÒ VẤP 3.1 Các yêu cầu nâng cao chất lượng áp dụnghình phạt tù có thời hạn -Cải cách tư pháp Việc coi trừng trị mục đích hình phạt tạo sách sai lầm coi nặng tính trừng trị với biện pháp trách nhiệm hình hà khắc thái làm giảm hiệu phịng ngừa Nhận thức tạo thực tiễn áp dụng pháp luật, dư luận xã hội ngược lại với sách, với quy định pháp luật: hình phạt tù có thời hạn áp dụng phổ biến nhất, chiếm tỷ lệ cao; biện pháp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, hình phạt khơng phải tù, biện pháp thay hình phạt… áp dụng thực tế Việc quy định áp dụng hình phạt tù có thời hạn coi nặng tính trừng trị mà chưa tính đến hậu xã hội tiêu cực tạo nguyên nhân, điều kiện cho việc phát sinh, phát triển tình hình tội phạm.Nhận thức xã hội nói chung, người áp dụng pháp luật hình nói riêng chưa đồng hành sách hình xác định.Việc xử lý nhân đạo, hướng thiện người phạm tội chưa nhận đồng tình cao dư luận xã hội Công lý, công chưa coi tiêu chí cao tư pháp tiến bộ… Trong thời gian qua, nhiều hạn chế, bất cập công tác tư pháp áp dụng hình phạt tù có thời hạn chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm người phạm tội, kết án nặng nhẹ; án oan sai, bỏ lọt tội phạm xẩy vài Tòa án địa phương, ảnh hưởng không tốt đến quyền người, quyền công dân trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội công nhận,tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp pháp luật.Những hạn chế, bất cập tạo dư luận không tốt xã hội ngành Tư pháp Theo tinh thần Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Nhà nước ta đangtiếp tục thực chủ trương cải cách tư pháp Do cần phải đáp ứng kịp thời nhiều yêu cầu, yêu cầu cải cách tư pháp quan trọng, có áp dụng hình phạt tù có thời hạn đạt kết tốt có hiệu Để đảm bảo yêu cầu cải cách tư pháp, hoạt động xét xử vụ án hình sự, Tòa án vào quy định Bộ luật hình sự, xem xét cách tồn diện từ hành vi, nhân thân, lỗi người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình vụ án, có định áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn người, tội, pháp luật.Và để thực mục tiêu cải cách tư pháp đặt ra, tình tiết có ý nghĩa ảnh hưởng trực tiếp đến việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cần phải Quốc hội thể chế hóa cụ thể, có chất lượng hoạt động áp dụng hình phạt tù có thời hạn nâng cao -Tăng cường tính nhân đạo việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự; Coi trọng phịng ngừa chống tội phạm; Giảm hình phạt tù, tăng cường hình phạt khơng phải tù nội dung sách hình Hình phạt tù có thời hạn hình phạt khơng nhằm mục đích trừng trị người phạm tội mà cịn mục đích giáo dục, răn đe người phạm tội có ý thức tuân theo pháp luật ngăn ngừa người phạm tội thực hành vi phạm tội khác Đây mục đích nội dung chất hình phạt Luật Hình Việt Nam, nhằm cải tạo, giáo dục người phạm tội trở thành có ích cho xã hội Cũng theo tinh thần Nghị số 49-NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 thể hiện:“Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp, đề cao hiệu phòng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội.Giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền, hình phạt cải tạo khơng giam giữ số loại tội phạm Hạn chế áp dụng hình phạt tử hình theo hướng áp dụng số loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Giảm bớt khung hình phạt tối đa cao số loại tội phạm Khắc phục tình trạng hình hóa quan hệ kinh tế, quan hệ dân bỏ lọt tội phạm Quy định tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội xuất trình phát triển kinh tế - xã hội, khoa học, công nghệ hội nhập quốc tế Phân định rõ thẩm quyền quản lý hành với trách nhiệm quyềnhạn tư pháp hoạt động tố tụng tư pháp theo hướng tăng quyền trách nhiệm cho điều tra viên, kiểm sát viên thẩm phán để họ chủ động thực thi nhiệm vụ, nâng cao tính độc lập chịu trách nhiệm trước pháp luật hành vi định tố tụng Xác định rõ tạm giam; hạn chế việc áp dụng biện pháp tạm giam số loại tội phạm;thu hẹp đối tượng người có thẩm quyền định việc áp dụng biện pháp tạm giam”.[5] Nguyên tắc nhân đạo nguyên tắc bản, hữu nguyên tắc hầu hết chương Bộ luật Hình Nguyên tắc thể chế định pháp luật cụ thể chế định tội phạm; Chế định hình phạt mục đích áp dụng hình phạt cải tạo người phạm tội; Nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội, xử phạt tù có thời hạn, người chưa thành niên hưởng mức án nhẹ Mục đích thể chế hóa nguyên tắc nhân đạo Bộ luật Hình nhằm nâng cao hiệu phịng ngừa tính hướng thiện việc xử lý người phạm tội Có thể thấy nguyên tắc xử lý tội phạm, tính nhân đạo qui định Khoản Điều Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Khoan hồng pháp nhân thương mại tích cực hợp tác với quan tiến hành tố tụng trình giải vụ án, tự nguyện sửa chữa bồi thường thiệt hại gây ra, chủ động ngăn chặn khắc phục hậu xảy (Khoản Điều Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017) Đây xem điều luật bao quát nhất, thể cách tổng quan nguyên tắc nhân đạo mà pháp luật hình quan tâm trọng, thể chế rõ ràng chủ trương Bộ Chính trị, dùng pháp luật hình với vai trị răn đe, phịng ngừa chính, chế định hình phạt xử lý tội phạm xây dựng sở nhân đạo, hướng thiện, với mục đích giáo dục ý thức người phạm tội, giúp họ nhận thức đắn hành vi có lỗi trách nhiệm thân, tạo điều kiện tối đa cho người phạm tội có hội tự sửa chữa, hịa nhập cộng đồng Bộ luật hình quy định mở rộng loại tội phạm lĩnh vực phạm tội áp dụng hình phạt tiền hình phạt tội nghiêm trọng thuộc nhóm tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, môi trường, trật tự công cộng, an tồn cơng cộng, có 10 tội danh thay đổi hình phạt tù hình phạt tiền.Và quy định Điều 38 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tù theo hướng hình phạt khơng áp dụng người lần đầu phạm tội nghiêm trọng vơ ý có nơi cư trú rõ ràng (khoản Điều 38) -Quyền người, quyền người bị buộc tội cần bảo đảm Quyền người, quyền công dân quyền sống, quyền bất khả xâm phạm, quyền tự cá nhân, quyền sở hữu, quyền dân chủ công dân… ghi nhận đầy đủ sau quy định chế độ trị Hiến pháp, mặt cụ thể hóa Bộ luật Hình cơng cụ pháp lý bảo vệ quyền người, quyền công dân Hiến pháp ghi nhận; mặt khác, Hiến pháp giới hạn hiến định cần thiết để xây dựng sách hình phù hợp.Bảo vệ quyền người nói chung người bị buộc tội nói riêng tố tụng hình thước đo mức độ dân chủ pháp chế xã hội chủ nghĩa Do đó, Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm 2015 nước ta, quyền người bảo vệ nghiêm ngặt hệ thống quy phạm pháp luật chặt chẽ, hợp lý Nghị số 49/NQ ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định: “Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp ”.[5] Sau năm cải cách tư pháp, phiên tịa hình Tịa án cấp có nhiều tiến bộ, đạt kết định, bảo đảm công bằng, dân chủ, chất lượng xét xử nâng cao Bộ luật tố tụng hình năm 2015 bổ sung nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm”.[30] Đây quy định mang tính đột phá, sở cho quy phạm pháp luật khác thay đổi để phù hợp với nội dung nguyên tắc, hứa hẹn góp phần bước khắc phục bất cập, hạn chế hoạt động tư pháp, bảo vệ quyền người, quyền công dân, cụ thể quyền người bên bị buộc tội - bên yếu tố tụng hình 3.2 Các giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng phạt tù có thời hạn - Bộ luật Hình Bộ luật tố tụng hình cần tiếp tục hoàn thiện Để thực tốt nhiệm vụ xét xử, giải vụ án hình sự, địi hỏi phải tiếp tục hoàn thiện nắm quy định Bộ luật Hình Bộ luậttố tụng hình sự, cập nhật văn hướng dẫn pháp luật mới, đồng thời để đề xuất, sửa đổi, bổ sung cho phù hợp theo trình tự, thủ tục quy định pháp luật Quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn người phạm tội, phải có đủ cứ,theo trình tự, thủ tục quy định pháp luật, bảo đảm phán Tịa án xác Quốc hội khóa XIII sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình năm 2015 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2018, nhiên, thực tế áp dụng nhiều điểm bất cập, hạn chế so với đòi hỏi thực tiễn đất nước, cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm Do vậy, năm tới phải tiếp tục nghiên cứu, sửa đổi, toàn diện luật nội dung luật hình thức cho thật khoa học, có hệ thống, đồng bộ, cụ thể, rõ ràng chặt chẽ phần chung phần tội phạm, trình tự thủ tục áp dụng hình phạt tù có thời hạn, bảo đảm quy định pháp luật vừa xác, cơng bằng, nhân đạo, minh bạch dễ áp dụng Đảm bảo cho việc xét xử án hình xác, việc định mức hình phạt phải thật chuẩn xác, mức hình phạt áp dụng phải tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội nhân thân bị cáo gây Để đảm bảo cho việc định hình phạt đúng, cần sửa đổi, bổ sung chế tài hình phạt, áp dụng hình phạt phải mục đích hình phạt phải hồn thiện,mức phạt tù, điều kiện áp dụng hình phạt tù, hoàn thiện chế tài điều luật phần tội phạm, thống tương đối Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Bộ luật hình năm 2015 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự… cụ thể: - Tăng mức phạt tù tối thiểu từ 03 tháng lên 06 tháng Việc mức tối thiểu hình phạt tù tăng lên giúp cho nhà làm luật quy định thêm chế định hình phạt khơng phải tù phần chế tài tội phạm nghiêm trọng -Bộ luật hình khơng có quy định điều kiện áp dụng hình phạt tù có thời hạn, nên việc bổ sung quy định đảm bảo thống Bộ luật hình quy định hệ thống hình phạt, chung cho việc quy định áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quan điểm giảm hình phạt tù Bộ luật hình - Việc hồn thiện chế tài điều luật phần tội phạm cần thực theo hướng sau đây: một,hạn chế hình phạt tù, tăng cường hình phạt khơng phải tù cách tăng số lượng chế tài nhóm tội phạm nghiêm trọng, khơng có phạt tù Tuỳ theo tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, cần sử dụng chế tài lựa chọn có hình phạt cảnh cáo, phạt tiền cải tạo không giam giữ để thay chế tài khung hình phạt có quy định hình phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm Hai, thu hẹp khoảng cách tuỳ nghi mức tối thiểu mức tối đa phạt tù có thời hạn; khoảng cách mức hình phạt tối thiểu tối đa khung hình phạt xác định tùy theo loại tội: loại tội đặc biệt nghiêm trọng khoảng cách tối đa 08 năm; loại tội nghiêm trọng khoảng cách tối đa 06 năm; loại tội nghiêm trọng khoảng cách tối đa 04 năm loại tội nghiêm trọng khoảng cách tối đa 03 năm - Phân hoá tốt mức chế tài tuỳ theo tính chất, hậu quả, hình thức lỗi Các tội có tính chất kinh tế, xâm phạm trật tự quản lý hành chính… nên hạn chế hình phạt tù có thời hạn, tăng cường phạt tiền hình phạt chính.Giảm hình phạt tội thực lỗi vô ý Đối với loại tội này, dù hậu có nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng mức hình phạt tối đa khơng nên 12 năm tù.Điều phù hợp với nguyên tắc phân hố trách nhiệm hình sự, quan điểm tính hướng thiện hình phạt, phù hợp với thực tiễn áp dụng hình phạt chấp hành hình phạt nước ta thời gian qua - Tại Điều 85 Bộ luật tố tụng hình quy định vấn đề phải chứng minh vụ án hình sự, nội dung Điều luật không quy định chứng minh tài sản, khả thi hành án người phạm tội, không phù hợp với quy định khoản Điều 50 Bộ luật Hình Do đó, cần phải có văn quy định hướng dẫn việc áp dụng cho phù hợp vấn đề chứng minh chứng cứ,phải tiếp tục hoàn thiện ngun tắc tố tụng hình sự, có đảm bảo cho việc định áp dụng hình phạt tù có thời hạn xác -Quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình điểm b khoản Điều 51 BLHS cần sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn, đảm bảo người bị áp dụng hình phạt hưởng quyền lợi phù hợp với sách pháp luật Nhànước, theo cần quy định điểm b sau: cần có quy định cụ thể tỷ lệ phần trăm mức bồi thường thiệt hại mà người phạm tội thực tế bồi thường.Tỷ lệ bồi thường từ 50% thiệt hại trở lên Cần ban hành văn hướng dẫn áp dụng điểm b khoản 1Điều 54 BLHS năm 2015 - Quy định hình phạt cảnh cáo áp dụng người phạm tội nghiêm trọng có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa đến mức miễn hình phạt Điều 34 BLHS.Theo quy định cụm từ “chưa đến mức miễn hình phạt” cần sớm có văn hướng dẫn, giải thích cụ thể, thống “chưa đến mức miễn hình phạt” - Tại Điều 36 BLHS quy định hình phạt cải tạo khơng giam giữ Trong trường hợp Tịa án xem xét áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.Nhưng xem xét quy định Điều 36 BLHS, có vướng mắc áp dụng từ cụm từ “Không cần thiết phải cách ly người phạm tội khỏi xã hội”.Vậy cụm từ “Không cần thiết phải cách ly người phạm tội khỏi xã hội” cần sớm có văn hướng dẫn, giải thích cụ thể, thống “Khơng cần thiết phải cách ly người phạm tội khỏi xã hội” - Tại Điều 65 BLHS quy định án treo Điều 91 BLHS quy định người 18 tuổi phạm tội Trong trường hợp Tòa án xem xét áp dụng án treo cho người chưa thành niên phạm tội xem xét Điều 65 BLHS Điều 91 BLHS, có vướng mắc khơng có quy định việc ưu tiên áp dụng án treo người chưa thành niên Và chưa có văn hướng dẫn việc giao người chưa thành niên cho quan, tổ chức quyền địa phương để giám sát, giáo dục trường hợp họ hưởng án treo theo quy định Khoản Điều 65 BLHS thực tế nhiều trường hợp, cha, mẹ người chưa thành niên không sống địa có nhiều người chưa thành niên có tên hộ cha (hoặc mẹ), lại thường sống chung với người nên việc giao giám sát, giáo dục địa phương áp dụng khác Vì vậy, cần sớm ban hành quy định cụ thể cho việc áp dụng án treo cho người chưa thành niên - Và Điều 101 BLHS quy định mức phạt tù có thời hạn áp dụng ngưới từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi người từ đủ 14 tuổi đến 16 tuổi, tuynhiên áp dụng việc định hình phạt tù có nhiều vướng mắc với nhiều quan điểm khác cách tính mức hình phạt tù, cụ thể: Mức hình phạt cao áp dụng người chưa thành niên phải thấp mức hình phạt cao áp dụng cho người thành niên, BLHS không khống chế mức tối thiểu.Hay cần phải xác định khung hình phạt tương ứng cho người chưa thành niên từ mức tối thiểu đến mức tối đa, sau Hội đồng xét xử xác định mức hình phạt tù cụ thể phạm vi khung hình phạt đó, từ đó, vào yếu tố pháp luật quy định để định hình phạt tù cụ thể với người chưa thành niên phạm vi khung hình phạt xác định Do Điều 101 BLHS cần sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thực tiễn, đảm bảo người chưa thành niên bị áp dụng hình phạt hưởng quyền lợi phù hợp với sách pháp luật Nhà nước, theo cần quy định Điều 101 BLHS sau: “Đối với người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi… tù có thời hạn mức hình phạt cao áp dụng không ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định” thành “Đối với người từ đủ 16 tuổi đến 18 tuổi…nếu tù có thời hạn mức hình phạt cao áp dụng không ba phần tư mức phạt tù khung hình phạt áp dụng” - Nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, lĩnh trị trách nhiệm nghề nghiệp Thẩm phán Hội thẩm Thực chiến lược cải cách tư pháp nước ta, đòi hỏi yêu cầu Đảng Nhà nước ngày cao chất lượng đội ngũ cán tư pháp Vì thế, việc nâng cao lực trình độ cho đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm giai đoạn yêu cầu cấp thiết Đây điều kiện tiên để đảm bảo chất lượng cho việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn xác Vì vậy, Thẩm phán Hội thẩm cần tiếp tục tăng cường bồi dưỡng, đào tạovề chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm xét xử Đồng thời, Thẩm phán, Hội thẩm phải thường xuyên tự phấn đấu, học tập, rèn luyện, nâng cao trình độ lý luận trị, chun mơn nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức cách mạng, giữ vững quan điểm lập trường tư tưởng, lĩnh nghề nghiệp tinh thần trách nhiệm công tác, bảo đảm hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm phải độc lập tuân theo pháp luật, bảo đảm chất lượng xét xử Tịa án ngày nâng cao.Có vậy, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đạt hiệu định -Bảo đảm tính độc lập xét xử Thẩm phán, Hội thẩm Trong xét xử phải quán triệt tuân thủ triệt để nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa; nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật Cần tạo chế hoạt động đặc thù cho hệ thống Tịa án, khơng chịu quản lý, kiểm tra quan khác mặt tổ chức.Có vậy,Thẩm phán Hội thẩm áp dụng hình phạt tù có thời hạn đảm bảo tính độc lập xét xử - Tăng cường kiểm tra, giám sát công tác xét xử;Thực giám đốc việc xét xử Nghị số 49/NQ-TƯ ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ:“Từng bước hoàn thiện thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm theo hướng quy định chặt chẽ kháng nghị quy định rõ trách nhiệm người kháng nghị án định Tịa án có hiệu lực pháp luật; khắc phục tình trạng kháng nghị tràn lan, thiếu Xây dựng chế xét xử theo thủ tục rút gọn vụ án có đủ số điều kiện định”.[5] Qua thực tiễn xét xử cho thấy, bên cạnh đa số án xét xử pháp luật, số án, định Tịa án khơng phù hợp với tình tiết khách quan vụ án, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, bị oan sai, bỏ lọt tội phạm, áp dụng hình phạt khơng pháp luật, nặng nhẹ, định mức hình phạt khơng gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Vì vậy, để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động xét xử kịp thời khắc phục sai sót công tác xét xử cần phải tăng cường công tác kiểm tra, giám sát, thực hoạt động giám đốc việc xét xử Tòa án nhân dân cấp Tòa án nhân dâncấp dưới, nhằm đảm bảo cho án, định Tịa áncó hiệu lực pháp luật thi hành nghiêm minh, pháp luật Kết luận chương Nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định BLHS hình phạt tù có thời hạn, tơi nhận thấy BLHS hành quy định hình phạt chiếm tỷ lệ q cao hệ thơng hình phạt Đồng thời, bất cập việc quy định khung hình phạt (quá rộng), mức tối đa quy định cao… mức hình phạt tù có thời hạn áp dụng có thiếu thống quy định BLHS hình phạt định án Qua đó, phạt tù có thời hạn hình phạt bản, quan trọng hệ thống hình phạt áp dụng phổ biến thực tiễn xét xử nước ta Việc nghiên cứu đổi hình phạt tù có thời hạn có vai trị quan trọng đổi pháp luật hình nói riêng, cải cách tư pháp nói chung nước ta Quan điểm Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp quan điểm hồn thiện pháp luật hình sự, có hình phạt tù Hồn thiện quy định hình phạt tù có thời hạn theo hướng hạn chế áp dụng phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt khơng phải tù hướng thực cải cách tư pháp nước ta bối cảnh mới./ KẾT LUẬN Từ việc nghiên cứu lý luận, đánh giá thực tiễn áp dụng phạt tù có thời hạn Tịa án nhân dân quận Gị Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, sở tác giả làm rõ hạn chế, vướng mắc, để từ đưa yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng phạt tù có thời hạn Sau định tội danh, theo hồ sơ vụ án kết tranh tụng Tòa, Hội đồng xét xử xem xét cách toàn diện hành vi phạm tội bị cáo, xác định đầy đủ tình tiết vụ án, quy định Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử lựa chọn mức hình phạt tù có thời hạn để áp dụng người bị kết tội định án hình phạt chọn Thơng qua việc nghiên cứu thực tiễn hoạt động xét xử, cụ thể hoạt động áp dụng phạt tù có thời hạn Tòa án nhân dân quận Gò Vấp từ năm 2016 đến năm 2020, cho thấy bên cạnh kết tốt đạt vụ án xét xử đạt tỷ lệ cao, đảm bảo xét xử người, tội, không bỏ lọt tội phạm, án oan sai Tuy nhiên, cịn hạn chế, bất cập hoạt động áp dụng hình phạt tù có thời hạn, dẫn đến kết chưa đáp ứng mục đích răn đe, giáo dục, cải tạo phòng ngừa tội phạm Cụ thể: Hạn chế, vướng mắc xác định tình tiết, chứng vụ án; Quyết định hình phạt khơng đúng, q nặng, nhẹ, cho hưởng án treo không quy định pháp luật; Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo không Nguyên nhân hạn chế nhận thức Hội đồng xét xử, bất cập luật hình hướng dẫn áp dụng pháp luật Từ thực tiễn áp dụng phạt tù có thời hạn Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, luận văn đưa yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng hình phạt tù có thời hạn, như: Yêu cầu cải cách tư pháp; thựchiện sách hình hướng thiện, coi trọng tính phịng ngừa, giảm hình phạt tù, tăng cường hình phạt tù; đảm bảo quyền người, kể người bị kết tội.Yêu cầu thực sách hình hướng thiện, coi trọng tính phịng ngừa yêu cầu đến yêu cầu thể rõ nét qua quy định luật hình sự, tố tụng hình Thực điều giảm tải gánh nặng chocác sở thực việc thi hành án, cho xã hội tạo hội nhiều cho người phạm tội xây dựng sống mà không cần phải cách ly khỏi gia đình, xã hội Cần thực giải pháp sau nhằm đáp ứng yêu cầu nêu gồm: Nâng cao chất lượng xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân; Tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật áp dụng phạt tù có thời hạn; Cần thay đổi nhận thức áp dụng hình phạt, cụ thể hình phạt tù có thời hạn,vai trị nó; Có tư sách hình hướng thiện theo tinh thần Nghị số 49/NQ-TƯ ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp; tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình quy định hình phạt tù có thời hạn Điều quan trọng số giải pháp cần thực việc thay đổi nhận thức, nhận thức đầy đủ, đắn sách hình hướng thiện, coi trọng phịng ngừa, mục đích hình phạt vai trị hình phạt tù Trên sở thay đổi nhận thức, quy định Bộ luật hình tiếp tục hoàn thiện để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, đảm bảo quyền người theo quy định Hiến pháp./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hoàng Thị Kim Anh, Phan Thị Phương Hiền, Trần Ngọc Lan Trang (2016), Một số điểm định hình phạt người 18 tuổi phạm tội theo quy định Bộ luật hình năm 2015 , Tạp chí Tịa án nhân dân, tr.1-4 Phạm Văn Báu (2008), Quyết định hình phạt nhẹ quy định Bộluật nhữngbất cập phương hướng hồn thiện”,Tạp chí Tịa án nhân dân, số18, tr.2-3 Phạm Văn Beo (2012), Luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb trị quốc gia, Hà Nội.Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08- NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48- NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghịquyết số01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/08/2000, hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật hình năm 1999 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghịquyết số02/2003/NQ- HĐTP ngày 17/4/2003, hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình năm 1999 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004),Nghịquyết số04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004, hướng dẫn áp dụng số quy định phần xét xử sơ thẩm Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao (2015), Nghịquyết số03/2015/NQ-HĐTP quy trình cơng bố, lựa chọn áp dụng án lệ 10 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao(2017),Nghịquyết số05/2017/NQ-HĐTP ngày 19 tháng 07 năm 2017 Ban hành số biểu mẫu giai đoạn xét xử vụ án hình sự, xét lại án định có hiệu lực pháp luật Bộ luật tố tụng hình sự; 11 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao (2007),Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 2/10/2007 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt; 12 Cơng văn số 37/NCPL ngày 16/1/1976 kèm theo chuyên đề sơ kết kinh nghiệm xét xử vụ án người chưa thành niên phạm tội; Thông tư số 2308/NCPL ngày 1/12/1961 hướng dẫn tổng hợp hình phạt án treo 13 Lê Văn Đệ (2003), Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội,Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, số1, tr.58-62 14 Lê Văn Đệ (2010), Định tội danh định hình phạt luật hình sựViệt Nam, Nxb Cơng an nhân dân 15 Trần Văn Độ, Nguyễn Trí Tuệ, Phạm Minh Tuyên (2015), Chương trình đạotạo nghiệp vụ xét xử phần kỹ giải vụ án hình sự, Tập giảng cho K2,Nxb Công an nhân dân 16 Trần Văn Độ (1989), Một số ý kiến áp dụng khoản Điều 38 Bộluật Hìnhsự, Tạp chí Tòa án nhân dân số5, tr.14 17 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2001),Chương Quyết định hình phạt– Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, tr.65-66 18 Nguyễn Văn Hiện (2002), Nâng cao chất lượng soạn thảo án hình số yêu cầu cấp bách, Tạp chí dân chủ pháp luật, số 04/2002 19 Nguyễn Thành Chung (2018),“áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình việt nam từ thực tiễn tỉnh quảng ninh”, Luận văn thạc sĩ 20 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động- xã hội, Hà Nội 21 Võ Hồng Nam (2014), “Hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình sựViệt Nam từ thực tiễn xét xử thành phố Hồ Chí Minh”, Luận văn thạc sĩ 22 Phạm Minh Tuyên - Kỹ xét xử vụ án hình 23 Giáo trình luật hình Việt Nam - phần chung, Trường đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Nxb Hồng Đức 24 Giáo trình Định tội danh Quyết định hình phạt, Học viện Tòa án 25 Quốc Hội (2013), Hiến pháp nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Hà Nội 26 Quốc Hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 27 Quốc Hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 28 Quốc hội (2014); Luật tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014, Hà Nội 29 Quốc Hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hà Nội 30 Quốc Hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 31 Quốc Hội (2015), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Hà Nội 32 Bộ Tư pháp (2000), Tài liệu hội nghị tập huấn chuyên sâu Bộ luật Hình sự1999, Hà Nội, 33 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, phần tội phạm, tội xâm phạm sở hữu , 2003, Nxb Tp Hồ Chí Minh 34 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trịquốc gia, Hà Nội 35 Đinh Văn Quế (2002), Một số vấn đề định hình phạt quy định BLHS năm 1999 , tạp chí Tịa án nhân dân, tr.14 37 Tịa án nhân dân quận Gị Vấp (2015), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành, Tp Hồ Chí Minh 38 Tịa án nhân dân quận Gị Vấp (2016), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành, Tp Hồ Chí Minh 39 Tịa án nhân dân quận Gị Vấp (2017), Báo cáo tổng kết cơng tác ngành, Tp Hồ Chí Minh 40 Tịa án nhân dân quận Gị Vấp(2018),Báo cáo tổng kết cơng tác ngành, Tp Hồ Chí Minh 41 Tịa án nhân dân quận Gị Vấp(2019),Báo cáo tổng kết cơng tác ngành, Tp Hồ Chí Minh 42 Tịa án nhân dân quận Gị Vấp(2020),Báo cáo tổng kết cơng tác ngành, Tp Hồ Chí Minh 43 Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Khoa học xã hội 44 Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb khoa học xã hội 45 Võ Khánh Vinh (2013),Lý luận chung Định tội danh, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 46 Võ Khánh Vinh (2011), Quyền người, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 47 VõKhánhVinh(1989),Quyết định hình phạt:Một sốvấn đềchung, Nhà nước pháp luật 48 Đào Trí Úc (1996) (chủ biên), chương Quyết định hình phạt theo luật hình sựViệt nam, sách: Tội phạm học, luật hình sự, luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trịquốc gia, Hà Nội 49 Nguyễn Thị Xuân (2016), Những điểm Bộ luật hình năm 2015 nguyên tắc xử lý người 18 tuổi phạm tội, Tạp chí Tịa án nhân dân, số6, tr.34-36 ... luận áp dụnghình phạt tù có thời hạn, cụ thể phân tích khái niệm áp dụnghình phạt tù có thời hạn (định nghĩa đặc điểm áp dụng hình phạt tù có thời hạn) ; phân tích ý nghĩa áp dụnghình phạt tù có thời. .. nhândân quận Gò Vấp nêu cho thấy áp dụng hình phạt tù có thời hạn có tỷ lệ chiếm 82,1%, tỷ lệ hình phạt tù có thời hạn áp dụng cao nhiều lần so với hình phạt khác Việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn. .. tắc áp dụnghình phạt tù có thời hạn: 1.2 Trình tự, Nội dung ý nghĩa áp dụng hình phạt tù có thời hạn: 20 1.3 Các yếu tố tác động đến áp dụng hình phạt tù có thời hạn: 35 Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG