BÀI THẢO LUẬN lần 1 môn NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG về LUẬT dân sự

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TPHCM BÀI THẢO LUẬN LẦN MƠN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ NHĨM – LỚP HC46A1 THÀNH VIÊN THỰC HIỆN: Nguyễn Thành Chung – 2153801014039 Nguyễn Liễu Khánh Dung – 2153801014040 Dương khánh Duy – 2153801014041 Võ Thành Duy – 2153801014043 Nguyễn Ánh Duyên – 2153801014045 Ngô Mạnh Dương – 2153801014046 Nguyễn Hoàng Dương – 2153801014047 Nguyễn Thị Thùy Dương – 2153801014048 PHẦN BÀI LÀM BÀI TẬP 1: Câu 1: So sánh người bị lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân  Giống nhau: - Đều Tòa án định tuyên bố - Khi khơng cịn tun bố người lực hành vi dân hạn chế hành vi dân tịa án định hủy bỏ định tuyên bố trước - Giao dịch dân người lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân phải có người đại diện  Khác nhau: St t Tiêu chí Mất lực hành vi dân Hạn chế lực hành vi dân Căn pháp lý Đối tượng Điều 22 , luật Dân 2015 Điều 24, luật Dân 2015 Khi người bị bệnh tâm Người nghiện ma thần mắc bệnh khác mà túy,nghiện chất kích khơng thể nhận thức thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Quyền Yêu cầu người có quyền, Yêu cầu người có u cầu lợi ích liên quan quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, quan, tổ chức sở giám định pháp y tâm hữu quan thần Người người đại diện theo pháp Tòa án định người đại diện luật đại diện theo pháp luật Thực Do người đại diện theo pháp Việc xác lập, thực hiện giao luật xác lập, thực giao dịch dân liên dịch dân quan đến tài sản người bị Tòa tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu cá nhân Câu 2: Sự khác người bị hạn chế lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi ST T Tiêu chí Hạn chế lực hành vi dân Căn pháp lý Điều 24 luật Dân 2015 Đối tượng Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Quyền u cầu Người có quyền, lợi ích liên quan Có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Điều 23 luật Dân 2015 Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức , làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Theo người này,người quan, tổ chức hữu có quyền, lợi ích liên quan quan Người đại diện Tòa án định người đại diện theo pháp luật quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần Tòa án định người giám hộ, xác định quyền , nghĩa vụ người giám hộ Câu 3: Trong định trên, Toà án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng sau: Với nhận định Tịa án “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK- KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa trung ương- Bộ y tế xác định ông Chảng: Không tự lại Tiếp xúc khó thất vận ngơn nặng liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: sa sút trí tuệ Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật 91% Câu :Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục khơng? Vì sao?  Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục vì: + Tại “Biên giám định khả lao động” số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương – Bộ Y tế xác định ông Chảng: “Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần:Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỉ lệ khả lao động bệnh tật là: 91% ” + Căn Khoản Điều 22 Bộ luật Dân 2015: Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Khi khơng cịn tun bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân Câu 5: Theo Toà án nhân dân tối cao, người giám hộ người giám hộ ơng Chảng? Hướng Tồ án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? + + Theo Tịa án nhân dân tối cao bà Bích khơng thể người giám hộ ông Chảng mà bà Chung người giám hộ ơng Chảng Hướng Tòa án nhân dân tối cao thuyết phục vì: Sau xét xử phúc thẩm, UBND phường n Nghĩa, quận Hà Đơng, TP Hà Nội có Công văn số 31/UBND-TP ngày 8/3/2019 xác nhận: "Qua kiểm tra xác minh sổ đăng kí kết năm 2001 phường cho thấy khơng có trường hợp đăng kí kết có tên ơng Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích" Căn tài liệu này, thể “Giấy đăng kí kết hơn- Đăng kí lại” 15/10/2001 bà Bích ơng Chảng, bà Bích xuất trình khơng thực tế khơng có việc đăng kí kết bà Bích ông Chảng Như vậy, thời điểm Tòa án giải vụ án bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ơng Chảng Tài liệu có hồ sơ vụ án thể bà Chung chung sống với ông Chảng từ năm 1975, có tổ chức đám cưới có chung Do đó, có xác định bà Chung ông Chảng chung sống với vợ chồng từ trước ngày 3/1/1987 Trường hợp này, bà Chung ông Chảng công nhận vợ chồng hợp pháp theo quy định điểm a, Mục 3, Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 9/6/2000 Quốc hội việc thi hành Luật Hơn nhân Gia đình Bà Chung có đầy đủ điều kiện làm người giám hộ theo Điều 49 Bộ luật Dân 2015 Theo Khoản Điều 53 Bộ luật Dân 2015: Trường hợp vợ người lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng người lực hành vi dân vợ người giám hộ Câu 6: Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý)  Nghĩa vụ người giám hộ với tài sản người giám hộ + Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân + Quản lý tài sản người giám hộ (Theo điều 57 luật dân 2015)  Quyền người giám hộ với tài sản người giám hộ + Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ + Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ + Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ ( Điều 58 luật Dân 2015 ) Câu 7: Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Toà án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu  Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng không tham gia vào việc chia di sản thừa kế Vì thời điểm Tịa án giải vụ án bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng  Hướng xử lý án nhân dân tối cao đảm bảo quyền lợi pháp luật lợi ích ơng Chảng Cũng loại bỏ hành vi vi phạm pháp luật cá nhân có ý đồ xấu BÀI TẬP : Câu 1: Những điều kiện để tổ chức coi pháp nhân: Được thành lập hợp pháp (Điều 82) + Có cấu tổ chức (Điều 83) Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản + + + Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập Câu 2:Trong án số 1117, theo Bộ Tài nguyên Môi trường, quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường có tư cách pháp nhân Đoạn án có câu trả lời là: quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh hủy định số 192/QĐ-CQDDPN ngày 15/09/2011 quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường việc chấm dứt hợp đồng lao động với ông Nguyễn Ngọc Hùng Câu 3: Trong án số 1117, Tòa án xác định quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường khơng có tư cách pháp nhân pháp nhân phải tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập hoạt động quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường đặt quản lý, điều hành Bộ nên coi pháp nhân Câu 4: Suy nghĩ hướng giải Tịa án hồn tồn Bởi quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường khơng có tư cách pháp nhân nên khơng thể tham gia vụ kiện tòa án cấp sơ thẩm xử trước Nên vụ án phải giải lại Câu 5: Điểm khác lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân là: + Trong BLDS 2015 quy định nội dung lực pháp luật dân cá nhân (Điều 17), có quyền nhân thân Trong quyền nhân thân có quy định cá nhân có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính: Ví dụ: cá nhân có quyền xác định lại giới tính (Điều 36), chuyển đổi giới tính (Điều 37) Song, pháp nhân khơng có quyền nghĩa vụ liên quan đến giới tính đặc thù riêng người + Năng lực pháp luật dân cá nhân chấm dứt cá nhân chết (Khoản điều 16 BLDS 2015) trừ trường hợp hạn chế có pháp luật quy định (Điều 18 BLDS 2015) lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản điều 86 BLDS 2015) Nhưng BLDS 2015 có thêm quy định để bảo vệ quyền lợi cho người chết, người chết pháp luật ghi nhận (Điều 591 BLDS 2015) Câu 6: Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc với pháp nhân trừ trường hợp luật có quy định khác (Điều 87 BLDS 2015) Câu 7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn Vì pháp nhân (ở Cty Bắc Sơn) có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân chi nhánh, văn phòng đại diện xác lập thực (Khoản Điều 84 BLDS 2015) BÀI TẬP 3: Câu 1: Theo Điều 87 Bộ Luật Dân năm 2015 quy định:  Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên theo khoản 1: pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Đồng thời, chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác  Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân theo khoản 2: thành viên không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác Câu : Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng ? Vì ?  Trong án bà Hiền thành viên cơng ty Xun Á, theo nội dung sơ thẩm công ty Xuyên Á giải thể ông Nguyễn Anh Trí - đại diện cho cơng ty Ngọc Bích u cầu ơng Phong, bà Hiền thành viên phải trả cho cơng ty Ngọc Bích số tiền vốn 77.000.752đ yêu cầu tình lãi từ ngày 16/6/2021 đến theo mức lãi xuất quy định Ngân hàng Nhà nước Nghĩa ông Phong giám đốc công ty Xuyên Á bà Hiền thành viên Công Ty Xuyên Á nên bị yêu cầu trả tiền công ty giải thể Câu 3: Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Công ty Xuyên Á hay bà Hiền ? Vì ?  Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xuyên Á theo khoản điều 91 BLDS 2015 quy định tải sản pháp nhân giải thể phải toán nợ thuế khoản nợ khác Câu 4: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm liên qua đến nghĩa vụ Công ty Ngọc Bích? Tồ phúc thẩm làm theo luật Cty giải thể khơng cịn trách nhiệm đối tác trước Do trước chấp thuận cho giả thể thí quan ban ngành có điều tra xem Cty có cịn nợ nần khơng kiểu đáp ứng điều kiện để giải thể Cty chấp nhận cho giải thể Vì Cty thể khơng cịn Cty tên Xun Á giải vấn đề bồi thường khác Hướng giải sơ thầm Cty chưa giải thể Vì vào hợp đồng xác nhận có nhận hàng Xuyên Á bên mua phải có trách nhiệm trả tiền cho bên bán theo hợp đồng (Còn bên mua nói bên bán giao hàng khơng mẫu, màu bị nhạt thường hợp đồng có ghi rõ bên bán giao hàng không chất lượng khơng mẫu chào hàng ban đầu bên mua có quyền khơng nhận hàng Nếu có nhận hàng bị lỗi phải có biên bàn làm viêc bên để xác nhận hàng bị lỗi giảm giá đơn hàng) Nếu nhận mà không ý kiến phải tốn tốn đủ cho bên bán Câu : Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Cơng ty Xun Á bị giải thể? Muốn bảo vệ quyền lợi Cty Ngọc Bích cịn cách thưa Cty Xun Á Cty cịn chưa giải thể Vì để đảm bảo quyền lợi Cty phải theo dõi hoạt động đối tượng giao dịch thật chặt chẽ (như theo dõi trang tinh Cty giải thể ngừng hoạt động mạng.) HẾT ... khác lực pháp luật dân cá nhân pháp nhân là: + Trong BLDS 2 015 quy định nội dung lực pháp luật dân cá nhân (Điều 17 ), có quy? ??n nhân thân Trong quy? ??n nhân thân có quy định cá nhân có quy? ??n nghĩa... lập, thực giao dịch dân thực quy? ??n khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quy? ??n, lợi ích hợp pháp người giám hộ ( Điều 58 luật Dân 2 015 ) Câu 7: Theo quy định Toà án nhân dân tối cao vụ án trên,... 16 BLDS 2 015 ) trừ trường hợp hạn chế có pháp luật quy định (Điều 18 BLDS 2 015 ) lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản điều 86 BLDS 2 015 ) Nhưng BLDS 2 015