ĐẠI-HỌC-HUẾ (1)

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TRANH CHẤP TÀI SẢN SAU LI HÔN QUA NGHIÊN CỨU ÁP DỤNG BẢN ÁN SỐ 17/2019-HNGD CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật Học Học phần: Luật Hơn Nhân Và Gia Đình Giảng viên phụ trách học phần: T.S Nguyễn Thị Lê Huyền SINH VIÊN THỰC HIỆN: PHAN THỊ THANH THẢO MÃ SINH VIÊN: 20A5010506 LỚP CHUYÊN NGÀNH: K44B LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ, NĂM 2022 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT Số phách TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ TRANH CHẤP TÀI SẢN SAU LI HÔN QUA NGHIÊN CỨU ÁP DỤNG BẢN ÁN SỐ 17/2019-HNGD CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành: Luật Học Học phần: Luật Hơn Nhân Và Gia Đình Điểm số Ý1 Ý2 Ý3 Ý4 Ý5 TỔNG THỪA THIÊN HUẾ, NĂM 2022 Điểm chữ MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: KHÁI QUÁT VỀ CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH - THƯƠNG MẠI 1.1.Khái quát tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.2.Các hình thức giải tranh chấp KDTM 1.2.Quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp KDTM CHƯƠNG II: MỘT SỐ BẤT CẬP VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 2.1 Một số bất cập hoạt động kinh doanh thương mại 2.1.1 Tình hình kinh tế xã hội Việt Nam 2.1.2 Hoạt động giải tranh chấp Việt Nam thời gian qua 2.2.Phương hướng hoàn thiện hoạt động kinh doanh thương mại 2.2.1.Những bất cập, hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại 2.2.2.Nguyên nhân hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại 2.2.3 Một số đề xuất KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI MỞ ĐẦU Nền kinh tế Việt Nam phát triển với tốc độ đáng lạc quan theo chế thị trường Và có chuyển hướng tích cực, hợp tác giao lưu thương mại ngày phát triển Nhưng bối cảnh quan hệ thương mại ngày trở nên đa dạng phức tạp Các quan hệ không thiết lập chủ thể kinh doanh nước mà mở rộng tới tổ chức nước ngồi Chính tranh chấp kinh doanh thương mại điều tránh khỏi cần quan tâm giải kịp thời Các phương thức giải quyể tranh chấp kinh doanh, thương mại (KDTM) ngày có bước ổn định bước đầu khẳng định vị trí việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại, hệ thống pháp luật điều chỉnh ngày hoàn thiện để đáp ứng hoạt động thực tiễn Luật thương mại Quốc Hội thông qua 14/06/2005, đánh dấu ý nghĩa q trình hồn thiện khung pháp lý hoạt động thương mại Tuy nhiên, Luật thương mại ban hành 2005 chủ yếu điều chỉnh quan hệ pháp luật nội dung, quy đinh hình thức khơng đề cập nhiều quy định văn luật mà phần lớn viện dẫn đến văn luật khác Đây khó khăn cho việc giải tranh chấp KDTM Thực tế thời gian qua,cơ sở pháp lý để giải tranh chấp KDTM, quy định trình tự, thủ tục cách thức tiến hành giải tranh chấp chủ yếu viện dẫn đến pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật tố tụng dân năm 2004 (BLTTDS2004) văn liên quan Điều địi hỏi việc giải hệ thống pháp luật hoàn thiện, đồng thống việc giải tranh chấp KDTM Đồng thời quan chuyên ngành phải có hướng dẫn cụ thể giải tranh chấp phát sinh KDTM để đảm bảo niềm tin bình đẳng cho chủ thể tham gia vào hoạt động thương mại Có tạo nên dộng lục thu hút chủ thể tham gia vào hoạt động KDTM để hoạt dộng KDTM trở thành lĩnh vực phát triển sôi động cho kinh tế CHƯƠNG I: KHÁI QUÁT VỀ CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH - THƯƠNG MẠI 1.1.Khái quát tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM) 1.1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp KDTM  Khái niệm “kinh doanh”, ‘thương mại” đề cập luật doanh nghiệp năm 1999 (sau quy định khoản Điều Luật doanh nghiệp năm 2005) khái niệm rộng, bao hàm hoạt động kinh doanh, thương mại thương nhân Theo quy định Điều Luật thương mại 2005 quy định: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác.” Từ quy định ta hiểu: Tranh chấp thương mại mâu thuẫn (bất đồng xung đột) quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động thương mại Chủ thể tranh chấp thương mại diễn thường thương nhân với  Tranh chấp thương mại loại tranh chấp pháp lý có đặc điểm sau: Thứ nhất, lĩnh vực phát sinh tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Theo luật thương mại, hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác (khoản Điều Luật thương mại) Thứ hai, chủ thể tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại diễn chủ yếu thương nhân với Tuy nhiên số trường hợp, cá nhân, tổ chức khơng phải thương nhân chủ thể tranh chấp thương mại Có mối quan hệ thương mại phải giao kết thương nhân với nhau, nhiên có mối quan hệ thương mại giao kết thương nhân với nhân, tổ chức thương nhân Khoản Điều 29 Bộ luật tố tụng dân có quy định loại tranh chấp khơng diễn thương nhân với Đó tranh chấp công ty thành viên công ty, thành viên công ty với liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty Thứ ba, nội dung tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột quyền mà nghĩa vụ (về lợi ích vật chất) bên hoạt động thương mại Nói cách khác, tranh chấp thương mại có nội dung liên quan đến lợi ích vật chất tranh chấp Lợi ích vật chất thường xem xét góc độ giá trị tranh chấp thương mại Và so với tranh chấp khác xã hội tranh chấp thương mại thường loại tranh chấp có giá trị lớn Theo quy định Luật thương mại quy định hình thức giải tranh chấp thương mại (Điều 317) Khi xảy tranh chấp kinh doanh bên giải tranh chấp cách thông qua việc trực tiếp thương lượng với Trong trường hợp không thương lượng được, việc giải tranh chấp thực với trợ giúp bên thứ ba thơng qua phương thức hịa giải, trọng tài tòa án Phân loại tranh chấp thương mại:  Căn theo phạm vi lãnh thổ: tranh chấp thương mại nước tranh chấp thương mại quốc tế  Căn vào số lượng bên tranh chấp: tranh chấp thương mại hai bên tranh chấp thương mại nhiều bên  Căn vào lĩnh vực tranh chấp: tranh chấp liên quan đến hợp đồng, tranh chấp sở hữu trí tuệ, đầu tư, …  Căn vào trình thực hiện: tranh chấp trình đàm phán, soạn thảo, ký kết hợp đồng tranh chấp trình thực hiệc hợp đồng  Căn vào thời điểm phát sinh tranh chấp: tranh chấp thương mại tương lai 1.1.2.Các hình thức giải tranh chấp KDTM Việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp nói riêng vấn đề liên quan đến trình giải tranh chấp kinh doanh nói chung dựa nguyên tắc quan trọng quyền tự định đoạt bên Hiện nay, theo quy định pháp luật, có tất phương thức giải tranh chấp, là: Thương lượng, Hịa giải, Tòa án Trọng tài  Thương lượng: phương thức giải tranh chấp thông qua việc bên tranh chấp bàn bạc, tự dàn xếp, tháo gỡ bất đồng phát sinh để loại bỏ tranh chấp mà khơng cần có trợ giúp hay phán bên thứ ba  Phương thức giải tranh chấp KDTM thương lượng trở thành phương thức phổ biến tập dồn kinh doanh lớn giới.Vì bảo vệ cách có hiệu bí mật kinh doanh họ  Bản chất thương lượng thể qua nội dung sau: Một là, phương thức thương lượng thực chế tự giải thông qua việc bên tranh chấp tự gặp bàn bạc, thoả thuận để tự giải bất đồng phát sinh mà khơng cần có diện bên thứ ba để trợ giúp hay phán Hai là, trình thương lương bên cung không chịu ràng buộc nguyên tắc pháp lý hay quy định mang tinh khuôn mẫu pháp luật thủ tục giải tranh chấp Ba là, việc thực thi kết thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp mà khơng có chế pháp lý bảo đảm việc thực thi thoả thuận bên trình thương lượng  Thương lượng địi hỏi trước hết bên phải có thiện chí, trung thực, hợp tác phải có đầy đủ kiến thức, am hiểu chuyên môn pháp lý Do vậy, thương lượng, bên tiến hành bàn bạc, trao đổi ý kiển, thoả thuận thông qua “hành vi giao dịch” cần phải đảm bảo điều kiện pháp lý đặt Đó là: chế định đại diện, chế định uỷ quyền, giao dịch dân sự, lực hành vi…  Do thể thức đơn giản, phiền hà, hiệu quả, không gây ảnh hướng xấu quan hệ kinh doanh bên sau tranh chấp mà thương lượng phương thức ưa chuộng, phổ biến, thương nhân ưu tiên lựa chọn trước tìm đến giải pháp khác để giải tranh chấp KDTM Quá trình thương lượng đẻ giải tranh chấp KDTM tiến hành nhiều cách thức: thương lượng trực tiếp, thương lượng gián tiếp kết hợp thương lượng trực tiếp với thương lượng gián tiếp Ưu điểm bật phương thức giải tranh chấp thương lượng:  Là thuận tiện, nhanh chóng, tính linh hoạt, hiệu tồn kém, giải tranh chấp KDTM thương lượng bảo vệ uy tín bên tranh chấp bí mật kinh doanh nhà kinh doanh  Nếu thương lương thành công bên loại bỏ bất đồng phát sinh mà mức độ phương hại đến mối quan hệ kinh doanh bên thấp, tăng cương hiểu biết hợp tác lẫn tương lai Bên cạnh ưu điểm phương thức giải tranh chấp KDTM thương lượng có hạn chế định:  Thương lương thành công hay không thành công tuỳ thuộc hiểu biết thái độ thiện chí bên tranh chấp  Kết thương lượng phụ thuộc vào tự nguyên bên phải thi hành Nếu bên không tự nguyên thi hành kết thương lượng tồn giấy mà khơng có chế trực tiếp bắt buộc thi hành  Hòa giải: phương thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba làm trung gian hòa giải để hỗ trợ, thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp phát sinh  Hồ giải giải pháp mang tính tự nguyện, tuỳ thuộc vào lựa chọn bên Đặc biệt bên thứ ba với tính chất trung gian hồ giải phải có vị trí độc lập bên Điều thể rõ bên thứ ba khơng vị trí xung đột lợi ích với bên khơng có lợi ích gắn liền với lợi ích bên, vụ việc có tranh chấp Bên thứ ba tham gia làm trung gian hoà giải thường cá nhân, tổ chúc có trình độ chun mơn cao có kinh nghiệm vụ việc có liên quan đến vụ việc phát sinh Công việc bên thứ ba là; xem xét, phân tích, đánh giá dưa ý kiến, nhận định, kỹ thuật, nghiệp vụ để bên tham khảo lựa chọn định  Bản chất hoà giải thể qua đặc trưng sau đây: Thứ nhất, việc giải tranh chấp phát sinh KDTM phương pháp hoà giải có sụ diện bên thứ ba (do bên lựa chọn) làm trung gian để trợ giúp bên tìm kiếm giải pháp tối ưu nhằm loại trừ tranh chấp Thứ hai, q trình hồ giải bên tranh chấp không chịu chi phối quy định có tính khn mẫu, bắt buộc pháp luật thủ tục hoà giải Thứ ba: kết hoà giải thành thực thi hoàn toàn phụ thuộc vào sụ tự nguyện bên tranh chấp mà khơng có chế pháp lý bảo đảm thi hành cam kết bên q trình hồ giải Giải tranh chấp KDTM hồ giải có ưu điểm  Thương lượng tính đơn giản thuận tiện, nhanh chóng, linh hoạt, hiệu tốn  Bên cạnh hồ giải cịn có ưu điểm vượt trội mang lại có tham gia người thứ ba trình giải tranh chấp  Người thứ ba thường người có trình độ chun mơn, có kinh nghiệm, am hieeur lĩnh vực vắn đề tranh chấp Khi hiểu rõ nguyên nhân, hoàn cảnh phát sinh mâu thuẫn quan điểm nhận thức bên, họ biết cách làm cho ý chí bên dễ gặp trình dàm phán để lọai trừ tranh chấp Ngoài ra, kết hoà giải ghi nhận chứng kiến bên thứ ba Nên mức độ tự nguyên thực bên cung cao so với phương thức thương lượng  Tòa án: phương thức giải tranh chấp quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước tịa án thực theo trình tự, thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ  Tòa án phương thức giải tranh chấp KDTM quan xét xử nhân danh quyền lực nhà nước, tiến hành theo trình tự thủ tục nghiêm ngặt, chặt chẽ án hay định Tòa án vụ tranh chấp khơng có tự nguyện tn thủ đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước  Ở nước ta, tranh chấp thương mại chủ yếu thuộc thẩm quyền xết xử kinh tế- Tồ chun trách hệ thống Tịa án nhân dân  Thẩm quyền Tòa án giải tranh chấp KDTM pháp luật phân định theo cấp Tòa án, theo lãnh thổ theo lựa chọn nguyên đơn  Trọng tài thương mại: giải thông qua hoạt động Trọng tài viên với kết cuối phán trọng tài buộc bên tôn trọng thực  Trọng tài thương mại tồn hai hình thức, trọng tài vụ việc trọng tài thương trực Trọng tài vụ việc: phương thức trọng tài bên tranh chấp thoả thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài tự chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp  Bản chất trọng tài vụ việc thể qua đặc trưng sau đây; Thứ nhất, trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động giải xong tranh chấp Thứ hai, trọng tài vụ việc khơng có trụ sở thương trực, khơng có máy điều hành khơng có danh sách trọng tài viên riêng - Thứ ba, trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng dành riêng cho  Ưu trọng tài vụ việc: Có thể giải cách nhanh chóng vụ tranh chấp tốn kém, xét cho trọng tài vụ việc vẵn chủ yếu phụ thuộc vào ý chí bên tranh chấp Quyền lựa chọn trọng tài viên bên đương không bị giới hạn danh sách trọng tài viên sẵn có, mà lựa chọn trọng tài viên trung tâm trọng tài Các bên tranh chấp có quyền rộng rãi việc xác định quy tắc tố tụng để giải tranh chấp bên Trọng tài thường trực: Dưới dạng trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng trụ sở giao dịch ổn định  Các trung tâm trọng tài có số đặc trưng sau: Thứ nhất, trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, không nằm hệ thống quan nhà nước - Thứ hai, trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn độc lập với - Thứ ba, tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ Thứ tư, trung tân trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng Thứ năm, hoạt động xét xử trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm 1.2 Quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp KDTM Giải tranh chấp KDTM thương lượng, hoà giải trọng tài phương thức giải tranh chấp không mang ý chí quyền lực nhà nước Khơng nhân danh quyền lực nhà nước phán Tòa án Mà chủ yếu giải dựa tảng ý chí tự định doạt bên tranh chấp phán bên thứ ba độc lập (được bên lựa chọn) theo thủ tục linh hoạt mềm dẻo Trong Tịa án phương thức giải tranh chấp thương mại mang ý nghĩa quyền lực nhà nước, tiến hành theo trình tự thủ tục chặt chẽ Cụ thể: a.Thẩm quyền theo vụ việc Theo Điều 29 Bộ luât tố tung dân năm 2004, có bốn nhóm tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải Tòa án b Thẩm quyền theo cấp Tịa án Ở Việt Nam có hai cấp Tịa án tiến hành xét xử sơ thẩm Tòa án cấp huyện Tòa án cấp tỉnh Tòa án cấp huyện: Có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp KDTM từ điểm a đến điểm l Điều 29 Bộ luật tố tụng dân Tòa án cấp tỉnh: Có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền Tòa án lại, trù tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện Khi cần thiết Tịa án cấp tỉnh lấy lên để giải tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa án cấp huyện c Thẩm quyền xét xử theo lãnh thổ Khi xác định tranh chấp giải Tòa án cấp nào, phải xác định Tòa án địa phương có thẩm quyền giải tranh chấp Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác minh, thu thập tài liệu, chứng thi hành án (Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sụ năm 2004) d Thẩm quyền xết xử theo lựa chọn nguyên đơn Trong thực tế xác định thẩm quyền án theo cấp theo lãnh thổ có trường hợp có nhiều Tồ án có thẩm quyền giải vụ án Chính để bảo vệ quyền lợi ích hợp phap nguyên đơn tiến hành khởi kiện pháp luật cịn quy định ngun đơn có quyền lụa chọn Toà án để yêu cầu giải vụ án trường hợp sau đây: Nếu tranh chấp phát sinh từ chi nhánh tổ chức ngun đơn có quyền u cầu Tồ án nơi tổ chức có trụ sở nơi tổ có chi nhánh giải Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng ngun đơn u cầu Tồ án nơi hợp đồng thực giải Nếu bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nhiều nơi khác nhau, ngun đơn u cầu Toà án bị đơn cư trú, làm việc có trụ sở giải Nếu tranh chấp đến bất động sản mà bất động sản nhiều nơi khác nhau,thì ngun đơn u cầu Tồ án nơi có bất động sản giải CHƯƠNG II: MỘT SỐ BẤT CẬP VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH THƯƠNG MẠI VIỆT NAM 2.1 Một số bất cập hoạt động kinh doanh thương mại 2.1.1 Tình hình kinh tế xã hội Việt Nam Kinh tế - xã hội năm 2021 nước ta diễn bối cảnh kinh tế giới có xu hướng phục hồi nước đẩy mạnh chương trình tiêm chủng vắc - xin phịng chống dịch Covid-19 xuất biến chủng khiến q trình phục hồi kinh tế có dấu hiệu chậm lại Trong nước, sóng dịch Covid-19 bùng phát từ cuối tháng Tư với biến chủng có tốc độ lây lan nhanh chóng, nguy hiểm diễn biến phức tạp nhiều địa phương, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống, an toàn người dân phát triển kinh tế - xã hội làm tăng trưởng kinh tế có mức giảm sâu vào quý III vừa qua Theo báo cáo cơng bố tình hình kinh tế xã hội quý IV năm 2021 kế hoach đầu tư họp kinh tế, Tổng sản phẩm nước (GDP) quý IV/2021 ước tính tăng 5,22% so với kỳ năm trước, cao tốc độ tăng 4,61% năm 2020 thấp tốc độ tăng quý IV năm 2011-2019 Tính chung năm 2021, GDP năm 2021 tăng 2,58% (quý I tăng 4,72%; quý II tăng 6,73%; quý III giảm 6,02%; quý IV tăng 5,22%) so với năm trước dịch Covid-19 ảnh hưởng nghiêm trọng tới lĩnh vực kinh tế, đặc biệt quý III/2021 nhiều địa phương kinh tế trọng điểm phải thực giãn cách xã hội kéo dài để phòng chống dịch bệnh Trong đó, khu vực nơng, lâm nghiệp thủy sản tăng 3,16%; khu vực công nghiệp xây dựng tăng 5,61%; khu vực dịch vụ tăng 5,42% Về sử dụng GDP quý IV/2021, tiêu dùng cuối tăng 3,86% so với kỳ năm trước; tích lũy tài sản tăng 3,37%; xuất hàng hóa dịch vụ tăng 14,28%; nhập hàng hóa dịch vụ tăng 11,36% Ước tính GDP năm 2021 tăng 2,58% (quý I tăng 4,72%; quý II tăng 6,73%; quý III giảm 6,02%; quý IV tăng 5,22%) so với năm trước dịch Covid-19 ảnh hưởng nghiêm trọng tới lĩnh vực kinh tế, đặc biệt quý III/2021 nhiều địa phương kinh tế trọng điểm phải thực giãn cách xã hội kéo dài để phòng chống dịch bệnh Trong mức tăng chung tồn kinh tế, khu vực nơng, lâm nghiệp thủy sản tăng 2,9%, đóng góp 13,97% vào tốc độ tăng tổng giá trị tăng thêm toàn kinh tế; khu vực công nghiệp xây dựng tăng 4,05%, đóng góp 63,80%; khu vực dịch vụ tăng 1,22%, đóng góp 22,23% Dịch Covid-19 diễn biến phức tạp từ cuối tháng Tư ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động thương mại dịch vụ Tăng trưởng âm số ngành dịch vụ chiếm tỷ trọng lớn làm giảm mức tăng chung khu vực dịch vụ tồn kinh tế Ngành bán bn, bán lẻ giảm 0,21% so với năm trước, làm giảm 0,02 điểm phần trăm tốc độ tăng tổng giá trị tăng thêm toàn kinh tế; ngành vận tải kho bãi giảm 5,02%, làm giảm 0,3 điểm phần trăm; ngành dịch vụ lưu trú ăn uống giảm mạnh 20,81%, làm giảm 0,51 điểm phần trăm Ngành y tế hoạt động trợ giúp xã hội đạt tốc độ tăng cao khu vực dịch vụ với mức tăng 42,75%, đóng góp 0,55 điểm phần trăm; hoạt động tài chính, ngân hàng bảo hiểm tăng 9,42%, đóng góp 0,52 điểm phần trăm; ngành thơng tin truyền thơng tăng 5,97%, đóng góp 0,36 điểm phần trăm Năm 2021 bối cảnh dịch Covid-19 tiếp tục diễn biến phức tạp, kinh tế – xã hội nước ta trì tăng trưởng đạt kết tích cực lĩnh vực vào hệ thống trị, đạo, điều hành kịp thời, liệt, sát Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ với nỗ lực thực cấp, ngành, địa phương, cộng đồng doanh nghiệp nhân dân nước Các quan Trung ương địa phương thực tốt hiệu cơng tác phịng, chống dịch; nhanh chóng triển khai Quỹ vắc-xin phịng chống Covid-19 để tiếp nhận, quản lý, sử dụng nguồn viện trợ, hỗ trợ mua tự nghiên cứu, sản xuất vắc-xin, tiêm phịng miễn phí cho người dân nhằm đạt mục tiêu kinh tế – xã hội năm 2021 cao Nền kinh tế giữ mức tăng trưởng, không đạt mục tiêu đề an sinh xã hội đảm bảo, kinh tế vĩ mơ ổn định, lạm phát kiểm sốt mức thấp 2.1.2 Hoạt động giải tranh chấp Việt Nam thời gian qua Có nhiều lý để bên tranh chấp KDTM lựa chọn hình thức giải tranh chấp phù hợp với yêu cầu mình: Tranh chấp KDTM giải Thương lượng: Là phương thức bên tranh chấp lựa chọn trước tiên thực tiễn phần lớn tranh chấp kinh doanh, thương mại giải phương thức Nhà nước khuyến khích áp dụng phương thức tự thương lượng để giải tranh chấp tinh thần hồn tồn tơn trọng quyền thỏa thuận bên Tuy vậy, thấy tính chất tranh chấp đơn giản giá trị ( mặt kinh tế ) tranh chấp không nhiều, bên lại có thiện chí am hiểu pháp luật phương pháp sử dụng nhiều Như thế, thông thường với vụ việc có tính chất, mức độ nằm hồn cảnh giải tranh chấp thương lượng trở nên phù hợp bên lựa chọn Pháp luật nhiều quốc gia ln khuyến khích bên tranh chấp sử dụng phưng thức thương lượng để tìm kiếm thỏa thuận thống với cam kết KDTM Thương lượng trở thành điều kiện bắt buộc phải có trước bên áp dụng phương thức giải tranh chấp khác Tranh chấp KDTM tranh chấp phức tạp, bên có thiện chí ngồi lại với để tháo gỡ bất đồng trở nên thuận lợi việc chấp dưtrs tranh chấp Thương lượng phương thức thể thiện chí bên mong muốn giải ổn thỏa bất đồng cách nhẹ nhàng đơn giản 10 Tranh chấp KDTM giải quyêt hòa giải: Hòa giải biện pháp giải tranh chấp thương mại tố tụng đánh giá cao tính hiệu Tuy nhiên, Việt Nam, biện pháp lại chưa doanh nghiệp “ưa chuộng” Hệ thống pháp luật hòa giải hành chủ yếu điều chỉnh hoạt động hòa giải tố tụng hòa giải tranh chấp, bất đồng dân sở, đời sống cộng đồng Riêng hịa giải với tính chất biện pháp giải tranh chấp thương mại tố tụng khái niệm ghi nhận khoản Điều 317 Luật Thương mại 2005 Nhưng tất vẻn vẹn qui định, “hòa giải bên quan, tổ chức cá nhân bên thỏa thuận chọn làm trung gian hịa giải” hình thức giải tranh chấp, mà khơng có văn hướng dẫn cụ thể hịa giải phải làm theo qui trình, thủ tục nào, nội dung hiệu lực phương thức giải tranh chấp Rõ ràng, dù hòa giải giải tranh chấp thương mại đánh giá có nhiều ưu điểm thời gian giải ngắn, chi phí tương đối thấp, thủ tục đơn giản giữ hịa khí bên tranh chấp song thực tế, pháp luật lại thiếu qui định công nhận pháp lý chế định hòa giải giải tranh chấp thương mại, khơng có thiết chế bắt buộc thực kết hịa giải Điều khiến hoạt động hòa giải tranh chấp thương mại nước ta thiếu tính chun nghiệp qui định hịa giải (như biện pháp giải tranh chấp) ln “vắng bóng” hợp đồng giao thương DN nước với DN nước với DN nước Tranh chấp KDTM giải Trọng tài: Quá trình hội nhập kinh tế quốc tế dẫn đến tranh chấp thương mại, đầu tư có yếu tố nước ngồi ngày trở nên phức tạp, giải tranh chấp kinh doanh quốc tế phương thức Trọng tài cộng đồng DN giới ưa chuộng Bởi Trọng tài có điểm ưu việt là: tính chung thẩm hiệu lực định Trọng tài việc giải tranh chấp kinh doanh quốc tế, tính bí mật, liên tục, linh hoạt, tiết kiệm thời gian, trì quan hệ đối tác cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia trình giải tranh chấp Trọng tài thương mại (TTTM) phương thức giải tranh chấp phổ biến giới, nước có kinh tế thị trường phát triển Việt Nam có Pháp lệnh Trọng tài thương mại (ban hành năm 2003) văn quy định chi tiết trọng tài, trình tự giải tranh chấp trọng tài Trọng tài vốn phổ biến sử dụng rộng rãi thương mại quốc tế có nhiều tính ưu việt, đáp ứng nhu cầu DN Lợi DN lựa chọn hình thức giải tranh chấp thủ tục tố tụng linh hoạt Đây tiêu chí mà DN thường quan tâm lựa chọn hình thức giải tranh chấp Luật trọng tài nước quy định thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản, chủ yếu dựa thỏa thuận bên 11 Với đặc thù chế giải tranh chấp tư, thẩm quyền hình thành dựa thỏa thuận bên, trọng tài nhấn mạnh tiêu chí vơ tư, khách quan trình độ trọng tài viên Theo Điều 13 Pháp lệnh Trọng tài thương mại, trọng tài viên có nghĩa vụ “vô tư, khách quan việc giải vụ tranh chấp” Để đảm bảo tính trung lập khách quan, số trung tâm trọng tài đưa số giới hạn tiêu chí quốc tịch trọng tài viên Các trọng tài viên thường người có nhiều kiến thức kinh nghiệm số lĩnh vực cụ thể, bảo hiểm, tài chính, vận tải, xây dựng Những tranh chấp chuyên ngành đòi hỏi người phân xử phải có kiến thức rộng am hiểu lĩnh vực Do vậy, việc giải xác khách quan Một nguyên tắc giải tranh chấp DN trọng tài không công khai Đây đặc điểm khác biệt so với việc giải tranh chấp tòa án ưu điểm phương thức trọng tài Trong q trình kinh doanh, bí kinh doanh yếu tố quan trọng, lĩnh vực sở hữu trí tuệ, cơng nghệ cao, giải tịa án có nguy bị lộ bí mật, giải tranh chấp trọng tài, nội dung tranh chấp giữ kín Pháp lệnh Trọng tài thương mại Việt Nam có quy định vấn đề Cụ thể, nghĩa vụ trọng tài viên “giữ bí mật nội dung vụ tranh chấp mà giải quyết” (điểm d, khoản 2, Điều 13) Quyết định trọng tài chung thẩm, ràng buộc bên công nhận quốc tế Đây ưu điểm phương thức trọng tài Nguyên tắc chung thẩm hay xét xử lần ghi nhận rộng rãi hệ thống pháp luật trọng tài quốc tế Với nguyên tắc chung thẩm, thời gian giải vụ tranh chấp rút ngắn Cùng với kinh tế thị trường trình hội nhập ngày vào chiều sâu, tranh chấp thương mại phát sinh ngày nhiều với tính chất phức tạp ngày cao Trọng tài phương thức giải tranh chấp giới luật gia quốc tế nước khuyến cáo sử dụng để tiết kiệm thời gian chi phí cho doanh nghiệp, đồng thời làm giảm tải số lượng vụ việc cho hệ thống tịa án Xu hướng lựa chọn hình thức giải tranh chấp thương mại đầu tư giới với DN, vấn đề thắng thua tranh chấp khơng nặng nề người dân bình thường mặt giá trị, song lại nặng nề uy tín thương mại DN, thương nhân hợp đồng này, có hợp đồng khác Đó điểm mà việc giải tranh chấp theo hình thức Trọng tài có lợi để phát huy Do vậy, quan hệ thương mại đầu tư quốc tế, DN, thương nhân nước thường có xu hướng lựa chọn TTTM để giải tranh chấp với TTTM quốc tế để giải tranh chấp với đối tác nước Tranh chấp KDTM giải quyêt Tòa án: 12 Mấy năm trở lại đây, diễn biến phức tạp đời sống xã hội nên tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày nhiều phức tạp Một số việc tranh chấp liên quan đến kinh doanh, thương mại Theo quy định điều 29 Bộ luật Tố tụng dân tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án đa dạng, phức tạp, liên quan đến nhiều lĩnh vực kinh tế, có tranh chấp vừa điều chỉnh quy định Bộ luật Dân sự, vừa điều chỉnh Luật chun ngành Chính lý mà việc xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại số Tòa án lúng túng, vướng mắc sai lầm áp dụng quy định Bộ luật dân quy định Luật chuyên ngành Luật Thương mại (thường xảy giải tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản quy định Bộ luật Dân sự), hợp đồng mua bán hàng hóa (được quy định Luật Thương mại), hợp đồng dịch vụ (quy định Bộ luật Dân sự), hợp đồng cung ứng dịch vụ (được quy định Luật Thương mại), hợp đồng liên kết, liên doanh hợp đồng hợp tác kinh doanh theo quy định Luật Doanh nghiệp Luật Đầu tư, hợp đồng bảo hiểm (được quy định Bộ luật Dân sự), hợp đồng bảo hiểm (quy định Luật Kinh doanh bảo hiểm) Vướng mắc trường hợp áp dụng quy định Bộ luật Dân sự, trường hợp áp dụng quy định Luật chuyên ngành? Vì vậy, thực tiễn xét xử, việc áp dụng quy định Luật chuyên ngành, Bộ luật Dân để giải vụ án số Tòa án chưa thống Sự chồng chéo thiếu tính qn phải dẫn đến hậu quả, đưa phán thiếu khách quan, ảnh hưởng đến quyền lợi người tham gia tố tụng Để việc áp dụng pháp luật thống nhất, Tòa Kinh tế - TANDTC đề nghị quan Nhà nước có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn theo hướng: Khi giải vụ án kinh doanh, thương mại mà tranh chấp vừa điều chỉnh quy định Bộ luật dân sự, vừa điều chỉnh quy định Luật chuyên ngành áp dụng theo quy định Luật chuyên ngành để giải Nếu Luật chun ngành khơng có quy định áp dụng quy định Bộ luật dân Chỉ có thế, việc giải trở nên đơn giản, dễ dàng áp dụng thống quy định pháp luật đưa định sáng suốt, công Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, tranh chấp kinh doanh, thương mại ngày đa dạng phức tạp Mặt khác nước ta gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO) Nhiều quan hệ kinh tế mang diện mạo sắc thái Tương ứng với đa dạng phong phú quan hệ này, tranh chấp kinh tế ngày mn hình mn vẻ với số lượng lớn Ở Việt Nam đương thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp kinh tế Toà án giải 13 pháp cuối để bảo vệ có hiệu quyền lợi ích thất bại việc sử dụng chế thương lượng, hồ giải Chính vậy, Tồ án có vai trị vơ quan trọng Hơn nữa, Toà án thiết chế Nhà nước; hoạt động Toà án hoạt động đặc biệt mang tính kỹ nghề nghiệp cao; lẽ đó, hoạt động xét xử Tồ án phải đảm bảo cơng minh, nhanh chóng, xác kịp thời tránh tình trạng tồn đọng án, giải án kéo dài, dễ gây phiền hà, mệt mỏi cho bên đương Do vậy, việc nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp kinh tế, thương mại Toà án nhiều người quan tâm Đồng thời việc giải tranh chấp cịn góp phần đảm bảo quyền lợi ích đương sự, đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh an ninh quốc gia 2.2 Phương hướng hoàn thiện hoạt động kinh doanh thương mại Mặc dù đạt kết định hoạt động áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại mặt khác hoạt động tồn đọng nhiều hạn chế cần khắc phục 2.2.1 Những bất cập, hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại Có thể thấy tình hình giải vụ án kinh doanh thương mại ngành Tòa án nước ta trở nên tải, dẫn đến gia tăng lượng vụ án tồn đọng, không kịp giải quyết, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp chưa đáp ứng nhu cầu kinh tế giai đoạn hội nhập Bên cạnh đó, hoạt động áp dụng pháp luật thường xuyên xảy tượng áp dụng pháp luật hình để giải tranh chấp thương mại Đây tượng tiêu cực áp dụng pháp luật nước ta Do mục đích hoạt động kinh doanh thương mại sinh lời đáng, tranh chấp xảy trình nhà nước giải theo hình thức, trình tự, thủ tục riêng biệt quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015, Luật trọng tài thương mại 2010, Luật hòa giải sở 2014 văn pháp luật liên quan Tuy nhiên, thời gian vừa qua hành vi tiêu cực bắt cóc, đe dọa để đòi nợ, khủng bố tinh thần, phá hoại vật chất, chủ thể tham gia kinh doanh thương mại ngày gia tăng Bên cạnh đó, việc quan có chức tố tụng hình nhiều nguyên nhân khác áp dụng pháp luật hình để giải tranh chấp thương mại, điều gây nhiều tác hại cho kinh tế, xã hội đất nước Việc “hình hóa quan hệ kinh tế” không làm cho môi trường kinh doanh trở nên căng thẳng mà dẫn tới việc áp dụng sai pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến chủ thể có liên quan Như vậy, phát sinh tranh chấp quan hệ dân sự, thương mại mà giải bị coi quan hệ hình việc áp dụng pháp luật hình sai trái 14 Thực tiễn năm vừa qua, hoạt động áp dụng pháp luật hình để giải tranh chấp thương mại cho thấy việc lạm dụng pháp luật hình chủ thể có thẩm quyền Có vụ án cần thiết áp dụng pháp luật dân sự, thương mại giải tranh chấp Nhưng việc lạm dụng pháp luật hình cách thái đẩy chủ thể vơ tội vào vịng lao lý Đây vấn đề nhức nhối, cấp bách cần thiết có giải pháp để thay đổi, khắc phục Ngồi ra, việc áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại tồn đọng nhiều hạn chế khác Như trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức, tác phong nghề nghiệp cá nhân có thẩm quyền chưa hồn thiện Sự thiếu xót chun môn lẫn kinh nghiệm thực tế chủ thể áp dụng pháp luật dẫn tới nhiều vụ án oan sai, tình trạng kháng cáo, kháng nghị ngày gia tăng, làm niềm tin quần chúng nhân dân vào quan, cá nhân tiến hành áp dụng pháp luật 2.2.2 Nguyên nhân hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật để giải tranh chấp thương mại Những quy định pháp luật nhằm điều chỉnh vấn đề pháp lý thương mại nói chung giải tranh chấp thương mại nói riêng nhằm mục đích tạo thuận lợi cho bên tham gia đảm bảo tính đắn, tính cơng quyền lợi Pháp luật ln có ảnh hưởng mạnh mẽ đến hoạt động pháp nhân kinh tế Hiện Bộ luật Dân 2015 (BLDS) Luật Thương mại 2005 (LTM) đời trở thành khung pháp lý điều chỉnh việc giải tranh chấp thương mại bên Các quy định pháp luật có nhân tố hợp lý bảo đảm việc thực thực tế Tuy nhiên, bên cạnh cịn tồn số bất cập hạn chế sau: Thứ nhất, thiếu tính thống pháp luật hợp đồng thể mâu thuẫn BLDS 2015 LTM 2005 liên quan đến chế định phạt hợp đồng Điều 418 BLDS 2015 quy định: mức phạt vi phạm hợp đồng bên tự thỏa thuận Tự thỏa thuận có nghĩa bên phép tự ấn định mức phạt mà không bị ràng buộc quy định pháp luật, điều thể nguyên tắc tự thỏa thuận quy định pháp luật dân điều đáng lưu tâm Luật Thương mại lại quy định mức phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Ở quy định khác Luật Xây dựng, mức phạt vi phạm tối đa 12% Cùng điều chỉnh vấn đề lại có khác biệt văn Điều địi hỏi bên phải phân biệt rạch ròi xem quan hệ BLDS 2015 điều chỉnh quan hệ điều chỉnh Luật Thương mại luật khác điều chỉnh Điều khó phân biệt Bộ Luật Dân 2015 xem luật chung với đối tượng điều chỉnh quan hệ tài sản, nhân thân quan hệ dân sự, nhân gia đình, thương mại, lao động 15 Sự khác biệt mức phạt vi phạm dẫn đến khác biệt việc quy định mối quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Điểm khoản Điều 418 Bộ Luật Dân 2015 quy định: Trong trường hợp bên thỏa thuận phạt vi phạm mà khơng có thỏa thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp tiền phạt vi phạm Trong đó, khoản Điều 307 Luật Thương mại 2005 lại quy định: Trong trường hợp bên có thỏa thuận phạt vi phạm mà khơng có thoả thuận bồi thường thiệt hại bên bị vi phạm có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm bồi thường thiệt hại Như vậy, quy định khác pháp luật vấn đề gây tranh chấp cho bên tham gia Nếu hợp đồng không ghi cụ thể mức phạt hợp đồng có vi phạm xảy ra, bên khó thể thỏa thuận mức phạt Hơn nữa, giải tranh chấp thương mại, quan, tổ chức có thẩm quyền áp dụng pháp luật lúng túng giải vấn đề Thứ hai, việc giải tranh chấp thương mại tổ chức Trọng tài nhiều hạn chế Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài là: Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Quy định có nghĩa rằng, Trọng tài Việt Nam thụ lý đơn khởi kiện phải xem xét tính thương mại tranh chấp, rằng, tiến Luật Trọng tài thương mại 2010 Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 chỗ, không cần phải xác định tính thương mại hợp đồng hay hợp đồng Giả sử hợp đồng, tranh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mại Trọng tài khơng thụ lý đơn khởi kiện có thỏa thuận Trọng tài hợp pháp Khoản Điều Luật Thương mại 2005 quy định: Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác Nếu xét thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng thương mại Trọng tài tính thương mại xét dựa yếu tố sinh lời hoạt động mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác Như vậy, trường hợp mà tranh chấp phát sinh hợp đồng, có thỏa thuận trọng tài tính thương mại khơng thể xác định được, liệu Trọng tài có thẩm quyền để giải hay khơng? Chắc chắn Trọng tài lúng túng vấn đề Mặt khác, theo Luật Thương mại 2010 thẩm quyền Trọng tài mở rộng tranh chấp thương mại không phát sinh hợp đồng, tương tự trường hợp trên, Trọng tài thật khó việc xác định thẩm quyền Bên cạnh đó, thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015 kinh doanh thương mại mang tính liệt kê (khác với liệt kê mang tính loại trừ) dựa vào mục đích lợi nhuận làm tiên 16 Đối với Trọng tài Việt Nam giải tranh chấp Hợp đồng thương mại vận dụng quy phạm Hợp đồng thương mại điều chỉnh Bộ luật Dân 2015, Luật Thương mại 2005 chế định hợp đồng đặc thù Luật Đầu tư, Luật Xây dựng, Luật Sở hữu trí tuệ Những quy định hợp đồng nằm rải rác văn pháp luật, gây nên chồng chéo, làm hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật Trọng tài Thứ ba, bất cập giải tranh chấp Tòa án Tại khoản Điều Luật thương mại 2005 quy định “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” Tuy nhiên, hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác hoạt động cụ thể chưa có văn giải thích Như vậy, tranh chấp lĩnh vực xây dựng, tín dụng, bảo hiểm có xem hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác có phải đối tượng điều chỉnh Luật thương mại không? Cũng khoản Điều quy định “Thói quen hoạt động thương mại” gây vấn đề tranh cãi công tác xét xử Xác định “quy tắc xử có nội dung rõ ràng hình thành lặp lại nhiều lần thời gian dài bên thừa nhận để xác định quyền nghĩa vụ bên hợp đồng thương mại” Để xác định việc có phải thói quen nhiều lần lần nhiều lần thời gian để xác định thời gian dài, việc thừa nhận bên khó để cơng nhận thói quen hoạt động thương mại Ngoài ra, Điều 306 Luật thương mại quy định quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán quy định “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm tốn thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ q hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Việc xác định mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường cần phải sở chưa có văn hướng dẫn cụ thể Vậy nên, tranh chấp chủ thể phát sinh lĩnh vực quan, tổ chức có thẩm quyền vơ khó khăn chọn luật áp dụng Bởi quy định pháp luật khác nhau, nên chọn pháp luật điều chỉnh khác kết việc giải khác nhau, chí trái ngược Do vậy, pháp luật nước ta cần có tiếp tục điều chỉnh để thống nhất, hợp lý đồng bộ, chủ thể có thẩm quyền áp dụng pháp luật phải tỉnh táo, sáng suốt lựa chọn quy định pháp luật cụ thể Có thế, mâu thuẫn tranh chấp kinh doanh thương mại giải triệt để, công 2.2.3 Một số đề xuất 17 Pháp luật KDTM nói chung pháp luật giải tranh chấp KDTM nói riêng cần thống nhất, đồng để điều chỉnh quan hệ KDTM cho minh bạch, thuận lợi cho chủ thể tham gia: - Về phương diện lý luận Thứ nhất, hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động KDTM theo hướng đồng bộ, phù hợp với tình hình thực tế Việt Nam xu hướng phát triển hội nhập Tăng cường khả kiểm sốt Nhà nước thơng qua hệ thống pháp luật, xây dựng tiêu chuẩn, chuẩn mực, phục vụ cho hoạt động giải tranh chấp, thơng qua hình thức giám sát tự giám sát quan Nhà nước có thẩm quyền Thứ hai, tăng chất lượng hoạt động giải tranh chấp KDTM hình thức: Thương lượng, Hồ giải, Trọng tài, Tòa án Thứ ba, hệ thống lại quy định pháp luật giải tranh chấp KDTM cách quy củ Để tránh chồng chéo, trùng lặp quy định pháp luật cho vấn đề giải tranh chấp, đồng thời thể rõ ràng quy định tránh tình trạng quy định luật thể cách chung chung để điều chỉnh lĩnh vực Thứ tư, hoàn thiện quy định pháp luật giải tranh chấp KDTM theo hướng gọn nhẹ, rườm rà mang lại hiệu cao việc giải tranh chấp Đảm bảo hiệu lực thi hành thỏa thuận, cam kết bên tranh chấp Thứ năm, cần xác định rõ cụ thể quy định thể quy trình giải tranh chấp KDTM Để chủ thể đạt hiệu mong muốn giải tranh chấp phát sinh - Về phương diện thực tiễn Thứ nhất, tăng cường tuyên truyền thông tin rộng rãi cho chủ thể tham gia hoạt động KDTM vai trò việc giải tranh chấp hoạt động KDTM Trong khẳng định việc bên tranh chấp cần nắm rõ thông tin, am hiểu mặt pháp lý điều cần để bên đạt kết tốt giải bất đồng Thứ hai, đẩy mạnh hoạt động giám sát quan Nhà nước có thầm quyền hoạt động giải tranh chấp KDTM Thứ ba, thống kê loại tranh chấp giai đoạn, thời điểm với tính chất cụ thể, điều tra tìm hiểu cách thức giải bất đồng bên tranh chấp sử dụng phổ biến Để xem xét cách thức giải ảnh hưởng lợi hại cho hoạt động chung lĩnh vực KDTM KẾT LUẬN Tranh chấp KDTM tượng mang tính tất yếu có tồn hoạt động KDTM Việc giải tranh chấp KDTM yêu cầu thiếu để đảm 18 bảo tính lành mạnh, bình đẳng chủ thể tham gia hoạt động KDTM Lĩnh vực KDTM Việt Nam hoạt động lâu, có nhiều tranh chấp phát sinh đưa giải Việc nghiên cứu chế pháp luật KDTM phương diện để có phương hướng việc hệ thống lại toàn khung pháp lý lĩnh vực quan trọng – Lĩnh vực KDTM điều cần thiết Việc giải tranh chấp lĩnh vực KDTM cách hiệu quả, mang lại môi trường minh bạch, xây dựng thể chế KDTM động hiệu Để hoạt động KDTM Việt Nam phát huy hết khả vai trị kinh tế thị trường điều khó thực thời gian trước mắt Dựa vào thực tiễn tranh chấp KDTM, sở nghiên cứu thực trạng pháp luật quy định giải tranh chấp KDTM Tác giả để tài phân tích ưu điểm hạn chế phương thức giải tranh chấp đặc trưng tranh chấp KDTM Từ đề xuất số giải pháp mặt lý luận vào thực tiễn giải tranh chấp KDTM nhằm góp phần hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động KDTM Để góp phần thúc đẩy hoạt động KDTM Việt Nam ổn định phát triển TÀI LIỆU THAM KHẢO 19 Chính phủ nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế Chính phủ nước cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1994), Nghị định số:116/CP thẩm quyền giải tranh chấp Tòa án kinh tế Trọng tài kinh tế Bộ luật Dân Bộ luật Tố tụng dân Luật Doanh nghiệp Luật Thương mại Luật trọng tài 8.Tổng cục Thống kê (2021), Bái cáo tình hình kinh tế - xã hội quý IV năm 2021 20