Internet governance expl

４２０１７２６Ｖｏｌ．４，Ｎｏ．２：４－３１Ｊｕｎｅ２０１７　Ｇｌｏｂａｌ　ＭｅｄｉａＪｏｕｒｎａｌ　：：　　　　１，３；２：　４，　，。。，，，、。，。，，。；　；；ＤＯＩ 10.16602/j.gmj.20170012 ，：。ｌ），ｇｏａ、（ｔｅｌｅｏｇｉｃａｌ（ｔｅｌｅｏｇｉｃａｌｅｍｉｓｅ）。　ｐｒ、、、。（ａｃｔｏｒｓ），１．：２．：３．：４．：，，。。。２０１６。 · · 　　４２，　　　　　：：　５（ＤｅＮａｒｄｉｓ　＆Ｒａｙｍｏｎｄ，２０１３）。。，，、（ＯＥＣＤ）、，，、（ＳＣＯ）、。，“ ，，， ”（Ｃａｒｒ，２０１５，１８）。ｐ．，，（ＤｅＮａｒｄｉ　＆Ｒａｙｍｏｎｄ，２０１３）。（Ｉａｎ　Ｂｒｏｗｎ） “ 、７７ · ， · 、（Ｃｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒ　Ｍａｒｓｄｅｎ）：，，。 ”（Ｂｒｏｗｎ　＆Ｍａｒｓｄｅｎ，２００７），，，。，Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ，ＡＮＧ）Ｎｅｔｗｏｒｋｅｄ　（Ａｎａｌｔｉｃａｌｙ，。（Ｎｅｔｗｏｒｋｅｄ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ，ＮＧ），。。，，（Ｍｕｅｌｌｅｒ，２０１０）；，，，。，，ＡＮＧ ——— ，：，。，（ＢＩＡ），。，，ＢＩＡ。ＢＩＡ２００４。，、，、。ＢＩＡ，ＢＩＡ。 ———“ ，　　　　６２０１７、、［］２ ”。。，。，ＡＮＧ，ＡＮＧ，。，，２０１０）。２０１５， · · （Ｅｐｓｔｅｉｎ，（Ｌｅｘ　Ｇｉｌｌ）、 · （Ｄｅｎｎｉｓ　Ｒｅｄｅｋｅｒ）（Ｕｒｓ　Ｇａｓｓｅｒ）（Ｇｉｌｌｅｔａｌ．，２０１５）　　、 “ ”，，。，、，，。《２０１４》。、。，。《２０１０》（Ｇｉｌｌｅｔａｌ．，２０１５）。　　，，。》，《。。，，。，，，（Ｐａｕｌ　Ｂａｒａｎ）① ，２０ · “ ６０、，， ”（Ｂａｒａｎ　１９６４ｉｎ　Ｗｉｎｓｔｏｎ，１９９８，ｐ．３２４）。，，、、。，：。，（、），，。，　　４２，　　　　　：：，　７。ＡＮＧ，、，。、、 “ ” “ ” 。，“ （Ｂａｌｄｗｉｎ　ｅｔａｌ．，２０１２）。“ 　，，， ” ” （Ｂｉｅｒｓｔｋｅｒ，２０１０）。 · （Ｂｌａｃｋ，２００８），，、。 “ ，。， ”（３）。ＩＧＦ，２０１４，ｐ．，“ ”（ｉｂｉｄ．）。（Ｗｏｒｋｉｎｇ　Ｇｒｏｕｐ　ｏｎｎｔｅｒｎｅｔ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ，　ＩＷＧＩＧ）２００５，，：“ 、，、、、 ”（ｄｅ　Ｂｏｓｓｅｙ，２００５）。，、。ＷＧＩＧ、、（ＷＳＩＳ）。 ② ，：，，。（ＷＧＩＧ）。２００５（ｄｅ　Ｂｏｓｓｅｙ，２００５）。２００５ＷＧＩＧＷＧＩＧ，，、，、（ＳＭＥｓ）。，、　　　　８２０１７，２，。。：、、，；；（Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＩＣＴ）；、、；；；；ＩＣＴ；ＩＣＴ；；；；。；：、；、；；、；、；、。、，：）；（；；；、、、；；ＩＣＴ；、；；；；，。（ＩＧＦ）。２０１５，，，。，，、、、（Ｐｏｈｌｅ，２０１５）。，“ ２００５、， ”（ｄｅ　Ｂｏｓｓｅｙ，２００５，ｐ．１６）。。，，，，；，（ｃｃＴＬＤ）； ③ （ “ ， ”，ＥｕｒｏＤＩＧ，２０１５）④ 。，（ｆｒａｍｉｎｇ）（ＤｅＮａｒｄｉｓ），ＷＧＩＧ “ ”。（ａｇｅｎｄａ－ｓｅｔｔｉｎｇ）。，（Ｒａｙｍｏｎｄ）（２０１３，８）ｐ．，：　　４２，　　　　　：：　９，。。，， ⑤ ，，。，，；，，。，， “ ”（１０）。ＤｅＮａｒｄｉｓ　＆Ｒａｙｍｏｎｄ，２０１３，ｐ．，（ｉｂｉｄ．，ｐ．１２）。、、，。，：（ｈｏｍｏｇｅｎｅｏｕｓ　ｌｒｃｈｙ）、ｐｏｙａ（（ａｎａｒｃｈｙ）。ＩＴＵ）（ｈｉｅｒａｒｃｈｙ）、（ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ　ｌｒｃｈｙ）、ｐｏｙａ，（ＩＥＴＦ）（Ｗ３Ｃ），（ＩＣＡＮＮ）。，，。，。２００５，（Ｅｎｈａｎｃｅｄ　Ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ，ＥＣ），，。 “ ” （Ｒｉｏｕｘ，２０１４，４１；Ｐｏｈｌｅ，２０１６）。ｐ．，、（Ｂｒｏｗｎ，２０１５）。２００５ “ ，， ” ，，“ ”。，“ ” ，，。２０１５，７７，。７７，。、、（Ｂｒｏｗｎ，２０１５）。２０１３，（Ｗｏｒｋｉｎｇ　　　　０１２０１７２Ｇｒｏｕｐ　ｏｎ　Ｅｎｈａｎｃｅｄ　Ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｏｎ　Ｐｕｂｌｉｃ　Ｐｏｌｉｃｓｓｕｅｓ　Ｐｅｒｔａｉｎｉｎｇｏｈｅ　ｔｙ　Ｉ　ｔＩｎｔｅｒｎｅｔ，ＷＧＥＣ），，（ＵＮ，２０１２）， “ ” “ ” （Ｐｏｈｌｅ，２０１６）。，２０１６，，ＷＧＥＣ，５，，（ＵＮ，２０１６；ＣＳＴＤ，２０１６）。，ＷＧＥＣＷＧＥＣ，ＷＧＥＣ：“（１）（２） ” ，，（ＵＮＣＴＡＤ，２０１６）。，，ＷＧＥＣ。，，ＷＧＩＧ。：，，（ｒｅｓｉｌｉｅｎｔ），，，Ｇｉｌｌ３０。：、，；，；，、，，，、、。， ”，：“ ； “ ”（Ｇｉｌｌｅｔａｌ．，２０１５，ｐ．３）。　：、、、、、。、，、（ｉｂｉｄ）。、、，。，（ｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ）、，、，， ⑥ 。　　４２，　　　　 3．　：：　１１ (ANG) （ｒ）ｐｏｗｅ（ａｕｔｈｏｒｉｔｙ）ｌｌｅｔａｌ．，２０１５），Ｒａｙｍｏｎｄ，２０１３；Ｇｉ　　，（ｒｔｉｃｉｔｉｏｎ）⑦ ａｕｔｈｅｎｔｉｃ　ｐａｐａ（ＤｅＮａｒｄｉｓ　＆（ｒｔｉｃｉｔｉｏｎｆｏｒａｌｅｇｉｔｉｍａｔｉｎｇ　ｒｉｔｕａｌ）——— 　　　ｐａｐａ（，）１９７７），（Ｍｅｅｒ　＆Ｒｏｗａｎ，ｙ，（ＡＮＧ）。， “ ” （ｉｎｃｌｕｓｉｖｅｎｅｓｓ）ＡＮＧ，ＡＮＧ，ＡＮＧ（Ｍｕｌｔｉｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ　Ｇ�，ＢＩＡ：、、 ”，ＵＣＥＮｅｔ）， ” ，， “ ”，。、：① ，，；　　　　４２２０１７２， ② ，，，。 · （Ｌａｕｒａ　ＤｅＮａｒｄｉｓ）（２０１３）、 · 、（Ｍａｒｋ　Ｒａｙｍｏｎｄ）。 — ， — 。、、。，，。、、。（）、，，。， · · （２０１３），，。，。（，：１２６０１７１５）。。。：ｌｔｉ－ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｉｓｍ　　ｍｕｄｉｉｔａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｓｍ　ｇｉｎｔｅｒｎｅｔｒｎａｎｃｅ　ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｎｅｔｗｏｒｋ　ｇｏｖｅＡｎａｌｔｉｃａｌ　Ｎｅｔｗｏｒｋｅｄ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｙｎｏｎ－ＵＳ　ｓｅｃｔｏｒａｃｔｏｒｓｉｖａｔｅ　　ｐｒｉｎｔｅｒｎｅｔｔｅｃｈｉｎｉｃａｌｃｏｍｍｕｎｉｔ　　ｙＡｎａｌｔｉｃａｌ　Ｎｅｔｗｏｒｋｅｄ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｙｍｕｌｔｉｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｃｉｖｉｌｓｏｃｉｅｔｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ　ｙ　：　　４２，　　　　　：：　２５ｃｉｖｉｌｓｏｃｉｅｔ　ｙｎｏｍｉｎａｌｉｓｔｄｉｒｅｃｔｄｅｇｒｅｅｃｅｎｔｒａｌｉｔ　　ｙｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｅｑｕｉｖａｌｅｎｃｅ　ｔｉｅｃｅｎｔｒａｌｎｏｄｅ　ｉｎｔｅｒｅｓｔｓｓｅｌｆ－ｒｅｇｕｌａｔｏｒｙ ① “ ” 。， ② 、、 ”。。２０１５２００５， “ ２００３，，＋１０（ＵＮ，２０１５，Ａ／ＲＥＳ／７０／１２５）。， ③ ／／ｗｗｗ．／ｈｔｔｉｎｔｆｏｒｕｍ．ｏｒｐ：ｇｏｖｇ／ｃｍｓ／／３０２６－ｌ７７－ｉｆ－ｒｅｇｉｏｎａｌ－ｅｖｅｎｔｓｉｆ－ｒｅｇｉｏｎａｌ－ａｎｄ－ｎａｔｉｏｎａｌｉｓｔ－ｏｆ－ｎａｔｉｏｎａｌ－ａｎｄ－ｒｅｉｏｎａｌ－ｇｇｇｉｆ－ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ－２０１６ｇ／ ④ ⑤ ⑥ ，。４－５．ＤｅＮａｒｄｉｓ　＆Ｒａｙｍｏｎｄ（２０１３），ｐｐ．Ｃｈａｒｔｅｒｏｆ　Ｈｕｍａｎ　Ｒｉｔｓａｎｄ　ＰｒｉｎｃｉｌｅｓｆｏｒｔｈｅＩｎｔｅｒｎｅｔ（ＵＮ）；Ｔｈｅ　Ａｆｒｉｃａｎ　　　　　ｇｈｐＤｅｃｌａｒａｔｉｏｎ　ｏｎＩｎｔｅｒｎｅｔ　Ｒｉｔｓａｎｄ　Ｆｒｅｅｄｏｍｓ；Ｃｏｕｎｃｉｌｏｆ　Ｅｕｒｏｐｅ’ ｓ　Ｄｅｃｌａｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　　　ｇｈＩｎｔｅｒｎｅｔ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ　Ｐｒｉｎｃｉｌｅｓ；Ｂｒａｚｉｌ’ ｓ　Ｍａｒｃｏ　ＣｉｖｉｌｄａＩｎｔｅｒｎｅｔ；Ｍａｇｎａ　Ｃａｒｔａｆｏｒ　　　ｐＰｈｉｌｉｉｎｅｎｔｅｒｎｅｔ　Ｆｒｅｅｄｏｍ；Ｒｅｆｏｒｍ　Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｒｖｅｉｌｌａｎｃｅｏａｌｉｔｉｏｎ（Ｇｏｏｌｅ，　Ｉ　Ｓｕ　ｃｐｐｇＡｐｐｌｅ，Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ，Ｆａｃｅｂｏｏｋ　ａｎｄ　ｏｔｈｅｒ　ｍａｏｒｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｉｓｓｕｅ　ｏｆｕｓｅｒｒｉｖａｃ　　　　　　ｐｙ）ｊｒｓｏｎ（１９９８：５７５）ａｒｓｔｈａｔｔｈｅａｕｔｈｅｎｔｉｃ　ｉｎｃｌｕｄｅｔｗｏｔｈｉｎｇｓ：ｒｔｉｃｉｔｉｏｎ ⑦ Ａｎｄｅ　　　　　　ｇｕｅｐａｐａ１）ｔｈｅｃｒｅａｔｉｏｎ　ｏｆａｒｅｌａｔｉｖｅｌｓａｆｅ，ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄ　ｓｐａｃｅｆｏｒｒｅｌｅｖａｎｔｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓ’ 　　　　　　ｙ　ｖｏｉｃｅｓｔｏ　ｂｅ　ｈｅａｒｄ；２）ａｄｄｒｅｓｓｉｎｇｔｈｅ　ｕｌｔｉｍａｔｅｅｎｄｓｏｆｒｔｉｃｉｔｉｏｎ，ｓｕｃｈ　ａｓｔｏ　　　　　ｐａｐａ　ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅａ　ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃｃｉｔｉｚｅｎｒａｎｄ　ｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｕｓｔｉｃｅｓ．　　　ｊｙ　ｔ．８７ａｎｄ　Ａｒｔ．９５ｏｆｔｈｅ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｒｕｌｅｓｏｆ　Ｃｉｖｉｌ　Ｌａｗ（ＧＲＣＬ）（ ⑧ Ａｒ　　）（ｒｏｍｕｌｔｅｄｉｎ　１５ｔｈ　Ｍａｒｃｈ　２０１７ｂｙｔｈｅ　ＮＰＣ）ｄｅｆｉｎｅｔｈｅ　ｎｏｎｐｒｏｆｉｔ　　ｐｇａ　ｏｒｉｚａｔｉｏｎ　ａｒｅｓｅｔｕｐｆｏｒｌｉｃ　ｗｅｌｆａｒｅ　ｒｓｅｓｏｒｏｔｈｅｒ　ｎｏｎｐｒｏｆｉｔｒｓｅｓ，　　　　　　ｇａｎｐｕｂｐｕｐｏｐｕｐｏ　ａｎｄｔｈｅｙ　ｄｏ　ｎｏｔａｎｄ　ｍａｙ　ｎｏｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｔｈｅｉｒｔｏｉｎｖｅｓｔｏｒｓ，ｆｏｕｎｄｅｒｓ，ｏｒｒｏｆｉｔｓ　　　　　　　ｐｍｅｍｂｅｒｓ．Ｎｏｎ－ｐｒｏｆｉｔｒｉｓａｔｉｏｎｓｎｃｌｕｄｅ　ｐｕｂｌｉｃｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ，ｓｏｃｉａｌｒｏｕｐｓ，　ｏ　ｉ　ｉ　ｇｇａｎ　　４２　　　　，：　：　２９ＤＯＩ：１０．２３０７／２７０９４９Ｇｕｏ，Ｃ．Ｑ．，Ｓｈｉｎ，Ｊ．Ｐ．＆Ｏｔｏｎｄｏ，Ｒ．（２０１０）．Ｓｏｃｉａｌｎｅｔｗｏｒｋ　ｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎ　Ｃｈｉｎａ：　　ａｎｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　ｍｏｄｅｌｏｆｃｅｎｔｒａｌｉｔｒｕｓｔ，ａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｃｃｅｐｔａｎｃｅ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　　　　ｙ，ｔＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，１３（２），７６－９９．ＤＯＩ：１０．１０８０／Ｇｌｏｂａｌ　１０９７１９８Ｘ．２０１０．１０８５６５１５ＩＧＦ．（ｒａｃｔｉｃｅ２０１４）．Ｂｅｓｔｏｒｕｍ　ｏｎ　ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ　ｍｅａｎｉｎｇｆｕｌ　ｍｕｌｔｉｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ　ｐ　ｆ／／ｗｗｗ．ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ：Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅｓｕｍｍａｒｔｒｉｅｖｅｄｆｒｏｍ　ｈｔｔｉｎｔｆｏｒｕｍ．　　ｙ．Ｒｅｐｓ：ｇｏｖ／ｄｏ／ｂｅ／ｄｅｖｅｒａｃｔｉｃｅ－ｆｏｒｃｕｍｅｎｔｓｓｔ－ｐｏｒｕｍｓｌｏｐｉｎｇ－ｍｅａｎｉｎｇｆｕｌ－ｍｕｌｔｉｓｔａｋｅｈｏｌｇ／ｃｍｓ／４１０－ｂｐｄｅｒ－ｐａｒｔｉｃｉｔｉｏｎ－ｍｅｃｈｎｉｓｍｓｆ－２０１４－ｏｕｔｃｏｍｅ－ｄｏｃｕｍｅｎｔ－ｄｅｖｅｌｏｉｎｇ－ｍｅａｎｉ　　ｐａｐ／ｌｔｉｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ－ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｆｉｌｅｎｇｆｕｌ－ｍｕｉｅｄｌ，Ｂ．＆Ｈｅｉｄｅｍａｎｎ，Ｊ．（２０１０）．Ａ　ｃｒｉｔｉｃａｌｒｅｖｉｅｗ　ｏｆｃｅｎｔｒａｌｉｔＬａｎｄｈｅｒｒ，Ａ．，Ｆｒ　　ｙｉｎ　ｓｏｃｉａｌｎｅｔｗｏｒｋｓ．Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　＆Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ｍｅａｓｕｒｅｓ　　２（６），３７１－３８５．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ１２５９９－０１０－０１２７－３Ｌａｍｐｔｏｎ，Ｄ．（２００１）Ｃｈｉｎａ’ ｓｆｏｒｅｉａｎｄ　ｎａｔｉｏｎａｌｓｅｃｕｒｉｔｌｉｃｉｎｇ　ｒｏｃｅｓｓ．　　ｇｎ　ｙ　ｐｏｙ－ｍａｋｐｔｏｎ，Ｄ．（Ｅｄ．）Ｔｈｅ　Ｍａｋｉｎｇ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｆｏｒｅｉｇｎ　ａｎｄ　ＳｅｃｕｒｉｔＰｏｌｉｃｙＩｎ：Ｌａｍｐｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｅｒａ　ｏｆ　Ｒｅｆｏｒｍ．１－３８，Ｃｈｉｃａｇｏ，ＩＬ：Ｓｔａｎｆｏｒｄ　ＵｎｉｖｅｒｓｉｔＰｒｅｓｓ．ｙ　ｅｎｓｋｙ，Ｄ．（１９８９）．Ｔｈｅ　ｂｏｕｎｄａｒｓｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎＬａｕｍａｎｎ，Ｅ．Ｏ．，Ｌａｕｍａｎｎ，Ｐ．Ｖ．，Ｐｒｙ　ｐｉｎ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ａｎａｌｉｓ．Ｉｎ　Ｆｒｅｅｍａｎ，Ｌ．Ｃ．，Ｗｈｉｔｅ，Ｄ．Ｒ．，＆Ｒｏｍｎｅｒｏｂｌｅｍ　ｙｓｙ，ｐＡ．Ｋ．（Ｅｄｓ．），Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｍｅｔｈｏｄｓ　ｉｎ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｎｅｔｗｏｒｋ　Ａｎａｌｉｓ（６１－８７），ｐｐ．ｙｓＦａｉｒｆａｘ，ＶＡ：Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ　Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ．ｉ，Ｆ．Ｕ．（１９７６）．Ｎｅｔｗｏｒｋｓ　ｏｆ　ｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅ　ａｃｔｉｏｎ：ａｐｅｒｓｃｔｉｖｅＬａｕｍａｎｎ，Ｅ．Ｏ．＆Ｐａｐｐｐｅｃｏｍｍｕｎｉｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｓｔｅｍｓ．Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋ：Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｐｒｅｓｓ．ｏｎ　ｙ　ｙｓｒｎａｎｃｅＬｅｖｙ，Ｔ．＆Ｍｅｒ，Ｄ．Ｒ．（２０１２）．Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ　ｏｆｎｅｔｗｏｒｋ　ａｔｔｈｅｓｔａｔｅ　　　　ｇｏｖｅｙｅｏｆ　Ｃｈｉｎａ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ　Ｃｈｉｎａ，２１（７５），４８１－４９８．ＤＯＩ：１０．ｂａｎｋｓ　１０８０／１０６７０５６４．２０１１．６４７４３６．ａｆｆ－Ｒüｄｉｒ，Ｓ．（２０１１）．Ｎｅｔｗｏｒｋ　ａｎａｌｉｓ：ａｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅａｐｐｒｏａｃｈＬｂｌｉｃｈ，Ｍ．＆Ｐｆ　ｇｅｙｓｉｒｉｃａｌｔｕｄｉｅｓｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ　ｐｏｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｌｉｃｔｏ　ｅｍｐ　ｓ　ｏｎ　ｃｙ．ＩｎＧａｚｅｔｔｅ，７３（７），６３０－６４７．ＤＯＩ：１０．１１７７／１７４８０４８５１１４１７１５９１９７７）．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｚｅｄ　ｏｒａｎｉｚａｔｉｏｎｓ：ｆｏｒｍａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｓＭｅｅｒ，Ｊ．Ｗ．＆Ｒｏｗａｎ，Ｂ．（　　ｇｙｍｙｔｈ　ａｎｄ　ｃｅｒｅｍｏｎｙ．Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ，８３（２），３４１－３６３．ｌｏｂａｌｌｉｔｉｃｓＭｕｅｌｌｅｒ，Ｍ．Ｌ．（２０１０）Ｎｅｔｗｏｒｋｓｔａｔｅｓ：Ｔｈｅ　ｇｆｎｔｅｒｎｅｔ　ａｎｄ　Ｓ　ｐｏ　ｏ　Ｉｒｎａｎｃｅ．Ｍａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓ：ＭＩＴ．ｇｏｖｅｖａｎ，Ｅ．（２０１１）．Ａｃｔｏｒｓａｎｄｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｉｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｌｏｂａｌＰａｄｏｖａｎｉ，Ｃ．＆Ｐａ　　　　ｇｈｅ　ｈｅｕｒｉｓｔｉｃ　ｔｅｎｔｉａｌｏｆａ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ａｐｐｒｏａｃｈ．Ｉｎ．Ｍａｎｓｅｌｌ，Ｒ．＆ｒｎａｎｃｅ：ｔ　　ｐｏｇｏｖｅＲａｂｏｙ，Ｍ．（Ｅｄｓ．），Ｔｈｅ　Ｈａｎｄｂｏｏｋ　ｏｆ　Ｇｌｏｂａｌ　Ｍｅｄｉａ　ａｎｄ　ＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎＰｏｌｉｃｙ（ｆｏｒｄ：Ｗｉｌｅｙ－Ｂｌａｃｋｗｅｌｌ．ｐｐ．５４３－５６３）．Ｏｘ　　　０３　２０１７２Ｐｏｈｌｅ，Ｊ．（２０１６）．Ｍｕｌｔｉｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｒｎａｎｃｅ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓｓ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｓｉｔｅｓ：　ｇｏｖｅ　ａｅｎｈａｎｃｅｄ　ｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ “ ｉｎｔｈｅ　ｍａｋｉｎｇ”．Ｉｎｔｅｒｎｅｔ　Ｐｏｌｉｃｙ　Ｒｅｖｉｅｗ，５（３），１－１９．　１４７６３／２０１６．３．４３２ＤＯＩ：１０．２０１５）．ＩｎｔｅｒｎｅｔＩＳ＋１０：Ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅｌｕｓｉｏｎ　ｏｒＰｏｈｌｅ，Ｊ．（ｒｎａｎｃｅ　ｇｏｖｅ　ａｎｄ　ＷＳ　ｅｘｃｓｔｒａｔｅｇｉｃ　ｎｅｇｌｅｃｔＧｉｔ：Ｇｌｏｂａｌｎｔｅｒｎｅｔ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ　Ａｃａｄｅｍｉｃ　Ｎｅｔｗｏｒｋ，　ＩｇａＮｅ／／ｓＡｎｎｕａｌＳｙｍｐｏｓｉｕｍ　２０１５，Ｊｏａｏ　Ｐｅｓｓｏａ，Ｂｒａｚｉｌ．Ｒｅｔｒｉｅｖｅｄｆｒｏｍ：ｈｔｔｓｒｎ．　　ｐｓ：／／ｄｘ．ｃｏｍ／ａｂｓｔｒａｃｔ＝２８０９９１６ｏｒ　ｈｔｔｄｏｉ．ｏｒ２１３９／ｓｓｒｎ．２８０９９１６ｐ：ｇ／１０．Ｐｏｗｅｌｌ　Ｗ．Ｗ．（１９９０）．Ｎｅｉｔｈｅｒ　ｍａｒｋｅｔｎｏｒ　ｈｉｅｒａｒｃｈｙ：ｎｅｔｗｏｒｋｆｏｒｍｓｏｆｏｒａｎｉｚａｔｉｏｎ．　　　　ｇＲｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　Ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌ　Ｂｅｈａｖｉｏｒ，１２，２９５－３３６． ”ＩＰｏｗｅｌｌ，Ｗ．Ｗ．＆Ｓｍｉｔｈ－Ｄｏｅｒｒ，Ｌ．（１９９４）“ Ｎｅｔｗｏｒｋｓａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃｌｉｆｅ．ｎ　Ｓｍｅｌｓｅｒ，　　），ＴｈＮ．Ｊ．＆ＳｗｅｄｂｅｒＥｄｓ．ｅ　Ｈａｎｄｂｏｏｋ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ（３６８－ｇ，Ｒ．（ｐｐ．４０２）．Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ，ＮＪ：Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ　ＵｎｉｖｅｒｓｉｔＰｒｅｓｓ．ｙ　ｉｓ，Ｐ．（２００８）．Ｍｏｄｅｓｏｆｎｅｔｗｏｒｋ　ｒｎａｎｃｅ：ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，Ｐｒｏｖａｎ，Ｋ．Ｇ．，＆Ｋｅｎ　　ｇｏｖｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ａｎｄ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｕｂｌｉｃ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ／ｍｕｍ０１５ｏｐａｒｔＴｈｅｏｒｙ，１８（２），２２９－２５２．ＤＯＩ：１０．１０９３／ａｎｄ　ｊｎｉｎｇｓ，Ｂ．，＆Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ，Ｒ．（１９８０）．Ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｉｎｇ　ｏｆｏｒａｎｉｚａｔｉｏｎａｌＲａｎｓｏｎ，Ｓ．，Ｈｉ　　ｇ／２ｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｑｕａｒｔｅｒｌ５（１），１－１７．ＤＯＩ：１０．２３０７３９２２２３ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ．Ａｄｍｉｙ，２Ｒｉｏｕｘ，Ｍ．（２０１４）．Ｃｏｍｐｅｔｉｎｇｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｒａｅｃｔｏｒｉｅｓｏｒｌｏｂａｌｅｇｕｌａｔｉｏｎ－　ｔ　ｆ　ｇ　ｒｊ　ｉＩｎｔｅｒｎｅｔｉｎ　ａｆｒａｇｍｅｎｔｅｄ　ｗｏｒｌｄ．ＩｎＲａｄｕ，Ｒ．，Ｃｈｅｎｏｕ，Ｊ．Ｍ．，＆Ｗｅｂｅｒ，Ｒ．　　Ｈ．（Ｅｄｓ．），Ｔｈｅ　Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｇｌｏｂａｌ　Ｉｎｔｅｒｎｅｔ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ：Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ　ａｎｄｉｎ　ｔｈｅ　Ｍａｋｉｎｇ（ｒｉｎｇｅｒ．ＤＯＩ：１０．１００７／９７８－３－Ｐｏｌｉｃｉｅｓ　３７－５５）．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｓｐｐｐ．６４２－４５２９９－４３ｔｅｓ，Ｌ．，＆Ｐａｔｔｉｓｏｎ，Ｐ．（２０１１）．Ｎｅｔｗｏｒｋ　ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅＲｏｂｉｎｓ，Ｇ．，Ｂａ　ａｎｄｔ－ｃｏｎｆｌｉｃｔｏｏｐｅｒａｔｉｏｎ．Ｐｕｂｌｉｃ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｍａｎａｇｅｍｅｎ　ａｎｄ　ｃ１４６７－９２９９．８９（４），１２９３－１３１３．ＤＯＩ：１０．１１１１／２０１０．０１８８４．ｘｊ．），Ａｄａｍ，Ｓ．＆Ｋｒｉｅｓｉ，Ｈ．（２００７）．Ｔｈｅ　ｎｅｔｗｏｒｋ　ａｒｏａｃｈ．Ｉｎ　Ｓａｂａｔｉｅｒ，Ｐ．Ａ．（Ｅｄ．ｐｐＴｈｅｏｒｉｅｓｏｆｔｈｅ　ｌｉｃｒｏｃｅｓｓ２ｎｄ　ｅｄｉｔｉｏｎ（１２９－１５４）．Ｂｏｕｌｄｅｒ，ＣＯ：Ｗｅｓｔｖｉｅｗ．　　　ｐｏｙ　ｐｖｅｒｎａｎｃｅｓｔＳ ｒｅｎｓｅｎ，Ｅ．＆Ｔｏｒｆｉｎｇ，Ｊ．（２００５）．Ｎｅｔｗｏｒｋ　ａｎｄ　ｉｂｅｒａｌｄｅｍｏｃｒａｃ　－ｌ　ｇｏｐｏｙ．Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ　Ｔｈｅｏｒｙ　＆Ｐｒａｘｉｓ，２７（２），１９７－２３７．ＵＮＣＴＡＤ．（Ｏｃｔｏｂｅｒｉｒｓｔ　ｍｅｅｔｉｎｇ　ｏｆｈｅ　ｗｏｒｋｉｎｇ　ｇｒｏｕｐ　ｏｎ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　１７，２０１６）．Ｆ　ｔ／／ｕｎ／ｍｅ／ｅ／ｃｏｏｅｒａｔｉｏｎ．Ｃｈａｉｒｍａｎ’ ｓｓｕｍｍａｒｅｔｒｉｅｖｅｄｆｒｏｍ　ｈｔｔｃｔａｄ．ｏｒｅｔｉｎｇｓｎ　　ｙ，ｒｐ：ｇｐ／ＷＧＥＣ２０１６ｍ１ｓｕｍｍａＳｅｓｓｉｏｎａｌＤｏｃｕｍｅｎｔｓｒｆｙｅｎ．ｐｄ１９８３）．Ｏｎｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｍａｒｉｎａｌｉｔｍｏｒｅｓｔｅｐｉｎｔｏｔｈｅＷｅｉｍａｎｎ，Ｇ．（　　　　ｇｙ：ｏｎｅ　　ｔｗｏ－ｓｔｅｐｆｌｏｗ　ｏｆｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ．Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｓｏｃｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ，４７（６），７６４－　　７３．ＤＯＩ：１０．２３０７／２０９５２１２Ｗｈｉｔｅ，Ｈ．Ｃ．，Ｂｏｏｒｍａｎ，Ｓ．Ａ．＆Ｂｒｅｉｒ，Ｒ．（１９７４）．Ｓｏｃｉａｌｔｒｕｃｔｕｒｅｒｏｍ　Ｓ　ｆｇｅ　　４２　　　　，：　：　３１Ｍｕｌｔｉｌｅ　Ｎｅｔｗｏｒｋｓ．Ⅰ．Ｂｌｏｃｋｍｏｄｅｌｓｏｆ　Ｒｏｌｅｓａｎｄ　Ｐｏｓｉｔｉｏｎｓ，Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　　ｐｏｆ　Ｓｏｃｉｏｌｏｇｙ，８１（４），７３０－７８０．ｏｍ　Ｗｉｎｓｔｏｎ，Ｂ．（１９９８）．Ｍｅｄｉａ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｓｏｃｉｅｔｈｉｓｔｏｒｙ　ｔｈｅ　ｔｅｌｅｇｒａｐｈｆｒｙ：ａ　ｔｏ　ｔｈｅ　Ｉｎｔｅｒｎｅｔ．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ．ｏｐｌｅ’ ｅｒｎａｎｃｅ　Ｘｉａ，Ｍ．（２００８）．Ｔｈｅ　ｓ　ｃｏｎｇｒｅｓｓｅｓ　ａｎｄ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ：ｔｏｗａｒｄ　ａｐｅｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｒｏｕｍｏｄｅ　ｏｆ　ｔｌｅｄｇｅ．ｎｅｔｗｏｒｋ　ｇｏｖＪｏｎｇ，Ｍ．＆Ｋｏｐｐｅｎａｎ，Ｊ．（２０１０）．Ａｐｐｌｉｎｇ　ｎｅｔｗｏｒｋｔｈｅｏｒＺｈｅｎｇ，Ｈ．，ｄｅｌｉｃ　　ｊｙｙｐｏｙ　ｉｎｇｉｎ　Ｃｈｉｎａ：ｔｈｅｃａｓｅ　ｏｆｕｒｂａｎ　ｈｅａｌｔｈｉｎｓｕｒａｎｃｅｒｅｆｏｒｍ．Ｐｕｂｌｉｃｔｏ　ｌｉｃ　　　　ｐｏｙ－ｍａｋ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，８８（２），３９８－４１７．ＤＯＩ：１０．１１１１／１４６７－９２９９．２０１０．０１８２２．ｘｊ．Ｉｎｔｅｒｎｅｔ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ：Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆａｎＩｎｔｅｒａｔｅｄ　Ａｐｐｒｏａｃｈ　　ｇＹｉｋ　Ｃｈａｎ　Ｃｈｉｎ１，Ｃｈａｎｇｆｅｎｇ　Ｃｈｅｎ２（１．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｆｉｌｍ　ａｎｄ　ＴＶ　Ａｒｔｓ，Ｘｉ’ ａｎ　Ｊｉａｏ－ｔｏｎｇ　Ｌｉｖｅｒｐｏｏｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ；２．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｍ　ａｎｄ　Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，Ｔｓｉｎｇｈｕａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｅｔｆｈｅｎｔｅｒｎｅｔｏｃｉａｌ　ｍｅｄｉａ　ｈａｓ　ｄｅｃｅｎｔｒａｌｉｚｅｄ　ａｄｖｅｎ　ｏ　ｔ　Ｉ　ａｎｄ　ｓｏｖｅｒ　ｎｅｔｗｏｒｋｉｎｇ，ａｎｄ　ｎａｔｉｏｎａｌｒｎｍｅｎｔｎｏｔｏｎｌｆａｃｅｓｔｈｅｃｈａｌｌｅｎｇｅ　ｏｆａｕｔｈｏｒｉｔ　　　　　ｇｏｖｅｙｙ　　ｔｈｅ　ｖａｓｔｌｕｍｅ　ｏｆｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｌｏｗｓ　ｂｕｔｌｓｏｈｅｎｃｒｅａｓｉｎｇ　ｄｅｃｉｓｉｏｎ－ｍａｋｉｎｇ　ｖｏ　ｃ　ｆ　ａ　ｔ　ｉｒｉｖａｔｅｒｏｖｅｒｔｈｅＩｎｔｅｒｎｅｔｂｙ　ｃｏｍｐａｎｉｅｓａｎｄ　ｃｉｖｉｌｓｏｃｉｅｔｏｒｉｚａｔｉｏｎｓ，ｗｈｉｃｈ　　　　　　　ｐｐｏｗｅｙ　ｇａｎｒｎｍｅｎｔｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅａ　ｎｅｗ　ｌｏｃｕｓｏｆａｕｔｈｏｒｉｔｓｈｏｕｌｄ　ｎａｔｉｏｎａｌｒｅｌａｔｅｔｏ　ａｎｄ　　　　　　ｇｏｖｅｙ．Ｈｏｗ　ｒｉｖａｔｅｒｎａｎｃｅＨｏｗ　ｅｎｇａｇｅ　ｗｉｔｈｔｈｅｓｅ　ｎｅｗ　ａｎｄ　ｓｏｃｉａｌａｃｔｏｒｓｉｎＩｎｔｅｒｎｅｔｈａｓ　　　　　　ｐｇｏｖｅｔｈｈｏｓｅｃｔｏｒｓＡｎｄ　ｈｏｗ　ｓ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄｉｎｎａｔｉｏｎａｌｒｎｍｅｎｔｒ　　ｅｎｇａｇｅｄ　ｗｉ　ｔ　ａ　ｉ　ｇｏｖｅｐｏｗｅｓｕｃｈ　ａｅｒｖｅｒｎａｎｃｅｅｎｇａｅｍｅｎｔＴｈｉｓ　ｘｐｌｏｒｅｓｔｈｅ　ｍｏｄｅｌｓ　ｏｆｎｔｅｒｎｅｔｎ　ｂｏｔｈｈｅ　ｅ　　ｉ　ｇｏ　ｉ　ｔｇｐｐａｎｄ　Ｃｈｉｎｅｓｅｃｏｎｔｅｘｔｓ．Ｔｈｅ　ｍｏｄｅｌｓｅｘｐｌｏｒｅｄｉｎｃｌｕｄｅ　ｍｕｌｔｉｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｉｓｍ，Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　　　　－ｓｄｉｉｔａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｓｍ，ａｎｄ　ａｎａｌｔｉｃａｌｔｗｏｒｋ－ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ．Ｗｈｉｌｅｈｅｉｒｓｔ　　ｎｅ　ｔ　ｆ　ｔｗｏｇｙｍｏｄｅｌｓａｒｅ　ｕｎｄｅｒｉｎｎｅｄ　ｂｙｔｈｅｉｒｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｉｓｔａｒｔｓａｎｄ　ｎｏｒｍａｔｉｖｉｔｈｅｌａｔｅ　　　　　ｐｇｕｍｅｎｙ，ｔ　ｏｎｅ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｆｒｏｍ　ａｎａｌｔｉｃａｌｒｏａｃｈ，ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｓ　ｐｏｗｅｒｅｌａｔｉｏｎｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ａｐｐ　ｒｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｃｔｏｒｓ．Ｔｈｅ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｓ　ｂｙ　ａｎｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　ｍｏｄｅｌｃｏｍｂｉｎｉｎｇｒｒｏｐｏｓｉｎｇ　　　　　ｐａｐｅｐｔｗｏ　ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ（ｎｏｒｍａｔｉｖｅａｎｄ　ａｎａｌｔｉｃａｌ）ｉｎ　ｓｔｕｄｙｉｎｇｉｎｔｅｒｎｅｔｒｎａｎｃｅ．　　ｙｇｏｖｅ　ＫｅＷｏｒｄｓ　Ｉｎｔｅｒｎｅｔｒｎａｎｃｅ；ｍｕｌｔｉ－ｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒ；ｄｉｉｔａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｓｍ；　　ｇｏｖｅｇｙ　Ａｎａｌｔｉｃａｌ　Ｎｅｔｗｏｒｋ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅｙ（：　）

Định dạng
Số trang	28
Dung lượng	1,01 MB