Địa vị pháp lý của bị cáo trong tố tụng hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT HÌNH SỰ -oOo - KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ SV THỰC HIỆN: NGUYỄN THỊ HỒNG SEN MSSV: 0955030064 GV HƢỚNG DẪN: TS VÕ THỊ KIM OANH CN ĐINH VĂN ĐOÀN LỜI CAM ĐOAN TP HCM - 2013 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Thị Hồng Sen – sinh viên trường Đại học Luật Tp Hồ Chí Minh, Khoa Luật Hình sự, Khóa K34 (niên khóa 2009–2013), tác giả Khóa luận tốt nghiệp Cử nhân Luật – Chuyên ngành Luật Hình – Đề tài: “Địa vị pháp lý bị cáo tố tụng hình sự” trình bày tài liệu (sau gọi “Khóa luận”) Tơi xin cam đoan tất nội dung Khóa luận hồn tồn hình thành phát triển từ quan điểm cá nhân tôi, hướng dẫn khoa học Giảng viên Võ Thị Kim Oanh giảng viên Đinh Văn Đoàn–Giảng viên Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh Trong Khóa luận có trích dẫn, sử dụng số ý kiến, quan điểm khoa học số tác giả Sự trích dẫn thể cụ thể Danh mục tài liệu tham khảo tuân thủ quy định pháp luật sở hữu trí tuệ Các số liệu kết có Khóa luận hồn tồn trung thực Sinh viên thực Nguyễn Thị Hồng Sen DANH MỤC MỘT SỐ TỪ VIẾT TẮT: Từ viết tắt Viết đầy đủ BLTTHS năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 HĐXX Hội đồng xét xử VKS Viện kiểm sát CQTHTT Cơ quan tiến hành tố tụng NTHTT Người tiến hành tố tụng HTND Hội thẩm nhân dân TAND Tòa án nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỤC LỤC Mở đầu Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Những vấn đề lý luận bị cáo tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm bị cáo 1.1.2 Vị trí, vai trị, đặc điểm bị cáo tố tụng hình 1.1.2.1 Vị trí bị cáo tố tụng hình 1.1.2.2 Vai trị bị cáo tố tụng hình 1.1.2.3 Đặc điểm bị cáo tố tụng hình 11 1.1.3 Khái niệm địa vị pháp lý bị cáo tố tụng hình 13 1.1.4 Sơ lược trình hình thành phát triển chế định bị cáo tố tụng hình Việt Nam 15 1.2 Những vấn đề pháp lý địa vị pháp lý bị cáo theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam 20 1.2.1 Quyền tố tụng bị cáo 20 1.2.2 Nghĩa vụ tố tụng bị cáo 34 Chƣơng THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 2.1 Thực tiễn thực quyền nghĩa vụ bị cáo tố tụng hình Việt Nam 38 2.1.1 Những thuận lợi việc thực quyền nghĩa vụ bị cáo .38 2.1.2 Những hạn chế việc thực quyền nghĩa vụ cuả bị cáo 44 2.1.2.1 Những hạn chế số quy định pháp luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị cáo .44 2.1.2.2 Những hạn chế việc thực hiên quyền nghĩa vụ bị cáo thực tiễn áp dụng pháp luật .52 2.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao địa vị pháp lý bị cáo tố tụng hình Việt Nam 59 2.2.1 Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình quyền nghĩa vụ bị cáo 59 2.2.2 Một số kiến nghị nhằm đảm bảo thực hiên quyền nghĩa vụ bị cáo thực tiễn áp dụng pháp luật 65 Kết luận 69 Danh mục tài liệu tham khảo MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân mục tiêu hàng đầu Đảng Nhà nước ta hướng đến Nhằm cụ thể hóa thực tốt chủ trương Bộ trị ban hành Nghị 08/NQ-TW 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị 49 NQ-TW “Về chiến lược cải cách tư pháp đến 2020” với mục tiêu nhằm củng cố hệ thống pháp luật nay, tiến tới xây dựng mơ hình nhà nước pháp quyền tổ chức hoạt động theo nguyên tắc tơn trọng quyền người khơng ngừng hồn thiện chế bảo vệ quyền người Trong lĩnh vực tố tụng hình sự, thực tiễn cho thấy quyền người người tham gia tố tụng, đặc biệt bị cáo dễ bị xâm phạm Bị cáo tư cách người bị buộc tội giai đoạn chuẩn bị xét xử mà Bộ luật tố tụng hình quy định cho họ Theo nguyên tắc suy đốn vơ tội họ chưa bị coi có tội, họ cần Nhà nước bảo vệ tôn trọng, qua hệ thống nguyên tắc tố tụng hình cụ thể hóa qua quyền nghĩa vụ bị cáo Nhìn định quyền nghĩa vụ bị cáo Bộ luật tố tụng hình năm 2003 tương đối đầy đủ đảm bảo việc bảo vệ bị cáo mặt pháp lý Tuy nhiên, bên cạnh có bất cập, thiếu sót từ quy định pháp luật việc áp dụng thực tiễn quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng không đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, vi phạm quyền bị cáo Dẫn đến việc xét xử không người, tội; gây thiệt hại đến quyền lợi ích cơng dân mà cịn gây nên bất bình dư luận xã hội Vì vậy, nghiên cứu hồn thiện quy định luật tố tụng hình liên quan đến quyền nghĩa vụ bị cáo, đánh giá thực quy định thực tế để từ đưa giải pháp hồn thiện nâng cao hiệu hoạt động tố tụng Đồng thời nâng cao địa vị pháp lý bị cáo quan hệ pháp luật tố tụng hình nội dung quan trọng tố tụng hình nước ta Vì lí mà tác giả chọn đề tài “Địa vị pháp lý bị cáo tố tụng hình sự” để thực khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Địa vị pháp lý bị cáo tố tụng hình khơng phải đề tài nhiên lại không nhiều đề tài nghiên cứu cụ thể riêng chế định bị cáo Một số nghiên cứu có liên quan đến bị cáo tố tụng hình tiêu biểu như: - PGS-TS Trần Văn Độ - Bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp – Tạp chí khoa học pháp lý số 06/1010 - Luận án Tiến sĩ luật học Tác giả Lại Văn Trình- Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình (2011) - TS Võ Thị Kim Oanh – Đảm bảo quyền người bị cáo Bộ luật tố tụng hình 2003 định hướng tiếp tục hồn thiện – Tạp chí khoa học pháp lý số 06/2009 - TS Phạm Hồng Hải – Hoàn thiện quy định bị can, bị cáo Bộ luật tố tụng hình - Tạp chí kiểm sát số 01/2009 - Luận văn Thạc sĩ luật học Tác giả Nguyễn Tiến Đạt – Bảo đảm quyền người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình (2006) - Khóa luận tốt nghiệp Tác giả Phùng Văn Thành – Địa vị pháp lý người bị buộc tội tố tụng hình (2005) … Và nhiều viết khác tạp chí trang thơng tin điện tử pháp lý khác, phần lớn cơng trình nghiên cứu có phạm vi rộng nghiên cứu số khía cạnh đề tài mà tác giả chọn Các tác giả khác nghiên cứu đề tài nhiều khía cạnh, góc độ khác quyền người bị cáo, hay địa vị pháp lý bị can, bị cáo, người bị buộc tội tố tụng hình Chính mà chưa có chun sâu bị cáo, tính tới thời điểm này, theo tìm hiểu tác giả, số lượng cơng trình nghiên cứu liên quan đến đề tài nhiều Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích: Trên sở nghiên cứu quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 quyền nghĩa vụ bị cáo thực trạng việc đảm bảo thực quyền nghĩa vụ thực tế, tác giả làm rõ hạn chế, thiếu sót quy định pháp luật tố tụng hình thực tiễn áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng q trình giải vụ án Từ kiến nghị số giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật thực tiễn áp dụng góp phần nâng cao địa vị pháp lý bị cáo tố tụng hình góp phần giải đắn, khách quan, toàn diện vụ án hình Nhiệm vụ: Để đạt mục đích nghiên cứu nhiệm vụ cần phải thực là: + Phân tích mặt lý luận quy định luật địa vị pháp lý bị cáo rút nhận xét, đánh giá điểm tiến mặt hạn chế cần khắc phục quy định + Kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đảm bảo thực tốt quyền nghĩa vụ bị cáo hoạt động tố tụng hình Phƣơng pháp nghiên cứu Khóa luận nghiên cứu dựa sở phương pháp luận phép biện chứng vật chủ nghĩa Mác- Lênin; dựa tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, đường lối, sách Đảng Nhà nước Ngồi q trình nghiên cứu cịn sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu khác cụ thể như: phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh… Đối tƣợng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: quyền nghĩa vụ bị cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình năm 2003 thực tiễn áp dụng quy định trình giải vụ án hình Kết cấu đề tài Ngoài lời mở đầu, danh mục từ viết tắt, mục lục danh mục tài liệu kết cấu khóa luận tốt nghiệp bao gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp lý địa vị pháp lý bị cáo tố tụng hình Việt Nam Chương 2: Thực tiễn thực quyền nghĩa vụ bị cáo tố tụng hình Việt Nam số kiến nghị CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.3 Những vấn đề lý luận bị cáo tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm bị cáo Theo từ điển Tiếng Việt, bị cáo người bị người khác thưa kiện bị đưa Tịa đại hình [25.tr 65] Khái niệm bị cáo số quốc gia giới điển hình có quy định bị cáo Nhật “Bị cáo (Angeschuldiger) khái niệm phải sử dụng có cáo trạng chống lại người bị tình nghi phạm tội nộp” [16.tr 17] Theo Luật tố tụng hình Trung Quốc “Khi người bị Kiểm sát viên tư Kiểm sát viên VKS thức truy tố tịa người gọi bị cáo”[16.tr 121] Tại Italia “Khi có cáo trạng có lời buộc tội đánh dấu chuyển tiếp từ giai đoạn điều tra sơ sang giai đoạn xét xử bị can gọi bị cáo” Thuật ngữ người bị tình phạm tội sử dụng chung cho bị can bị cáo[16.tr.235] Nhìn chung bị cáo quốc gia quy định gần tương tự chế định bị cáo Việt Nam liên quan đến giai đoạn xét xử Theo quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam năm 2003 “Bị cáo người bị Tòa án định đưa xét xử” (điều 50) Với quy định này, người trở thành bị cáo bị Tòa án định đưa xét xử Bị cáo chưa bị coi người có tội, người bị coi có tội họ bị tịa án kết tội án có hiệu lực pháp luật Đây vấn đề có tính ngun tắc theo quy định Điều 72 Hiến pháp 1992 Điều Bộ luật tố tụng hình năm 2003 “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thuật ngữ pháp lý khác người bị truy cứu trách nhiệm hình giai đoạn tố tụng khác trình giải vụ án hình quan đến vụ án để làm rối điều tra chứng sai, không để nhằm tội lên tịa bị cáo đưa chứng lúc chứng xác minh tịa khơng cịn chứng khơng xác minh phải hỗn phiên tịa Tuy nhiên ta có chế đảm bảo cho tình mà đảm bảo quyền cung cấp chứng bị cáo bị cáo có chứng để cung cấp phải cung cấp trước mở phiên tịa để Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát xác minh xem có thật khơng Bên cạnh đó, quy định quyền cho bị cáo phải đảm bảo chế để bị cáo thực cách hiệu nhất, quy định trình tự thủ tục để bị cáo để bị cáo thu thập chứng cứ, cho phép bị cáo xem hồ sơ vụ án, biết chứng liên quan đến vụ án thu thập phục vụ cho vụ án Và đồng thời phải quy định lại khái niệm chứng khoản 1, điều 64 BLTTHS năm 2003 để có thống quy định luật Nên quy định theo hướng : “Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định dùng làm xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án”[50] - Cần nâng cao địa vị bị cáo quan hệ pháp luật tố tụng hình việc quy định thêm cho bị cáo quyền hỏi người tham gia tố tụng khác vấn đề liên quan đến vụ án Hiện theo tinh thần cải cách tư pháp đề cao tranh tụng phiên tịa, nên quy định cho bị cáo trực tiếp đặt câu hỏi với người tham gia tố tụng khác mà đề nghị HĐXX hỏi Như họ chủ động hơn, tránh tâm lý e ngại đề nghị HĐXX hỏi không đồng ý Cho phép bị cáo hỏi khơng có người bào chữa thể tiến bộ, bình đẳng tố tụng Và để hạn chế câu hỏi dư thừa, lòng vòng làm rối hướng giải vụ án bị cáo BLTTHS nên quy định bị cáo đặt câu hỏi điều khiển Chủ tọa phiên tịa bị nhắc nhở đặt câu hỏi không phù hợp, không trọng tâm vụ án Hay phiên tòa, thủ tục xét hỏi bị cáo có quyền hỏi, trước hỏi phải xin phép HĐXX muốn hỏi 54 hỏi vấn đề gì, thấy hợp lý khơng có trùng lặp HĐXX phải cho bị cáo hỏi Đảm bảo quyền bị cáo họ khơng lo ngại HĐXX không đồng ý mà tự tin muốn hỏi hay thắc mắc vấn đề quyền pháp luật đảm bảo thực Thứ hai, Về trường hợp Tòa án xét thấy cần xét xử bị cáo tội có khoản nặng so với truy tố Viện kiểm sát để đảm bảo quyền bào chữa cho bị cáo có hai cách giải sau: giai đoạn chuẩn bị xét xử thấy Tịa án thấy có cho bị cáo phải chịu trách nhiệm hình theo khoản nặng Thẩm phán phân cơng làm chủ tọa phiên tịa cần phải trao đổi với Kiểm sát viên để trả hồ sơ điều tra bổ sung theo hướng truy tố theo khoản nặng Nếu Viện kiểm sát khơng đồng ý thơng báo cho bị cáo biết thông qua giấy triệu tập đến phiên tòa Còn trường hợp phiên tòa, sau phần xét hỏi tranh luận HĐXX nhận thấy có đủ thấy bị cáo phạm vào khoản nặng tội Viện kiểm sát truy tố Trong trường hợp nên hỏi bị cáo có hỗn phiên tịa hay khơng, bị cáo u cầu hỗn hỗn để bị cáo có thời gian chuẩn bị bào chữa cho đảm bảo quyền bào bị cáo Về có mặt người bào chữa phiên tòa điều 190 BLTTHS năm 2003 quy định lại “người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên tịa Nếu người bào chữa vắng mặt Tịa án hỗn phiên tịa trừ trường hợp bị cáo chấp nhận xét xử vắng mặt người bào chữa” Quy định nâng cao trách nhiệm người bào chữa bị cáo tạo chủ động cho bị cáo hoạt động tố tụng góp phần nâng cao địa vị bị cáo Thứ ba, để tránh mâu thuẫn không thống việc xác định tư cách bị cáo Như nêu bất cập quy đinhn luật trước, cần phải có sửa đổi điểm b, khoản 1, điều 179 khoản 2, điều 182 BLTTHS năm 2003 Khi sử dụng thuật ngữ phải vào thời điểm định để xác định xem người buộc tội mang tư cách áp dụng định Và khoản điều 179 cần phải thay đổi thuật ngữ “bị cáo” thành “bị can” bỏ thuật ngữ “bị cáo” khoản 2,4 55 điều 182 Bởi sau có định đưa vụ án xét xử họ mang tư cách bị cáo nên khơng có nhầm lẫn việc xác định tư cách, trước luật quy định khơng xác dẫn đến việc quy định khơng xác Thứ tư, để đảm bảo tuân thủ tốt quy định pháp luật tố tụng hình pháp luật phải quy định thêm nhiều nghĩa vụ bị cáo như: nghĩa vụ chấp hành nội quy phiên tòa, tôn trọng sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người khác đặc biệt NTHTT người tham gia tố tụng; chấp hành quy định trại tạm giam, nghiêm chỉnh thực định quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp cưỡng chế… Mặc dù có quy định điều luật khác cần phải quy định điều 50 BLTTHS năm 2003 để đảm bảo thống rõ ràng BLTTHS hành cần phải có phân định rõ chức buộc tội chức xét xử nâng cao trách nhiệm người tiến hành tố tụng, bảo đảm tính khách quan, cơng Khi xét xử, Tịa án kiểm tra, xác minh, xác định thật qua việc đánh giá chứng cứ, xét hỏi, tranh luận bên vào quy định pháp luật để từ đưa phán xác, đắn Nếu thấy có đủ chứng buộc tội kết tội tun hình phạt thích đáng, cịn khơng đủ chứng cư tun bị cáo vơ tội trả tự cho họ Tòa án quan xét xử, vừa chứng minh tội phạm vừa xét xử BLTTHS năm 2003 cần phải bổ sung quy định quyền bảo vệ quyền dân quyền liên quan bị cáo xác lập việc thực chúng thực tiễn Quy định việc xây dựng sở pháp lý để bảo vệ quyền bị cáo cịn thể tính chất dân chủ, dân, dân dân pháp luật Việt Nam 56 2.2.2 Một số kiến nghị nhằm đảm bảo thực quyền nghĩa vụ bị cáo thực tiễn áp dụng pháp luật Thứ nhất, coi trọng yếu tố người tăng cường công tác đào đạo đồng thời có giải pháp nâng cao trình độ, kĩ năng, đạo đức cho cán tố tụng Cần kịp thời nâng cao trình độ người tiến hành tố tụng mà đặc biệt HTND trình độ chun mơn nghiệp vụ, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán người đào tạo bản, có trình độ cao Cần tăng cường khóa đào tạo chuyên môn nghiệp vụ kĩ xét xử ngắn ngày dài ngày cho đội ngũ HTND dặc biệt HTND cấp huyện Kéo dài nhiệm kì họ, hoạt động xét xử cần người có tích lũy kinh nghiệm lâu dài Mở rộng đối tượng tham gia trở thành HTND, trọng đến người lớn tuổi có tiếng nói, uy tín cộng đồng đặc biệt có nhiều kinh ngiệm liên quan đến lĩnh vực này, hiểu lý lẽ Tạo điều kiện HTND tiếp xúc với bị cáo nghiên cứu sớm hồ sơ vụ án Đổi quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm chức danh tư pháp, trước hết phải dân chủ để chọn người vừa có đức, vừa có tài Nâng cao trình độ đội ngũ bào chữa Chiến lược phát triển nghề luật sư đến năm 2020 Thủ tướng phủ phê duyệt, theo mục tiêu cần đạt đến năm 2020 nước có 18000- 20000 luật sư hành nghề chuyên sâu, đảm bảo tham gia 100% số lượng vụ án hình theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng, chất lượng luật sư đảm bảo 100% số lượng luật sư bồi dưỡng thường xuyên nâng cao nghiệp vụ chuyên môn, kỹ hành nghề, đạo đức ứng xử nghề nghiệp theo chuẩn mực nghề nghiệp luật sư [66] Để nâng cao trình độ đội ngũ bào chữa (chủ yếu luật sư) phải đào tạo cách có hệ thống kỹ hành nghề luật tham gia tố tụng họ Mà kĩ hành nghề bao gồm hiểu biết cách toàn diện sâu sắc pháp luật, mà lĩnh vực tố tụng hình để bảo vệ bị cáo, kĩ tranh luận trước Tòa, đặc biệt đạo đức nghề nghiệp người luật sư tuân thủ quy tắc ứng xử nghề nghiệp luật sư Tất tạo nên từ khả học hỏi 57 kinh nghiệm thực tế, qua người bào chữa vừa phải có trách nhiệm việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị cáo mang lại công cho họ vừa phải dựa sở pháp luật Bộ ngành, địa phương tạo điều kiện cho Hội luật gia Việt Nam Theo thị Thủ tướng phủ yêu cầu Bộ, ngành, địa phương thực biện pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu Hội luật gia, cụ thể quan tâm, tạo điều kiện thuận lợi để củng cố phát triển tổ chức Hội, lựa chọn bố trí luật gia có phẩm chất, trình độ, chun mơn cao đủ khả để tổ chức đào tạo, bồi dưỡng trình độ chun mơn nghiệp vụ cho thành viên, cán Hội Để đảm bảo việc thực quyền bào chữa người bào chữa quan tiến hành tố tụng khơng bình đẳng với tranh luận mà phải tăng cường mối quan hệ lẫn Giữa người tiến hành tố tụng người bào chữa có mối quan hệ phối hợp với nhau: quan tiến hành tố tụng cấp giấy chứng nhận cho người bào chữa để họ có đủ điều kiện tham gia vào trình tố tụng Khi tham gia vào người bào chữa thực quyền phát hiện, thu thập đưa tài liệu, đồ vật để phục vụ trình tố tụng Bên cạnh đó, cịn có chế ước lẫn chủ thể trên, tham gia người bào chữa vào trình điều tra, xét xử hạn chế sai sót, quan tiến hành tố tụng có quyền khơng cấp giấy chứng nhận ngược lại người bào chữa lại có quyền đưa yêu cầu, khiếu nại hành vi vi phạm thủ tục người tiến hành tố tụng Trong đó, cần xem trọng mối quan hệ phối hợp để sớm làm rõ thật khách quan vụ án đảm bảo công xã hội tạo lòng tin với nhân dân.Tăng cường kiểm sát trực tiếp nhà tạm giam, trại tam giữ Để đảm bảo quyền người bị cáo sức khỏe, danh dự, nhân phẩm Thứ hai, tăng cường chế độ đãi ngộ hợp lý chủ thể tiến hành tố tụng Đây điều quan trọng, chế độ đãi ngộ Nhà nước chưa theo kịp với nhu cầu xã hội vật giá ngày tăng mức lương chưa cao Nhằm tuyển chọn nguồn nhân lực chất lượng cao, trì bồi dưỡng, phát triển đội ngũ cán ổn định chuyên nghiệp thực có lực tâm huyết với nghề Đặc biệt 58 với đội ngũ Thư ký tòa án, Hội thẩm nhân dân Việc cải cách, chế độ tiền lương, sách đãi ngộ thỏa đáng người tiến hành tố tụng góp phần quan trọng vào việc ổn định tư tưởng, nâng cao lĩnh, trách nhiệm nghề nghiệp họ, tăng nhiệm kỳ họ Thứ ba, tuyên truyền nâng cao ý thức pháp luật người dân, tổ chức chương trình để tuyên truyền pháp luật đến vùng xâu vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số Như nay, có chương trình truyền hình góp phần quan trọng vào cơng như: tịa tun án, hỏi đáp pháp luật…để tránh tình trạng tội phạm ngày gia tăng Nâng cao lực tiếp cận công lý, tiếp cận dịch vụ pháp lý cho người dân, đặc biệt người nghèo, dân tộc thiểu số, vùng sâu, vùng xa, đối tượng bị thiệt thòi Thứ tư, quy định hậu tố tụng trách nhiệm việc vi phạm quy định trách nhiệm, quyền hạn CQTTHTT Đảm bảo quyền hạn đôi với trách nhiệm q trình tiến hành tố tụng khơng để tình trạng quyền hạn người trách nhiệm lại người khác tình trạng quyền hạn quy định cụ thể trách nhiệm lại quy định chung chung Chỉ quyền hạn với trách nhiệm người tiến hành tố tụng thận trọng thực nhiệm vụ tố tụng góp phần xử lý vụ án đắn khách quan Cụ thể quy định hậu tố tụng phải có chế tài xử lý thật nghiêm việc vi phạm quyền hạn trách nhiệm CQTTHTT NTHTT Thứ năm, xây dựng chế tra, kiểm tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật người tiến hành tố tụng, đội ngũ luật sư, tư vấn pháp luật Trước hết kiểm tra, tra nội quan tiến hành tố tụng Đồng thời, tạo lập chế kiểm tra bên ngồi, có kiểm sát lẫn quan tiến hành tố tụng Thứ sáu, quan tâm đến việc đầu tư sở vật chất trang thiết bị trụ sở làm việc cho CQTHTT Bảo đảm vấn đề sở vấn đề cần quan tâm mức như: cần 59 mở rộng phòng xử án để đáp ứng người tham dự phiên tòa, hay theo xu hướng ngày tiến có chứng điện tử máy ghi âm cần có đài, máy chiếu, tivi… Như vậy, Bộ luật tố tụng hình năm 2003 sở pháp lý quan trọng hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm Trong năm qua, hoạt động đấu tranh phịng chống tội phạm nhìn chung có hiệu quả, quy định BLTTHS năm 2003 chấp hành nghiêm chỉnh thống nhất, quyền nghĩa vụ bị cáo đảm bảo thực Bên cạnh đó, cịn tồn số bất cập, vướng mắc quy định pháp luật tố tụng áp dụng thực tiễn Và để khắc phục bất cập từ việc phân tích bất cập tác giả đưa số kiến nghị cụ thể nhằm đảm bảo cho bị cáo thực tốt quyền nghĩa vụ đồng thời nâng cao địa vị pháp lý họ quan hệ pháp luật tố tụng hình 60 KẾT LUẬN Trong tình hình đất nước ta nay, diễn biến tiêu cực, tình hình tội phạm diễn biến phức tạp theo chiều hướng gia tăng trở thành đáng lo ngại Thì việc đẩy mạnh đấu tranh phòng chống tội phạm hoạt động tích cực góp phần vào việc đẩy lùi tội phạm, nhiên đấu tranh phòng chống tội phạm khơng có nghĩa bất chấp pháp luật mà ngược lại phải tuân theo pháp luật, có việc tôn trọng bảo vệ quyền nghĩa vụ bị cáo pháp luật quy định Từ góp phần nâng cao địa vị pháp lý bị cáo, đảm bảo nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình năm 2003 bảo vệ quyền người tố tụng hình Qua việc quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng người hiểu rõ bảo đảm thực quyền nghĩa vụ bị cáo, khơng có ý nghĩa to lớn việc chấp hành nghiêm chỉnh quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bị cáo mà cịn góp phần tìm thật khách quan vụ án, mang lại công lý cho người Tóm lại, qua vấn đề lý luận pháp lý chương 1, tìm hiểu thực trạng chương bất cập, vướng mắc từ tác giả rút số kiến nghị, giải pháp để hoàn thiện pháp luật đảm bảo quyền nghĩa vụ bị cáo Để đảm bảo điều cần phải có sửa đổi, bổ sung cách có hệ thống liên quan đến nhiều chế định khác nữa: quyền đọc, chép tài liệu, chứng hồ sơ vụ án; quyền thu thập chứng cứ; quyền im lặng; quyền hỏi; quyền ghi chép vấn đề cần tranh luận phiên tòa; mở rộng quyền tự bào chữa từ đảm bảo tính tranh tụng q trình tố tụng Đồng thời với việc hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 cần thực biện pháp nhằm nâng cao chất lượng tố tụng như: cần có thay đổi tồn diện nhiều lĩnh vực, nâng cao trình độ đạo đức nghề nghiệp đội ngũ người tiến hành tố tụng, người bào chữa thân bị cáo (về mặt pháp lý) Nâng cao công tác kiểm tra, giám sát hoạt động tố tụng để hạn chế vi phạm quyền lợi ích bị cáo bảo đảm họ thực đầy đủ nghĩa vụ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn kiện, văn pháp luật: Bộ trị, Nghị 08/NQ-TW ngày 02-01-2002 Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ trị, Nghị 48 NQ-TW Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến 2010 Bộ trị, Nghị 49 NQ-TW Cải cách tư pháp đến năm 2020 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1946, năm 1959, năm 1980, năm 1992 Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 1988 Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2003 Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 1960, năm 1981 Luật bồi thường Nhà nước năm 2009 10 Luật luật sư năm 2006, sửa đổi, bổ sung năm 2012 Sách, luận văn, tạp chí pháp luật: 11 Giáo trình luật tố hình Việt Nam (2006), Trường ĐH Huế, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 12 Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam (2008), Trường ĐH luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 13 Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam (2012), Trường ĐH Luật TP.Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức- Hội luật gia Việt Nam, Hà Nội 14 Vũ Đức Khiển, Phạm Xuân Chiến (1989), Họ chưa bị coi có tội – quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo, NXB pháp lý 15 Quách Dương (2004), Tìm hiểu quy định pháp luật người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, NXB Tư Pháp 16 Những mơ hình tố tụng hình điển hình giới (2012), NXB Hồng Đức, Hà Nội 17 TS Võ Thị Kim Oanh (2011), Xét xử sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh 18 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm, NXB Tổng hợp TP.Hồ Chí Minh 19 Đinh Văn Quế (2007), Bình luận án số vấn đề thực tiễn áp dụng Bộ luật tố tụng hình sự, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 20 Quốc triều hình luật (2003), NXB TP Hồ Chí Minh 21 TS Trần Quang Tiệp (2009), Về bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia 22 Nguyễn Q.Thắng (2002), Lược khảo Hồng Việt luật lệ, NXB Văn hóa thơng tin 23 Tập hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình (1976), Tịa án nhân dân tối cao Hà Nội 24 Từ điển luật học (2006), Bộ Tư Pháp, NXB Từ điển Bách Khoa, Tư Pháp 25 Từ điển Tiếng Việt (2005) Hùng Cường – Thanh Hằng – Bàng Cẩm 26 Từ điển Tiếng Việt (2006), Viện ngôn ngữ học, NXB Đà Nẵng 27 Thiếu tướng, Ts Nguyễn Ngọc Thế (2013), Tội phạm, cấu thành tội phạm vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Chính trị Quốc gia 28 PGS TS Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học luật tố tụng hình sự, NXB Cơng an nhân dân 29 Vụ công tác kiểm sát viện khoa học kiểm sát (2003), Những sửa đổi luật tố tụng hình năm 2003- NXB Tư Pháp 30 Luận án Tiến sĩ luật học Tác giả Lại Văn Trình- Bảo đảm quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình (2011) 31 Luận văn Thạc sĩ luật học Tác giả Nguyễn Tiến Đạt – Bảo đảm quyền người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình (2006) 32 Luận văn Thạc sĩ Nguyễn Thị Thanh Hồng (2008), Quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo pháp luật tố tụng hình Việt Nam 33 Luận văn Thạc sĩ luật học, Phan Thị Thanh Tâm, Mở rộng bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo chưa thành niên BLTTHS VN năm 2003 sở Việt Nam chưa gia nhập công ước quyền trẻ em 34 Khóa luận tốt nghiệp Tác giả Phùng Văn Thành – Địa vị pháp lý người bị buộc tội tố tụng hình (2005) 35 Khóa luận tốt nghiệp Tác giả Nguyễn Thị Bích Mai- Địa vị pháp lý thư ký tịa án tố tụng hình 2006 36 Khóa luận tốt nghiệp Tác giả Đào Nguyên Phương Thảo (2011) - Đảm bảo quyền người người tham gia tố tụng hoạt động xét xử vụ án hình 37 Ban biên tập tạp chí Tịa án nhân dân (2011), Bị cáo có quyền hỏi người tham gia tố tụng khác phiên tòa khơng, Tịa án nhân dân (10) Tr 2023 38 Báo pháp luật Việt Nam ngày 9/6/2013- Cơ quan Bộ Tư Pháp 39 Ths Nguyễn Tiến Đạt (2007), Bảo đảm quyền người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam, Tịa án nhân dân số (11) Tr 17-22 40 TS Bùi Kiên Điện (2011), Trách nhiệm quan tiến hành tố tụng việc tôn trọng bảo vệ quyền công dân, Luật học (08), tr 3-6 41 PGS-TS Trần Văn Độ (2010), Bảo vệ quyền người người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp – Tạp chí khoa học pháp lý số 06 Tr 33-43 42 PGS TS Trần Văn Độ (2012), Một số vấn đề hoàn thiện quy định BLTTHS thủ tục xét xử sơ thẩm, Kiểm sát số (08).tr 16-21 43 Đỗ Thị Thúy Hà - Trần Thị Hương (2012), Một số vấn đề bị can, bị cáo bỏ trốn, nguyên nhân số kiến nghị, Tòa án nhân dân số (19).tr5-8 44 Nguyễn Sơn Hà (2010), Một số vấn đề bảo vệ quyền người người bị tình nghi phạm tội pháp luật tố tụng hình hành, Nhà nước pháp luật (06) Tr 60-64 45 Nguyễn Sơn Hà (2013), Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt nam theo hướng đảm bảo quyền bị can, bị cáo, Nhà nước pháp luật số 2(298) tr 8084 46 TS Phạm Hồng Hải (2009), Hoàn thiện quy định bị can, bị cáo Bộ luật tố tụng hình sự, Tạp chí kiểm sát số 01 47 Luật sư Nguyễn Hoàng Hưng, Đoàn Luật sư TP.HCM, Báo pháp luật Việt Nam ngày 9/6/2013 48 Đinh Thế Hưng (2006), Bảo đảm quyền bào chữa bị cáo Tòa án xét xử theo khoản nặng hơn, Tòa án nhân dân (Số 22) Tr 18-21 49 TS Phạm Duy Hưng (2005), Về thời điểm chuyển đổi tư cách chuyển đổi bị can thành bị cáo, Kiểm sát (01).tr19-21 50 Ths Đoàn Tạ Cửu Long Ths Nguyễn Tấn Hảo (2012), Một số ý kiến hoàn thiện BLTTHS quyền, nghĩa vụ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, Kiểm sát (21).tr 60-63 51 TS Võ Thị Kim Oanh (2009), Đảm bảo quyền người bị cáo Bộ luật tố tụng hình 2003 định hướng tiếp tục hoàn thiện, Khoa học pháp lý (số 06), tr.32-41 52 Nguyễn Khắc Quang (2010), Bất cập thực số quyền nghĩa vụ bị can, bị cáo thực tiễn, Nhà nước pháp luật (12).tr 53-59 53 Nguyễn Đình Quế (2007), Một số vấn đề yêu cầu cử người bào chữa cho bị cáo theo khoản điều 57 BLTTHS, Tòa án nhân dân số (07) 54 Đinh Văn Quế (2011), Phương hướng hoàn thiện quy định BLTTHS xét xử sơ thẩm vụ án hình tạp chí Tịa án nhân dân số (17).tr 17-22 55 Lương Thị Mỹ Quỳnh (2011), Hoàn thiện quy định đảm bảo quyền có người bào chữa pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà nước pháp luật số (24).11 56 Nguyễn Trương Tín (2008), Một số lý luận chức buộc tội tố tụng hình vấn đề sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình 2003 liên quan đến chức buộc tội, Nhà nước pháp luật (08/256) Tr 72-81 57 TS Phạm Minh Tuyên (2007), Một số vấn đề bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo luật tố tụng hình năm 2003, Tịa án nhân dân (số 21) 58 Lại Văn Trình (2012), Hồn thiện quy định BLTTHS quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng, Nhà nước pháp luật số 2(286) 59 Th.s Nguyễn Văn Trượng (2010), Cần sửa đổi, bổ sung thủ tục số thủ tục tố tụng phiên tòa sơ thẩm theo tinh thần cải cách tư pháp, Tòa án nhân dân số (6).tr 35-42 60 Hội thảo luật sư Việt Nam hội nhập quốc tế ngày 14/10/2006 (quan điểm TS Phạm Hồng Hải) 61 TS Ngơ Thanh Xun (2012), Hồn thiện số quy định BLTTHS năm 2003 kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm, Luật học (04), tr 51-56 Westsite: 62 http://www.anninhthudo.vn/Ky-su-phap-dinh/Luat-su-chi-dinh-co-cho-du-thutuc/487759.antd 63 http://phapluattp.vn/20130603115555353p0c1063/xu-kh244ng-c243-luat-sun234n-bi-huy-225n.htm 64 http://laodong.com.vn/Utilities/PrintView.aspx?distributionid=118475 65 http://baobaclieu.vn/newsdetails/1D3FE17F999/Quyen_cua_bi_cao.aspx 66 http://stp.thanhhoa.gov.vn/home/view/?l=vi&nid=Chien&gid=180 67 http://phapluatxahoi.vn/20130410103521252p0c1002/cho-phep-bi-can-bi-caoduoc-quyen-im-lang-tai-sao-khong.htm 68 http://vietnamhumanrightscommitte.wordpress.com/2012/11/07/quyen-im-langtrong-to-tung-hinh-su/ 69 http://www.phapluattructuyen.com/28/NewsDetail.html ... điểm bị cáo tố tụng hình 1.1.2.1 Vị trí bị cáo tố tụng hình 1.1.2.2 Vai trò bị cáo tố tụng hình 1.1.2.3 Đặc điểm bị cáo tố tụng hình 11 1.1.3 Khái niệm địa vị pháp lý bị cáo tố tụng. .. NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LÝ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA BỊ CÁO TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Những vấn đề lý luận bị cáo tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm bị cáo 1.1.2 Vị trí, vai... với bị cáo 1.1.3 Khái niệm địa vị pháp lý bị cáo tố tụng hình Thuật ngữ địa vị pháp lý sử dụng nhiều tố tụng hình sự, nhiên lại chưa có định nghĩa pháp lý nó, cụ thể chưa có định nghĩa địa vị pháp