Xây d ng mô hình hi quy

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Các nhân tố tác động đến vốn luân chuyển của các doanh nghiệp tại Việt Nam (Trang 30)

4. Ni dung và các kt qu nghiên cu

4.3.Xây d ng mô hình hi quy

Th c ra, đ i d li u b ng thì mô hình h i quy g c đáp ng đ c yêu c u th nh t là ki m đnh s tác đ ng c a các bi n đ c l p đ n v n luân chuy n, mà không đáp ng đ c yêu c u th hai là ki m đ nh m i t ng quan s khác bi t riêng có c a t ng doanh nghi p và các bi n h i quy đ c l p. Vì v y, đ đ t đ c hai yêu c u trên, tác gi ti p t c xây d ng mô hình các y u t nh h ng c đnh FEM (Fixed Effect model) và mô hình các y u t nh h ng ng u nhiên REM (Random Effect model ).

Ý t ng c b n là b t đ u b ng:

WC_TAit = 0i + 1OCit + 2OCF_TAit + 3GDPGt + 4Growthit + 5ROAit + 6Qit + 7Levit + 8Sizeit + 9IndDit + it(1)

Thay vì xem 0i là c đnh, ta gi đ nh đó là m t bi n ng u nhiên v i m t giá tr trung bình là 0 (không có ký hi u i đây). Và giá tr tung đ g c cho m t doanh nghi p riêng l có th đ c bi u th là:

0i = 0 + ui (i = 1, 2, …, N) (2) trong đó ui là s h ng sai s ng u nhiên

Th c ch t đi u mà ta đang nói t i là: 183 doanh nghi p trong m u nghiên c u đ c rút ra t m t t p h p r ng l n h n g m nhi u doanh nghi p và các doanh nghi p đó có m t tr trung bình chung đ i v i tung đ g c (= 0) và s khác bi t c a t ng doanh nghi p đ c ph n ánh trong s h ng sai s ui. S khác bi t c a t ng doanh nghi p th hi n phong cách qu n lý, tri t lý qu n lý, n ng l c qu n lý…

Thay (2) vào (1), ta có:

WC_TAit = 0 + 1OCit + 2OCF_TAit + 3GDPGt + 4Growthit + 5ROAit + 6Qit + 7Levit + 8Sizeit + 9IndDit + ui + it (3)

= 0 + 1OCit + 2OCF_TAit + 3GDPGt + 4Growthit + 5ROAit + 6Qit + 7Levit + 8Sizeit + 9IndDit + wit

trong đó wit = ui+ it

S h ng sai s k t h p bao g m hai thành ph n: ui là thành ph n sai s theo t ng DN, và it là thành ph n sai s theo không gian và chu i th i gian k t h p.

N u ta không xem xét đ n c c u t ng quan s khác bi t riêng c a t ng doanh nghi p (ui) và các bi n h i quy đ c l p này, và c l ng mô hình (3) theo mô hình h i quy g c b ng ph ng pháp pháp bình ph ng bé nh t thông th ng (OLS), c

l ng đ t đ c s không hi u qu . Ph ng pháp thích h p nh t đây là ph ng

pháp bình ph ng bé nh t thông th ng (OLS) đ c l ng mô hình các y u t tác đ ng c đnh (FEM) ho c ph ng pháp bình ph ng bé nh t t ng quát (generalized least squares, GLS) đ c l ng mô hình các y u t tác đ ng ng u nhiên (REM).

N u ta gi đnh r ng ui và các bi n h i quy đ c l p không t ng quan, thì c l ng theo mô hình REM phù h p, trong khi n u ui và các bi n h i quy đ c l p

t ng quan, thì c l ng theo mô hình FEM thích h p.

K t qu các mô hình h i quy d li u b ngđ c t ng h p trong b ng 4.4.

Nhìn vào k t qu đ c t ng h p b ng 4.4, ta th y bi n gi IndD không có ý ngh a th ng kê m c ý ngha 10%. Ngh a là lnh v c ho t đ ng kinh doanh c a m t doanh nghi p không nh h ng đ n v n luân chuy n. Do đó, tác gi lo i bi n

B ng 4.4: B ng t ng h p k t qu h i quy

Pooled FEM REM

OC 0,0753*** 0,0747** 0,0744*** (0,0000) (0,0156) (0,0000) OCF 0,0055 -0,0110 0,0055 (0,8838) (0,7770) (0,8817) GDPG 0,0189** 0,0008 0,0182* (0,0492) (0,9442) (0,0504) GROWTH 0,0039 0,0035 0,0044 (0,7109) (0,8470) (0,7032) ROA -0,0046 0,0071 -0,0036 (0,6321) (0,6204) (0,7238) Q 0,0000 0,0074 0,0010 (0,9960) (0,2652) (0,8002) LEV -0,5838*** -0,5444*** -0,5858*** (0,0000) (0,0000) (0,0000) SIZE -0,0113 -0,1024*** -0,0119 (0,1464) (0,0028) (0,1805) INDD 0,0278 (0,2079) C 0,2254 2,1461 0,2602 (0,2106) (0,0028) (0,2013) R2đi u ch nh 12,75% 19,48% 10,45% F-statistic 18.81792 2.396450 16.99529 Prob(F-statistic) 0.000000 0.000000 0.000000 Ghi chú: *: h s h i quy có ý ngh a m c 10% **: h s h i quy có ý ngha m c 5% ***: h s h i quy có ý ngha m c 1% Xem k t qu c th ph l c B Ngu n: Tính toán c a tác gi

l a ch n mô hình FEM hay REM, tác gi dùng ki m đ nh Hausman Test ki m đ nh gi thuy t:

H0: Mô hình REM phù h p H1: Mô hình FEM phù h p

B ng 4.5: K t qu ki m đnh Hausman Test

Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled

Test cross-section random effects

Test Summary Chi-Sq, Statistic Chi-Sq, d,f, Prob, Cross-section random 11,437558 8 0,1781

Ngu n: Tính toán c a tác gi

T k t qu ki m đnh Hausman, ta th y m c ý ngh a quan sát Prob (17,81%) l n h n m c ý ngh a tác gi ch n cho ki m đ nh là 10%. V i m c ý ngh a quan sát đó, tác gi không th bác b H0, mô hình REM đ c ch n.

 phù h p c a mô hình REM:

Mô hình h i quy tuy n tính đa bi n đã xây d ng có Adjusted R- squared = 10,45%, ngh a là mô hình h i quy tuy n tính đã xây d ng phù h p v i t p d li u 10,45%

Giá tr F = 16,99529 t ng ng v i m c ý ngh a quan sát đ c là 0,000. Vì th , tác gi an toàn bác b gi thuy t H0 (gi thuy t R-squared

c a t ng th b ng 0 hay nói cách khác mô hình xây d ng không phù h p

v i t ng th ) và k t lu n mô hình h i quy tuy n tính xây d ng đ c phù

h p v i t ng th .

Nh v y, trong mô hình REM có 4 bi n có ý ngh a th ng kê đ tin c y 90% là: chu k ho t đ ng, t l t ng tr ng GDP th c và đòn b y tài chính, c th :

 Chu k ho t đ ng tác đ ng cùng chi u đ n v n luân chuy n. i u này ch ra r ng s ngày c a chu k ho t đ ng càng dài thì v n luân chuy n càng t ng c n thi t đ m b o cho quá trình ho t đ ng s n xu t . K t qu này th ng nh t k t qu c a Mian Sajid Nazir & Talat Afza (2009), Amarjit Gill (2011). Các doanh nghi p Vi t Nam mu n gi m đ u t ngu n v n luân chuy n m t cách h p lý vào các d án nâng cao l i nhu n thì c n ph i bi t t i u hóa chu k ho t đ ng.

 T l t ng tr ng GDP th c có m i quan h thu n chi u v i v n luân chuy n. T l t ng tr ng GDP th c là m t ch s c b n đ đánh giá s phát tri n kinh t , là t l t ng tr ng t ng chi tiêu hàng hóa và d ch v hàng n m c a m t qu c gia. T đó, v n luân chuy n t ng theo nh m đáp ng nhu c u t ng tr ng s n xu t c a qu c gia đó. Phát hi n này mâu thu n k t qu nghiên c u c a Mian Sajid Nazir & Talat Afza (2009) – không tìm th y tác đ ng đáng k c a t ng tr ng kinh t lên v n luân chuy n.

 òn b y tài chính th hi n m i quan h ngh ch chi u r t m nh v i nhu

c u v n luân chuy n. i u này có ngha là v i đòn b y tài chính cao, doanh nghi p c n chú ý nhi u h n v qu n tr v n luân chuy n hi u qu nh m tránh v n b đ ng trong các kho n ph i thu và các kho n t n kho. Vì th , doanh nghi p càng t ng n cho th y r ng v n luân chuy n gi m. Phát hi n này phù h p v i lý thuy t tr t t phân h ng (the Pecking Order theory) và k t qu c a Mian Sajid Nazir & Talat Afza ( 2009), nh ng mâu thu n v i k t qu c a Amarjit Gill (2011) –tìm th y m i quan h thu n chi u gi a đòn b y tài chính và v n luân chuy n c a các doanh nghi p s n xu t Canada. S d có s khác nhau này có l là do s khác bi t v chính sách cho vay c a các t ch c tín d ng và quan đi m v vi c vay n các qu c gia. Vì theo chính sách cho vay các qu c gia Canada thì khi doanh nghi p vay, các t ch c tín d ng Canada b t bu c doanh nghi p đó duy trì m t qu d tr d phòng cho các chi phí c b n hàng n m vì th v n luân chuy n t ng thêm còn Vi t

Các bi n còn l i g m có dòng ti n ho t đ ng, t l t ng tr ng doanh thu, t su t sinh l i trên t ng tài s n, Tobin’s Q và quy mô doanh nghi p không có ý ngh a th ng kê. T c là nh ng bi n này thì không nh h ng đ n v n luân chuy n c a m t DN. i u này có th là vì v n luân chuy n và mô hình qu n tr v n luân chuy n trong th c ti n khác nhau gi a n n công nghi p này v i n n công nghi p khác, gi a qu c gia này v i qu c gia khác.

Tóm l i, t s li u đã đ c ch n l c và x lý c a 183 doanh nghi p t i Vi t Nam, tác gi đã ti n hành ki m đ nh mô hình h i quy các nhân t tác đ ng đ n v n luân chuy n. K t qu nghiên c u đã ch ng minh đ c m i t ng quan c a các nhân t đó v i v n luân chuy n. T đó, tác gi đ a ra m t s k t lu n và khuy n ngh nh m qu n tr hi u qu v n luân chuy n c a doanh nghi p Vi t Nam.

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Các nhân tố tác động đến vốn luân chuyển của các doanh nghiệp tại Việt Nam (Trang 30)