Phân tích hi quy

Một phần của tài liệu So sánh sự ảnh hưởng của chất lượng dịch vụ siêu thị TPHCM đến sự thỏa mãn của khách hàng qua hai mô hình servperf và servqua (Trang 60)

ánh giá và ki m đnh đ phù h p c a mô hình.

ki m đnh s phù h p gi a các thành ph n ch t l ng d ch v siêu th và s th a mãn c a khách hàng, chúng tôi s d ng hàm h i quy tuy n tính b i v i ph ng pháp đ a vào m t l t (Enter). Nh v y 4 thành ph n ch t l ng d ch v là bi n

đ c l p và s th a mãn là bi n ph thu c s đ c đ a vào ch y h i quy cùng m t lúc. V i gi thuy t H0 là β1=β2=β3=β4=0, k t qu nh n đ c cho th y tr th ng kê F là 29,147, đ c tính t giá tr R square c a mô hình v i giá tr Sig. r t nh (= 0,000

< 0,05) cho th y s an toàn bác b gi thuy t H0. i u này cho th y mô hình h i quy tuy n tính b i phù h p v i t p d li u và có th s d ng đ c (Ph l c 7.1).

Trong mô hình này, h s xác đnh R2 (Coefficient of determination) là 0,299, nh v y mô hình nghiên c u là phù h p (0 ≤ R2 ≤ 1). i u này c ng nói lên là mô hình h i quy tuy n tính đã xây d ng phù h p v i t p d li u đ n m c 29,9%. M t khác, k t qu cho th y R2đi u ch nh nh h n R2 và dùng nó đ đánh giá đ phù h p c a mô hình nghiên c u s an toàn h n vì nó không th i ph ng m c đ phù h p c a mô hình. R2 đi u ch nh là 0,289 ngh a là mô hình h i quy tuy n tính b i đã xây d ng phù h p v i t p d li u là 28,90%. Nói cách khác, kho ng 28,90% khác bi t c a m c đ th a mãn quan sát có th đ c gi i thích b i s khác bi t c a 4 thành ph n: tin c y, đáp ng – đ ng c m, n ng l c ph c v , ph ng ti n h u hình. Còn l i 71,1% bi n thiên đ c gi i thích b i các bi n khác ngoài mô hình (nh đã nêu m c 2.2.1).

Ph ng trình h i quy có d ng nh sau:

Các h s h i quy đ u mang d u d ng; đi u này nói lên các y u t trong mô hình h i quy trên nh h ng t l thu n đ n s th a mãn c a khách hàng. Trong b n thành ph n ch t l ng d ch v nêu trên, thành ph n n ng l c ph c v (NLPV) v i m c ý ngh a quan sát Sig. = 0,015 < 0,05 và thành ph n ph ng ti n h u hình (PTHH) v i m c ý ngh a quan sát Sig. = 0,000 < 0,05 là có ý ngh a th ng kê. Nói cách khác, gi thuy t H1.3, H1.5 đ c ch p nh n. i u này cho th y n ng l c ph c v và ph ng ti n h u hình c a siêu th nào đó càng cao thì góp ph n làm t ng m c

đ th a mãn c a khách hàng đ i v i siêu th đó. Thành ph n tin c y v i m c ý ngh a quan sát Sig. = 0,169 và thành ph n đáp ng – đ ng c m v i m c ý ngh a quan sát Sig. = 0,379, đ u có m c ý ngh a quan sát Sig. l n h n 0,05 nên m i quan h này không có ý ngh a th ng kê. Gi thuy t H1.1, H1.2a không đ c ch p nh n.

Nh v y, ph ng trình h i quy tuy n tính đ c vi t l i nh sau: HL = 1,532 + 0,199NLPV + 0,334PTHH

Ph ng trình h i quy đã chu n hóa c a mô hình là:

HL = 0,175NLPV + 0,298PTHH

Qua ph ng trình h i quy, h s β c a thành ph n ph ng ti n h u hình l n h n h s β c a thành ph n n ng l c ph c v . i u này có ngh a: đ i v i ch t l ng d ch v siêu th thì thành ph n ph ng ti n h u hình có tác đ ng đ n m c đ th a mãn c a khách hàng nhi u h n thành ph n n ng l c ph c v . M t khác, khi đi m

đánh giá v n ng l c ph c v c a siêu th t ng lên 1 thì s th a mãn c a khách hàng t ng trung bình lên 0,175 đi m, gi nguyên bi n đ c l p còn l i không đ i. T ng t nh v y, khi đi m đánh giá v ph ng ti n h u hình t ng lên 1 thì s th a mãn c a khách hàng t ng trung bình lên 0,298 đi m.

Ngoài ra, các y u t nh tin c y, đáp ng, đ ng c m, theo quan đi m c a chúng tôi và k t qu nghiên c u đnh tính, c ng là nh ng y u t tác đ ng đ n s hài lòng c a khách hàng khi mua s m t i siêu th . Tuy nhiên, thông qua ph ng trình h i quy thì các y u t này ch a có ý ngh a th ng kê đ i v i khách hàng đang s d ng d ch v siêu th t i Tp H Chí Minh hi n nay. Có th do nh ng nguyên nhân nh sau: hi n t i, các khách hàng đã khá quen thu c v i vi c mua s m trong siêu th . Vì khá

quen thu c nên h cho r ng đã là siêu th thì ph i đ t m t s yêu c u t i thi u, tiên quy t và c n thi t đ có th g i là m t siêu th , khác bi t v i ch truy n th ng nh : ph i t o ni m tin n i khách hàng, ph i có đ i ng nhân viên ph c v bán buôn và siêu th ph i quan tâm đ n khách hàng. ây m i ch là nh ng y u t c n nh ng ch a đ . Vì th , nh ng y u t tác đ ng đ n s th a mãn c a khách hàng khi đi mua s m trong siêu th là s khác bi t gi a các siêu th v cung cách ph c v c a nhân viên bán hàng và c s v t ch t c a các siêu th . Chính s khác bi t này m i là y u t c n và đ đ t o nên m c đ th a mãn nhi u hay ít n i khách hàng khi đi mua s m trong siêu th .

Dò tìm s vi ph m các gi đ nh c n thi t trong h i quy:

t o s tin t ng vào k t qu c a hàm, chúng tôi l n l t đi ki m đnh, dò tìm th có gi thuy t nào b vi ph m trong m u không. Chúng tôi c n ki m tra m t s gi đnh nh : gi đnh liên h tuy n tính, gi đnh v phân ph i chu n c a ph n d , gi đ nh không có s t ng quan gi a các bi n đ c l p.

- Bi u đ phân tán Scatter gi a hai bi n (bi n ph n d & bi n giá tr d đoán) là m t ph ng ti n t t đ đánh giá m c đ đ ng th ng phù h p v i d li u quan sát. N u gi đnh liên h tuy n tính và ph ng sai b ng nhau đ c th a mãn, thì s không nh n th y có liên h gì gi a các giá tr d đoán và ph n d , chúng s phân tán r t ng u nhiên. Trong bi u đ Scatter (ph l c 7.1), ph n d đ c phân tán ng u nhiên trong m t vùng xung quanh đ ng đi qua tung đ 0. Chúng không t o thành m t hình d ng nào, gi đnh liên h tuy n tính đ c th a mãn.

- Ki m tra phân ph i chu n c a ph n d cho th y phân ph i ph n d x p x chu n v i trung bình Mean=0 và đ l ch chu n Std. Dev.=0,993 (Ph l c 7.1), t c là g n b ng 1. Do đó có th k t lu n gi thuy t phân ph i chu n không b vi ph m.

- H s phóng đ i ph ng sai VIF (Variance Inflation Factor) trong Ph l c 7.1

đ u r t nh (nh h n 10). M t khác trong ma tr n h s t ng quan, h s t ng quan gi a các bi n đ c l p đ u < 0,7. i u này cho th y các bi n đ c l p này không có quan h ch t ch v i nhau nên không có hi n t ng đa c ng tuy n x y ra. M i

quan h gi a các bi n đ c l p không nh h ng đáng k đ n k t qu gi i thích c a mô hình h i quy.

4.3.2. Mô hình SERVQUAL (Nguy n ình Th và Nguy n Th Mai Trang, 2003)

T ng t nh trong mô hình SERVPERF, đ ki m đnh vai trò quan tr ng c a các nhân t trong vi c đánh giá m i quan h gi a thành ph n hàng hóa, ph c v , tr ng bày, m t b ng, an toàn và s th a mãn, mô hình h i quy đ c s d ng. Mô hình này có bi n ph thu c là s th a mãn và n m bi n đ c l p là hàng hóa (HH), ph c v (PV), tr ng bày (TB), m t b ng (MB), an toàn (AT).

4.3.2.1. Xem xét ma tr n t ng quan gi a các bi n

Ph l c 7.2 cho th y m i t ng quan gi a 5 nhân t c u thành thang đo ch t l ng siêu th theo mô hình SERVQUAL (Nguy n ình Th và Nguy n Th Mai Trang, 2003) và s th a mãn. Các giá tr Sig. đ u b ng 0 < 0,05, do v y chúng đ u có ý ngh a v m t th ng kê, đ ng th i nh ng m i quan h này đ u cùng chi u và có t ng quan gi a các thành ph n ch t l ng d ch v c ng nh có s t ng quan gi a thành ph n ch t l ng d ch v v i s th a mãn.

Trong ma tr n t ng quan, h s t ng quan gi a các bi n trên đ u l n h n 0,4 nên m i quan h gi a các bi n này c n ph i đ c xem xét k trong ph n phân tích h i quy tuy n tính b i nh m tránh hi n t ng đa c ng tuy n gi a các bi n đ c l p.

4.3.2.2: Phân tích h i quy

ánh giá và ki m đnh đ phù h p c a mô hình.

T ng t nh ph n trên, trong mô hình này, 5 thành ph n ch t l ng d ch v là bi n đ c l p và s th a mãn là bi n ph thu c s đ c đ a vào ch y h i quy cùng m t lúc. V i gi thuy t H0 là β1=β2=β3=β4=0, k t qu nh n đ c cho th y tr th ng kê F là 39,108, v i giá tr Sig. r t nh (= 0,000 < 0,05) cho th y s an toàn bác b gi thuy t H0. i u này cho th y mô hình h i quy tuy n tính b i phù h p v i t p d li u và có th s d ng đ c (Ph l c 7.2).

Trong mô hình này, h s xác đ nh R2 là 0,418, nh v y mô hình nghiên c u là phù h p. K t qu cho th y R2 đi u ch nh là 0,408 ngh a là mô hình h i quy tuy n (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

tính b i đã xây d ng phù h p v i t p d li u là 40,80%. Nói cách khác, kho ng 40,80% khác bi t c a m c đ th a mãn quan sát có th đ c gi i thích b i s khác bi t c a 5 thành ph n: hàng hóa, ph c v , tr ng bày, m t b ng, an toàn. Còn l i 59,20% bi n thiên đ c gi i thích b i các bi n khác ngoài mô hình.

Ph ng trình h i quy có d ng nh sau:

HL = 0,525 + 0,180HH + 0,101PV+ 0,182TB + 0,059MB + 0,383AT

Các h s h i quy đ u mang d u d ng, đi u này nói lên các y u t trong mô hình h i quy trên nh h ng t l thu n đ n s th a mãn c a khách hàng. Trong n m thành ph n ch t l ng d ch v nêu trên, thành ph n hàng hóa (HH) v i m c ý ngh a quan sát Sig. = 0,018 < 0,05, thành ph n tr ng bày (TB) v i m c ý ngh a quan sát Sig. = 0,034 < 0,05 và thành ph n an toàn (AT) v i m c ý ngh a quan sát Sig. = 0 < 0,05 là có ý ngh a th ng kê. Nói cách khác, gi thuy t H2.1, H2.3, H2.5

đ c ch p nh n. i u này cho th y hàng hóa, tr ng bày và an toàn c a siêu th nào

đó càng cao thì góp ph n làm t ng m c đ th a mãn c a khách hàng đ i v i siêu th

đó. Thành ph n ph c v v i m c ý ngh a quan sát Sig. = 0,153 và thành ph n m t b ng v i m c ý ngh a quan sát Sig. = 0,457 đ u có m c ý ngh a quan sát Sig. l n h n 0,05 nên m i quan h này không có ý ngh a th ng kê. Nói cách khác, gi thuy t H2.2, H2.4không đ c ch p nh n.

Nh v y, ph ng trình h i quy tuy n tính đ c vi t l i nh sau: HL = 0,525 + 0,180HH + 0,182TB + 0,383AT

Ph ng trình h i quy đã chu n hóa c a mô hình:

HL = 0,146HH + 0,145TB + 0,350AT

Qua ph ng trình h i quy, h s β c a thành ph n an toàn l n h n hai h s β

c a thành ph n hàng hóa và tr ng bày. i u này có ngh a: đ i v i ch t l ng d ch v siêu th thì thành ph n an toàn có tác đ ng đ n m c đ th a mãn c a khách hàng nhi u h n thành ph n hàng hóa và tr ng bày. M t khác, khi đi m đánh giá v hàng hóa c a siêu th t ng lên 1 thì s th a mãn c a khách hàng t ng trung bình lên 0,146

đi m, gi nguyên hai bi n đ c l p còn l i không đ i. T ng t nh v y, khi đi m

0,145 đi m và khi đi m đánh giá v an toàn t ng lên 1 thì s th a mãn c a khách hàng t ng trung bình lên 0,350 đi m.

Theo quan đi m c a chúng tôi và k t qu nghiên c u đnh tính, các y u t nh ph c v , m t b ng c ng là nh ng y u t tác đ ng đ n s hài lòng c a khách hàng khi mua s m t i siêu th . Tuy nhiên, thông qua ph ng trình h i quy thì các y u t này ch a có ý ngh a th ng kê đ i v i khách hàng đang s d ng d ch v siêu th t i Tp H Chí Minh hi n nay. C ng t ng t nh đã trình bày trong m c 4.3.1.2, có th do nh ng nguyên nhân nh sau: hi n t i, các khách hàng đã khá quen thu c v i vi c mua s m trong siêu th . Vì khá quen thu c nên h cho r ng đã là siêu th thì ph i đ t m t s yêu c u t i thi u, tiên quy t và c n thi t đ có th g i là m t siêu th , khác bi t v i ch truy n th ng nh : ph i có đ i ng nhân viên ph c v bán buôn và siêu th ph i có m t b ng r ng rãi. ây m i ch là nh ng y u t c n nh ng ch a đ . Vì th , nh ng y u t tác đ ng đ n s th a mãn c a khách hàng khi đi mua s m trong siêu th là s khác biêt gi a các siêu th v s an toàn cho b n thân khi đi mua s m, s l ng ch ng lo i hàng hóa và cách s p x p, phong cách tr ng bày c a chúng trong siêu th . Chính s khác bi t này m i là y u t c n và đ đ t o nên m c đ

th a mãn nhi u hay ít n i khách hàng khi đi mua s m trong siêu th .

Dò tìm s vi ph m các gi đ nh c n thi t trong h i quy:

- Trong bi u đ Scatter (Ph l c 7.2), ph n d đ c phân tán ng u nhiên trong m t vùng xung quanh đ ng đi qua tung đ 0. Chúng không t o thành m t hình d ng nào, gi đnh liên h tuy n tính đ c th a mãn.

- Ki m tra phân ph i chu n c a ph n d cho th y phân ph i ph n d x p x chu n v i Mean = 0 và đ l ch chu n Std. Dev. = 0,991, t c là g n b ng 1 (Ph l c 7.2). Do đó có th k t lu n r ng gi thuy t phân ph i chu n không b vi ph m.

- H s phóng đ i ph ng sai VIF trong Ph l c 7.2 đ u r t nh (nh h n 10). M t khác trong ma tr n h s t ng quan, h s t ng quan gi a các bi n đ c l p

đ u < 0,7. i u này cho th y các bi n đ c l p này không có quan h ch t ch v i nhau nên không có hi n t ng đa c ng tuy n x y ra. M i quan h gi a các bi n đ c l p không nh h ng đáng k đ n k t qu gi i thích c a mô hình h i quy.

Nh n xét:

i v i mô hình SERVPERF, thành ph n ph ng ti n h u hình có tác đ ng đ n s th a mãn c a khách hàng nhi u h n thành ph n n ng l c ph c v . i v i mô

Một phần của tài liệu So sánh sự ảnh hưởng của chất lượng dịch vụ siêu thị TPHCM đến sự thỏa mãn của khách hàng qua hai mô hình servperf và servqua (Trang 60)