Như đó phõn tớch ở trờn một trong những nguyờn nhõn dẫn đến việc thực thi phỏp luật về sở hữu trớ tuệ kộm hiệu quả là do sự thiếu minh bạch và nghiờm khắc của phỏp luật đối với hành vi vi phạm quyền sở hữu trớ tuệ. Cần phải nhận thức rằng sở hữu trớ tuệ khụng chỉ mang khớa cạnh phỏp luật mà thực chất nú là quan hệ kinh tế, đặc biệt là quan hệ thương mại. Luật phỏp về sở hữu trớ tuệ chẳng qua là phương tiện để thực hiện lợi ớch từ cỏc quyền sở hữu mà thụi. Bởi vậy những hoạt động liờn quan đến sở hữu trớ tuệ đó và sẽ luụn vượt qua sự kiểm soỏt của phỏp luật về luật dõn sự. Trờn thực tế biện phỏp thực thi bảo vệ quyền sở hữu trớ tuệ hiện nay chủ yếu là biện phỏp hành chớnh. Chẳng hạn một nhón hiệu bột giặt bị làm nhỏi nhón mỏc thỡ chỉ bị phạt và huỷ bỏ bao bỡ đú, doanh nghiệp vi phạm vẫn cú quyền giữ lại bột giặt và đúng gúi bằng bao bỡ khỏc, điều đú đó khiến nhiều doanh nghiệp khụng “ngại” làm giả nhón mỏc của doanh nghiệp khỏc. Hơn nữa mức xử phạt hành chớnh lại rất thấp khụng đủ sức răn đe dẫn đến tỡnh trạng xõm phạm quyền sở hữu trớ tuệ như hiện nay. ễng Alain Cany
chủ tịch EUROCHAM đó phỏt biểu “Khụng chỉ cỏc doanh nghiệp nước ngoài mà cỏc doanh nghiệp Việt Nam cũng chịu thiệt hại về sở hữu trớ tuệ. Tụi nghĩ, mụi trường kinh doanh của Việt Nam chưa được tốt lắm về sở hữu trớ tuệ. Tuy chớnh phủ Việt Nam đó cú những luật dành riờng cho lĩnh vực này, nhưng vấn đề cũn lại và rất quan trọng đú là việc thực thi. Chỳng tụi chỉ cú thể chuyển giao cụng nghệ cho cỏc doanh nghiệp Việt Nam khi sản phẩm của chỳng tụi được bảo hộ sở hữu trớ tuệ tại Việt Nam [10].
Về điểm này chỳng ta cần phải học tập cỏc nước trờn thế giới về thực thi quyền sở hữu trớ tuệ. Vớ dụ: Ở Mỹ nếu phỏt hiện một vụ xõm phạm quyền sở hữu trớ tuệ hoặc làm hàng giả cỏc chủ thể cú thể bị phạt bằng lợi ớch kinh tế rất cao, cú thể lờn tới 2 triệu USD, khiến cho doanh nghiệp khụng cũn cú thể sản xuất, kinh doanh được nữa. Ấn độ là nước cú quy định mức phạt cao gấp hàng nghỡn lần mức vi phạm. Điều này cú tỏc dụng răn đe cỏc loại hàng hoỏ xõm phạm quyền sở hữu trớ tuệ.
Để trừng trị nghiờm cỏc hành vi vi phạm quyền sở hữu trớ tuệ cần phải cú những biện phỏp sau đõy:
Thứ nhất: Cần phải nhanh chúng xõy dựng nghị định hướng dẫn thi hành
Luật sở hữu trớ tuệ trong đú chỳ trọng việc thực thi, giảm thiểu tối đa việc chồng chộo xử phạt hành chớnh trong lĩnh vực sở hữu trớ tuệ.
Thứ hai: Tăng cường cỏc biện phỏp chống hàng giả, hàng nhỏi, hàng hoỏ
vi phạm quyền sở hữu trớ tuệ.
Để hoàn thiện luật bảo vệ quyền sở hữu trớ tuệ ở nước ta cần phải nõng cao tớnh khả thi của việc thực hiện lợi ớch của cỏc chủ thể sỏng tạo. Doanh nghiệp là một bộ phận hết sức quan trọng của cỏc chủ thể đú. Bởi vậy phải đảm bảo sở hữu trớ tuệ cho doanh nghiệp khụng phải trờn giấy tờ mà là trờn thực tế. Trước hết phải bảo hộ cho việc tạo lợi nhuận của doanh nghiệp khụng bị xõm phạm bởi nạn
hàng giả, hàng nhỏi, hàng hoỏ vi phạm quyền sở hữu trớ tuệ. Để thực hiện tốt việc chống hàng giả cần thực hiện tốt cỏc biện phỏp kỹ thuật nghiệp vụ như việc phỏt hiện nhanh hàng giả, trang bị cơ sở vật chất kỹ thuật và phương tiện hiện đại cho lực lượng quản lý thị trường, cỏc lực lượng làm nhiệm vụ chống hàng giả và gian lận thương mại. Về lõu dài cần tăng cường cỏc biện phỏp kiểm tra tại cỏc đầu mối giao nhõn hàng hoỏ và thụng tin từ nơi sản xuất đến nơi tiờu thụ, đặc biệt là sự phối hợp về chức năng giữa cỏc cơ quan tham gia hoạt động bảo hộ sở hữu trớ tuệ.
Cỏc doanh nghiệp cần kịp thời đăng ký nhón hiệu, tớch cực tham gia cựng cỏc cơ quan nhà nước trong việc phỏt hiện, khỏm phỏ cỏc hiện tượng xõm phạm sở hữu trớ tuệ. Đõy khụng chỉ là nhiệm vụ mà là lợi ớch cuả cỏc doanh nghiệp cần chủ động phũng ngừa tự cứu mỡnh chứ khụng ỷ lại vào cỏc cơ quan chức năng. Cỏc chủ thể quyền cú biện phỏp về việc kiểm tra hàng nhỏi, hàng giả, hàng xõm phạm quyền sở hữu trớ tuệ. Khụng nờn tổ chức dàn trải mà nờn tập trung vào trọng điểm cửa khẩu, chợ đầu mối khu vực, trung tõm thượng mại, thực hiện nghiờm chỉnh việc đăng ký cho cỏc cơ sở sản xuất kinh doanh. Tổ chức hợp tỏc với cỏc tổ chức phũng chống hàng giả của cỏc quốc gia trờn thế giới.
Thứ ba: Biện phỏp xử lý. Khi đó phỏt hiện cỏc tổ chức đơn vị sản xuất
hàng hoỏ giả, hàng nhỏi, hàng vi phạm quyền sở hữu trớ tuệ phải phạt thật nặng về kinh tế khiến cho cỏc tổ chức xõm phạm sở hữu trớ tuệ của người khỏc khụng cũn cú khả năng và cơ hội để tỏi diễn. Cần cú quy định rừ ràng những cơ sở sản xuất kinh doanh đó cú hành vi vi phạm quyền sở hữu trớ tuệ sẽ bị rỳt giấy phộp kinh doanh, xử lý kịp thời, trỏnh để dõy dưa kộo dài. Đối với cỏc hành vi đặc biệt nghiờm trọng cần phải cú cỏc chế tài hỡnh sự để xử lý đồng thời đưa sự việc lờn cỏc phương tiện thụng tin đại chỳng để làm gương cho cỏc doanh nghiệp khỏc.
Túm lại: Những giải phỏp trờn nếu được thực hiện tốt sẽ gúp phần nõng
cao hiệu quả của hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trớ tuệ của cỏc chủ thể trong nền kinh tế ở nước ta hiện nay. Nú sẽ gúp phần thỳc đẩy quỏ trỡnh phỏt triển kinh tế - xó hội trong nước, thu hỳt mạnh vốn đầu tư nước ngoài và chuyền giao cụng nghệ vào nước ta.
KẾT LUẬN
1. Trong thời đại ngày nay bảo hộ quyền sở hữu trớ tuệ cú vai trũ rất quan trọng đối với sự phỏt triển kinh tế xó hội, nú cú thể thỳc đẩy hoặc kỡm hóm sự tăng trưởng kinh tế của một quốc gia. Bởi vậy mỗi quốc gia cần xõy dựng một hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trớ tuệ đủ mạnh nhằm mục đớch thỳc đẩy sự phỏt triển kinh tế xó hội.
2. Kinh nghiệm của cỏc nước phỏt triển và đang phỏt triển cho thấy, để bảo hộ quyền sở hữu trớ tuệ cú hiệu quả thỡ trước hết phải cú hệ thống phỏp luật riờng biệt để điều chỉnh từng đối tượng của sở hữu trớ tuệ phự hợp với hệ thống luật phỏp và thụng lệ quốc tế. Giỏo dục để nõng cao nhận thức của xó hội và của cỏc chủ sở hữu về vai trũ của trớ tuệ đối với sự phỏt triển kinh tế xó hội, xõy dựng một chương trỡnh chiến lược quốc gia về sở hữu trớ tuệ, chuẩn bị đầy đủ cơ sở vật chất cho việc thực thi luật bảo hộ quyền sở hữu trớ tuệ và trừng trị nghiờm khắc những hành vi vi phạm quyền sở hữu trớ tuệ.
3. Ở Việt nam, những quy định về bảo hộ quyền sở hữu trớ tuệ đó cú từ những năm 80, nhưng chỉ từ sau khi Quốc hội ban hành Bộ luật Dõn sự 1995 chỳng ta mới cú những quy phạm về sở hữu trớ tuệ mang đầy đủ hiệu lực phỏp lý. Từ đú đến nay phỏp luật về sở hữu trớ tuệ của Việt Nam đó khụng ngừng xõy dựng cho phự hợp với hệ thống luật phỏp và thụng lệ quốc tế. Về quan hệ quốc tế, Việt Nam đó tham gia cỏc cụng ước quốc tế quan trọng về sở hữu trớ tuệ, cú thể núi đến thời điểm này phỏp luật về sở hữu trớ tuệ của Việt Nam đó cơ bản đỏp ứng được theo yờu cầu của Hiệp định TRIPS và cỏc điều ước quốc tế quan trọng khỏc về sở hữu trớ tuệ.
hiện cỏc chế tài dõn sự, hành chớnh, hỡnh sự cũn chưa đầy đủ, rừ ràng minh bạch và cũn mõu thuẫn chồng chộo, hơn nữa cỏc quy định sử phạt hành chớnh cũn chưa đủ mạnh, một số quy định chưa đỏp ứng đũi hỏi thực tiễn bờn cạnh đú quy định về thẩm quyền và trỏch nhiệm cũng như cơ chế hoạt động của cơ quan thực thi hành chớnh chưa hợp lý.
4. Sở hữu trớ tuệ ngày càng trở thành mối quan tõm của xó hội, đặc biệt là giới doanh nghiệp. Số lượng đơn đăng ký sở hữu cụng nghiệp tại Cục sở hữu trớ tuệ ngày càng tăng. Cỏc đối tượng sở hữu trớ tuệ trực tiếp tham gia vào cỏc hoạt động kinh tế, khoa học và cụng nghệ ngày càng nhiều. Tuy nhiờn từ năm 1996 đến nay hơn 50% số lượng đơn đăng ký và số văn bằng bảo hộ là người nước ngoài. Mặc dự số đơn đăng ký và số văn bằng tăng nhanh so với thế giới, nhưng tỷ lệ đăng ký văn bằng bảo hộ của người Việt Nam cũn rất thấp. Cú thể thấy cỏc chủ sở hữu trớ tuệ của Việt Nam chưa thực sự nhận thức được giỏ trị nguồn tài sản vụ hỡnh của mỡnh. Về phớa người dõn nhận thức về sở hữu trớ tuệ cũn rất thấp. Giỏ của hàng giả, hàng nhỏi rất rẻ so với hàng chớnh hiệu là một mónh lực hấp dẫn người tiờu dựng. Việc tuyờn truyền để nõng cao hiểu biết của xó hội về quyền sở hữu trớ tuệ và đào tạo cỏn bộ về sở hữu trớ tuệ chưa được chỳ ý.
5. Thực tế ở Việt Nam hiện nay cho thấy, quyền sở hữu trớ tuệ bị xõm phạm rất phổ biến và nú trở thành nạn dịch. Hiện tượng xõm phạm quyền sở hữu trớ tuệ sảy ra với hầu hết tất cả cỏc loại hàng hoỏ. Tỡnh trạng này ngày càng trở nờn nghiờm trọng và phức tạp. Sự phỏt triển của khoa học cụng nghệ, kỹ thuật sao chộp, bắt chước ngày càng được cải tiến, cỏc loại sản phẩm này được sản xuất với số lượng lớn và tốc độ cao. Sản phẩm được nhỏi lại nhón hiệu, kiểu dỏng khụng chỉ ở cỏc loại sản phẩm tiờu dựng mà cũn cú cả ở cỏc loại sản phẩm đặc biệt như: thuốc chữa bệnh, thuốc thỳ y, thuốc bảo vệ thực vật… Điều này để
lại hậu quả trực tiếp nghiờm trọng đối với con người. Bờn cạnh đú cỏc loại sản phẩm văn hoỏ cũng được nhỏi lại và làm giả khụng kộm… Gõy ảnh hưởng lớn đến nền kinh tế và uy tớn của quốc gia.
6. Để nõng cao hiệu quả của hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trớ tuệ cần phải thực thi những giải phỏp sau: Thứ nhất, hoàn thiện hệ thống phỏp luật về sở hữu trớ tuệ; Thứ hai, sắp xếp lại và tăng cường năng lực của cỏc cơ quan bảo đảm thực thi quyền sở hữu trớ tuệ; Thứ ba, đẩy mạnh cụng tỏc tuyờn truyền, phổ biến giỏo dục phỏp luật nhằm nõng cao nhận thức của xó hội về sở hữu trớ tuệ; Thứ tư, trừng trị nghiờm những hành vi vi phạm phỏp luật về sở hữu trớ tuệ.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt:
1. Quản Tuấn An (2002), “Cỏc hiệp định song phương về quyền tỏc giả đó ký và được thực hiện tại Việt Nam”, Tạp chớ Văn húa nghệ thuật (2-212),
tr.35.
2. Vũ Ngọc Anh (1998), Khỏi niệm thực tiễn của hải quan Việt Nam trong việc thực thi phỏp luật về sở hữu trớ tuệ, Tài liệu hội thảo thực thi quyền sở
hữu trớ tuệ tại biờn giới 1998.
3. Nguyễn Thị Quế Anh - Vũ Trọng Lõm (8/2003), “Phỏp luật về quyền tỏc giả ở Liờn bang Nga”, Tạp chớ Nghiờn cứu chõu Âu, (số 4).
4. Nguyễn Thị Quế Anh (2004), Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện cỏc quy định về xỏc lập quyền sở hữu cụng nghiệp, Đúng gúp luật dự thảo quyền sở
hữu trớ tuệ.
5. Phạm Phi Anh (11/2003), “Thị trường khoa học cụng nghệ và vai trũ của sở hữu cụng nghiệp”, Tạp chớ Tin tức hoạt động sở hữu cụng nghiệp,
(27+28).
6. Trần Thị Lan Anh (2004), “Hiệp định TRIPS và những thỏch thức về thực thi phỏp luật bảo vệ quyền sở hữu trớ tuệ tại Việt Nam”, Tạp chớ Dõn chủ và phỏp luật, (3-144).
7. Nguyễn Mạnh Bỏch (2001), Tỡm hiểu luật dõn sự về quyền sở hữu trớ tuệ,
Nxb Tổng hợp Đồng Nai.
8. Bỏo đầu tư (8/8/2005), “Bựng nhựng” sở hữu trớ tuệ, (94-1361), TP Hồ Chớ
Minh.
9. Bỏo khoa học và phỏt triển (16 - 22/12/2004), “Vi phạm quyền sở hữu trớ
tuệ cú thể truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự”, (51).
11. Bỏo Thanh niờn (28/4/2005), “Tỡnh trạng vi phạm bản quyền phần mềm
trờn thế giới”.
12. Lờ Thế Bảo (2004), Lực lượng quản lý thị trường với cụng tỏc đấu tranh chống hàng giả và hàng vi phạm quyền sở hữu cụng nghiệp, Cục sở hữu trớ
tuệ.
13. Đỗ Đức Bỡnh (2004), “Quỏ trỡnh đàm phỏn gia nhập WTO của Việt Nam”,
Tạp chớ Kinh tế phỏt triển.
14. Bộ Khoa học cụng nghệ (14/7/2004), Chỉ thị số 18/2004/CT - BKHCN của
Bộ trưởng Bộ Khoa học cụng nghệ về việc tăng cường cụng tỏc thực thi quyền sở hữu trớ tuệ và quản lý chất lượng sản phẩm hàng húa lưu thụng trong nước và hàng húa nhập khẩu.
15. Nguyễn Văn Cường (2005), “Một số ý kiến về việc sửa đổi hoàn thiện cỏc quy trỡnh bảo hộ quyền sở hữu trớ tuệ trong dự thảo luật dõn sự (sửa đổi)”,
Tạp chớ Dõn chủ và Phỏp luật, Số chuyờn đề phỏp luật về sở hữu trớ tuệ.
16. Cục Bản quyền tỏc giả Văn học nghệ thuật (2005), Bỏo cỏo cụng tỏc từ năm 2001 - 2005 và phương phỏp hướng nhiệm vụ năm 2006 - 2010.
17. Cục Sở hữu trớ tuệ (2004), Cỏc thụng tin khỏi quỏt mà cỏc doanh nhõn cần
biết về sở hữu trớ tuệ - Dự ỏn EC Việt Nam về sở hữu trớ tuệ.
18. Cục Sở hữu trớ tuệ (2004), Hiệp định thương mại giữa Việt Nam và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
19. Cục Sở hữu trớ tuệ, Cỏc điều ước quốc tế về sở hữu trớ tuệ.
20. Vũ Mạnh Chu (2002), “Cục bản quyền tỏc giả - Một chặng đường”, Tạp chớ Văn húa Nghệ thuật, (2-212), tr.7.
21. Lờ Thị Kim Chung (2004), “Cần hoàn thiện phỏp luật về sở hữu trớ tuệ”, Tạp chớ Dõn chủ và Phỏp luật, Số chuyờn đề phỏp luật về sở hữu trớ tuệ.
22. Nguyễn Bỏ Diến (2003), “Hoàn thiện phỏp luật về sở hữu trớ tuệ trong điều kiện Việt Nam hội nhập quốc tế”, Tạp chớ Dõn chủ và Phỏp luật, Số
chuyờn đề phỏp luật về sở hữu trớ tuệ.
23. Phan Việt Dũng (2002), “Quản lý tập thể quyền tỏc giả và khả năng thực thi ở Việt Nam”, Tạp chớ Văn húa Nghệ thuật, (2-212), tr.27.
24. Vũ Thế Dũng (2005), “Quốc tế húa thương hiệu Việt Nam”, Tạp chớ Kinh
tế và phỏt triển, (6).
25. Đặng Đỡnh Đào (2004), “Bảo hộ nhón hiệu hàng húa Việt Nam trong bối cảnh hội nhập”, Tạp chớ Kinh tế phỏt triển, (10).
26. Văn Giang (26/4/2006), “Tranh chấp quyền sở hữu trớ tuệ đó đế hồi núng bỏng?”, Bỏo Hà Nội mới.
27. Nguyễn Thanh Hằng (28/11/2003), “Sự khỏc biệt về hàng giả và hàng vi phạm quyền sở hữu cụng nghiệp”, Tạp chớ Tin tức hoạt động sở hữu cụng nghiệp.
28. Nguyễn Thanh Hằng (28/11/2003), “Bảo hộ tờn thương mại và nhón hiệu hàng húa những quy định phỏp luật chưa đồng bộ”, Tạp chớ Tin tức hoạt
động sở hữu cụng nghiệp.
29. Phạm Thị Thu Hà (2002), “Vai trũ của quyền tỏc giả trong đời sống hiện đại”, Tạp chớ Văn húa nghệ thuật, (2-212), tr.31.
30. Vĩnh Hà (2005), “Bản quyền tỏc giả trong thời kỳ “kỹ thuật số””, Bỏo Giỏo
dục thời đại, (150 + 151).
31. Trần Văn Hải - Trần Điệp Thành (2005), Thực thi quyền sở hữu trớ tuệ với
sự phỏt triển của doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Việt Nam trong quỏ trỡnh hội nhập kinh tế quốc tế, Hội thảo quốc tế về sự phỏt triển doanh nghiệp vừa và
nhỏ ở Việt Nam thỏng 12/2005, Hà Nội.