- Bước 6: Phân tích thẩm định phương án vay vốn Bước 7: Thẩm định các biện pháp đảm bảo tiền vay.
4. Hiệu quả cho vay trong hoạt động tín dụng tại Ngân hàng Nơng nghiệp huyện EaKar.
Nơng nghiệp huyện EaKar.
4.1 Xét về phía khách hàng.
Ngân hàng Nơng nghiệp EaKar đã đầu tư cho vay một lượng tiền tương đối lớn cho các thành phần kinh tế trên địa bàn với mức tăng trưởng năm sau cao hơn năm trước, Nguồn vốn Ngân hàng đã giúp các doanh nghiệp, hợp tác xã, cá thể gia đình phát triển một cách bình ổn giúp cho các Cơng ty cà phê trước đây do giá cà phê sụt giảm làm ăn thua lỗ đã dần dần hồi phục chuyển sang kinh doanh nhiều lĩnh vực khác nhau. Đối với hộ nơng dân chuyên trồng chủ yếu là cây cơng nghiệp cây hoa màu ngắn ngày, chăn nuơi Ngân hàng đã đầu tư vốn để họ chăm sĩc làm tăng năng xuất sản lượng. Bình quân 1ha cà phê trước đây đầu tư bình thường chỉ thu từ 1,5 – 2 tấn như sau khi vay vốn đầu tư hộ sẽ thu được từ 2,5- 3,2 tấn với mứcgiá hiện nay thì thu nhập của hộ tăng thêm từ 12 – 15 triệu đồng chính vì vậy đời sống người dân càng được nâng lên và cĩ phần tích lũy để dành được thể hiện qua số dư tiền gửi tiết kiệm trong ba năm đều tăng
4.2 Xét về phía Ngân hàng.
Khi Ngân hàng đầu tư vốn cho các doang nghiệp, cá nhân làm ăn mạng lại hiểu quả, thì thu nhập của Ngân hàng cũng được nâng lên mặc khác cịn tăng được nguồn vốn huy động hạn chế được nhiều rủi ro trọng hoạt động .
Kết quả thu nhập trong ba năm 2005-2007 như sau: (Đơn vị: Triệu đồng)
Năm
Chỉ tiêu 2005 2006 2007
Doanh thu 24.683 31.367 40.669
Lợi nhuận trước thuế 7.195 9.150 10.781 Lợi nhuận trên doanh thu. 0,29 0,29 0,265 Lợi nhuận trên dư nợ 0,038 0,038 0,032
Qua số liệu trên ta nhận thấy dư nợ 3 năm đều tăng kéo theo thu nhập cũng tăng thêm.
- Lợi nhuận/doanh thu năm 2005, 2006 giữ nguyên ở mức 0,29 cĩ nghĩa là 1 triệu doanh thu đạt 290 ngàn đồng lợi nhuận.
- Lợi nhuận/dư nợ 2005, 2006 giữ nguyên ở mức 0,038. Cuối năm 2007 giảm xuống cịn 0,032 nguyên nhân là do dư nợ cuối năm nhưng Ngân hàng chưa thu lãi được những mĩn vay đĩ nên lợi nhuận giảm xuống.
- Lợi nhuận/nhân viên qua 3 năm đều tăng do mức dư nợ tăng mạnh nhưng mức độ tăng trưởng của nhân viên thấp, cụ thể năm 2005 là 36 người, năm 2006 là 38 người, năm 2007 là 40 người.