- Tiếp tục thu thập tài liệu và nghiên cứu khả năng làm việc an toàn cho các hạng mục của hồ sông Hinh.
- Mở rộng khả năng nghiên cứu về khả năng an toàn trên cơ sở số liệu quan trắc cho các hồ đập khác.
- Từ kết quả nghiên cứu có thể khái quát hóa được một số đặc điểm chung cho các đập đất ở Việt Nam như tính dị hướng của thân đập, quy luật thay đổi của các chỉ tiêu cơ lý của đất thân đập theo thời gian...
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
[1]. Bộ khoa học và Công nghệ - Tiêu chuẩn Việt Nam 8215-2009: Công trình Thủy lợi – Các quy định chủ yếu về thiết kế, bố trí thiết bị quan trắc cụm công trình đầu mối.
[2]. Bộ khoa học và Công nghệ - Tiêu chuẩn Việt Nam8216:2009: Thiết kế đập đất đầm nén.
[3]. Công ty cổ phần Thủy điện Vĩnh Sơn – Sông Hinh (2002). Hồ sơ hoàn công công trình thủy điện sông Hinh.
[4]. Công ty cổ phần Thủy điện Vĩnh Sơn – Sông Hinh (2009). Hồ sơ tài liệu quan trắc công trình hồ chứa sông Hinh.
[5]. Công ty Tư vấn xây dựng Điện 1 (1998) Hồ sơ thiết kế -Bản vẽ thi công công trình thủy điện Sông Hinh.
[6]. Trịnh Văn Cương (2002), Bài giảng cao học “Địa kỹ thuật công trình”.
[7]. Nguyễn Công Mẫn (2000), SEEP/W.V5 – Phân tích thấm theo phần tử hữu hạn, SLOPE/W.V5, SIGMA/W.V5 – Tính toán thấm, ổn định, ứng suất theo phương pháp phần tử hữu hạn, bản dịch.
[8]. TS Vũ Hoàng Hưng (2014) – Hiện trạng an toàn đập của Việt Nam [9]. Phạm Ngọc Khánh (1998), Phương pháp phần tử hữu hạn, Hà Nội.
[10]. Phan Sỹ Kỳ (2002), Sự cố một số công trình thủy lợi ở Việt Nam và biện pháp phòng tránh, Nhà xuất bản nông nghiệp, Hà Nội.
[11]. TS Nguyễn Cảnh Thái (2003), Thấm qua công trình thủy lợi. Bài giảng cao học thủy lợi.
[12]. Ngô Trí Viềng, Nguyễn Chiến, Nguyễn Văn Mạo, Nguyễn Văn Hạnh, Nguyễn Cảnh Thái (2004), Thủy công tập I- NXB xây dựng, Hà Nội .
[13]. Ngô Trí Viềng, Nguyễn Chiến, Nguyễn Văn Mạo, Phạm Ngọc Qúy, Nguyễn Phương Mậu (2005), Thủy công tập II- NXB xây dựng, Hà Nội
PHỤ LỤC 1
Kết quả tính thấm xác đinh vị trí đường bão hòa và giá trị gradient thấm ứng với hệ số thấm dị hướng K
Trường hợp 1:Kết quả vị trí đường bão hòa và giá trị gradient thấm của đập chính sông Hinh ứng với hệ số thấm dị hướng K=1
MNTL = + 210,15 (m), MNHL = + 182,34 (m );
MNTL = + 201,04 (m), MNHL = + 182,17 (m );
MNTL = + 209,85 (m), MNHL = + 181,83 (m );
MNTL = + 209,65 (m), MNHL = + 181,26 (m );
MNTL = + 209,40 (m), MNHL = + 180,52 (m );
MNTL = + 209,15 (m), MNHL = + 180,37 (m );
MNTL = + 208,89 (m), MNHL = + 179,93 (m );
MNTL = + 208,73 (m), MNHL = + 179,25 (m );
MNTL = + 208,64 (m), MNHL = + 179,12 (m );
MNTL = + 208,20 (m), MNHL = + 178,93 (m )
Trường hợp 2:Kết quảvị trí đường bão hòavà giá trị gradient thấm củađập chính sông Hinh ứng với hệ số thấm dị hướng K=2 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
MNTL = + 210,15 (m), MNHL = + 182,34 (m );
MNTL = + 210,04 (m), MNHL = + 182,17 (m );
MNTL = + 209,85 (m), MNHL = + 181,83 (m );
MNTL = + 209,65 (m), MNHL = + 181,26 (m );
MNTL = + 209,40 (m), MNHL = + 180,52 (m );
MNTL = + 209,15 (m), MNHL = + 180,37 (m );
MNTL = + 208,89 (m), MNHL = + 179,93 (m );
MNTL = + 208,73 (m), MNHL = + 179,25 (m );
MNTL = + 208,64 (m), MNHL = + 179,12 (m );
MNTL = + 208,20 (m), MNHL = + 178,93 (m )
Trường hợp 3:Kết quả vị trí đường bão hòavà giá trị gradien thấm củađập chính sông Hinh ứng với hệ số thấm dị hướng K=3
MNTL = + 210,15 (m), MNHL = + 182,34 (m );
MNTL = + 210,04 (m), MNHL = + 182,17 (m );
MNTL = + 209,85 (m), MNHL = + 181,83 (m );
MNTL = + 209,65 (m), MNHL = + 181,26 (m );
MNTL = + 209,40 (m), MNHL = + 180,52 (m );
MNTL = + 209,15 (m), MNHL = + 180,37 (m );
MNTL = + 208,89 (m), MNHL = + 179,93 (m );
MNTL = + 208,73 (m), MNHL = + 179,25 (m );
MNTL = + 208,64 (m), MNHL = + 179,12 (m );
MNTL = + 208,20 (m), MNHL = + 178,93 (m )
PHỤ LỤC 2
Kết quả tinh toán ổn định mái hạ lưu đập chính sông Hinh
Trường hợp 1: MNDBT = +209 (m), MNHL = +180 (m);
Trường hợp 2: MNLTK = +211,85 (m), MNHL = +183,5 (m)
Trường hợp 3: MNLKT = +212,5 (m), MNHL = +185 (m)