KCN TP.HCM. Tình hình chung v ho tđ ng vƠ thu hút đ u t.

Một phần của tài liệu Nâng cao hiệu quả tài chính của các doanh nghiệp FDI tại các khu chế xuất và khu công nghiệp TP.HCM sau khủng hoảng (Trang 31)

K TăLU NăCH NGă1

Qua n i dung trong ch ng 1 đƣ giúp chúng ta khái quát đ c các khái ni m v v n đ u t , thu nh p vƠ hi u qu tƠi chính doanh nghi pc ng nh Ủ ngh a c a vi c phơn tích hi u qu tƠi chính. NgoƠi ra, ch ng 1còn trình bƠy các ch tiêu đánh giá, xác đ nh các nhơn t tác đ ng vƠ ph ng pháp phơn tích hi u qu tƠi chính DN.

Nh ng lỦ thuy t trên s đ c v n d ng ch ng 2 đ đánh giá hi u qu tƠi chínhvƠ các nhơn t tác đ ng đ n hi u qu tƠi chínhc a các DN FDI t i các KCX - KCN TP. H Chí Minh. TƠi s n l u đ ng N VCSH N ng n h n N dƠi h n Chi phí ROE C u trúc tƠi chính Kh n ng sinh l i c a tƠi s n

TƠi s n L i nhu n Chi phí s d ng v n N /TƠi s n

TƠi s n c

Ch ngă2.ă Kh ngăho ngătƠiăchínhătoƠnăc u n mă2008ăvƠtácăđ ngăc aănóăđ nă hi uăqu ătƠiăchínhăcácăDNăFDIăt iăcácăKCXăậ KCN TP.HCM.

2.1. Kh ngăho ngătƠiăchínhătoƠnăc uăn mă2008.

Kh ng ho ng tƠi chính toƠn c u b t ngu n t cu c kh ng ho ng trên th tr ng cho vay th ch p nhƠ đ t d i chu n M đƣ tác đ ng tiêu c c đ n th tr ng tƠi chính th gi i. HƠng lo t các đ nh ch tƠi chính M đƣ công b phá s n ho c b qu n lỦ b i Chính ph hayb t n th t n ng n t h u qu c a cu c kh ng ho ng gơy nên. H n th n a, do v n đ t do hóa th ng m i vƠ toƠn c u hóa mƠ cu c kh ng ho ng đƣ lan r ng ra kh p th gi i. M t s đ nh ch tƠi chính các qu c gia nƠy c ng lơm vƠo tình tr ng kh ng ho ng t ng t . H u qu c a nó không ch đ c xem xét d i góc đ c a t ng doanh nghi p, t ng qu c gia mƠ ph i xem xét nh ng

nh h ng mang tính toƠn c u, đ n s chu chuy n dòng v n qu c t nói riêng vƠ s t ng tr ng n n kinh t th gi i nói chung. Do đó, c n ph i xem xétdi n bi n, đánh giá nh ng tác đ ng vƠ tìm hi u nguyên nhơn c a cu c kh ng ho ng s giúp chúng ta hi u rõ v cu c kh ng ho ng, t đó có th rút ra các bƠi h c kinh nghi m cho Vi t Nam.

2.1.1. Ngu năg chìnhăthƠnhănênăcu căkh ngăho ng.

Cu c kh ng ho ng l n nƠy b t ngu n ho t đ ng cho vay có ph n d dƣi vƠ t ậ đ c g i lƠ “cho vay d i chu n ậ subprime lending” c a các ngơn hƠng M . Thông th ng, mu n vay n ngơn hƠng đ tr góp mua nhƠ thì ng i đi vay c n có m t s v n đ tr tr c m t ph n tr giá c n nhƠ vƠ đ ng th i ph i ch ng t lƠ mình có đ kh n ng tƠi chính đ tr n đ u đ n trong su t th i gian đi vay, hay đ c g i lƠ “cho vay theo đúng chu n”. Ng c l i, thu t ng “d i chu n ậ subprime” liên quan đ n v th tín d ng c a ng i vay, đó lƠ nh ng ng i th ng có quá kh tín d ng không t t, nh th ng có nh ng kho n thanh toán quá h n, vƠ có th có nh ng v n đ quan tr ng nh ph i ra tòa, phá s n … NgoƠi ra, h c ng có kh n ng thanh toán th p n u xét trên nh ng ch s nh đi m tín d ng, t l n trên thu nh p, ho c m t s tiêu chí kkác. Nh ng kho n vay nƠy lƣi su t đ c đi u ch nh theo lƣi

su t th tr ng ARM vƠ đ ng nhiên s cao h n so v i lƣi su t c a các kho n vay thông th ng. Tuy không có m t tƠi li u chính th c nƠo quy đ nh c th v ng i đi vay d i chu n nh ng M h u h t nh ng ng i vay nƠy có đi m tín d ng th p h n 620, chi m g n 25% dơn s M .

Nh nh ng chính sách “d i chu n” c a ngơn hƠng mƠ nh ng kho n vay th ch p d i chu n đƣ phát tri n r t m nh. Trong giai đo n t 2004 ậ 2006, cho vay

th ch p d i chu n chi m kho ng 21% t ng các kho n vay th ch p, t ng 9% so v i giai đo n 1996 ậ 2004. Các kho n th ch p d i tiêu chu n nƠy đƣ đóng vai trò quan tr ng trong vi c nơng cao t l s h u nhƠ c a nh ng h gia đình M t 65% trong n m 1995 đ n 69% vƠo 2003. T ng c ng vƠo cu i n m 2007 có h n 7 tri u h gia đình M đƣ đ c phê duy t các kho n vay th ch p d i chu n. Giá tr c a các kho n th ch p nƠy vƠo th i gian đó lên đ n $1.300 t t ng h n 4 l n so v i n m 2003.

Hìnhă2.1:ăDi năbi năthayăđ iăgiáănhƠătrongăth iăk ăbongăbóngănhƠăđ tă ăM .

Ngu n: Wikimedia Commons.

S phát tri n m nh c a hình th c cho vay d i chu n cùng v i vi c C c D tr liên bang M (FED) đƣ gi m lƣi su t xu ng th p k l c đƣ kích thích ng i dơn M mua nhƠ đ đ u c , lƠm bùng n th tr ng nhƠ đ t c a M . ơy lƠ ngu n g c hình thƠnh nên cu c kh ng ho ng tƠi chính toƠn c u n m 2008.

2.1.2. Di năbi năvƠăh uăqu .

Do lo l ng v di n bi n l m phát, FED b t đ u t ng d n lƣi su t t 1% vƠo n m 2003 lên 5,25% n m 2006. Do đó, b t bu c các ngơn hƠng th ng m i ph i đ y lƣi su t cho vay ti n mua nhƠ lên cao h n nhi u n a. Tình hình lƣi su t cao đƣ khi n c ng đ vay đ mua nhƠ gi m l i. Giá nhƠ b t đ u tr t d c vì cung v t c u. Nhi u ng i mua nhƠ giá cao tr c đơy b t đ u th y giá th tr ng c a c n nhƠ đang s h u th p h n kho n n mƠ mình đang vay. Bên c nh đó, r t nhi u ng i trong nhóm vay ti n v i lƣi su t d i chu n b t đ u m t kh n ng tr n khi lƣi su t c a h b đi u ch nh tr l i theo lƣi su t m i hi n hƠnh khá cao. H mu n bán nhƠ đ tr n c ng không đ c vì giá nhƠ th p h n kho n n do th tr ng t t d c. H qu lƠ h đƠnh b nhƠ cho ngơn hƠng tr ng thu l i.Trong su t quỦ 3 c a n m 2007, các h p đ ng cho vay d i chu n chi m 13% trên th tr ng cho vay th ch p c a M , nh ng ch có kho ng 55% tƠi s n có kh n ng đ c t ch thu đ phát mƣi trong giai đo n nƠy.

Hình2.2:ăDi năbi năthayăđ iăc aălƣiăsu t.

Ngu n: Wikimedia Commons.

Vi c ngƠy cƠng nhi u ng i không có kh n ng tr n ngơn hƠng m i tháng d n đ n vi c tr giá c a các MBS, CDO b t t d c, đó lƠ các s n ph m tƠi chính ph c h p mƠ r t nhi u nhƠ đ u t Ph Wall đƣ mua. Do đó, khi MBS, CDO m t giá thì đ ng ngh a v i vi c tƠi s n c a h c ng b m t theo, d n đ n vi c thi u h t

v n. Bên c nh đó, các công ty b o hi m cho MBS, CDO, ch ng h n nh American International Group, c ng lơm vƠo c nh kh n đ n khi ph i đ ng ra b o lƣnh ngƠy cƠng nhi u các kho n vay x u. NgoƠi ra, các ngơn hƠng th ng m i ho c các công ty cho vay th ch p còn gi l i ph n l n các kho n vay cho mình thay vì bán l i cho các nhƠ tƠi tr c ng nhìn dòng v n vƠ tín d ng c a mình b c n ki t khi ph i đ ng đ u v i t l m t kh n ng tr n ngƠy cƠng cao c a ng i vay thu c nhóm d i chu n. i u đó, đƣ lƠm cho các t ch c nƠy r i sơu vƠo kh ng ho ng.

Tháng 8 n m 2007, New Century Financial Corporation ph i lƠm th t c xin phá s n. M t s khác thì r i vƠo tình tr ng c phi uc a mình m t giá h n 90% nh

Countrywide Financial, Corporation Novastar Financial. Nhi u ng i g i ti n các t ch c tín d ng nƠy đƣ lo s vƠ đ n rút ti n, gơy ra hi n t ng đ t bi n rút ti n g i khi n cho các t ch c đó cƠng thêm khó kh n. Nguy c khan hi m tín d ng hình thƠnh.

Tr c tình hình đó, FED đƣ ti n hƠnh các bi n pháp nh m t ng m c đ thanh kho n c a th tr ng tín d ng ch ng h n nh th c hi n nghi p v th tr ng m khi mua vƠo các lo i công trái M , trái phi u c quan chính ph M vƠ trái phi u c quan chính ph M đ m b o theo tín d ng nhƠ . Tháng 9 n m 2007, FED còn ti n hƠnh gi m lƣi su t cho vay qua đêm liên ngơn hƠng (Fed fund rates) t 5,25% xu ng 4,75%. Trong khi đó, Ngơn hƠng Trung ng Chơu Âu đƣ b m 205 t USD vƠo th tr ng tín d ng đ nơng cao m c thanh kho n. Tuy nhiên, hi u qu c a các đ ng thái trên không nh mong đ i do s đi u ch nh c a th tr ng b t đ ng s n di n ra lơu h n d tính vƠ quy mô c a kh ng ho ng c ng r ng h n d tính. Tình tr ng đói tín d ng tr nên rõ rƠng. M vƠ c th gi i đang ph i đ i m t v i cu c kh ng ho ng tƠi chính đ c coi lƠ t i t nh t, có th so sánh v i cu c đ i suy thoái kinh t th gi i th i k 1929 - 1933, mƠ c u Ch t ch FED, Alan Greenspan đánh giá lƠ “ch x y ra m t l n trong th k ”.

n n m 2008, tình hình kh ng ho ng di n bi n r t ph c t p. M c dù, đ c s h tr c a Chính ph , nh ng liên minh các ngơn hƠng v n t ch i mua l i các ngơn hƠng đang g p khó kh n do lo ng i t l n x u quá cao c a các ngơn hƠng nƠy.

H n n a, giá nhƠ ti p t c gi m vƠ t o tơm lỦ cho dơn M r ng giá nhƠ s còn gi m sơu. NgoƠi ra, do có nhi u m i liên h ch ng ch t gi a ng i vay vƠ nhi u thƠnh ph n cho vay tr c ti p c ng nh gián ti p, vi c t t d c c a th tr ng b t đ ng s n đƣ nh h ng tr c ti p đ n th tr ng tƠi chính nói chung, đƣ gơy ra hi u ng “domino” đƣ lƠm suy y u h th ng tƠi chính ậ ngơn hƠng c a M . H qu lƠ hƠng

lo t các ngơn hƠng l n nh b s p đ , b sáp nh p ho c qu c h u hóa nh

Countrywide Financial, Bear Stearns, IndyMac, Lehman Brothers, … Tr c đó, Chính ph M c ng b bu c ph i chi 200 t USD đ ti p qu n Fannie Mae vƠ Freddie Mac, hai công ty s h u vƠ b o lƣnh trên 5.000 t đô la b t đ ng s n, t ng đ ng g n 50% giá tr th tr ng b t đ ng s n M , sau nh ng báo đ ng v tình tr ng c n ki t v n c a hai công ty nƠy.

Tr c kh n ng phá s n dơy chuy n khi n các nhƠ đ u t bán tháo c phi u c a American International Group (AIG), t p đoƠn b o hi m l n nh t th gi i, vì lo ng i (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

AIG s không cán đáng n i trách nhi m c a nh ng kho n b o hi m phá s n. Ch trong vòng vƠi ngƠy, c phi u c a AIG đƣ m t t i 90% giá tr . Do đó, nh m c u vƣn AIG tránh tình tr ng phá s n vƠ ng n ch n s đ v dơy chuy n, Chính ph M đƣ quy t đ nh tƠi tr 85 t USD vƠo c u t p đoƠn AIG.

Nhi u t ch c tƠi chính th gi i, c ng đ u t vƠo các công c tƠi chính phái sinh (các MBS, CDO vƠ CDS). H n n a, kinh t M có quan h m t thi t v i kinh t th gi i. Chính vì v y, bóng bóng nhƠ c a M b v c ng lƠm các t ch c tƠi chính nƠy g p nguy hi m t ng t nh các t ch c tƠi chính c a Hoa K vƠ đƣ lƠm cho th tr ng tƠi chính th gi i b s p đ , kh ng ho ng tƠi chính đƣ lan t a toƠn

c u.

2.1.3. nhăh ngăđ năkinhăt ăVi tăNam.

Cu c kh ng ho ng tƠi chính c ng nh h ng đ n m t s ho t đ ng c a kinh t Vi t Nam, nh ng m c đ tác đ ng không l n nh các n c đang phát tri n khác.

Cu c kh ng ho ng đƣ vƠ đang gơy nh h ng tr c ti p đ n xu t kh u Vi t Nam sang th tr ng M , Nh t B n vƠ Chơu Âu. ơy lƠ nh ng th tr ng xu t kh u quan tr ng c a Vi t Nam.

Theo s li u c a T ng C c Th ng kê, ngay t nh ng tháng đ u n m 2008, đƣ xu t hi n xu h ng gi m t c đ xu t kh u sang M , th tr ng xu t kh u l n nh t c a Vi t Nam. Do c u tiêu dùng t i M đang trên đƠ suy gi m m nh b i tác đ ng c a kh ng ho ng tƠi chính, trong n m, t c đ t ng kim ng ch xu t kh u sang M ch đ t 5%, th p h n khá nhi u so v i m c 26,7% c a n m 2007. N m 2009, kim ng ch xu t kh u gi m 22% so v i n m 2008, ch đ t 45,4 t USD, trong đó xu t kh u sang M gi m 15%; Nh t gi m 29%; Chơu Âu gi m 16%. Các m t hƠng xu t kh u c a Vi t Nam ch u nhi u nh h ng nh t lƠ may m c, giƠy da, g o, cá basa, cƠ phê...

Cu c kh ng ho ng c ng tác đ ng đ n tình hình nh p kh u vƠo Vi t Nam. N m 2008, t c đ t ng kim ng ch nh p kh u ch đ t 13%, th p h n nhi u so v i m c t ng c a n m 2007, trong đó nh p kh u t M gi m 12% so v i n m 2007. N m 2009, nh h ng nhi u b i cu c kh ng ho ng, m c dù Chính ph đƣ có m t s gi i pháp phát tri n kinh t nh kích thích tiêu dùng, h tr lƣi su t … nh ng tình hình nh p kh u v n gi m 22% so v i n m 2008, trong đó xu t kh u sang M gi m 36%;

Nh t gi m 25% vƠ Chơu Âu gi m6% (theo T ng C c Th ng kê).  V ho t đ ng ngân hàng và th tr ng ti n t .

nh h ng c a cu c kh ng ho ng v m t ti n t đ i v i Vi t Nam có l không đáng k . Nh ng lo i ch ng khoán mƠ hi n nay đang có v n đ c a nh ng công ty ch ng khoán vƠ b o hi m c a M ch a bán Vi t Nam. H th ng ti n t vƠ th tr ng v n, th tr ng ch ng khoán Vi t Nam ch a lƠnh m nh, d t n th ng, d lơm vƠo b t n ch y u lƠ do các y u t trong n i b Vi t Nam nh thi u tính công khai, thi u minh b ch, dơn chúng khó ti p c n, t n t i giao d ch n i gián..., ch không liên quan nhi u đ n cu c kh ng ho ng M .

Tuy nhiên, cu c kh ng ho ng c ngcó m t s tác đ ng gián ti p h th ng ngơn hƠng, th tr ng ch ng khoán nh di n bi n ph c t p c a t giá vƠ lƣi su t USD;

lu ng ti n đ u t gián ti p vƠo Vi t Nam suy gi m vƠ đƣ có hi n t ng các nhƠ đ u t n c ngoƠi rút v n kh i th tr ng, ch s VN-INDEX gi m liên t c vƠ l p đáy m i xu ng d i 350 đi m.

V đ u t tr c ti pn c ngoài (FDI).

Cu c kh ng ho ng đƣ b c đ u có nh h ng đ n đ u t tr c ti p n c ngoƠi

Một phần của tài liệu Nâng cao hiệu quả tài chính của các doanh nghiệp FDI tại các khu chế xuất và khu công nghiệp TP.HCM sau khủng hoảng (Trang 31)