Có một số các kênh tiềm năng mà chúng ta không thể định lượng do thiếu dữ liệu. Lưu ý rằng chúng ta phải chú ý cẩn thận xem CBI trong thực tế, có một mối liên hệ nhân quả các biến này để CBI ảnh hưởng đến hiệu suất IT thông qua các kênh cụ thể. Trong trường hợp đó, không bao gồm các biến này từ hồi quy sẽ không gây ra bỏ qua thiên vị biến, chúng tôi chỉ đơn thuần sẽ không thể riêng định lượng độ lớn của các kênh cụ thể. Ngược lại, trong trường hợp CBI chỉ là tương quan với các biến, không có gì đặc biệt về CBI thấp. Nếu các biến này làm thay đổi hiệu quả của IT, sau đó loại trừ của họ sẽ gây ra bỏ qua thiên vị biến trong ước tính của chúng tôi IT* CBI
Đầu tiên, đó là bằng chứng cho rằng nó đã được kết hợp với những cải tiến nhanh chóng trong cơ sở hạ tầng kỹ thuật, trong đó đề cập đến khả năng của các ngân hàng trung ương để thực hiện dự báo cũng như các dữ liệu sẵn có (Batini và Laxton, 2007). Một lần nữa, IT do đó có thể được hiệu quả nhiều hơn khi cơ sở hạ tầng này không mhư lúc đầu. Đến mức CBI thấp là tương quan với một cơ sở hạ tầng kỹ thuật yếu, chúng tôi mong chờ để quan sát một tác động lớn hơn của IT trong nước CBI thấp, mặc dù không có kênh quan hệ nhân quả có thể tồn tại. Thật không may, chúng tôi không có dữ liệu vào cơ sở hạ tầng kỹ thuật để kiểm soát sự tương quan này.
Thứ hai, IT đã được lập luận để thúc đẩy truyền thông ngân hàng trung ương, tính minh bạch và trách nhiệm giải trình (Mishkin và Schmidt-Hebbel, 2001) và có thể có tác động lớn hơn khi những yếu tố này lần đầu tiên bị mất đi. Chắc chắn CBI có thể được tương quan với các tính năng này. Một lần nữa, dữ liệu hạn chế ngăn cản chúng ta kiểm soát các mối tương quan tiềm năng. Tuy nhiên, một cuộc tranh luận có thể được thực hiện CBI thấp có thể làm suy yếu các yếu tố này, đặc biệt là trách nhiệm và do đó, điều này có thể là trong thực tế, một kênh nguyên nhân từ CBI thấp để cải thiện IT hiệu quả.
Cuối cùng, có một số điều kiện kinh tế đã được lập luận để ảnh hưởng đến sự thành công của IT (Batini và Laxton, 2007). Chúng bao gồm mức độ mở cửa thương mại, tháo gỡ hoàn toàn các quy đinh về giá cả, và độ nhạy thấp giá hàng hóa và tỷ giá hối đoái (IMF, 2006). Nó là không ảnh hưởng lớn, tuy nhiên, nó có thể tác động tới các biến. Nó cũng không chắc rằng CBI có thể có bất kỳ tác động. Tuy nhiên, nếu CBI là tương quan với các yếu tố này, chúng ta có thể nhầm lẫn được quy ảnh hưởng của họ quản lí về tính hiệu quả của IT của CBI. Chúng tôi đã có thể có được dữ liệu theo mức độ mở cửa thương mại (hệ số tương quan đơn giản giữa TRADE/GDP và doanh thu là -0,09).Khi chúng tôi kiểm soát TRADE/GDP và tương tác của nó với IT, chúng tôi tìm thấy kết quả rất giống nhau, cho thấy CBI không được chọn lên những tác động của mở cửa thương mại.
VI. Kết luận
Mục tiêu đầu tiên của chúng tôi trong bài nghiên cứu này là để mở rộng phân tích những lợi ích của IT. Những nghiên cứu gần đây có xu hướng tìm thêm bằng chứng cho thấy IT làm giảm lạm phát của nền kinh tế mới nổi hơn so với các nền kinh tế phát triển, mặc dù kết quả này không đi tới một kết luận. Chúng tôi bổ sung thêm vào các tài liệu bằng cách phân tích vai trò của CBI trong khuếch đại ảnh hưởng của IT trong các nền kinh tế mới nổi. Về lý thuyết,
hiệu quả của CBI là mơ hồ. CBI thấp có thể tăng cường tác động của IT như là một kết quả của hiệu ứng cải tiến, tức là IT có thể mang lại thay đổi thể chế tài chính hoặc lớn hơn trong nước có chỉ số CBI thấp, cải thiện đáng kể điều kiện kinh tế vĩ mô. Tuy nhiên, nếu CBI bản thân nó là một điều kiện tiên quyết cho thành công IT hoặc thúc đẩy các điều kiện tiên quyết khác, thì CBI nên kiềm chế tác động có lợi của IT. Chúng tôi tìm thấy lợi ích lớn hơn của IT trong nước CBI thấp nhưng không có tác dụng đối với các nước có CBI cao, điều này cho thấy rằng tác động cải thiện là quan trọng hơn. Kết quả của chúng tôi cũng cung cấp một lời giải thích cho các tác động chưa được tìm thấy của IT, được tìm thấy trong các nghiên cứu trước đây mà không phân biệt các tác động của IT dựa trên CBI.
Thứ hai, chúng ta cố gắng nhận diện các kênh mà qua đó nó làm giảm lạm phát trong nước có CBI thấp. Chúng tôi tìm thấy bằng chứng rằng IT có hiệu quả bằng cách thúc đẩy kỷ luật tài chính và tăng cường CBI chính nó, ở các khu vực muốn cải thiện chỉ số CBI thấp.