Với một chuỗi được đưa ra, nó yêu cầu được phát ở một dải tốc độ bit, một câu hỏi hiệu suất chủ yếu như sau: có phải mã hóa mở rộng đưa ra một tốc độ bit nhỏ hơn hoặc là lớn hơn so với mã hóa simulcast hay không?
Ví dụ: Hai dạng mã hóa của một chuỗi được yêu cầu phát qua một mạng. Những sự lựa chọn là mã hóa các dạng chất lượng thấp và chất lượng cao một cách độc lập sừ dụng AVC và phát mỗi chuỗi hay là mã hóa một lớp cơ sở chất lượng thấp và lớp nâng cao, có thể giải mã với lớp cơ sở để đưa ra dạng chất lượng cao sử dụng giải mã mở rộng.
31
Trong trường hợp này, lớp cơ sở của dạng mở rộng được mã hóa tại tốc độ bit cao hơn so với bản simulcast tương ứng. Nói chung, nó thích hợp để cung cấp một tham chiếu tốt cho những dự đoán của lớp nâng cao. Tuy vậy, tốc độ bit tổng của bản mở rộng thì thấp hơn so với tốc độ bit simulcast kết hợp. Trong ví dụ này, mã hóa mở rộng hiệu quả hơn về mặt tốc độ bit tổng.
Báo cáo kỹ thuật MPEG N9577 so sánh hiệu suất của SVC và AVC [5]. Báo cáo này mô tả một loạt những kiểm tra trong đó, các clip video giống nhau được mã hóa sử dụng AVC và SVC. Các clip này được mã hóa ở một số mức chất lượng và độ phân giải. Trong mỗi trường hợp, một clip tốc độ thấp và một clip tốc độ cao được tạo ra. Dùng AVC mã hóa clip tốc độ thấp và như lớp cơ sở của một luồng mở rộng. Clip tốc độ cao được mã hóa như một luồng AVC riêng và như lớp nâng cao của một luồng mở rộng. Các tốc độ bit làm việc được chọn đến mức chất lượng thị giác của chuỗi được giải mã là xấp xỉ như tại mỗi điểm tốc độ thấp và cao. Chất lượng nhận biết được của mỗi clip được đo bằng việc kết hợp các điểm đánh giá của một số người quan sát.
Các kết quả được lựa chọn từ báo cáo trên được chỉ ra trong hình 3.14, 3.15 và hình 3.16. Mở rộng chất lượng với 2 lớp được kiểm tra trong hình 3.14 cho các chuỗi ‘Ofer’ and ‘Paris’. Điểm tốc độ thấp hơn thể hiện 30fps chuỗi CIF được mã hóa ở tốc độ bit thấp. Tốc độ lớp cơ sở SVC và chất lượng chủ quan, được chỉ rõ ở ‘Quality of the highest layer’, cao hơn một chút so với luồng tốc độ thấp AVC. Điểm tốc độ cao hơn thể hiện tốc độ bit tổng của cả AVC và luồng simulcast hoặc cả các lớp SVC. Rõ ràng trong trường hợp này, SVC đạt được chất lượng giống AVC với tốc độ tổ hợp thấp hơn.
Hình 3.14 Mở rộng chất lượng tại ảnh có độ phân giải CIF [5]
Như chỉ ra trong hình 3.14, tốc độ tổng cho hai luồng simulcast cao hơn so với tốc độ tổng cho hai lớp SVC.
Hình 3.15 chỉ ra kết quả tương tự cho mở rộng kết hợp thời gian và không gian. Điểm tốc độ thấp 15fps, video 320x240 và điểm có tốc độ cao hơn 30fps, video 640x480
32
được mã hóa như hai luồng simulcast hoặc lớp SVC cơ sở và nâng cao. Một lần nữa tốc độ kết hợp của các lớp SVC thấp hơn so với tốc độ kết hợp của các luồng AVC, trong khi chất lượng thị giác tốt hơn hoặc như AVC.
Cuối cùng, hình 3.16 chỉ ra kết quả cho chuỗi phân giải cao ‘aloha wave’ với mở rộng không gian hoặc các luồng 1080p/50fps và 720p/50fps truyền simulcast AVC. Truyền SVC vẫn có chất lượng tốt hơn và tốc độ bit thấp hơn AVC. Chất lượng chủ quan xuất hiện sự sụt giảm khi tốc độ và độ phân giải tăng. Điều này có thể do thực tế là xuất hiện nhiều hơn méo mã hóa trong chuỗi độ phân giải cao.
Các kết quả được chỉ ra trong báo cáo cho thấy một điều rõ ràng là lợi thế của việc sử dụng SVC để truyền nhiều dạng chuỗi tại các điểm có tốc độ, chất lượng và độ phân giải khác nhau.
Hình 3.15 Mở rộng không – thời gian, độ phân giải CIF->4CIF [5]
33
Dù mã hóa mở rộng đã là một chủ đề nghiên cứu từ những năm 1990 và được sát nhập vào các chuẩn sớm hơn như MPEG-2 và MPEG-4, nó vẫn chưa được chấp nhận rộng rãi trong công nghiệp mã hóa video, có lẽ vì chi phí và độ phức tạp nổi bật hơn các tiến bộ kĩ thuật. Tuy vậy, có những chỉ báo cho thấy H264/SVC sẽ là một đề xuất thương mại hấp dẫn hơn với các báo cáo gần đây về sản phẩm trong thị trường hội nghị truyền hình.