Thiết kế thí nghiêm cho các biến đầu vào X1, X2, X3, X4 (đã nêu ở trên) thay đổi ở 3 mức, các thí nghiệm đợc tiến hành nhằm đánh giá ảnh h- ởng các yếu tố tham gia vào công thức màng bao với phần trăm giải phóng ibuprofen trong 8 giờ Y1→ Y8.
Bảng 11:Kết quả phân tích hồi quy Hệ số hồi quy bo b1 b2 b3 b4 R² hiệu chỉnh Y1 23,748* -4,4906* 0,68806 0,39573 0,40688 0,347 Y2 27,76* -5,9847* 0,90607 0,51889 0,53537 0,571 Y3 32,561* -9,3586* 1,33708 0,74928 0,78685 0,757 Y4 37,746* -13,814* 0,81638 0,20466 043137 0,797 Y5 41,070* -14,750* 0,33663 -0,19820 0,12303 0,755 Y6 43,135* -15,884* 1,25529 0,48187 0,69572 0,762 Y7 46,275* -16,907* 0,66484 -0,00992 0,31702 0,723 Y8 50,496* -18,526* 2,07967 1,04149 1,19981 0,748
Ghi chú: Dấu * ở bảng biểu thị các giá trị các hệ số có ý nghĩa thống kê (p< 0,05). Dới đây, chúng tôi chọn Y4 để phân tích.
Hình 3.5. ảnh hởng của PEG và TiO2 đến Y4
Theo hình 3.5, khi tỷ lệ TiO2 và PEG tăng từ 0,1 – 0,2 thì Y4 tăng không đáng kể. Hai tá dợc này có ảnh hởng tới tốc độ giải phóng nhng có thể thấy là sự ảnh hởng này là nhỏ. Điều này có thể do chúng đợc sử dụng với hàm lợng tơng đối thấp (1 –2%).
*ảnh hởng của EC và HPMC
Theo hình 3.5 và hình 3.6, khi lợng EC tăng từ 10 – 20 g thì Y4 giảm từ 54,10 % xuống còn 21,38 %. Nh vậy, có thể thấy đợc ảnh hởng rất rõ của EC tới quá trình giải phóng ibuprofen từ pellet ibuprofen TDKD. EC là thành phần chính của màng bao kiểm soát quá trình giải phóng ibuprofen. Việc tăng tá dợc EC làm bề dày lớp khuếch tán cũng tăng lên, do đó làm chậm quá trình giải phóng ibuprofen.
Từ hình 8 và hình 9, giá trị của Y4 cho thấy rằng cũng có sự ảnh hởng qua lại giữa các biến độc lập, bao gồm ảnh hởng giữa PEG và TiO2, giữa HPMC và EC.
Kết luận: Trong miền khảo sát EC có ảnh hởng rõ ràng đến Y1→ Y8, các thành phần khác có ảnh hởng, nhng nhỏ.