Để so sánh và tím ra phƣơng án tối ƣu sau khi xây dựng đƣợc các phƣơng án đã thỏa mãn chỉ tiêu chất lƣợng, độ tin cậy, sự thuận tiện trong vận hành thì tính hợp lý về kinh tế là chỉ tiêu duy nhất để lựa chọn Bảng 2.13 : bảng so sánh kinh tế các phƣơng án
Trong đó : K : tổng vốn đầu tƣ,106
đ Z : tổng vốn đầu tƣ ban đầu , 106
Qua bảng so sánh ta thấy rằng phƣơng án 3 là phƣơng án tối ƣu nhất vì đó là phƣơng án có vốn đầu tƣ ban đầu và chi phí vận hành hàng năm thấp nhất. Hơn nữa với việc đặt 2 trạm biến áp chính B1,B2 nhận điện từ nguồn trung áp 22kV rồi hạ áp xuống 0,4 kV cung cấp cho các phân xƣởng đã giúp thu gọn hệ thống quản lý và giám sát vận hành các trạm biến áp mà vẫn đảm bảo chất lƣợng và yêu cầu cung cấp điện cho phụ tải, Nhƣ vậy phƣơng án 2 khi thực thi sẽ giảm tổn thất điện năng và tiết kiệm đƣợc chi phí vận hành hàng năm, làm lợi về mặtkinh tế cho công ty
Từ những nhận xét trên ta quyết định chọn phƣơng án 3 là mạng cao áp của công ty. Ta có sơ đồ mạng điện cao áp công ty thể hiện ở hình 2.4
Phƣơng án K,106đ Z , 106đ
1 4361,53 1645
2 4366,52 1602
MC Nhánh MC Nhánh MC Nhánh Vào Vào Nhánh MC
Hình 2.4. Sơ đồ nguyên lý mạng cao áp công ty Nhựa Tiền Phong Ta có sơ đồ đấu nối 2 trạm máy biến áp
CHƢƠNG 3
TÍNH TOÁN NGẮN MẠCH VÀ LỰA CHỌN THIẾT BỊ ĐIỆN