VII. So sánh OSPF và các giao thức khác
2. So sánh về sự mở rộng, việc sử dụng băng thông
Trong RIP một tuyến đường phải đi qua 16 Router thì luôn được xem là không thể truy cập ( unreachble ), còn với IGRP, EIGRP mặc định sẽ là 100 Router. Có thể nói RIP không thể triển khai với các mạng lớn, khi mà số lượng Router lên đến hàng trục thậm chí hàng trăm Router. Trong khi OSPF lại không có quy định về số lượng Router mà một tuyến đường phải đi qua, có thể hàng trăm Router thuộc nhiều vùng khác nhau. Tuy nhiên chúng ta cũng phải khống chế số lượng Router trong một vùng không nên vượt quá 50. Vì nếu số lượng Router trên một vùng quá lớn có thể gây lên tình trạng overload các bản tin LSA, LSU.
Về việc sử dụng băng thông: RIP gửi đi toàn bộ bảng định tuyến theo chu kỳ là 30s, điều này có thể tiêu tốn rất nhiều băng thông đối với các đường WAN tốc độ thấp, hơn nữa khi một hệ thống mạng ổn định thì việc gửi đi toàn bộ bảng định tuyến là dư thừa, không cần thiết. RIP lại không có cách thức để xem hàng xóm còn tồn tại hay đã bị out. Ngược lại OSPF rất linh động trong việc này, Router OSPF không gửi đi toàn bộ bảng định tuyến mà nó chỉ gửi đi bản tin update khi mạng có sự thay đổi. Ngoài ra để xem một Router OSPF láng giềng có còn tồn tại hay không OSPF sử dụng giao thức Hello, là một loại bản tin có kích cỡ rất nhỏ để thông báo về sự tồn tại của láng giềng. Kỹ thuật sử dụng các gói tin Hello có kích cỡ nhỏ để thông báo về sự tồn tại của hàng xóm là một kỹ thuật tiên tiến được sử dụng phổ biến trong các giao thức định tuyến ngày nay. Khi đó thay vì phải gửi đi các bản tin có kích cỡ lơn, tốn băng thông thì OSPF gửi định kỳ các gói tin Hello sau 10s trên mạng Ethernet, PPP, …và 30s trên mạng NBMA, các đường truyền tốc độ thấp. Hơn nữa ta có thể cấu hình để thay đổi khoảng thời gian này như phía trên đã cấu hình.