LX HXB =1 0x 4x6 (m)
6.1.Phân tích ưu nhược điểm về hoạt động
6.2.Phân tích về chi phí xây dựng và giá thành lm3 nước
6.3.Kết luận
6.1.PHÂN TÍCH ƯU NHƯỢC ĐIỂM VÈ HOẠT ĐỘNG
6.1.1. Phưong án 1
> Sử dụng bể phản ứng vách ngăn:
•Thường được xây dựng kết họp với bế lắng ngang. Ngiiyên lí cấu tạo cơ bản của bể là dùng các vách ngăn để tạo ra sự đổi chiều liên tục của dòng nước. Be có ưu điểm là đơn giản trong xây dựng và quản lí vận hành. Tuy nhiên, nó có nhược điếm là khối lượng xây dựng lớn do có nhiều vách ngăn và bế phải có đủ chiều cao để thoả mãn tổn thất áp lực trong toàn bể.
> Bể lắng ly tâm
•Ưu điểm: nhờ có thiết bị gạt bùn, nên đáy bể có độ dốc nhỏ hơn so với bể lắng đứng, do có chiều cao công tác của bể nhỏ nên thích họp xây dựng ở những khu vực có mực nước ngầm cao. Be vừa làm việc vừa xả cặn liên tục nên khi xả cặn bể vẫn làm việc bình thường.
•Nhược điểm: bể lắng ly tâm có hiệu quả lắng kém hơn so với các loại bể lắng khác do bế có đường kính lớn, tốc độ dòng nước chuyến động chậm dần từ trong ra ngoài, ở vùng trong do tốc độ lớn, cặn khó lắng đôi khi xuất hiện chuyển động khối. Mặt khác nước trong chỉ có thề thu vào bàng hệ thống máng vòng xung quanh bể nên thu nước khó đều. Ngoài ra hệ thống gạt bùn có cấu tạo phức tạp và làm việc trong điều kiện ẩm ướt nên dễ bị hư hỏng.
6.1.2. Phương án 2
> Sử dụng be phản ứng có tầng cặn lơ lửng
•Be phản ứng có lóp cặn lơ lửng thường được đặt ngay trong phần đầu của bể lắng ngang. Be thường được chia thành nhiều ngăn dọc, đáy có tiết diện hình phễu với các vách ngăn ngang, nhàm
mục đích tạo dòng nước đi lên đều, để giữ cho lóp cặn lơ lửng được ổn định. Ưu điểm của bể này là cấu tạo đơn giản, không cần máy móc cơ khí, không tốn chiều cao xây dựng.
> Bể lắng ngang
• Dùng bể lắng ngang thu nước bề mặt bằng các máng răng cưa, bể được xây dựng kế tiếp ngay sau bể phản ứng. Được sử dụng trong các trạm xử lí có công suất lớn hơn 3000 nrVngày đêm đối với trường hợp xử lí nước có dùng phèn. Bể lắng ngang thu nước đều trên bề mặt thường kết hợp với bể phản ứng có lớp cặn lơ lửng.
6.2. PHÂN TÍCH VỀ CHI PHÍ XÂY DỤNG VÀ GIÁ THÀNH IM3 NƯỚC
• Theo tính toán ở chương 5 thì tổng chi phí xây dựng cơ bản và quản lý vận hành cho phương án 2 thấp hon phương án 1, (40.172.769 (VNĐ/ngày) so với 43.223.263 (VNĐ/ngày)), vì vậy giá thành lm3 nước ở phương án 2 cũng thấp hơn (phương án 1 là 2400 (VNĐ/m3),phương án 2 là 2232 (VNĐ/m3).
6.3. KẾT LUẬN
• So với phương án 1 thì phương án 2 có nhiều ưu điếm hơn, hệ thông làm việc ổn định và vận hành đơn giản hơn. Giá thành xây dựng và chi phí quản lý thấp hơn, giá thành lm3 nước cũng thấp hơn. Vì vậy chọn sơ đồ công nghệ xử lý nước cấp ở phương án 2 là sơ đồ công nghệ phù họp cho huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
• KÉT LUẬN & KIÉN NGHỊ