Ng 3.11: S thay đi CLCS c ab nh nhân

Một phần của tài liệu bước đầu đánh giá sự cải thiện chất lượng cuộc sống của bệnh nhân tổn thương tủy sống do chấn thương tại khoa phục hồi chức năng bệnh viện bạch mai (Trang 37)

S BN (%) Sau 4 tu n S BN (%) C i thi n 10 (30,3%) 29 (87,9%) Gi nguyên 22 (66,7%) 3 (9,1%) Gi m đi 1 (3,0%) 1 (3,0%) T ng s 33 (100%) 33 (100%) p < 0,05 Nh n xét:

Qua b ng trên chúng tôi th y r ng, sau 2 tu n đa s BN ch a có c i thi n v CLCS 66,7% nh ng sau 4 tu n đ c ch m sóc và tham gia các ho t đ ng PHCN thì CLCS c a h u h t BN nghiên c u t ng lên rõ r t. Trong đó, s BN có CLCS c i thi n chi m 87,9%, s BN không c i thi n ch chi m 9,1% và s BN có CLCS gi m đi chi m t l r t nh 3%.

3.2.3. S thay đ i kh n ng ho t đ ng đ c l p ch c n ng

B ng 3.12: i m SCIM c a BN t i các th i đi m đánh giá

Các ch c n ng Khi vào vi n Trung bình ± đ l ch Sau 2 tu n Trung bình ± đ l ch Sau 4 tu n Trung bình ± đ l ch Di chuy n 3,33 ± 5,21 5,61 ± 5,80 7,64 ± 6,69 T ch m sóc 3,82 ± 5,61 5,94 ± 5,98 6,76 ± 6,35 Hô h p – c tròn 17,59 ± 11,21 25,18 ± 9,42 27,97 ± 8,23 Nh n xét:

Sau 1 tháng đi u tr , đi m s SCIM trung bình c a các BN đ u t ng so v i th i đi m vào vi n. S thay đ i này có ý ngha th ng kê (ki m đ nh AVOVA, p < 0,05). Vì v y, đa s BN đ u có CLCS t t h n.

3.3. M t s y u t liên quan đ n s thay đ i CLCS b nh nhân

xác đ nh m t s liên quan đ n s thay đ i CLCS c a BN TTTS, chúng tôi ti n hành phân tích m i t ng quan gi a CLCS và các y u t sau: tu i, gi i, nguyên nhân t n th ng, v trí t n th ng, m c đ t n th ng ASIA.

3.3.1. M i liên quan gi a tu i và s thay đ i CLCS sau 1 tháng ch m sóc PHCN

B ng 3.13: nh h ng c a tu i đ n s thay đ i CLCS Tu i Tu i C i thi n CLCS 18 -30 S BN (t l %) 31 -55 S BN (t l %) >55 S BN (t l %) C i thi n 7 (100%) 18 (85,7%) 4 (80%) Gi nguyên 0 (0%) 3 (14,3%) 0 (0%) Gi m đi 0 (0%) 0 (0%) 1 (20%) T ng 7 (100%) 21 (100%) 5 (100%) p>0,05 Nh n xét:

Sau 1 tháng đ c đi u tr, t l BN đ c c i thi n CLCS r t cao, trong đó nhóm tu i 18 – 30 100% BN đ c c i thi n, còn nhóm 31 – 55 có t i 85,7% và nhóm >55 c ng đ t đ c 80%., ch có 20% BN có CLCS gi m đi.

3.3.2. M i liên quan gi a gi i và s thay đ i CLCS B ng 3.14: nh h ng c a gi i đ n s thay đ i CLCS B ng 3.14: nh h ng c a gi i đ n s thay đ i CLCS Gi i C i thi n CLCS Nam S BN (t l %) N S BN (t l %) C i thi n 25 (89,3%) 4 (80%) Gi nguyên 2 (7,1%) 1 (20%) Gi m đi 1 (3,6%) 0 (0%) T ng 28 (100%) 5 (100%) p > 0,05 Nh n xét:

Sau 1 tháng đ c đi u tr , BN nam đ c c i thi n CLCS có t l cao nh t 89,3%, ch có 7,1% BN có CLCS gi nguyên và v n còn 3,6% BN b gi m CLCS.

nhóm BN n c ng có đ n 80% có CLCS đ c c i thi n.

3.3.3. M i liên quan gi a nguyên nhân t n th ng và s thay đ i CLCS

B ng 3.15: nh h ng c a nguyên nhân đ n s thay đ i CLCS

Nguyên nhân t n th ng C i thi n CLCS TNGT S BN (%) TNL S BN (%) TNSH S BN (%) C i thi n 6 (85,7%) 10 (83,3%) 13 (92,9%) Gi nguyên 0 (0%) 2 (16,7%) 1 (7,1%) Gi m đi 1 (14,3%) 0 (0%) 0 (0%) T ng 7 (100%) 12 (100%) 14 (100%) p > 0,05 Nh n xét:

Sau 1 tháng đ c đi u tr , dù v i nguyên nhân t n th ng nào thì t l BN đ c c i thi n CLCS đ u r t cao, trong đó nhóm BN b TNSH đ c c i thi n chi m t l cao nh t v i 92,9%, sau đó đ n nhóm BN b TNGT v i 85,7% và cu i cùng là nhóm BN b TNL v i 83,3%.

3.3.4. M i liên quan gi a v trí t n th ng và s thay đ i CLCS B ng 3.16: nh h ng c a v trí t n th ng đ n s thay đ i CLCS B ng 3.16: nh h ng c a v trí t n th ng đ n s thay đ i CLCS V trí t n th ng C i thi n CLCS T y c S BN (%) T y l ng S BN (%) T y th t l ng S BN (%) C i thi n 11 (78,6%) 15 (100%) 3 (75,0%) Gi nguyên 2 (14,3%) 0 (0%) 1 (25,0%) Gi m đi 1 (7,1%) 0 (0%) 0 (0%) T ng 14 (100%) 15 (100%) 4 (100%) p > 0,05 Nh n xét: T l BN t n th ng t y l ng c i thi n đ c CLCS t i đa v i 100%. T y c và th t l ng c ng chi m t l t ng đ i cao v i 78,6 % và 75% có c i thi n.

3.3.5. M i liên quan gi a m c đ t n th ng ASIA và s thay đ i CLCS

B ng 3.17: nh h ng c a m c đ ASIA đ n s thay đ i CLCS M c đ t n th ng ASIA C i thi n CLCS A S BN (%) B S BN (%) C S BN (%) D S BN (%) C i thi n 10 (83,3%) 1 (50%) 11 (100%) 7 (87.5%) Gi nguyên 1 (8,3%) 1 (50%) 0 (0%) 1 (12,5%) Gi m đi 1 (8,3%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) T ng 12 (100%) 2 (100%) 11 (100%) 8 (100%) p < 0,05 Nh n xét:

Qua b ng trên chúng tôi th y r ng, có s c i thi n CLCS t t c các nhóm BN ASIA, nhi u nh t là nhóm BN ASIA C v i 100% và ASIA D v i 87,5%, sau đó là nhóm BN ASIA A v i 83,3% và cu i cùng là nhóm ASIA B v i 50%.

CH NG 4 BÀN LU N

4.1. c đi m chung c a nhóm b nh nhân nghiên c u

4.1.1. Tu i

B ng 3.1 cho th y r ng đ tu i trung bình c a nhóm BN nghiên c u là 43,53 ± 14,01 (tu i), trong đó nhóm tu i t 31 đ n 55 tu i chi m t l cao nh t 63,6. BN ít tu i nh t trong nghiên c u là 18 tu i, BN nhi u tu i nh t là 72 tu i.

T l trên phù h p v i nhi u nghiên c u c a các tác gi khác n c ngoài c ng nh Vi t Nam. Theo Hospital. L đ tu i trung bình là 46 tu i, theo Dauphin. A là 43,6 tu i [19], theo Ravaud là 44,1 tu i [22]. Theo ào V (2006) đ tu i trung bình c a BN TTTS là 43,25 tu i [19], theo Hoàng Th H i Hà (2007) là 41,29 tu i [6], theo Ngô Th Huy n (2010) nhóm tu i t 18 đ n 55 chi m t l cao nh t 76,6% [8].

Nhóm tu i t 31 đ n 55 là l c l ng lao đ ng chính, s n xu t ra ph n l n c a c i v t ch t cho xã h i, do đó TTTS đã th c s tr thành gánh n ng cho n n kinh t c a toàn xã h i. Theo m t s tác gi thì tu i là y u t tiên l ng cho quá trình PHCN.

4.1.2. Gi i tính

Qua bi u đ 3.1 chúng tôi th y BN nam b TTTS chi m t l v t tr i v i 84,8% g p kho ng 5,6 l n so v i t l TTTS n 15,2%.

S khác bi t này c ng phù h p v i m t s nghiên c u trong n c và trên th gi i: theo Waters. R. L (1994) t l nam: n là 4,5: 1 [31], theo C quan th ng kê TTTS M (2009) t l này là 4: 1 [27], theo ào V (2006) là 7: 3 [19], theo Nguy n Hoàng Thnh (2010) là 4:1 [14].

S khác bi t này x y ra là do có s chênh l ch v s c kh e gi a nam và n . Nam gi i có s c kh e t t h n nên th ng làm nh ng công vi c n ng nh c, có đ nguy hi m cao (leo trèo, làm vi c trên cao,…). M t khác, nam gi i có nhi u y u t nguy c b ch n th ng nh u ng r u, phóng nhanh v t u khi tham gia giao thông,…

4.1.3. c đi m gia đình, kinh t - xã h i

Qua b ng 3.2 ta th y 72,7% s BN có trình đ h c v n d i đ i h c, trong đó có 30,3% ch a h c h t ph thông trung h c.

Qua b ng 3.3 ta th y 63,6% s BN hi n đang sinh s ng b ng các ngh lao đ ng chân tay (h u h t là làm ru ng).

Ch có 15,2% s BN t cho r ng cu c s ng c a h là hài lòng, 33,3% cho bi t kinh t c a h khó kh n, s còn l i cho r ng h ch v a đ n.

75,8% s BN đã k t hôn và đa s trong s này ph i nuôi con nh và ch m sóc cha m già.

Nh v y có th th y r ng, đ i đa s các BN TTTS có đi u ki n kinh t - xã h i khó kh n, thu nh p th p nh ng l i là tr c t trong gia đình. Vì v y, khi b TTTS nh ng BN này và gia đình c a h s ph i đ ng đ u v i cu c s ng h t s c khó kh n. Chính đi u này đã nh h ng l n đ n CLCS c a BN.

4.1.4. Nguyên nhân gây t n th ng t y s ng

Theo nghiên c u c a chúng tôi bi u đ 3.2 cho th y nguyên nhân TTTS do TNSH chi m t l cao nh t v i 42,4%, sau đó đ n TNL là 36,4% và cu i cùng là TNGT v i 21,2%.

Tuy nhiên, k t qu nghiên c u c a chúng tôi có s khác bi t v i k t qu c a m t s tác gi khác: theo Dauphin. A (2000), TNGT chi m đa s v i 57,9%, tai n n th thao là 16%, TNSH là 4,5% [19]. Theo L ng Tu n Khanh (1998), nguyên nhân TTTS do TNL chi m t l cao nh t 56%, TNSH chi m 32%, TNGT ch chi m 12% [9]. Theo Ngô Th Huy n (2010), TNGT là nguyên nhân l n nh t v i 37,5%, sau đó đ n TNSH 30,4% [8].

S khác bi t này có th gi i thích là do th i đi m nghiên c u. Trong th i đi m nghiên c u c a Ngô Th Huy n, có s gia t ng bùng n c a các ph ng ti n giao thông, m ng l i c s h t ng giao thông ch a phát tri n k p, s coi th ng lu t l giao thông còn nhi u nên TNGT chi m t l cao. Trong nghiên c u c a chúng tôi, khi mà ý th c tham gia giao thông c a ng i dân càng ngày càng đ c nâng cao, c s h t ng phát tri n v t b c làm cho t l TNGT gi m đi đáng k thì s ch quan thi u ý th c trong sinh ho t hàng ngày và nh n th c v an toàn lao đ ng v n còn kém làm t l TNSH và TNL ngày càng t ng.

4.1.5. V trí t n th ng t y s ng

Theo b ng 3.7 cho th y, t n th ng t y s ng l ng và th t l ng chi m t l cao nh t, trong đó t n th ng l ng chi m 45,5%, t n th ng th t l ng chi m 42,4%, cu i cùng t n th ng c t s ng c chi m 12,1%.

K t qu này c ng t ng t v i k t qu nghiên c u c a Hoàng Th H i Hà (2007), t n th ng t y l ng – th t l ng chi m ch y u 71,43%, t n th ng t y c ch chi m 28,57% [6]. Tuy nhiên, k t qu này c ng có s khác bi t v i m t s nghiên c u khác. Theo inh Th Thúy Hà (2008), BN b ch n th ng t y c chi m cao nh t 40,5%, sau đó đ n t y l ng 32,5% và cu i cùng là t y th t l ng 27% [7]. Theo Ngô Th Huy n (2010), đ ng đ u c ng là t y c v i 42,9%, th hai là t y l ng v i 39,2% và sau cùng là t y th t l ng chi m 17,9% [8]. S khác bi t này x y ra là do th i đi m nghiên c u và th i gian t khi BN b ch n th ng cho đ n khi vào vi n khác nhau.

V trí t n th ng t y có ý ngh a r t quan tr ng trong PHCN. V trí t n th ng càng cao thì ch c n ng bên d i m t đi càng nhi u, BN càng d m c các t n th ng th c p cho nên th i gian PHCN càng kéo dài làm cho CLCS c a BN càng khó kh n h n.

4.1.6. M c đ t n th ng ASIA

Theo nghiên c u c a chúng tôi, lúc vào vi n nhóm BN b TTTS hoàn toàn ASIA A chi m t l cao nh t 36,4%, sau đó ASIA C là 33,3%, ASIA D là 24,2% và cu i cùng là ASIA B v i 6,1%. Nh v y, nhóm BN t n th ng m c đ n ng và v a (ASIA A và ASIA C) chi m ch y u 69,7%.

K t qu này phù h p v i nghiên c u c a ào V (2006): BN ASIA A và ASIA B chi m 50%, BN ASIA C chi m 37,5% và BN ASIA D chi m 12,5% [19]. Nh v y, đa s BN khi vào PHCN t n th ng m c đ n ng và v a 88.89%. gi i thích cho k t qu này, chúng tôi cho r ng nguyên nhân chính là do nh n th c c a BN và gia đình BN. H ch đ n các trung tâm PHCN khi tình tr ng đã n ng.

Tuy nhiên, m t s nghiên c u c a các tác gi khác l i cho th y t l BN TTTS các m c đ ASIA B, ASIA C và ASIA D là x p x nh nhau nh nghiên c u c a Nguy n Th Thanh Nga (2007) [13], c a Hoàng Th H i Hà (2007) [6].

i u này có th gi i thích do s khác bi t v c m u nghiên c u, ngoài ra trong s BN nghiên c u c a hai tác gi trên có nhi u BN vào vi n sau tai n n m t th i gian t ng đ i dài.

4.2. S thay đ i ch t l ng cu c s ng b nh nhân t n th ng t y s ng sau khi đ c PHCN đ c PHCN

Theo nghiên c u c a chúng tôi, sau khi đ c PHCN 1 tháng thì đa s BN có đi m CLCS đ u t ng. Theo b ng 3.10 chúng tôi th y r ng CLCS khi vào vi n c a BN là 1,88 ± 1,86 lên đ n 4,12 ± 1,80 sau 1 tháng đi u tr . K t qu này có s t ng đ ng v i k t qu nghiên c u c a Van Koppenhagen. CF v i CLCS t 5,3 ± 0,16 khi vào vi n và 6,5 ± 0,17 khi xu t vi n [30]. Theo Ngô Th Huy n (2010), CLCS t - 0,08 ± 0,17 khi vào vi n lên đ n 0,21 ± 0,29 sau 4 tu n [8]. i u này có th lý gi i r ng, sau khi vào vi n BN đ c các bác s , đi u d ng và các k thu t viên ch m sóc r t t n tình, chu đáo cùng v i s n l c, c g ng c a b n thân BN nên CLCS đ c c i thi n nhi u.

Theo b ng 3.11 cho th y sau 1 tháng PHCN và ch m sóc có 87,9 % BN đ c c i thi n CLCS, 9,1% BN không có ti n tri n và 3,0% BN có CLCS gi m đi. K t qu này c ng t ng đ ng v i k t qu c a Ngô Th Huy n (2010) v i 85,8% BN đ c c i thi n, 7,1% BN gi nguyên và 7,1% gi m đi [8]. Ta th y, TTTS là m t b nh r t n ng và đi u tr nó đòi h i r t nhi u th i gian. BN ph i n m vi n lâu dài là m t v n đ không tránh kh i. Do đó, m t s BN trong quá trình n m vi n b m c thêm m t s t n th ng th c p nh teo c , loét,….Theo L u Th Nguy t Minh (2005), cùng là BN ASIA D nh ng BN không loét thì sau 2 tháng đã có kh n ng đ c l p hoàn toàn còn v i BN b loét sau 4 tháng m i đ c l p trong sinh ho t [12]. Chính đi u này đã làm nh h ng đ n quá trình PHCN , làm BN lo l ng nên CLCS c a BN b gi m sút.

4.3. S thay đ i kh n ng ho t đ ng đ c l p ch c n ng

Qua nghiên c u chúng tôi nh n th y r ng, h u h t BN vào vi n t n th ng t y m c đ n ng và v a, v trí t n th ng t y đa s là t y c và t y l ng do đó kh n ng di chuy n c a h không đ c t t. Sau 1 tháng đ c PHCN và ch m sóc, kh n ng di chuy n t ng h n h n t 3,33 ± 5,21 đ n 7,64 ± 6,69. K t qu này c ng phù h p v i k t qu c a Hoàng Th H i Hà (2007) v i đi m SCIM trung bình v kh n ng di chuy n t 7,81 ± 9,4 đ n 11,14 ± 9,26 [6] và Nguy n Hoàng Thnh t 3,59 ± 4,80 đ n 10,72 ± 9,07 [14].

V kh n ng t ch m sóc, h u h t các BN đ u ph thu c hoàn toàn ho c m t ph n vào ng i nhà v i các công vi c nh m c qu n áo, t m, v sinh cá nhân, n

u ng,… nên đi m SCIM trung bình là 3,82 ± 5,61. K t qu này cao h n so v i k t qu c a Nguy n Th Thanh Nga (2007) là 2,27 ± 1,24 [13]. S khác bi t này ph thu c vào nhi u y u t : c m u nghiên c u, m c đ t n th ng t y, ý th c sinh ho t đ c l p c a ng i b nh…Trong nghiên c u c a chúng tôi, h u h t BN li t hai

Một phần của tài liệu bước đầu đánh giá sự cải thiện chất lượng cuộc sống của bệnh nhân tổn thương tủy sống do chấn thương tại khoa phục hồi chức năng bệnh viện bạch mai (Trang 37)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(63 trang)