Qua kết quả thu được từ bản luận văn này chỳng tụi xin cú một số ý kiến đề xuất như sau:
- Những dũng vụ tớnh ưu trội được chọn từ lần đỏnh giỏ này cần được bảo vệ và theo dừi chu đỏo, chỳng cần được đặc biệt lưu ý ở những lần đỏnh giỏ tiếp theo.
- Để cho những kết luận đưa ra từ việc đỏnh giỏ khảo nghiệm được khỏch quan hơn thỡ ở những khảo nghiệm khỏc cần bố trớ thờm cỏc dũng đối chứng (giống đại trà hay giống đó được cụng nhận là giống tốt).
- Những dũng sinh trưởng tốt ở khảo nghiệm 102 dũng cần được khảo nghiệm mở rộng ở nhiều vựng sinh thỏi khỏc nhau và số cõy trong ụ khảo nghiệm lớn hơn để cú được kết quả tin cậy nhất.
- Trong khảo nghiệm 25 dũng do giai đoạn khảo nghiệm đang ở tuổi chưa cao, nờn cú thể cú một số dũng chưa bộc lộ đầy đủ ưu thế về một số tớnh trạng. Chớnh vỡ vậy mà cần thiết phải tiếp tục duy trỡ khảo nghiệm, tiếp tục đỏnh giỏ khảo nghiệm một cỏch thõn trọng và bài bản ở cỏc cấp tuổi cao hơn để trỏnh bỏ sút những dũng thực sự cú phẩm chất di truyền tốt.
- Trong số cỏc dũng được cụng nhận là giống tiến bộ kỹ thuật, tớnh thớch ứng của dũng Bvlt83 là tương đối kộm vỡ vậy việc sử dụng giống này vào để trồng rừng ở cỏc tỉnh miền Bắc cần phải được xem xột lại.
- Dũng 213 và 31 được đỏnh giỏ là sinh trưởng và chất lượng tốt tuy nhiờn chưa cú kết quả nghiờn cứu về giõm hom chớnh vỡ vậy cần được bố trớ thớ nghiệm giõm hom cho 2 dũng này trong những thớ nghiệm tiếp theo để xỏc định khả năng ra rễ.
Số húa bởi Trung tõm Học liệu – Đại học Thỏi Nguyờn http://www.lrc-tnu.edu.vn
TÀI LIỆU THAM KHẢO