- Trong việc thu thập dữ liệu, có câu hỏi là thiên về cảm nhận là đánh giá hiệu quả hoạt động của công ty mình so
COST LEADERSHIP
PHÂN TÍCH HỒI QUY
COST LEADERSHIP
β4(Differentation x Cost Leadership)+ ε
DIFFERENTATION x COST LEADERSHIP DIFFERENTATION
COST LEADERSHIP
PHÂN TÍCH HỒI QUY
Biến đưa vào thứ 3
MÔ HÌNH 1: Một biến độc lập “ Quy mô công ty”
Nhận xét:
Trong các nghiên cứu trước đây, nhiều nhà nghiên cứu khẳng định quy mô công ty có ảnh hưởng tích cực đến chất lượng sản phẩm. Tuy nhiên, qua kết quả nghiên cứu, biến quy mô công ty không có ảnh hưởng đến chất lượng sản phẩm với hệ số p-value= 0.23 > p= 0.01.
- Hê số R2 = 10%
SIZE QUALITY
MÔ HÌNH 2: Ba biến độc lập “, Quy mô công ty”, “ Sự khác biệt” và “Chi phí thấp ” SIZE DIFFERENTATION COST LEADERSHIP QUALITY
Nhận xét:
Cũng như mô hình đầu tiên, biến quy mô công ty vẫn không có tác động đến chất lượng sản phẩm với hệ số p-value= 0.24 > p= 0.01
Kết quả nghiên cứu cho thấy trong ba biến độc lập, biến sự khác biệt có tác động tích cực đến chất lượng sản phẩm với hệ số p-value= 0 < p= 0.01.
Ngược lại, biến chi phí thấp lại không có sự tác động đến chất lượng sản phẩm với hệ số p-value= 0.57 > p= 0.01.
Hê số R2 = 20% tăng gấp đôi so với mô hình 1. Điều này cho thấy biến sự khác biệt là phù hợp.
MÔ HÌNH 3: Bốn biến “ Quy mô công ty”, “ Sự khác biệt” , “ Chi phí thấp”, “Sự tương tác giữa sự khác biệt và chi phí thấp”
SIZE
DIFFERENTATION
COST LEADERSHIP
QUALITY
Biến quy mô công ty vẫn không có tác động đến chất lượng sản phẩm với hệ số p-value= 0.24 > p= 0.01
Biến sự khác biệt có tác động tích cực đến chất lượng sản phẩm với hệ số p-value= 0 < p= 0.01.
Ngược lại, biến chi phí thấp lại không có sự tác động đến chất lượng sản phẩm với hệ số p-value= 0.55 > p= 0.01
Trong mô hình 3, tác giả cho thêm vào biến tương tác giữa sự khác biệt và chi phí thấp. Kết quả nghiên cứu cho thấy biến tương tác này có tác động hỗ trợ tích cực đến hiệu suất chất lượng. Điều này cho ra rằng, khi các doanh nghiệp lãnh đạo chí phí càng tốt thì sự khác biệt càng có tác động tích cực đến hiệu suất chất lượng hơn.
Hê số R2= 24% tăng 4% so với mô hình 2.
1/ Không có sự tác động của chiến lược chi phí thấp vào chất lượng. Điều này xét về bản chất không có gì đáng ngạc nhiên do trên thực tế nếu quá chú trọng vào việc cắt giảm cho phí sẽ làm giảm chất lượng của sản phẩm.
2/ Chiến lược khác biệt hóa có tác động tích cực và cùng chiều với chất lượng sản phẩm. Chiến lược chi phí thấp có sự tương tác với chiến lược khác biệt từ đó gián tiếp ảnh hưởng tích cực đến chất lượng.