Việc phỏng vấn thực tế của người dân dựa trên cơ sở nghiên cứu theo dõi phạm vi hoạt động và kiếm ăn của Dơi, do nhóm nghiên cứu đề tài về Dơi ở chùa Dơi (chùa Mahatup) của trường Đại học Cần thơ, do Ts. Dương Văn Ni là chủ nhiệm đề tài.
Trong đó có 5 yếu tố ảnh hưởng đến việc suy giảm của loài Dơi bao gồm: Săn bắt, Thức ăn giảm, Dịch bệnh, Đi chổ khách ( di cư), Ô nhiễm môi trường, yêu cầu người đƣợc phỏng vấn sắp xếp từ mức cao (01) đến mức thấp (05) kết quả khảo sát từ các nhóm đối tƣợng đƣợc trình bày nhƣ sau:
91%
31% 34%
26%
74%
9%
69% 66% 70%
26%
4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
lân cận phụ cận cán bộ phụ
cận cán bộ lân cận
khách du lịch
mùa mƣa mùa nắng không ý kiến
Sơn Thị Thùy Vân (3113867) 28 Bảng 4.3 Xếp loại các yếu tố quan trọng đến sự suy giảm của loài Dơi
STT Nhóm đối tƣợng
Số phiếu
Mức độ quan trọng
1 2 3 4 5
1 Người dân lân cận (người dân sinh sống xung quanh chùa)
52 Đi chổ khác
Săn bắt Nguồn thức giảm
Ô nhiễm môi trường
Dịch bệnh
2 Khách du lịch 50 Săn bắt Đi chổ khác
Nguồn thức ăn
giảm
Ô nhiễm môi trường
Dịch bệnh
3 Người dân phụ cận (vùng Dơi
kiếm ăn)
374 Săn bắt Thức ăn giảm
Đi chổ khách
Ô nhiễm môi trường
Dịch bệnh
4 Cán bộ thành phố sóc trăng
30 Săn bắt Đi chổ khác
Nguồn thức ăn
giảm
Ô nhiễm môi trường
Dịch bệnh
5 Cán bộ vùng Dơi kiếm ăn (cán bộ phụ cận)
78 Săn bắt Ô nhiễm môi trường
Đi chỗ khác
Dịch bệnh Nguồn thức ăn
giảm
Dựa vào kết quả trên thì hầu hết các đối tƣợng đƣợc phỏng vấn đều cho rằng yếu tố quan trọng nhất dẫn đến sự suy giảm loài Dơi tại Chùa Dơi đƣợc cho là săn bắt, chỉ có người dân lân cận hay người dân xung quanh chùa cho rằng chúng đi chổ khác hay di cƣ.
Tuy nhiên ở mức độ 2 thì có sự khác biệt giữa các nhóm phỏng vấn chỉ có hai nhóm khách du lịch và cán bộ thành phố điều cùng ý kiến cho rằng mức quan trọng thứ 2 là di cư, cán bộ vùng Dơi kiếm ăn cho rằng cho rằng là ô nhiễm môi trường, còn người dân lân cận cho mức quan trọng thứ 2 là săn bắt, còn vùng phụ cận cho rằng là thức ăn giảm.
Ở mức quan trọng thứ 3 thì có 3 nhóm đối tượng cùng ý kiến là người dân vùng lân cận, cán bộ thành phố và khách du lịch đều cho rằng là do nguồn thức ăn giảm nên
Sơn Thị Thùy Vân (3113867) 29
số lượng Dơi suy giảm, 2 nhóm đối tượng còn lại là người dân phụ cận và cán bộ vùng Dơi kiếm ăn đều cho rằng số lƣợng Dơi giảm là do di cƣ.
Ở mức quan trọng thứ 4 và 5 thì các nhóm đối tƣợng cùng ý kiến lần lƣợt là ô nhiễm môi trường và dịch bệnh là nguyên nhân là cho số lượng Dơi giảm, chỉ có cán bộ vùng Dơi kiếm ăn hay cán bộ phụ cận cho rằng mức quan trọng thứ 4 là dịch bệnh và mức 5 là nguồn thức ăn giảm nên dẫn đến số lƣợng Dơi giảm. Mặc dù có nhiều nhận định khác nhau về các nguyên nhân trên nhƣng theo kết quả kiểm định Chi – square p = 0.377 > 0.05 (5%) thì cho thấy ý kiến về nguyên nhân gây suy giảm số lƣợng Dơi không phụ thuộc vào đối tƣợng phỏng vấn. Hay nói cách khác nguyên nhân không có mối liên hệ với đối tƣợng. (phụ lục 3)
Hình 4.5 Ý kiến người dân vùng lân cận về nguyên nhân suy giảm số lƣợng Dơi
Hình 4.6 Ý kiến người dân vùng phụ cận về nguyên nhân suy giảm số lƣợng Dơi Hình 4.5 cho thấy người dân vùng lân cận cho rằng nguyên nhân quan trọng nhất là đi chổ khác vì có thể là người dân lân cận gần chùa nên chính quyền địa phương nên họ cho rằng săn bắt ở mức quan trọng thứ hai, ở mức quan trọng thứ ba là nguồn thức ăn giảm vì xung quanh chùa có ít trái cây vào mùa nắng nên Dơi bay đi vùng phụ cận để kiếm ăn, ớ mức quan trọng thứ 4 và 5 lần lượt là ô nhiểm môi trường và dịch bệnh.
Hình 4.6 thì người dân phụ cận cho rằng là Dơi bị săn bắt là mức độ quan trọng thứ nhất, mức độ quan trọng thứ 2 và 3 là thức ăn giảm và đi chỗ khác, mức quan trọng thứ 4 và 5 lần lượt là ô nhiễm môi trường và dịch bệnh.
6 11
7 5
23 21
10
6 3
12 13
24
6 4
5 7
6 17
15
7 5
1 16
25
5
0 5 10 15 20 25 30
Săn bắt Nguồn thức ăn giảm
Ô nhiễm môi trường
Dịch bệnh Đi chỗ khác
Mức quan trọng thứ 1
Mức quan trọng thứ 2
Mức quan trọng thứ 3
Mức quan trọng thứ 4
Mức quan trọng thứ 5
198
54 41
6 75 89
103 95
14 72 50
72 93
54 106
23 68
99 94
89
14 77
46 206
31
0 50 100 150 200 250
Săn bắt Thức ăn giảm Ô nhiểm
môi trường Dịch bệnh Đi chổ khác
Mức quan trọng thứ 1
Mức quan trọng thứ 2
Mức quan trọng thứ 3
Mức quan trọng thứ 4
Mức quan trọng thứ 5
Sơn Thị Thùy Vân (3113867) 30
Hình 4.7 thì cũng tương tự là săn bắt là mức độ quan trọng nhất, mức độ quan trọng 2 là ô nhiễm môi trường còn lại là mức độ quan trọng 3, 4 và 5 lần lượt là đi chỗ khác và dịch bệnh và nguồn thức ăn giảm.
Hình 4.7 Ý kiến cán bộ vùng phụ cận về nguyên nhân suy giảm số lƣợng Dơi
Hình 4.8 Ý kiến cán bộ tỉnh Sóc Trăng về nguyên nhân suy giảm số lƣợng Dơi
Hình 4.9 Ý kiến khách du lịch về nguyên nhân suy giảm của loài Dơi.
49
4 14
2 9 21
14 22
7 14
4 14
19
12 29
2 15
17 28
16
2 31
6 29
10
0 10 20 30 40 50 60
Săn bắt Nguồn thức ăn giảm
Ô nhiễm
môi trường Dịch bệnh Đi chổ khác
Mức quan trọng thứ 1
Mức quan trọng thứ 2
Mức quan trọng thứ 3
Mức quan trọng thứ 4
Mức quan trọng thứ 5
18
4 3
0 5 9
5 6
0 10
1 16
4
1 8
1 3
15
11
0 1
2 2
18
7
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Săn bắt Nguồn thức ăn giảm
Ô nhiễm môi trường
Dịch bệnh Đi chỗ khác
mức quan trọng thứ 1
mức quan trọng thứ 2
mức quan trọng thứ 3
mức quan trọng thứ 4
mức quan trọng thứ 5
21
14
2
0
13 16
9
7
3
16
7
18
16
4 5
0
8
21
11
9 6
1
4
32
7
0 5 10 15 20 25 30 35
Săn bắt Nguồn thức ăn
giảm Ô nhiễm môi
trường Dịch bệnh Đi chỗ khác
Mức quan trọng thứ 1
Mức quan trọng thứ 2
Mức quan trọng thứ 3
Mức quan trọng thứ 4
Mức quan trọng thứ 5
Sơn Thị Thùy Vân (3113867) 31
Hình 4.8 cho thấy cán bộ lân cận cũng cho rằng mức độ quan trọng nhất là săn bắt, ở mức độ quan trọng thứ 2 là đi chỗ khác, ở mức độ quan trọng thứ 3 thì nhóm cán bộ lân cận cho rằng là nguồn thức ăn giảm còn hai mức độ cuối thì lần lƣợt là dịch bệnh và nguồn thức ăn giảm.
Hình 4.9 cho thấy ý kiến của khách du lịch cũng tương tự là săn bắt ở mức độ quan trọng nhất, mức độ quan trọng 2 là đi chổ khác, ở mức độ qun trọng thứ 3 là nguồn thức ăn giảm còn ở mức độ và 5 lần lượt là ô nhiễm môi trường và dịch bệnh.
Từ kết quả khảo sát (hình 4.10) cho thấy nhóm cán bộ phụ cận cho ý kiến cao nhất với (63%) về nguyên nhân săn bắt gây suy giảm số lƣợng Dơi, kế đến là cán bộ lân cận 60%, người dân phụ cận 53%, khách du lịch 42%, và người dân lân cận có tỷ lệ thấp nhất với 12%, có thể vì gần khu vực chùa Dơi nên chính quyền địa phương và các sƣ trong chùa có phổ biến không đƣợc săn bắt Dơi. Nhìn chung các đối tƣợng đƣợc phỏng vấn đánh giá về mức độ quan trọng của nguyên nhân săn bắt là mức độ quan trọng thứ nhất nhƣng theo kết quả phân tích chi – square p = 0.466 > 0.05 (5%) thì ý kiến các đối tƣợng đƣợc phỏng vấn về các mức độ quan trọng không phụ thuộc hay không có mối liên quan đến nguyên nhân suy giảm lƣợng Dơi do săn bắt. Điều này cũng cho thấy rằng vấn đề săn bắt cũng chƣa phải là nguyên nhân chính làm suy giảm Dơi.
Hình 4.10 Tỷ lệ % người tham gia phỏng vấn về mức độ quan trọng nhất nguyên nhân săn bắt.
Nguyên nhân do săn bắt: theo sƣ Thạch Sa Quanh và kết quả của Bảng 4.6 cho thấy nguyên nhân chính làm cho Dơi suy giảm số lƣợng nghiêm trọng là do nhiều người săn bắt bán cho các quán xá, nhà hàng chế biến làm món ăn. Cách săn bắt phổ biến hiện nay là dựng 3 cây tre (cao khoảng 10m/cây) giăng lưới hình tam giác gần các
53%
12%
63%
60%
42%
24%
40%
27%
30% 32%
13%
25%
5% 3%
14%
6%
13%
3% 3% 0%
4%
10%
3% 3%
12%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
phụ cận lân cận cán bộ phụ
cận cán bộ lân cận khách du lịch
mức độ quan trọng 1 mức độ quan trọng 2 mức độ quan trọng 3 mức độ quan trọng 4 mức độ quan trọng 5
Sơn Thị Thùy Vân (3113867) 32
vườn cây ăn trái nơi đàn Dơi kiếm ăn, là Dơi quạ sa lưới. Theo kết quả phỏng vấn người dân vùng phụ cận thì Dơi đậu ở chiều cao khoảng từ 5 – 7 m chiếm nhiều ý kiến nhất ( 45%). Với độ cao của Dơi đậu nhƣ vậy thì rất dễ dàng sập bẫy. Ngoài ra, Trong quá trình kiếm ăn, dơi chỉ tập chung vào những vườn trái cây có độ cao nhất định. Tuy nhiên hiện nay, người dân áp dụng nhiều khoa học công nghệ vào vườn cây ăn trái tạo ra các sản phẩm cây có độ cao thấp nhƣng năng xuất cỏ thể cao hơn cây có độ cao lớn hơn. Do vườn cây có độ cao thấp nên gây khó khăn cho việc tìm thức ăn. Từ đó, dơi phải bay đi nơi xa hơn. Một bảo vệ của chùa còn cho biết, Dơi ở chùa giờ đây chỉ còn khoản vài ngàn con, chưa bằng 1/3 số lượng so với những năm trước. Đàn Dơi bị suy giảm không phải do dịch bệnh mà chính là do bị người ta giăng bẫy chúng. Bằng chứng là du khách vẫn có thể dễ dàng tìm thấy những “quán cháo dơi” nằm rải rác đó đây trong khu vực. Có một thực tế là khách tham quan Chùa Dơi vẫn thích ngắm Dơi hơn ngắm chùa, sau khi ngắm Dơi nhiều người nảy ra ý định thưởng thứ thịt của chúng. Vì nhiều người cho rằng, cháo Dơi là món ăn khoái khẩu và bổ dưỡng, trị nhức mỏi, mát,….
Hình 4.11 Dơi trở thành đặc sản trên bàn nhậu ở tỉnh Sóc Trăng
Nguồn: vietnamnet.vn Một số người dân thiếu ý thức bắt Dơi trong lúc chúng đi ăn đêm, thậm chí là lén bắn những chú Dơi khi chúng về trú mỗi ngày ở một số cây cổ thụ sát tường rào chùa, họ thường dùng lưới giăng bẫy, vợt chụp Dơi tại các vườn cây quanh chùa, mới đây nhà chùa bắt quả tang hai thanh niên địa phương bắt Dơi tại khu vực chùa tuy Dơi được thả tại chùa nhưng 4 con bị chết còn hai đối tượng bắt Dơi được phường giáo dục vài phút rồi thả về. Việc này cho thấy tình trạng săn bắt Dơi vẫn s diễn ra nếu có hình thức xử phạt cònchƣa có tính chất răng đe.
Khi người dân được cho ý kiến về việc có thấy Dơi chết hay không thì 4%
người dân vùng phụ cận trả lời là có, 12% người dân vùng lân cận cũng cho ý kiến
Sơn Thị Thùy Vân (3113867) 33
tương tự như lời sư Thạch Sa Quanh thì thỉnh thoảng cũng có Dơi chết ở gốc cây sao, có thể do đường kiếm ăn xa gặp nắng gặp mưa hoặc bị săn bắt.Dơi cũng như con người cũng có thể bệnh, khi nắng quá nóng cũng có thể tác động đến Dơi s khiến những con Dơi chết hàng loạt. Đài truyền hình ABC dẫn lời Hiệp hội ngăn chặn đối xử tàn ác với động vật Hoàng gia (RSPCA) xác nhận rằng khoảng 100.000 con dơi đã chết do tình trạng nắng nóng ở bang Qeensland, Australia7.
Hình 4.12 Tình trạng rác thải và xe du lịch đƣợc chạy vào chùa vẫn tiếp diễn Theo nhƣ quan sát và kết quả khảo sát đƣợc bảng 4.6 và hình 4.11 thì ô nhiễm môi trường là một trong những nguyên nhân làm cho số lượng Dơi suy giảm. Theo kết quả khảo sát thì có 98% người dân lân cận và 91% người dân phụ cận cho rằng môi trường ít bị ô nhiễm. Nhưng tình trạng thoát nước không tốt trong những ngày mưa hay khu nhà vệ sinh công cộng bóc mùi khó chịu trong những ngày nắng, tình trạng rác được vức bừa bãi trong khuôn viên chùa có thể ảnh hưởng đến đàn Dơi rất nhiều vì bên trên là nơi đàn Dơi ngủ mỗi ngày, chưa thật sự tạo được môi trường thiên nhiên để đàn Dơi trú ẩn và phát triển. Ngoài ra lƣợng khách du lịch còn tăng cao đột biến vào những ngày lễ hội có thể dẫn tới khói bụi, tiếng ồn không chỉ vậy một số khách du lịch còn chọc phá Dơi khi Dơi ngủ làm ảnh hưởng đến Dơi dẫn đến tình trạng Dơi bay đi chỗ khác tạm trú, hoặc Dơi có thể chết do bẫy của người dân trong quá trình bay đi tạm trú (hình 4.13).
7 Nguồn:"Mưa" dơi chết gây cảnh tượng kinh hoàng ở Australia
Sơn Thị Thùy Vân (3113867) 34 Hình 4.13 So sánh điểm ồn giữa các lần đo tại chùa Mahatup
Từ biểu đồ thể hiện mức ồn giữa các lần đo tại chùa Mahatup hình 4.13 ta thấy qua các lần đo mức ồn tại chùa khá cao vƣợt mức giới hạn cho phép theo QCVN 26:2010/BTNMT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về tiếng ồn.
Trong các lần khảo sát ta thấy rằng mức ồn tại chùa có sự chênh lệch rất rõ giữa các ngày, cụ thể là các ngày thường và các ngày lễ trong năm. Mức ồn tại lần khảo sát 2 (ngày thường) dao động trong khoảng 60 dB đã vượt giới hạn cho phép. Đặc biệt, vào ngày lễ mức ồn dao động từ 87,6 - 91 dB vƣợt quá mức giới hạn cho phép về quy chuẩn tiếng ồn tại các khu vực đặc biệt. Điều này cho thấy lƣợng du khách đến hành hương, viếng chùa cao hơn vào ngày thường, mặt khác lễ hội Chol Thnam Thmay và lễ hội Ok Om Bok là 2 ngày lễ rước nước và đưa nước lớn trong năm đối với đồng bào dân tộc Khmer Nam Bộ nên đặc biệt đƣợc nhiều du khách quan tâm.
So sánh giữa các lần đo tại vị trí A1 tất cả đều cao hơn mức cho phép là 55 dB, tính từ 6 giờ sáng đến 21 giờ tối so với QCVN 26: 2010/BTNMT. Điều này cho thấy tại khu vực dơi đậu trong chùa có dấu hiệu bị ô nhiễm tiếng ồn, tuy nhiên vào các ngày lễ tiếng ồn bị ô nhiễm ở mức báo động, mức ồn khá cao so với quy chuẩn, còn vào những ngày thường thì ô nhiễm tiếng ồn ở mức nhẹ. Cũng cần lưu ý là trong quá trình đo, ngoài các âm thanh do tiếng người, tiếng nhạc cụ phát ra, còn có tiếng của dơi phát ra trong quá trình tranh giành chỗ đậu hoặc chuyền cành.
90.5
60
91 87.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Lần 1 Lần 2 Lần 3 Lần 4
A1
QCVN
dB
Sơn Thị Thùy Vân (3113867) 35 Hình 4.14 Ý kiến người dân vùng phụ cận về số lượng cây Dơi thường ăn
Theo kết quả phỏng vấn người dân vùng phụ cận khi được hỏi về những cây Dơi thường đậu so với trước đây như thế nào thì 69% người dân cho rằng là những cây còn ít, 12% cho rằng không còn cây đó nữa và 19% cho rằng là còn nhiều, có thể một số vùng hay người dân đã chuyển đổi phương thức canh tác để tăng thu nhập nên Dơi không còn nơi để kiếm ăn đành di cƣ sang nơi có thức ăn nhiều và phong phú hơn.
Nguyên nhân do di cư cũng tương tự như hình 4.10 có thể do thiếu thức ăn nên Dơi di cƣ sang nơi có thức ăn nhiều hơn và cũng nhƣ lời của sƣ thạch sa quanh thì cháy chùa có thể là nguyên nhân làm cho đàn Dơi hoảng sợ trước đám cháy lớn cùng với khói bụi đã khiến đàn Dơi di tản khá nhiều. Sau khi ngôi chánh điện đƣợc xây dựng lại, đàn Dơi lần lƣợt kéo về và vẫn chọn ngôi chùa là nơi cƣ ngụ của chúng, nhƣng số lƣợng thì thể nhiều bằng lúc chùa chƣa bị cháy. Cũng có thể do tiếng ồn từ những hoạt động dịch vụ du lịch nơi đây, ô nhiễm tiếng ồn từ giao thông, hoạt động của nhà hàng, khu du lịch trước cỗng chùa là nguyên nhân ảnh hưởng đến đàn Dơi.
Đường xá được mở rộng để phục vụ khách tham quan là tốt nhưng lại ảnh hưởng đến đàn Dơi, đường được mở nằm cạnh và chạy dọc hàng rào của chùa, phía sau hàng rào là vườn cây nơi đàn Dơi cư ngụ, tiếng ồn từ xe cộ qua lại khiến đàn Dơi không dám ngủ ở những cây ở gần hàng rào mà chỉ ngủ ở một số cây gần chùa, cũng có trường hợp khi Dơi bay đi kiếm ăn gặp bạn đời phù hợp thì s ở lại xây dựng tổ ấm mới. Có thể do nắng Dơi bay kiếm ăn xa nên một phần ở lại ở vùng có nhiều thức ăn, một phần do bị săn bắt còn vào mùa mƣa có nhiều trái cây xung quanh nên dơi bay kiếm thức ăn gần chùa rồi quay về chùa mùa mƣa cũng là mùa sinh sản của Dơi.
Ngoài những nguyên nhân trên thì khói từ việc thắp hương trong chùa hay khói từ việc đốt đồng, đốt lá cũng ảnh hƣỡng đến Dơi. Theo lời của chú Thạch An một người dân ở Văn Ngọc Chính, khóm 9, phường 3 Sóc Trăng thì việc đốt đồng hay lá từ trong hay gần chùa cũng ảnh hưởng ít nhiều đến Dơi, khi có khói thì đàn Dơi thường
19%
69%
12%
còn nhiều
còn ít
không còn
Sơn Thị Thùy Vân (3113867) 36
bay sang cây khác. Cũng theo một nghiên cứu đƣợc thực hiện tại Thái Lan bởi bác sĩ Manoon Leechawengwon kéo dài 2 năm với sự tham gia của các nhà tu hành đƣợc giao nhiệm vụ dọn những que nhang đang cháy âm ỉ đã đƣa ra kết luận: “Một cây nhang s tạo ra lượng hóa chất gây ung thư tương tự một điếu thuốc lá”. Bên cạnh đó, các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm trên động vật đã cho thấy việc tiếp xúc dài ngày với khói hương có thể gây những thay đổi về chuyển hóa, làm tăng nguy cơ viêm ở mạch máu và ảnh hưởng đến lưu lượng máu.Từ các nghiên cứu khói hương đối với người và động vật, ta thấy khói hương đốt tại Chùa hàng ngày s ít nhiều ảnh hưởng đến hoạt động của đàn Dơi đang sinh sống bên trên.Khói từ việc đốt lá cây, thắp hương bay lên có thể làm cho Dơi bị cay mắt hoặc gây khó chịu, đặc biệt vào các ngày lễ hội với số du khách hành hương trong và ngoài tỉnh về Chùa lớn, việc thắp hương, đốt nhang vào các ngày này s tạo ra một lƣợng lớn khói chứa chất độc hại gây ảnh hưởng không chỉ cho con người mà ngay cả đàn Dơi đang sinh sống bên trên. Tuy nhiên từ trước đến nay chưa có một nghiên cứu cụ thể nào cho thấy ảnh hưởng của khói nhang đến đàn Dơi nhưng có thể s tác động ít nhiều đến đàn Dơi do khói hương s bay lên trên, nơi cá thể Dơi đang sinh sống.
4.3 QUÁ TRÌNH ÁP DỤNG NGHỊ ĐỊNH 32 CHÍNH PHỦ VÀO CÔNG TÁC QUẢN LÍ VIỆC CẤM SĂN BẮT DƠI Ở TỈNH SÓC TRĂNG
Căn cứ khoản 3 (điều 5) thì Nghiêm cấm những hành vi sau đây: Khai thác thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm; săn, bắn, bẫy, bắt, nuôi nhốt, giết mổ động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm trái quy định tại Nghị định này và quy định hiện hành của pháp luật. Vận chuyển, chế biến, quảng cáo, kinh doanh, sử dụng, tàng trữ, xuất khẩu, nhập khẩu thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm trái với quy định tại Nghị định này và quy định hiện hành của pháp luật. Ngoài ra theo chỉ thị số 11/2008/CT-UBND tỉnh Sóc Trăng khoản 1 có nội dung nhƣ sau: Nghiêm cấm các tổ chức, hộ gia đình, cá nhân săn bắt, vận chuyển, nuôi nhốt, mua bán, tiêu thụ, trƣng bày, quảng cáo, chế biến các món ăn và làm thuốc từ các loài dơi quạ. Mọi hành vi vi phạm s bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật hiện hành. Khuyến khích các tổ chức, cá nhân bảo vệ, tạo điều kiện môi trường tốt nhất cho các loài dơi quạ sinh sống, sinh sản và phát triển.
Bảng 4.4 Kết quả phỏng vấn người dân có biết ai săn bắt dơi hay không
Ý kiến
phụ cận (n=374)
lân cận (n=52)
khách du
lịch (n=50) cán bộ Sóc
Trăng (n=30) cán bộ phụ cận (n=78) Số
lƣợng Tỷ
lệ
%
Số lƣợng
Tỷ lệ
%
Số lƣợng
Tỷ lệ
%
Số lƣợng
Tỷ lệ
% Số
lƣợng
Tỷ lệ %
có 16 35 1 2 1 2 3 10 20 26
không 358 65 550 96 49 98 27 90 58 74
không biết 0
không trả lời 11 2