2.2.1.Ph−ơng pháp bố trí thí nghiệm
Chúng tôi tiến hành thí nghiệm tại khu nhà l−ới của khoa Sinh-KTNN vào vụ Xuân- Hè năm 2008.
Chúng tôi trồng đậu cove leo TL1 trong các chậu thí nghiệm kích th−ớc:
cao 45cm, đ−ờng kính 30cm. Tổng số công thức thí nghiệm là 5, mỗi công thức thí nghiệm có 3 lần nhắc lại. Các công thức thí nghiệm bao gồm:
Không phun bổ sung Mn cho giống đậu cove leo TL1 là đối chứng(ĐC).
Phun bổ sung Mn với nồng độ 0,01% cho giống đậu cove leo TL1(Mn 0,01).
Phun bổ sung Mn với nồng độ 0,02% cho giống đậu cove leo TL1(Mn 0,02).
Phun bổ sung Mn với nồng độ 0,03% cho giống đậu cove leo TL1(Mn 0,03).
Phun bổ sung Mn với nồng độ 0,04% cho giống đậu cove leo TL1(Mn 0,04).
2.2.2. Xác định hàm l−ợng Mn trong đất
Chúng tôi sử dụng hai mẫu đất: đất phù sa và đất trồng tại khu thí nghiệm để tiến hành đi phân tích hai chỉ tiêu đó là Mn tổng số và Mn trao đổi.
Tại phòng thí nghiệm Trung tâm- Tr−ờng ĐHNL Thái Nguyên.
Mn tổng số xác định trên máy quang phổ hấp thụ nguyên tử AAS.
Mn trao đổi (mg/100g): Xác định trên máy Quang phổ hấp thụ nguyên tử AAS.
Kết quả phân tích ( Tỷ lệ % ở trạng thái khô không khí)
Tên mẫu Mn(%) Mn trao đổi (mg/100g)
Đất phù sa 0,230 18,210
Đất trồng 0,002 0,451
2.2.3. Ph−ơng pháp pha và phun qua lá dung dịch MnSO4
MnSO4 đ−ợc cân bằng cân Satorius với độ chính xác 10-4gam. Pha dung dịch với nồng độ 0,1g/lít (0,01%); 0,2g/lít (0,02%); 0,3g/lít (0,03%); 0.4g/lít (0,04%). Các dung dịch trên đ−ợc phun vào giai đoạn cây non (2 lá) và giai
đoạn cây ra nụ (7 lá), phun vào buổi sáng sớm.
2.2.4. Ph−ơng pháp xác định huỳnh quang diệp lục
Huỳnh quang diệp lục đ−ợc đo trên máy Chlorophill fluorometer OS - 30 do hãng ADC - Anh cung cấp. Thời gian ủ tối là 10 phút để các tâm phản ứng ở trạng thái ‘‘mở’’ hoàn toàn hay toàn bộ chất nhận điện tử đầu tiên trong mạch vận chuyển điện tử quang hợp - Quinon A (QA) ở trạng thái oxy hoá
Máy đo xác định các chỉ tiêu:
F0- Cường độ huỳnh quang ổn định, F0 phản ánh sự mất đi năng lượng kích thích bằng bức xạ trong khoảng thời gian vận chuyển chúng về tâm phản ứng PSII ở trạng thái ‘‘mở’’.
Fm - Cường độ huỳnh quang cực đại, Fm đo được khi các tâm phản ứng PSII ở trạng thái ‘‘đóng’’.
Fvm- Hiệu suất huỳnh quang biến đổi, Fvm phản ánh hiệu quả sử dụng năng l−ợng ánh sáng trong phản ứng quang hoá, đ−ợc xác định nh− sau:
Fv Fm- F0 Fvm = =
Fm Fm
Đo huỳnh quang ở 3 thời kì: thời kì hai lá, ra hoa và quả non.
2.2.5.Ph−ơng pháp xác định các chỉ tiêu sinh tr−ởng 2.2.4.1. ChiÒu cao c©y (cm/c©y)
Chúng tôi dùng thước dây đo độ dài để đo cây ở các giai đoạn: 2 lá, 3 lá, 4 lá, 5 lá, 6 lá, 7 lá, thời kì ra hoa, ra quả non. Đo từ cổ rễ đến đỉnh sinh tr−ởng của cây.
2.2.4.2. Diện tích lá (mm2)
Động thái diện tích lá đ−ợc xác định bằng máy chuyên dụng AreaMeterAM 200 ( Do hãng ADC cung cấp). Đo ở các thời kì: hai lá, ra hoa.
2.2.6. Xử lí số liệu
Số liệu được xử lý, đánh giá theo phương pháp thống kê toán học nhờ phần mềm Microsoft Office Excel 2003 với các thông số: trung bình số học,
độ lệch chuẩn, sai số trung bình số học, hệ số biến động, độ tin của hiệu.
; 2 1
1
)2 (
; 2
=1
=i
X δ δ = δ
= −
−
=
∑
∑
n n i
i X X n
n Xi
22 12
2
; 1 100;
.
m m
X X td
m n CV X
+
= −
=
=δ δ
X : Trung bình số học.
Xi: giá trị kết quả đo đếm đ−ợc ở mỗi lần nhắc lại.
n : Dung l−ợng mẫu.
δ : Độ lệch chuẩn.
CV : Hệ số biến động.
td : Tiêu chuẩn độ tin của hiệu.
m : Sai số trung bình số học.
Ch−ơng 3
Kết quả vμ thảo luận
3.1 ảnh hưởng của Mn phun bổ sung lên lá đến sinh trưởng của gièng ®Ëu cove TL1.
Khả năng sinh tr−ởng của cây đậu cove leo TL1 liên quan mật thiết tới khả năng quang hợp, do đó ảnh hưởng đến năng suất cây trồng.
Để đánh giá ảnh hưởng của Mn phun bổ sung lên lá đến sinh trưởng của
đậu cove leo TL1 chúng tôi tiến hành nghiên cứu các chỉ tiêu: chiều cao cây và diện tích lá.
3.1.1. ChiÒu cao c©y
Khả năng sinh tr−ởng phát triển chiều cao tốt là một chỉ tiêu quan trọng trong công tác chọn giống cây trồng. Xác định chiều cao cây ở các thời kì sinh trưởng cho phép đánh giá mức độ tăng trưởng của thực vật, nó biểu thị cho mức độ đồng hoá chất dinh d−ỡng nhanh hay chậm của cây. Chúng tôi đã xác
định chiều cao của cây qua các thời kì cây 2 lá, 3 lá, 4 lá, 5 lá, 6 lá, 7 lá, ra hoa, ra quả. Kết quả số liệu thu đ−ợc trình bày ở bảng 3.1.1:
Kết quả thu đ−ợc ở bảng 3.1.1 cho thấy :
Thời kì cây non từ 2 lá đến 4 lá : chiều cao cây ở công thức thí nghiệm không có sự biến đổi so với đối chứng.
Thời kì cây 5 lá, 6 lá : chiều cao cây ở các công thức thí nghiệm tại nồng độ Mn 0,02%, Mn 0,03%, Mn 0,04% đều tăng lên so với đối chứng, rõ nhất ở công thức thí nghiệm với nồng độ Mn 0,02%.
Thời kì cây 7 lá, ra hoa , quả non : chiều cao cây ở các công thức thí nghiệm nhìn chung tăng lên so với đối chứng, rõ nhất ở công thức thí nghiệm với nồng độ Mn 0,04%.
Bảng3.1.1: ảnh h−ởng của phun bổ sung Mn tới chiều cao của cây đậu cove leo TL1.
Công thức ĐC Mn 0,01 Mn 0,02 Mn 0,03 Mn 0,04
X ± m 56,33±1,2 57,33±6,84 64,67±7,42 51,33±6,84 55±8,08 2 lá
% so §C 100 101,77 114,80 91,12 97,63
X ± m 90,67±7,17 95,67±5,55 104,67±7,36 89±16,5 86,33±10,84 3 lá
% so §C 100 105,51 115,44 98,15 95,21
X ± m 119,33±8,35 132,33±8,84 141,67±7,69 129,33±7,69 134,67±11,86 4 lá
% so §C 100 110,89 118,72 108,38 112,85
X ± m 137,33±5,36 149,33±9,17 158±5,51 151±5,29 157,33±9,74 5 lá
% so §C 100 108,73 115,05 109,95 114,56
X ± m 151±4,73 167±8,02 175,33±6,74 169,33±3,84 157,67±9,96 6 lá
% so §C 100 110,59 116,11 112,13 104,41
X ± m 185,33±6,36 197,67±7,88 204±8,33 207,67±7,62 217±12,74 7 lá
% so §C 100 106,65 110,07 112,05 117,08
X ± m 221±4,58 235,33±6,49 242,33±7,97 244,33±6,39 263±6,81 Ra hoa
% so §C 100 106,48 109,65 110,55 119,00
X ± m 267,33±2,96 289,33±9,39 299,67±6,77 306,33±10,48 314,33±5,93 Quả non
% so §C 100 108,22 112,09 114,58 117,58
Kết quả nghiên cứu cho thấy nhu cầu Mn ở các thời kì sinh tr−ởng của cây đậu cove leo TL1 là khác nhau. Thời kì cây từ 2 lá đến 6 lá chiều cao cây
đạt giá trị lớn nhất ở nồng độ Mn 0,02%. Nh−ng ở thời kì 7 lá, ra hoa, quả non nhu cầu Mn lại cao hơn, chiều cao cây đạt giá trị lớn nhất ở nồng độ Mn 0,04%.
3.1.2. Diện tích lá
Diện tích lá /cây là chỉ tiêu quan trọng để đánh giá mức độ sinh trưởng của cây. Diện tích lá có ảnh hưởng đến quá trình quang hợp và thoát hơi nước của cây, trực tiếp ảnh hưởng đến năng suất của cây trồng.
Kết quả xác định diện tích lá trên cây đậu cove leo TL1 ở thời kì 2 lá và ra hoa đ−ợc trình bày ở bảng 3.1.2
Bảng 3.1.2: ảnh h−ởng của phun bổ sung Mn tới diện tích lá của cây
®Ëu cove leo TL1.
Diện tích lá (mm2)
2 lá Ra hoa
Công thức
X ± m % so §C X ± m % so §C
§C 11029,33± 1380,73 100 16909± 985,07 100 Mn 0,01 12346 ± 1252,04 111,93 25094,67± 1387,25 148,41 Mn 0,02 12601,67± 290,45 114,25 21860,33± 5212,35 129,28
Mn 0,03 11891±1063,59 107,81 17676,33± 1843,35 104,53 Mn 0,04 13397,33± 357,88 121,47 21897,33± 2862,45 129,50
Hình 3.1.2: ảnh h−ởng của phun bổ sung Mn tới diện tích lá của cây đậu cove leo TL1.
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
ÐC 0.01 0.02 0.03 0.04
Hai lá Ra hoa
Công thức mm2
Qua số liệu ở bảng 3.1.2 và biểu đồ 3.1.2 cho thấy khi phun bổ sung Mn lên lá ở các thời kì khác nhau làm tăng diện tích lá của cây đậu cove leo TL1 so với đối chứng khá rõ rệt ở giai đoạn ra hoa, còn ở giai đoạn cây non không có sự biến động giữa các công thức thí nghiệm.
ở thời kì 2 lá diện tích lá ở các công thức thí nghiệm là t−ơng đ−ơng.
ở thời kì ra hoa diện tích lá đạt giá trị cao nhất ở công thức thí nghiệm tại nồng độ 0,01% là 48,41% so với đối chứng. Còn ở các công thức thí nghiệm khác diện tích lá hầu nh− không thay đổi.
Qua kết quả trên cho ta thấy đ−ợc ở thời kì ra hoa cây có nhu cầu Mn lớn hơn so với thời kì cây non (2 lá).