CHƯƠNG II. MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.3. Phương pháp nghiên cứu
2.3.3. Ước tính mật độ và kích cỡ quần thể
2.3.3.1. Phương pháp bắt – đánh dấu – thả – bắt lại
Để tính được chính xác kích cỡ quần thể của một loài bò sát trong tự nhiên bằng phương pháp thống kê, ghi nhận trực tiếp là rất khó nếu không muốn nói là gần như không thể thực hiện được. Do tập tính sống ẩn nấp, hoạt động và kiếm ăn chủ yếu là vào ban đêm, một số loài có kích thước nhỏ rất khó để phát hiện và ghi nhận (Schlüpman & Kupfer, 2009; Van Schingen và cs, 2014b) [47; 55; 57]. Do đó, phương pháp “bắt – đánh dấu – thả – bắt lại” được áp dụng để ước tính kích cỡ quần thể một cách gián tiếp nhưng lại thu được kết quả tương đối gần với thực tế (Schlüpman và Kupfer, 2009; Van Schingen và cs, 2014) [47; 55] . Phương pháp này bao gồm việc ghi nhận những cá thể bắt gặp, đánh dấu chúng và ghi nhận lại những cá thể đã đánh dấu. Các phương pháp “đánh dấu – bắt lại” đều dựa vào giả thiết khi mẫu động vật trong một quần thể được đánh dấu rồi được thả lại vào giữa những động vật chưa đánh dấu, thì tỷ lệ chờ đợi của động vật đánh dấu so với chưa đánh dấu trong một mẫu thích hợp sẽ tương đương với tỷ lệ động vật đánh dấu trong một quần thể.
₋ Đánh dấu
Theo Van Schingen và cs (2014) thì phương pháp gắn chip điện tử vào cá thể được giám sát là phương pháp hiện đại và phổ biến hiện nay, bởi nó đáp ứng được các tiêu chí sau:
Vật đánh dấu phải đảm bảo tồn tại lâu dài để có thể theo dõi.
Vật đánh dấu không hạn chế khả năng gặp lại mẫu.
Không ảnh hưởng đến khả năng sinh tồn của cá thể được đánh dấu.
Xác suất thu mẫu giữa các cá thể là ngẫu nhiên [55].
18
Tuy nhiên, trong nghiên cứu giám sát loài Thạch sùng mí cát bà thì phương pháp gắn chíp lại không hiệu quả bởi loài này thường sống trong các kẽ hoặc hang hốc núi đá vôi nên việc dò tìm và phát hiện cá thể được đánh dấu không khả thi. Bên cạnh đó, chi phí để gắn chip (máy đọc chip và chip đánh dấu) cũng khá lớn. Do vậy, chúng tôi đánh dấu bằng phương pháp sử dụng bút xóa (Edding, CHLB Đức). Mẫu vật khi bắt gặp được ghi ký hiệu trên đầu cá thể theo số thứ tự theo tuyến và theo cá thể được phát hiện (Hình 7-A). Mỗi cá thể được chụp ảnh trước và sau khi đánh dấu để dễ nhận diện lại trong các lần khảo sát khác nhau.
Ở loài Thạch sùng mí có hiện tượng thay da, nên đánh dấu bút xóa có thể bị mất hoặc mờ sau mỗi lần thay da. Tuy nhiên, trong khoảng thời gian khảo sát không quá dài (7-9 ngày/mỗi đợt khảo sát), nên dấu chưa bị mờ hoặc mất trong khoảng thời gian khảo sát lặp lại ở mỗi tuyến. Do vậy việc đánh dấu bằng bút xóa vẫn đảm bảo số liệu thống kê. Trong trường hợp dấu bằng bút xóa bị mờ hoặc mất giữa các đợt khảo sát do thời gian dài, chúng tôi xác định cá thể bắt gặp lại dựa vào sự tương đồng về kích thước, so sánh màu sắc, địa điểm bắt gặp bởi loài này ít di chuyển và thường không thay đổi địa điểm nơi ở (Hình 7-B; C; D).
Hinh 7: A) Đánh dấu cá thể bằng bút xóa; B) Chụp ảnh cá thể sau khi đánh dấu;
C) Cá thể đƣợc đánh dấu G.catbaensis (G-13.1); D) Cá thể bắt gặp lại đã mất dấu (G-13.1)
19 2.3.3.2. Ước tính mật độ quần thể
Mật độ quần thể được ước tính là số lượng động vật phân bố trên một đơn vị diện tích nghiên cứu hoặc trên một đơn vị chiều dài tuyến khảo sát. Chúng tôi ước tính mật độ quần thể của loài Thạch sùng mí cát bà theo tháng (tháng 5, tháng 7 và tháng 8) và từng điểm nghiên cứu (rừng xung quanh trụ sở VQG Cát Bà và xã Việt Hải). Theo Van Schingen và cs (2014) [55], mật độ quần thể trên đơn vị diện tích được tính theo công thức:
D = ns/2LW Trong đó
D: Mật độ quần thể ước tính (số cá thể quan sát/km2) n: Số lượng cá thể
s: Số cá thể quan sát (s = 1) L: Chiều dài tuyến khảo sát.
W: Khoảng cách vuông góc từ vị trí quan sát tới vị trí nhìn thấy con vật.
Mật độ quần thể trên đơn vị chiều dài:
D = n/L (cá thể quan sát/km).
Chiều dài tuyến được tính bằng cách đo trên máy GPS (GPSmap Garmin 62s).
Dữ liệu về bản đồ các tuyến sẽ được trích xuất sang phần mềm Mapsource để tính toán chiều dài tuyến (Regassa và cs, 2013; Van Schingen và cs, 2014) [45; 55].
2.3.3.3. Ước tính kích cỡ quần thể
Để ước tính kích cỡ quần thể, chúng tôi sử dụng chỉ số Schnabel và chỉ số tỷ lệ ẩn nấp Lincoln & Petersen để tính toán. Chúng tôi sử dụng cả hai phương pháp này để so sánh kết quả ước tính tương đối.
₋ Chỉ số Schnabel
Theo Ngô Đắc Chứng và Nguyễn Quảng Trường (2015), chỉ số Schnabel thường được áp dụng với những nghiên cứu được lặp lại khảo sát nhiều lần (có thực hiện thêm lần dánh dấu mới) theo công thức:
20
Trong đó: Mi = tổng số cá thể đã đánh dấu ở lần khảo sát thứ i Ci = số cá thể bắt gặp ở lần khảo sát thứ i
Ri = số cá thể bắt gặp lại ở lần khảo sát thứ i Với độ mức độ sai số là:
Trong đó k = số cá thể bắt lại, Pi = số cá thể bắt gặp ở lần khảo sát I (Schlüpmann & Kupfer 2009) [6; 47].
₋ Chỉ số tỷ lệ ẩn nấp (chỉ số Lincoln & Petersen)
Huang và cs (2008) đã áp dụng phương pháp ước tính số lượng cá thể của loài thằn lằn cá sấu mà không cần ghi nhận số lượng cá thể bắt gặp lại thông qua chỉ số “tỷ lệ ẩn nấp” (i), nó thể hiện cho bất kỳ cá thể hiện diện mà có thể không quan sát thấy trong đợt khảo sát. Phương pháp thường áp dụng trong trường hợp không bắt gặp lại những cá thể đã đánh dấu trên tuyến khảo sát hoặc số lần lặp lại các tuyến khảo sát không bằng nhau [21]. Công thức:
N = ∑ [n ∙ (1 + i)]
Trong đó, n: Số lượng cá thể được ghi nhận trên một tuyến trong lần khảo sát đầu tiên, i: Tỷ lệ cá thể ẩn nấp.
Với i = [∑(bn – an)] / ∑ an
Trong đó: a: Số lượng cá thể trong lần khảo sát đầu tiên, b: Tổng số lượng cá thể ghi nhận trong các lần khảo sát trên một tuyến.