TÀI LIỆU THAM KHẢO
NOI DUNG BAI PHAN BIEN NHOM 1
1.1. _ Về hình thức
- Uu diém:
1. Trinh bay ban word r6 rang, mach lac.
2. Bản word làm đủ các phần được giao.
- Nhược điểm:
1. Mục lục không đều ko cân xứng.
2. Trong phan phân chia công việc và danh sách thành viên có đầu mục đề bold và có đầu
mục không
3. Trong bài có nhiều lỗi chính tả:
+ Sai chính tả ở lời mở đầu: quí báu => quý báu
+ Trang 10 phản nhận xét: “ đóng góp ysn cá nhận” => đóng góp ý kiến cá nhân + Trang 17 phản tỡnh huống: “ dấu ma tỳy ằ => giấu ma tỳy
+ Trang 20 phan mặt khách quan: “ khụy trang” => ngụy trang + Trang 9, 11 phần biên bản họp nhóm: K58 =>K59 4. Cỡ chữ không đồng đều.
5. Lỗi đánh máy trước và sau dấu phây.
1.2. Về nội dung - Ưu điểm:
1. Cét truyện khá sát và gần gũi đời thực, đánh được vào tâm lí người đọc, người xem.
2. Có sự sáng tạo trong việc tạo dựng tình huồng.
3. Tình tiết giữa các sự việc khá logic tuy nhiên chưa rõ ràng về Số liệu cụ thẻ.
- Nhược điểm:
- Bị cáo Tràn Trọng Khôi
+ Cơ sở nào đề kết luận Khôi buôn bán ma túy trái phép? Chỉ với việc tham gia vận chuyền, tội buôn bán của Khôi có cầu thành không?
=>Sửa: Tội mua bán trái phép chát ma túy có cầu thành hình thức, có nghĩa là chỉ cần có hành vi tàng trữ trái phép chát ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời thì đã cầu thành. Tội mua bán trái phép chát ma túy, và lúc này, Khôi không tang trữ đề kiếm lười nên tội không được cầu thành.
+ Liệu hành vi của Khôi có được tính là bán trái phép chát ma túy hay không hay chi được tính là vận chuyên trái phép chát ma túy.
=> Sủa: hành vi của Khôi ban đầu là vận chuyên trái phép chát ma túy vì chưa biết bên trong có gì mang tính chất bị lừa, về sau Khôi đã biết được đấy là ma túy mà van giao day là do có ý. Khôi không bán trái phép chát ma túy vì Khôi không nhận được gì từ tiền hàng mà chí được nhận phản tiền ship.
+ Phan tom tat nội dung sự việc chưa đề cập đến việc Khôi có tàng trữ chát ma túy trong
khi ở phân kịch bản có đề cập đến việc công an tìm được trong nhà Khôi 0,2g ma túy đá.
=> Sửa: thêm phản Khôi tàng trữ 0,2g ma tuý đá ở phản tóm tắt nội dung sự việc đề tạo sự thông nhất
+ Chưa đề cập đến việc mỗi lần Khôi đi giao hàng thì giao bao nhiêu gam ma túy vì thế
chưa thể xác định được mức xửa phạt hợp lí.
+ Chưa đề cập đến hình phạt dành cho tội sử dụng ma túy, tàng trữ ma túy, vận chuyên chát ma túy của Khôi.
=> Sửa: + Tội sử dụng trái phép chất ma tuý : Theo quy định tại Khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP thì phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
+ Tội tàng trữ ma tuý : Mức hình phạt tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017) như sau:
* Khung 1:
Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
63
- Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khói lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
+ Tội vận chuyên ma tuý: theo Điều 250 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đối 2017) như sau: - Khung I: Trường hợp phạm tội vận chuyền trái phép chất ma túy bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm khi tàng trữ Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam
- Bị cáo Vũ Quốc Duy
+ Theo thông tin đã cho, ông Duy chí tàng trữ hơn 10kg nhựa cây cần sa nhưng ngay bên dưới nhóm lại có phần như sau:
“Phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình đối với ông Duy vì theo khoản 4 Điều 251 BLHS 2015 (sửa đồi, bô sung 2017) ông Duy đã:
Tàng trữ methamphetamine có khói lượng 100g trở lên
Nhựa cây cần sa có chứa chát ma túy có khối lượng 75kg trở lên”
Điều này như nói rằng việc ông Duy bị phạt tù chung thân có bao gồm việc ông tàng trữ nhựa cây cần sa có chứa chất ma túy có khói lượng 75kg trở lên => Không phù hợp với
thông tin đã cho.
=> Sửa: Đối với hành vi tàng trữ chát ma túy, vận chuyền trái phép chất ma túy theo quy định của Bộ luật Hình sự. Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, Bộ luật hình sự sửa đôi, bd
sung năm 2017, quy định cụ thể như sau:
Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chát ma túy
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm
hoặc tù chung thân:
a) Nhựa thuốc phiện, nhựa càn sa hoặc cao côca có khôi lượng 05 kilôgam trở lên;
b) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khói lượng 100 gam trở lên;
- Bị cáo Nguyễn Thị Phương
+ Không đề cập đến việc bị cáo có tham gia vào việc mua bán trái phép chất ma túy cũng như hình phạt dành cho hành vi này của bị cáo.
=> Bên cạnh đó, mình xin góp ý như sau:
- Nhóm nên có những só liệu cụ thẻ cho từng hành vi của từng bị cáo như việc Nguyễn Thị Phương tàng trữ bao nhiêu ma túy, tàng trữ chất ma túy cho mục đích gì, Khôi đã tham gia vào việc vận chuyền, mua bán trái phép ma túy bao nhiêu lần... để đưa ra những khung phạt chính xác nhát cho hành vi của từng bị cáo.
- Chương trình nên có phân nói về những hình phạt dành cho từng bị cáo trước khi kết thúc chương trình đề thông tin cho mọi người biết rõ hơn về hình phạt dành cho tội phạm ma túy - một trong những mục tiêu mà dạng chương trình như thế này hướng đến.
ll. | PHAN VIDEO 2.1. Về hình thức - Ưu điểm:
+ Các bạn có sự đầu tư vào những cánh quay.
+ Tạo dựng nên một tình huống chỉ tiết, có chiều sâu.
+ Có sự góp mặt của tất cả các thành viên trong nhóm, ai cũng có phần phát biều của mình; thân thái các bạn diễn khá tự nhiên.
- Nhược điểm:
+ Phản âm thanh của các bạn xử lý không được tốt lắm, những phân cảnh như : Hỏi ý kiến các bạn học sinh về tác hại ma túy hay chỗ cách giải quyết đối tượng, dung lượng các bạn nói rất dài nhưng phân tiếng người to người nhỏ, rất khó tiếp thu.
=> Gợi ý: chèn thêm phụ đẻ, hoặc trong quá trình quay phải đồng thời ghi âm lại đẻ ghép vào.
+ Các bạn đã quay cánh đi phỏng vấn từng bạn hoặc đôi bạn về tác hại của ma túy rồi, ở phản II giải quyết vấn đề, các bạn lại vẫn quay từng người một => hơi nhàm chan
=> Gợi ý: Tạo dựng một phiên tòa sơ thâm đơn gián , hoặc đơn giản dẫn dắt tiếp câu chuyện, quay cánh cuối lời tuyên bồ của tòa án cho hành vi của nhân vật.
65
+ Gàn cuối video đoạn 14:28 bạn áo xanh lay tay che camera chưa cắt
=> Gợi ý: Cắt đoạn che camera 2.2. Về nội dung
- Ưu điểm:
+ Kịch bán có sự sáng tạo nhưng vẫn bám sát vào các tình huồng thực tế có thê xảy ra trong cuộc sống.
+ Bồ cục các bạn chia ra dễ hiểu, dễ hình dung.
+ Cách trình bày video thú vị khiến cho bài của các bạn được đánh giá cao. Cách các bạn lay lời ý kiến từ các bạn học sinh mang tính khách quan cao, đê người xem có thẻ nhìn
nhận vấn đề theo nhiều chiều hướng.
- Nhược điểm:
+ Phan cầu thành VPPL của các bạn vẫn chưa được trình bày minh bạch dễ hiều. Các bạn đi từ giái thích các khái niệm khách quan, chủ quan, khách thẻ, chủ thẻ rồi mới đi vào phân tích tình huống cụ thẻ, lại tách ra đẻ nhiều bạn nói => khiến nội dung bị rời rac
=> Gợi ý: Trong quá trình quay các bạn ấy nói, các bạn nên chèn chữ và só liệu vào đồng thời ( vì mình thấy số liệu các bạn đề cập khá nhiều ) để người xem dễ theo dõi và nắm được thông tin dễ dàng nhát.
+ Video thiếu cánh (Tuy nhiên, sau 2 tuàn làm việc và cũng dàn thân mật hơn với ông Duy, Khôi bắt đầu tò mò về cách gói hàng rất chu đáo của ông chủ. Một buổi tôi nọ, tầm
21h đêm thấy ông chủ đang gói một “hộp đồ ăn” khá to ở trong bép - nơi mà những người
shipper như Khôi thì chăng bao giờ được vào.)
Khôi: ( liền hỏi với giọng rất thán nhiên) Bác ơi, khách hàng lần này đặt những món gì mà nhiều thé ạ? Chắc là khách VIP bac ha.
Ông Duy: ( giật thót) Mày thì biết cái gì, lo mà làm việc đi. ( đây chính là lần đầu Khôi thây Ông Duy to tiếng với mình)
=> Gợi ý: Thêm đoạn này cho thêm phản kịch tính.