CHƯƠNG 2: NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHI TIẾT
2.1. Quan hệ nhân quả giữa phát thải CO 2 , tiêu thụ năng lượng, tiêu thụ năng lượng tái tạo và tăng trưởng kinh tế tại khu vực Đông Nam Á
Trong mục tiêu nghiên cứu này, chúng tôi thực hiện hai nhánh phân tích, (i) nhánh thứ nhấ tập trung vào tiêu thụ năng lượng và tăng trưởng kinh tế ở các quốc gia đang phát triển, trong đó có 7 quốc gia khu vực Đông Nam Á (bao gồm: Campuchia, Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan, và Việt Nam) và (ii) nhánh thứ hai tập trung vào mối quan hệ nhân quả giữa phát thải CO2, tiêu thụ năng lượng tái tạo, nhóm năng lượng hạt nhân và năng lượng thay thế, và tăng trưởng kinh tế ở nhóm các quốc gia CPTPP, trong đó Việt Nam và Malaysia là đại diện cho nhóm nước ASEAN.
Từ kết quả phân tích của nhánh nghiên cứu thứ nhất, các phát hiện được tóm lược như sau. Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng tiêu tụ năng lượng góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế trong dài hạn và ngắn hạn. Bên cạnh đó, nghiên cứu tìm thấy quan hệ nhân quả hai chiều giữa tiêu thụ năng lượng và tăng trưởng kinh tế thông qua phương pháp của Dumitrescu & Hurlin (2012). Quan hệ nhân quả hai chiều này phù hợp với tác động của tiêu thụ năng lượng lên tăng trưởng kinh tế được tìm thấy ở trên.
Dựa vào kết quả nghiên cứu thực nghiệm, một số hàm ý chính sách có thể được rút ra như sau. Thứ nhất, tiêu thụ năng lượng góp phần thúc đẩy tăng trưởng.. Với việc tiêu thụ năng lượng ở mỗi quốc gia có liên quan mật thiết với các quốc gia còn lại trong mẫu nghiên cứu, nên những chính sách năng lượng cần được triển khai ở quy mô quốc tế. Mặc dù vậy, các quốc gia đang phát triển cần thể hiện trách nhiệm của mình đối với cộng đồng quốc tế về những cam kết có liên quan đến khí thải, đặc biệt việc sử dụng năng lượng sạch. Thứ hai, dựa trên quan hệ nhân quả hai chiều giữa tăng trưởng kinh tế và tiêu thụ năng lượng, chúng tôi cho rằng chính sách tăng trưởng kinh tế mặc dù là trọng tâm đối với các nhà hoạch định chính sách nhưng chính sách này nên được triển khai trong sự cân nhắc với vấn đề suy thoái môi trường.
100
Từ kết quả phân tích của nhánh nghiên cứu thứ hai, chúng tôi tóm lược lại ba phát hiện tiêu biểu như sau. Đầu tiên, chúng tôi xác nhận giả thuyết đường cong EKC hình chữ U ở sáu quốc gia - Úc, Canada, Chile, New Zealand, Peru và Việt Nam, một EKC ngược hình chữ U ở Nhật Bản và Malaysia và không có bằng chứng về EKC ở Mexico.
Thứ hai, mối quan hệ lâu dài tồn tại giữa các biến chính nhưng với ảnh hưởng khác nhau đến các quốc gia được đưa vào mẫu. Việc sử dụng năng lượng tái tạo cũng như năng lượng thay thế và năng lượng hạt nhân hạn chế suy thoái môi trường bằng cách giảm đáng kể phát thải CO2 ở hầu hết các nước CPTPP, bao gồm Úc, Canada, Chile, Nhật Bản, New Zealand và Peru. Năng lượng tái tạo có ý nghĩa hiệu quả hơn so với năng lượng thay thế và năng lượng hạt nhân ở Mexico nhưng mô hình ngược lại được quan sát thấy ở Việt Nam. Trường hợp ngoại lệ là Malaysia, nơi việc sử dụng năng lượng sạch, năng lượng tái tạo hoặc năng lượng thay thế và năng lượng hạt nhân không giải quyết được tình trạng suy thoái môi trường mà còn làm cho trường hợp trở nên tệ hơn. Ảnh hưởng của mở cửa thương mại đến phát thải CO2 là hỗn hợp, cả tiêu cực và tích cực. Thứ ba, kết quả thực nghiệm thu được các chiều hướng đa dạng của quan hệ nhân quả Granger giữa các biến được lựa chọn. Những mối quan hệ biến động đó không chỉ khác nhau giữa các quốc gia mà còn thay đổi trong ngắn hạn đến dài hạn.
Dựa trên các kết quả thực nghiệm, các hàm ý chính sách đối với từng quốc gia cụ thể có thể được xem xét. Thứ nhất, sự hiện diện của EKC tại sáu quốc gia là Australia, Canada, Chile, New Zealand, Peru và Việt Nam buộc giới chuyên môn và các nhà hoạch định chính sách phải quan tâm hơn đến việc cân bằng giữa tăng trưởng kinh tế ngắn hạn và suy thoái môi trường. Trong khi đó, Nhật Bản và Malaysia nên cân nhắc kỹ lưỡng việc đánh đổi giữa phát triển kinh tế ngắn hạn và dài hạn do EKC hình chữ U. Thứ hai, việc áp dụng năng lượng tái tạo hoặc năng lượng thay thế và năng lượng hạt nhân làm giảm trung bình lượng khí thải CO2 và tác động của sự mở cửa thương mại lên môi trường sẽ có lợi hơn là có hại về lâu dài. Các quốc gia như Úc, Canada, Chile, Nhật Bản, New Zealand và Peru nên duy trì và thúc đẩy việc sử dụng năng lượng tái tạo, năng lượng thay thế và năng lượng hạt nhân trong tương lai để giảm thiểu phát thải CO2. Việt Nam nên tập trung vào năng lượng thay thế và điện hạt nhân thay vì năng lượng tái tạo, trong khi Mexico nên áp dụng giải pháp ngược lại để giảm phát thải CO2. Ngoài ra, Malaysia nên xem xét cẩn thận các quy định về môi trường của mình trong những
101
thập kỷ hội nhập kinh tế mới. Do đó, Malaysia cần có các chính sách thương mại phù hợp và việc sử dụng năng lượng tái tạo, năng lượng thay thế và năng lượng hạt nhân để giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường. Hơn nữa, Úc, Nhật Bản, Mexico và Việt Nam dường như đã đạt được những lợi ích cho môi trường từ việc mở cửa thương mại.
Các quốc gia này khuyến khích việc quảng bá các sản phẩm thân thiện với môi trường và tiết kiệm năng lượng. Malaysia nên theo dõi các quy định về môi trường của quốc gia một cách cẩn thận trong khi thúc đẩy thương mại quốc tế. Nước này có thể thực hiện các chính sách như tín dụng thuế đối với năng lượng tái tạo cũng như năng lượng thay thế và năng lượng hạt nhân, hoặc các tiêu chuẩn danh mục năng lượng tái tạo không ảnh hưởng đến tính bền vững của môi trường nhưng vẫn tăng cường các hoạt động kinh tế và thương mại.
Các kết quả thực nghiệm ủng hộ giả thuyết tăng trưởng ở Canada và Chile; giả thuyết bảo tồn ở Nhật Bản, Malaysia và New Zealand; giả thuyết phản hồi ở Mexico và Peru; và giả thuyết trung lập ở Úc và Việt Nam. Trong giả thuyết tăng trưởng, tiêu thụ năng lượng đóng một vai trò quan trọng trong quá trình tăng trưởng kinh tế, vì vậy sẽ hợp lý khi Canada và Chile tăng cường đầu tư vào năng lượng tái tạo, thay thế và năng lượng hạt nhân. Do Canada đã cung cấp một lượng than đáng kể, điều tối quan trọng là quốc gia này phải có các chính sách khuyến khích thích hợp đối với việc áp dụng năng lượng tái tạo, thay thế và năng lượng hạt nhân với quy mô lớn hơn. Giả thuyết bảo tồn ngụ ý các hoạt động kinh tế dẫn đến tiêu thụ nguồn năng lượng cao hơn ở Nhật Bản, Malaysia và New Zealand. Giả thuyết phản hồi được báo cáo ở Mexico và Peru cho thấy sự phụ thuộc lẫn nhau giữa tăng trưởng kinh tế và tiêu thụ năng lượng. Với giả thuyết trung lập xuất hiện ở Úc và Việt Nam, điều này cho phép hai quốc gia này theo đuổi các chính sách độc lập phù hợp với tăng trưởng kinh tế hoặc bảo vệ môi trường.
Giá trị cơ bản giữa các nước ký kết CPTPP là tạo ra một khu vực thương mại tự do ngoài Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) nhằm đạt được sự bền vững chung cho tất cả các quốc gia thành viên. Việc hình thành một thị trường buôn bán lớn hơn có thể dẫn đến nhiều sản phẩm phụ hơn, gây áp lực lên môi trường. Vì vậy, các nước CPTPP nên thúc đẩy trao đổi và áp dụng công nghệ sản xuất tiên tiến hơn để chuyển sang sản xuất các sản phẩm thân thiện với môi trường hơn và giảm các sản phẩm
102
phụ độc hại. Bằng cách này, các lợi ích từ việc thành lập CPTPP có thể thu được và việc sử dụng các nguồn năng lượng sạch hơn cần được khuyến khích để duy trì việc kiểm soát lượng khí thải CO2.