CHUONG 2- PHƯƠNG PHAP VÀ TO CHỨC NGHIÊN CỨU
3- Đá lướt tống ngang 2 đích cách nhau 2-3m trong 20 giây (lần)
4- Chạy đà 3 bước bay qua chướng ngại vật đá tống ngang vào mục tiêu, thực hiện 3 lần lấy thành tích độ cao (m).
3.12- Xác định xác tin cay và tính thôn, của Test.
**Xác định độ tin cây
Để đảm bảo tính khách quan của các test hơn nữa, chúng tôi tiến hành xác định độ tin cậy của test, để tài tiến hành phương pháp Retest trên cùng khách thể nghiên cứu là 20 VDV CLB biểu diễn Taekwondo Fire. Điều kiện kiểm tra giữa 2
lần là như nhau, với khoảng cách giữa 2 lần kiểm tra là 5 ngày nhằm đảm bảo quãng nghĩ cho cơ thé VĐV hồi phục trở lại trạng thái ban đầu để VĐV phát huy hết khả năng của mình.
Kết quả của 2 lần kiểm tra được trình bày bằng bảng 3.2 dưới đây:
Bảng 3.2: Kết quả xác định độ tin cậy của Test đã lựa chọn (n=20)
12,55+] 12,45+0,83 19.1+2,34 19,55£1,93 1,15+0,11 1,16+0,09
SVTH: LƯU NGỌC THANH TRAM
Luận văn tắt nghiệp 35 GVHD: ThS. NGÔ KIÊN TRUNG
Ở 4 test đưa ra xác định độ tin cậy đều phù hợp với phép đo lường thể thao và đủ độ tin cậy (tức hệ số tương quan r > 0.8)
** Xác định tính thông báo của Test
Để xác định tính thông báo, đẻ tài tiến hành lập test ở 4 test đã chứng minh độ tin cậy. Đồng thời cho tiến hành kiểm tra bằng hình thức thi đấu quyền vòng tròn 1 lượt tính điểm và xếp hang từ 1 đến 20, Sau đó dé tài sử dụng công thức tính hệ số tương quan thứ bậc giữa kết quả lập test và trình độ thi đấu của VĐV.
(Cơ sở lý luận chỉ rõ: độ tin cậy — tính thông báo của bất cứ bài thử (test) nào cũng được kiểm tra bằng các chỉ số tổng hợp về trình độ người tập và bằng kết quả của hoạt động. Ví dụ: bằng thành tích thi dau hay kết qua tập luyén,...)
Kết quả tính hệ số tương quan thứ bậc được trình bày ở bảng 3.3
Bảng 3.3: Kết quả xác định tính thông báo của Test đã chọn
Qua bảng 3.3 cho thay cả 4 test đều có hệ sô tương quan r iin, giao động từ
0,69 đến 0,85 ở ngưỡng xác suất P < 0,05, thỏa mãn yêu cầu tính thông báo.
Tóm lại qua 3 bước lựa chọn test, cả 4 test trên đều dam bảo độ tin cậy và tính thông báo. Dé tài quyết định sử dụng 4 test trên dé tiến hành kiểm tra thực trang kỹ thuật đá ngang của VDV CLB biểu diễn Taekwondo Fire, quận Tân Phú.
j.I.3- Đánh giá thực trang kỹ thuật đá ngang của VBV.
Để hiểu rõ hơn và đánh giá khách quan thực trạng kỹ thuật đá ngang của VPV CLB biểu diễn Taekwondo Fire, đề tai tiến hành so sánh với thực trạng kỹ thuật đá ngang của các VĐV đội tuyên TpHCM thông qua 4 test đánh giá đã lựa
chọn
Kết qua so sánh được trình bày ở bảng 3.4
SVTH: LƯU NGỌC THANH TRAM
II | Tet1 |
Test4 |
Biểu đồ 3.2: So sánh thành tích trung bình của VDV CLB TDF va VĐV đội
tuyển Quyền TpHCM
@YDVTOF #VOV TPHCM
Qua 4 test đánh giá kỹ thuật ở bảng 3.4 và biểu đồ 3.2 cho thấy giá trị trung
bình kỹ thuật đá ngang của các VDV CLB TDF nhỏ hơn so với VĐV Đội Quyển
TPHCM, thé hiện qua t sian > t hang. Cụ thể:
- Test 1: Ấm =8,78 > Xe = 6,525 ; tinh = 7,12 > thing = 3,291 (P<0,001)
Test 2: Xp =15,5 > Xe = 12,45 ; tinh = 7,48 > tuạ„ = 3,291 (P<0,001)
- Test 3: Xi =23,65 > Kime = 19,55 ; tụu = 8,27 > thang = 3,291 (P<0,001) - Test 4: Ấ„ =1,31 > Zz„ = 1,16 ; tinh = 5,44 > thing = 3,291 (P<0,001)
SVTH: LƯU NGỌC THANH TRAM
Luận văn tốt nghiệp 37 GVHD: ThS. NGÔ KIÊN TRUNG
Thực trạng trên cho thấy vấn dé mdu chốt là việc sử dụng các bài tập bề trợ nâng cao trong quá trình huấn luyện chưa được phát huy tối đa. Vì lẽ đó bước tiếp theo của dé tài là lựa chọn một số bài tập nâng cao nhằm cải thiện thực trạng kỹ
thuật đá ngang cho các VDV CLB TDF.
3.2- t đá VĐYV
câu lạc bộ biểu diễn Taekwondo Fire, Quận Tân Phú (CLB TDF)
Dé lựa chọn được bài tập nâng cao kỹ thuật đá ngang cho VĐV biểu diễn,
đề tài tiến hành tổng hợp các tài liệu tham khảo, như: Harre. D (1996), Piagie. G (1990), Ryo kyoung Woo (2006), Nguyễn Toán (1998), Taekwondo Kibon
Dongjak, , [8]{101{15]{17]{18]... Và trao đổi trực tiếp với các HLV, giáo viên đang giảng day bộ môn Tackwondo tại trường Đại Học. Và qua quá trình tiến hành
phân tích tài liệu, quan sát thống kê và sàng lọc, chúng tôi xây dựng hệ thống các bài tập như sau, gồm 9 bài tập phát triển thể lực chuyên môn và 9 bài tập kỹ thuật.
Nhằm lựa chọn một cách khách quan có khoa học, để tài tiến hành phỏng van các HLV, chuyên gia đang trực tiếp huấn luyện. Kết quả phỏng vấn được
trình bày ở bảng 3.5 như sau:
Bảng 3.5: Kết quả phỏng vấn lựa chọn bài tập (n=35)
SVTH: LƯU NGỌC THANH TRAM
Luận văn tắt ngh 38 GVHD: Th$. NGÔ KIÊN TRUNG
DT Mad Ld + [ET + [mm]
ki JEBNLIERNL
LJ ew Barapa |r| a a) Padgisj ot [er | 5 [8] 3
Baprr| Z7 |e [Te [st | 5]
is
a