Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.1. Biến động về sinh trươ ̉ ng và chất lươ ̣ng của các dòng Keo lá tràm
theo tuổi củ a từng đi ̣a điểm khảo nghiê ̣m được trình bày như bảng 3.1 và 3.2.
Bả ng 3.1: Biến động về sinh trưởng và chất lượng của các dòng Keo lá tràm tại khảo nghiê ̣m Cẩm Quỳ – Ba Vì – Hà Nô ̣i
Tuổi cây
(năm) Chỉ tiêu theo dõi Trung bình
Phạm vi biến động
Hệ số
biến động% Fpr
Tuổi 2 2005 - 2007
Đường kính (cm) 4.25 2.30 - 7.40 5.70 <0.001 Chiều cao (m) 4.55 2.83 - 7.75 4.70 <0.001 Độ thẳng thân (điểm) 2.41 1.00 - 3.33 13.50 <0.001 Độ nhỏ cành (điểm) 2.85 1.67 - 3.71 10.50 <0.001 Sâu bệnh (điểm) 2.96 1.75 - 4.00 7.20 0.005 Thể tích (dm3/cây) 3.98 0.62 - 16.21 19.70 <0.001
Tuổi 3 2005 - 2008
Đường kính (cm) 5.37 3.03 -8.91 7.80 <0.001 Chiều cao (m) 5.80 3.33 - 9.43 6.50 <0.001 Độ thẳng thân (điểm) 2.43 1.00 - 3.40 13.50 <0.001 Độ nhỏ cành (điểm) 2.90 1.67 - 3.90 9.00 <0.001 Sâu bệnh (điểm) 3.55 2.50 - 4.75 8.30 0.900 Thể tích (dm3/cây) 8.02 1.34 -28.23 22.60 <0.001
Tuổi 4 2005 - 2009
Đường kính (cm) 6.71 4.00 - 0.79 9.60 <0.001 Chiều cao (m) 7.00 3.83 - 0.79 7.20 <0.001 Độ thẳng thân (điểm) 2.50 1.00 - 3.90 14.00 <0.001 Độ nhỏ cành (điểm) 2.93 1.67 - 4.00 9.60 <0.001 Sâu bệnh (điểm) 4.29 2.78 - 5.00 9.00 0.387 Thể tích (dm3/cây) 15.00 2.41 - 46.52 19.70 <0.001
Tuổi 5 2005 - 2010
Đường kính (cm) 8.42 5.00 -12.68 11.00 <0.001 Chiều cao (m) 8.64 5.33 -12.14 6.60 <0.001 Độ thẳng thân (điểm) 3.11 2.00 - 4.00 5.10 <0.001 Độ nhỏ cành (điểm) 2.84 1.75 – 4.00 9.20 <0.001 Sâu bệnh (điểm) 3.92 2.67 – 5.00 5.60 <0.001 Thể tích (dm3/cây) 28.02 5.69 – 75.79 15.20 <0.001
Bả ng 3.2: Biến động về sinh trưởng và chất lươ ̣ng của các dòng Keo lá tràm ta ̣i khảo nghiê ̣m Bầu Bàng – Bến Cát – Bình Dương
Tuổi cây
(năm) Chỉ tiêu theo dõi Trung bình
Phạm vi biến động
Hệ số
biến động% Fpr
Tuổi 2 2005 - 2007
Đường kính (cm) 7.20 5.94 – 9.22 9.30 0.018 Chiều cao (m) 5.81 3.92 – 8.94 9.20 <0.001 Độ thẳng thân (điểm) 3.55 2.41 – 4.37 6.40 <0.001 Độ nhỏ cành (điểm) 3.68 2.63 – 4.65 9.00 <0.001 Sâu bệnh (điểm) 2.08 2.00 – 2.33 3.20 0.393 Thể tích (dm3/cây) 12.64 5.98 – 28.82 22.90 <0.001
Tuổi 3 2005- 2008
Đường kính (cm) 8.52 7.34 – 0.59 6.30 <0.001 Chiều cao (m) 8.58 6.82 -11.67 4.60 <0.001 Độ thẳng thân (điểm) 3.56 2.41 – 4.37 8.10 <0.001 Độ nhỏ cành (điểm) 3.68 2.63 – 4.68 9.00 <0.001 Sâu bệnh (điểm) 2.66 2.41 – 3.00 7.70 0.697 Thể tích (dm3/cây) 25.09 15.9 -47.68 13.20 <0.001
Tuổi 4 2005 - 2009
Đường kính (cm) 10.00 8.76 -12.00 5.30 <0.001 Chiều cao (m) 10.79 8.07 -14.26 6.50 <0.001 Độ thẳng thân (điểm) 3.55 2.44 – 4.37 8.10 <0.001 Độ nhỏ cành (điểm) 3.17 2.89 – 3.79 3.90 0.002
Sâu bệnh (điểm) 3.28 3.00 – 4.06 4.20 <0.001 Thể tích (dm3/cây) 43.24 25.63-75.16 9.90 <0.001
Tuổi 5 2005 - 2010
Đường kính (cm) 11.62 9.97 -14.90 5.70 <0.001 Chiều cao (m) 12.08 8.00 -15.00 9.60 <0.001 Độ thẳng thân (điểm) 3.19 2.50 – 3.89 4.20 <0.001 Độ nhỏ cành (điểm) 3.77 3.05 – 4.68 7.30 <0.001 Sâu bệnh (điểm) 4.60 3.93 – 5.00 4.60 <0.001 Thể tích (dm3/cây) 65.77 35.44-129.8 8.00 <0.001
Hình 3.1: Biểu đồ sinh trưởng thể tích thân cây theo tuổi của Keo lá
tràm ta ̣i hai địa điểm khảo nghiê ̣m
Số liệu bảng 3.1; 3.2 và hình 3.1 cho thấy biến động về các chỉ tiêu sinh trưởng và chất lượng trong khảo nghiệm dòng từ năm thứ 2 đến năm thứ 5 sai khác nhau rõ rê ̣t và đều rất có ý nghĩa về mă ̣t thống kê.
- Các chỉ tiêu về sinh trưởng cho thấy các dòng Keo lá tràm sinh trưởng khá
nhanh. Về sinh trưởng khi so sánh giữa hai địa điểm thể hiện, tại Bầu Bàng nhanh hơn so với ở Cẩm Quỳ (hình 3.1). Tại Cẩm Quỳ các giá tri ̣ trung bình đa ̣t 1.89 cm/năm về đường kính, 1.78 m/năm về chiều cao và 5.70 dm3/cây về thể tích thân cây. Tại Bầu Bàng, sinh trưởng đường kính trung bình đa ̣t 2.33 cm/năm, chiều cao cây là 2.42 m/năm và thể tích thân cây đa ̣t 13.15 dm3/cây.
- Bên cạnh đó, tại mỗi địa điểm thì pha ̣m vi biến đô ̣ng và hê ̣ số biến đô ̣ng củ a các chỉ tiêu D1.3, Hvn và thể tích thân cây giữa các dòng là rất lớn. Điều đó cho thấy sinh trưởng giữa các dòng có sự phân hóa ma ̣nh. Nhưng mă ̣t khác, các dòng Keo lá tràm trong khảo nghiê ̣m đều được nhân giống vô tính (cây hom) nên sự biến đô ̣ng trong cùng một dòng là rất nhỏ. Chính những đă ̣c tính này đã tạo cho việc lựa chọn được dòng có sinh trưởng nhanh và năng suất cao mô ̣t cách khá chính xác.
0 10 20 30 40 50 60 70
2 3 4 5 tuổi
V ( dm 3/ câ y)
ba vì Bầu bàng
Đây cũng chính là cơ sở lý luâ ̣n và thực tiễn quan tro ̣ng cho viê ̣c cho ̣n lo ̣c giống dựa trên các đặc điểm định lượng.
- Đối vớ i các chỉ tiêu chất lượng:
(i) Kết quả về đô ̣ thẳng thân: tại địa điểm khảo nghiê ̣m ở Cẩm Quỳ nhâ ̣n thấy vào năm thứ 2 đa ̣t trung bình là 2.41 điểm (cây cong vừa) sau đó chỉ tiêu này tăng dần theo tuổi của cây và đa ̣t 3.11 điểm ở tuổi 5 (cây cong nhẹ), trong khi đó
chỉ số trung bình của đô ̣ thẳng thân ta ̣i khảo nghiê ̣m Bầu Bàng tương ứng thay đổi rất nhỏ từ 3.55 điểm năm thứ 2 đến 3.56 điểm ở tuổi 3 và 4 sau đó giảm xuống còn 3.19 điểm ở tuổi 5. Điều này chứng tỏ Keo lá tràm biến đổi về hình da ̣ng thân từ
cong ở thời điểm đầu đến thẳng ở thời điểm sau là rất châ ̣m, hoàn toàn phản ánh đúng đă ̣c điểm di truyền của loài Keo lá tràm.
(ii) Về đô ̣ nhỏ cành cũng tuân theo quy luật như đô ̣ thẳng thân, chỉ số trung bình về đô ̣ nhỏ cành ta ̣i Cẩm Quỳ thay đổi từ 2.85 điểm ở tuổi 2 (cành trung bình) lên 2.90 và 2.93 điểm ở tuổi 3 và 4 sau đó giảm xuống 2.84 ở tuổi 5 (cành trung bình), trong khi đó chỉ số độ nhỏ cành của Keo lá tràm ta ̣i Bầu Bàng thay đổi từ
3.17 điểm (cành trung bình) đến 3.68 điểm (cành nhỏ). Kết quả đó cho thấy mức đô ̣ tỉa cành tự nhiên của Keo lá tràm kém làm cho chỉ tiêu độ nhỏ cành tăng rất châ ̣m và thể hiện không rõ ràng. So sánh về đô ̣ thẳng thân, đô ̣ nhỏ cành ta ̣i 2 khảo nghiệm ở Cẩm Quỳ và Bầu Bàng cũng cho thấy chất lượng về thân cây và đô ̣ nhỏ
cành ta ̣i khảo nghiê ̣m ở Bầu Bàng là tốt hơn so với ở Cẩm Quỳ.
(iii) Chỉ tiêu chất lượng về sâu bê ̣nh: ta ̣i khảo nghiê ̣m ở Cẩm Quỳ cho thấy năm thứ 2 đa ̣t 2.96 điểm (cây bi ̣ bê ̣nh trung bình) đến năm thứ 3 (3.55 điểm) và thứ
4 (4.29 điểm) (cây bi ̣ bê ̣nh nhe ̣). Chỉ số này tăng lên chứng tỏ khả năng nhiễm sâu bệnh của Keo lá tràm có giảm. Riêng đến năm thứ 5 chỉ số sâu bê ̣nh giảm xuống đa ̣t tri ̣ số (3.92 điểm) tức là cây nhiễm bê ̣nh trở la ̣i, điều này là do theo thời gian sinh trưởng của Keo lá tràm càng tăng, không gian dinh dưỡng càng bi ̣ thu he ̣p làm cho ánh sáng không xuyên qua tán rừng được dẫn tới dưới tán luôn bi ̣ ẩm thấp là
điều kiê ̣n thuâ ̣n lợi cho sâu bê ̣nh tấn công. Trong khi đó ta ̣i khảo nghiê ̣m ở Bầu
Bàng chỉ số sâu bê ̣nh tăng đều từ tuổi 2 đa ̣t 2.08 điểm (cây bi ̣ bê ̣nh nă ̣ng) cho tới tuổi 5 đạt giá tri ̣ 4.6 điểm (cây bi ̣ bê ̣nh nhe ̣ – cây không bi ̣ bê ̣nh), qua đó cho thấy khả năng thích nghi với điều kiê ̣n khí hâ ̣u của các dòng Keo lá tràm ta ̣i vùng khảo nghiệm ở Bầu Bàng là rất tốt.
Cũng cần phải nói thêm rằng, do các dòng vô tính được nhân giống từ các cây trội đã qua chọn lọc trong vườn giống nên các chỉ tiêu chất lượng như độ thẳng thân, độ nhỏ cành, sâu bê ̣nh tương đối tốt, phần lớn các dòng vô tính đều chỉ có một thân. Quan sát tại hiện trường cũng cho thấy hầu hết các dòng có sinh trưởng nhanh đều có chất lượng tương đối tốt và tỷ lê ̣ sống cao. Vì vậy, trong tuyển chọn các dòng vô tính Keo lá tràm cho trồng rừng thì các chỉ tiêu về sinh trưởng được đề tài tập trung ưu tiên lựa cho ̣n cao hơn cả.
3.2. Đá nh giá khả năng thích nghi của các dòng Keo lá tràm khảo nghiệm
Tỷ lê ̣ sống của một giống cây trồng là một trong những chỉ tiêu thể hiê ̣n khả
năng thích nghi của giống đó với điều kiê ̣n sinh thái và lâ ̣p đi ̣a nơi chúng sinh sống.
Trong khảo nghiệm loài, xuất xứ và dòng thì tỷ lê ̣ sống của loài, xuất xứ hoă ̣c dòng trên một điều kiê ̣n hoàn cảnh sống cu ̣ thể cũng là một trong những biểu hiê ̣n sớm nhất thể hiện đặc điểm thích ứng với điều kiê ̣n sinh thái nơi gây trồng. Đối với khảo nghiệm dòng và xuất xứ từ các loài ngoa ̣i lai như Keo lá tràm được dẫn nhâ ̣p để trồng thử nghiê ̣m tại nơi đang khảo nghiệm có điều kiện hoàn cảnh ít nhiều đổi khác so với vùng nguyên sản củ a chúng thì chắc chắn khả năng này càng thể hiê ̣n rõ hơn.
Kết quả thu được về tỷ lê ̣ sống của các dòng Keo lá tràm trong khảo nghiê ̣m này theo cấp tuổi sinh trưởng của cây rừng được trình bày ở các bảng 3.3; 3.4 và
hình 3.2
Bả ng 3.3: Tỷ lê ̣ sống của các dòng Keo lá tràm theo tuổi trong khảo nghiệm tại Cẩm Quỳ – Ba Vì – Hà Nô ̣i
STT Dòng Tuổi 2
Dòng Tuổi 3
Dòng Tuổi 4
Dòng Tuổi 5
% % % %
1 147 100.0 147 97.5 98 97.5 57 90.0
2 98 97.5 98 97.5 147 95.0 98 87.5
3 57 92.5 57 92.5 57 92.5 147 87.5
4 63 92.5 63 92.5 63 92.5 63 85.0
5 TB(ĐC) 92.5 TB(ĐC) 92.5 TB(ĐC) 90.0 25 85.0
6 61 92.5 61 90.0 25 90.0 TB(ĐC) 82.5
7 25 90.0 25 90.0 61 87.5 61 80.0
8 18 90.0 18 90.0 18 87.5 18 80.0
9 92 87.5 92 87.5 92 87.5 92 80.0
10 62 87.5 62 87.5 62 85.0 NS(ĐC) 77.5
11 7 85.0 7 85.0 CT(ĐC) 82.5 7 75.0
12 8 85.0 8 85.0 7 80.0 8 75.0
13 CT(ĐC) 82.5 CT(ĐC) 82.5 8 80.0 155 72.5
14 84 82.5 84 82.5 84 80.0 159 72.5
15 159 82.5 159 80.0 NS(ĐC) 80.0 44 72.5
16 44 82.5 44 80.0 155 80.0 62 70.0
17 NS(ĐC) 80.0 NS(ĐC) 80.0 133 80.0 84 70.0
.... ... ... ... ... ... ... ... ...
23 DT(ĐC) 57.5 DT(ĐC) 57.5 DT(ĐC) 57.5 DT(ĐC) 42.5
24 156 52.5 156 52.5 156 50.0 156 35.0
25 26 35.0 26 35.0 26 35.0 26 20.0
TB 81.3 80.6 79.3 69.5
Fpr <0.001 <0.001 <0.001 0.002
Sed 11.00 11.32 11.95 15.81
Lsd 21.93 22.57 23.82 31.52
Bảng 3.4: Tỷ lê ̣ sống của các dòng Keo lá tràm theo tuổi tại khảo nghiê ̣m Bầu Bàng – Bến Cát – Bình Dương
ST
T Dòng
Tuổi
2 Dòng
Tuổi
3 Dòng
Tuổi
4 Dòng
Tuổi 5
% % % %
1 57 98.3 57 93.3 7 93.3 7 93.3
2 7 96.7 7 93.3 K 93.3 K 93.3
3 26 96.7 HBV(ĐC
) 93.3 57 91.7 HBV(ĐC
) 91.7
4 HBV(ĐC
) 96.7 K 93.3 HBV(ĐC
) 91.7 57 86.7
5 19 96.7 58 93.3 171 90.0 171 86.7
6 BVT-83 96.7 BVT-83 91.7 58 88.3 58 85.0
7 K 96.7 HUC(ĐC) 91.7 BVT-83 88.3 26 85.0
.... ... ... ... ... ... ... .... ....
15 HUC(ĐC) 93.3 9 86.7 43 83.3 18 78.3
17 147 93.3 158 85.0 HUC(ĐC) 81.7 8 76.7
18 E 91.7 6 85.0 E 81.7 HUC(ĐC) 73.3
19 9 91.7 3 85.0 18 81.7 E 73.3
20 25 90.0 E 85.0 158 80.0 133 73.3
... ... ... ... ... ... ... ... ....
24 18 88.3 BVT-84 81.7 BVT-85 75.0 158 66.7
25 BVT-25 88.3 C 81.7 133 75.0 12 66.7
26 12 88.3 BVT-85 80.0 6 73.3 BVT-85 65.0
27 BVT-85 86.7 BVT-28 78.3 C 73.3 3 63.3
28 133 85.0 133 78.3 12 71.7 BVT-84 63.3
29 C 83.3 12 75.0 BVT-28 65.0 BVT-28 51.7
30 8 83.3 BVT-25 73.3 BVT-25 65.0 BVT-25 48.3
Xtb 92.2 86.2 81.8 75.9
Fpr 0.197 0.042 0.029 <0.001
Sed 5.19 5.97 7.99 8.25
Lsd 10.39 11.95 15.99 16.51
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tuổi 2 Tuổi 3 Tuổi 4 Tuổi 5
Tỷ lệ sống (%) Bầu Bàng Cẩm Quỳ
Hình 3.2: Biểu đồ tỷ lệ sống của Keo lá tràm tại hai điểm khảo nghiệm Qua kết quả phân tích ANOVA bằng phần mềm chuyên dụng Data Plus và
Genstat về tỷ lê ̣ sống (%) cho thấy: mă ̣c dù mâ ̣t độ cây còn la ̣i trên đơn vi ̣ diê ̣n tích đã giảm dần so với mật độ ban đầu theo thời gian sinh trưởng của cây rừng (từ tuổi 2 đến tuổi 5) nhưng năng lực thích ứng sinh thái của Keo lá tràm khá tốt, được thể hiện thông qua tỷ lê ̣ sống trung bình ở từng năm. Về khả năng thích ứng với điều kiện sinh thái thì Keo lá tràm được khảo nghiê ̣m tại Bầu Bàng (thuô ̣c vùng Đông Nam Bộ) thể hiện khả năng thích nghi tốt hơn so với khảo nghiê ̣m ta ̣i Cẩm Quỳ
(thuộc vùng trung tâm) xét ở cấp đô ̣ loài (hình 3.2).
Đánh giá về tỷ lê ̣ sống ở cấp đô ̣ dòng nhâ ̣n thấy năng lực thích ứng của các dòng thực sự khác biệt có ý nghĩa về mă ̣t thống kê được thể hiê ̣n từ năm thứ 2 đến năm thứ 4 ta ̣i đi ̣a điểm khảo nghiệm Cẩm Quỳ, trong khi đó sự khác biê ̣t này chỉ có
ý nghĩa về thống kê vào năm thứ 5 ta ̣i đi ̣a điểm Bầu Bàng (Fpr < 0.001).
Xếp ha ̣ng về tỷ lê ̣ sống phu ̣c vu ̣ cho đánh giá khả năng thích nghi với điều kiện sinh thái ta ̣i các khảo nghiê ̣m cần tâ ̣p trung quan tâm tới 2 nhóm: thứ nhất là
nhó m có tỷ lê ̣ sống cao nhất và thứ hai là nhóm có tỷ lê ̣ sống thấp nhất, đồng thời so sánh với các dòng đối chứng cùng được bố trí song song.
Vớ i khảo nghiê ̣m ta ̣i Cẩm Quỳ (bảng 3.3) cho thấy tỷ lê ̣ sống nhóm cao nhất theo thứ tự thể hiện ở bảng 3.3 từ 1 tới 20 và thể hiê ̣n khả năng thích nghi cao trong suốt quá trình theo dõi sinh trưởng (5 năm), các dòng 147, 98, 57 và 63 đa ̣t tỷ lệ sống trên 90% ở năm thứ 2 và giảm chậm xuống còn trên 80% tại năm thứ 5, trong khi đó dòng đối chứng TB (cây trung bình tại vườn giống Ba Vì) cũng nằm trong nhóm đứng đầu về tỷ lê ̣ sống với 92.5% số lượng cây sống ở tuổi 2 và 82.5% vào tuổi 5; hai dòng có tỷ lê ̣ sống thấp nhất là 156 cuối cùng là 26 với tương ứng về tỷ
lệ cây sống 52.5% và 35.0% ở tuổi 2, sau 5 năm trồ ng chỉ số này chỉ còn 35% ở
dòng 156 và 20% số lượng cây còn sống ở dòng 26. Mô ̣t điều đáng quan tâm là hai dòng này có tỷ lệ sống thấp hơn từ 15% đến 25% so với dòng đối chứng của nhóm có tỷ lê ̣ sống kém nhất là DT (lô ha ̣t sản xuất đa ̣i trà công ty giống), đây cũng là 3 dòng có tỷ lệ sống trong nhóm thấp nhất của toàn khảo nghiê ̣m.
Đối với khảo nghiê ̣m dòng ta ̣i Bầu Bàng kết quả được thể hiê ̣n ở bảng 3.4, khả năng thích ứng của mỗi dòng với điều kiê ̣n môi trường sinh thái nơi khảo nghiệm cũng diễn ra tương tự như ở Ba Vì. Tuy nhiên, thứ tự vi ̣ trí về chỉ tiêu tỷ lê ̣ sống có sự thay đổi, bên ca ̣nh đó phần lớn các dòng Keo lá tràm thể hiê ̣n khả năng thích nghi rất cao với điều kiê ̣n sinh thái nơi đây, tỷ lê ̣ sống trung bình của toàn khảo nghiê ̣m đa ̣t 92.2% ở năm thứ 2 sau khi trồng và đến năm thứ 5 tỷ lê ̣ này còn 75.9%, trong đó nhóm đứng đầu trong năm thứ 2 là 26 dòng (từ 1 đến 26), năm thứ
3 vớ i 25 dòng, đến năm thứ 4 giảm xuống còn 22 dòng và năm thứ 5 số lượng dòng thuộc nhóm này chỉ còn là 15 dòng. Các dòng 57, 7, 26, 58 và K cho tỷ lê ̣ sống cao vớ i từ 95 đến 98,3% số cây sống ở năm thứ 2 sau đó giảm châ ̣m dần. Mô ̣t điều đáng quan tâm là các dòng 57, 7, 26, 58 và K này vẫn nằm trong nhóm các dòng có
tỷ lê ̣ sống cao nhất, ta ̣i thời điểm năm thứ 5 sau khi trồng, tỷ lê ̣ sống của những dòng này vẫn đa ̣t từ 85 đến trên 93%. So sánh với đối chứng là Hat-BV (cây trô ̣i vườn giống Ba Vì) với tỷ lê ̣ sống năm thứ 2 là 96.7% và 91.7% ở năm thứ 5 cho thấy nhóm các dòng đứng đầu số cây còn la ̣i so với mâ ̣t đô ̣ ban đầu khá ổn đi ̣nh,
điều đó chứng tỏ khả năng thích ứng tốt và ổn đi ̣nh cao của các dòng Keo lá tràm này ta ̣i lâ ̣p đi ̣a nơi gây trồng.
Kết quả bảng 3.4 cũng cho thấy rằng dù khả năng thích ứng của các dòng Keo khảo nghiệm trên một điều kiện lâ ̣p đi ̣a là gần như nhau, nhưng trong cùng loài và cùng xuất xứ, các dòng đến từ các vùng sinh thái khác nhau cho khả năng thích nghi tồn tại khác nhau. Ngay cả các dòng của cùng mô ̣t vùng sinh thái cũng có biểu hiện thích ứ ng khác nhau: điển hình là biểu hiê ̣n của dòng BVT-25 có tỷ lê ̣ sống 88.3% năm thứ 2 nhưng la ̣i suy thoái đáng kể về mật đô ̣ cây theo thời gian sinh trưởng và chỉ còn với 48.3% số lượng cây còn la ̣i tại thời điểm năm thứ 5. Các dòng BVT-28 và BVT-84 thì tỷ lê ̣ sống của chúng cũng nằm trong nhóm thấp nhất và quá trình diễn ra tương tự như dòng BVT-25.
Kết quả bảng 3.3 và 3.4 cũng cho thấy có tới 80% (20/25 dòng) số dòng khảo nghiệm tại Cẩm Quỳ – Ba Vì và 50% (15/30 dòng) trong khảo nghiê ̣m ta ̣i Bầu Bàng cho tỷ lê ̣ sống cao và khá ổn đi ̣nh trong mô ̣t thời gian dài. Các dòng này thuộc nhóm đứng đầu về tỷ lê ̣ sống và cao hơn giá tri ̣ trung bình của toàn khảo nghiệm ở thời điểm cây rừ ng đa ̣t 5 tuổi. Điều đó chứng tỏ rằng khả năng thích nghi củ a nhóm các dòng này là cao và ổn đi ̣nh, đảm bảo yêu cầu cho các bước tiếp theo về đánh giá khả năng sinh trưởng nhằm làm cơ sở cho cho ̣n lựa dòng tốt nhất, trong đó tâ ̣p trung chú ý tới nhóm 10 dòng đứng đầu (từ 1 đến 10) có tỷ lê ̣ sống cao nhất.
3.3. Đá nh giá chất lươ ̣ng tổng hơ ̣p (Icl) của các dòng Keo lá tràm
Trong trồng rừng kinh tế, viê ̣c lựa cho ̣n giống cây trồng tốt thông qua các đánh giá khảo nghiê ̣m cũng đòi hỏi được đánh giá từ nhiều mă ̣t. Để ta ̣o ra được những khu rừng trồng đa ̣t năng suất cao nhất từ mô ̣t số dòng được cho ̣n lo ̣c trên các khảo nghiê ̣m thì nhà cho ̣n giống không chỉ tâ ̣p trung quan tâm tới sinh trưởng (D1.3, Hvn, Vcây) mà đồng thời phải lựa cho ̣n hàng loa ̣t các chỉ tiêu chất lượng quyết đi ̣nh trực tiếp tới giá tri ̣ kinh tế về gỗ mà các dòng giống này ta ̣o ra. Đối với các loài cây mọc nhanh thì khuyết tâ ̣t gỗ làm giảm đáng kể giá tri ̣ của chúng, với những cây gỗ
có nhiều mắt chết, cành to, cây cong queo ... tức là đô ̣ thẳng thân và đô ̣ nhỏ cành