1. Trịnh Bình ( 2004 ), Mô học, Nhà xuất bản y học. Tr.743
2. Bùi Diệu, Nguyễn Quốc Bảo (2013), “Giới thiệu ung thư đầu mặt cổ”, Nhà xuất bản y học Hà Nội.
3. Trịnh Quang Diện (1999), Đặc điểm lâm sàng – giải phẫu bệnh ung thư da không kể u hắc tố ác tính. Thông tin Y Dược. Tr.128-131
4. Đỗ Xuân Hợp (1978), “ Giải phẫu đại cương đầu cổ”, Hà Nội: Nhà xuất bản y học 1978.
5. Nguyễn Tiến Huy (2011), “Đánh giá tình hình sử dụng kỹ thuật tạo hình trong điều trị chấn thương phần mềm hàm mặt tại Bệnh viện đa khoa Saint Paul. Hà Nội”
6. Nguyễn Bắc Hùng (2000), Bài giảng phẫu thuật tạo hình, Trường đại học y Hà Nội, Tr.19-25
7. Nguyễn Huy Phan (1996), Bài giảng phẫu thuật tạo hình, Trường đại học Y Hà Nội, Tr.173-183
8. Lương Thị Thúy Phương (2005), “Đánh giá kết quả sử dụng vạt rãnh mũi má trong điều trị tổn khuyết phần mềm tầng giữa và dưới mặt”, Luận văn tốt nghiệp bác sĩ nội trú bệnh viện, Hà Nội.
9. Lâm Hoài Phương và cộng sự (2010), “Phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ ơ bản vùng mặt”, Nhà xuất bản y học, Tr.7-22
10. Đoàn Hữu Nghị (2001), Ung thư da, ung thư học, Nhà xuất bản y học, Tr.223-229
11. Nguyễn Văn Long (2000). “Nhận xét hình ảnh lâm sàng phương pháp điều trị chấn thương phần mềm vùng hàm mặt”. Luận văn thạc sỹ Y học , Đại học Y Hà Nội
11. Nguyễn Quang Quyền (1995), Bài giảng giải phẫu học, NXB Y học, Tập 1
khoa cấp II, Hà Nội.
12. Bạch Minh Tiến (2002), “Sử dụng vạt trán và vạt rãnh mũi má điều trị tổn khuyết phần mềm vùng mũi”, Luận văn thạc sỹ y học, Đại học Y Hà Nội
13. Bùi Xuân Trường, Trần Văn Thiệp, Phó Đức Mẫn (2005), Phẫu thuật cắt rộng – tạo hình điều trị ung thư đầu mặt cổ. Thông tin Y Dược. Hội thảo quốc tế ung thư phần mềm, ung thư da và các bệnh lý và da. Tr.72-78 14. Bạch Quang Tuyến, Nguyễn Huy Thọ, Nguyễn Quang Đức (2009), Sử
dụng tổ chức tại chỗ trong điều trị ung thư da vùng đầu mặt cổ. Y Dược lầm sàng. Tr.102-107.
15. Trần Thiết Sơn, Hoàng Quốc Kỷ, Trần Trúc Bảo (1996), “Đơn vị thẩm mỹ ở mặt và áp dụng trong phẫu thuật tạo hình”, Tập san hình thái học số 1, Tr.17-20.
16. Trần Thiết Sơn, Trần Lâm Hùng (2002), Một số kỹ thuật tạo hình ứng dụng trong ung thư đầu mặt cổ. Thông tin Y Dươc, Tr.15-18
17. Trần Thiết Sơn (2013), Ghép da trong phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ. Nhà xuất bản y học, Hà Nội.
17. Nguyễn Bá Đức , Đoàn Hữu Nghị ( 1991), “Ung thư học lâm sàng” dịch từ quyển …………..
18. Campbell JP. (1997), “The temporary alar suspension stitch: a refinement in forehead flap reconstruction of nasal defects”, Plast Reconstr Surg, 100(6), pp. 1587-91
19. Arden RL., Nawroz-Danish M., Yoo GH., Meleca RJ., Bugio DL.
(1999), “Nasal alar reconstruction: a critical analysis using melolabial island and paramedian forehead flaps”, Laryngoscope, (3), pp. 376-82.
21. Meyer R. (1989), “Partial anda total reconstruction of the nose”, Artch Otorhinolaryngol, 246(5), pp. 357-61.
22. Myers EN. (1997), “Operative Otolaryngology. Head and Keck surgery”, W.B.Saunders company, pp. 854-956, 990.
23. Baker SR. (2007). Local flap in facial reconstruction, Elvesier, pp. 75- 78.
24. Grabb and Smith (1991), “Plastic sugery. 4ed. Little”, Brown and company, pp. 67-78.
25. Antia, N. H., and Daver, B. M. Reconstructive surgery for nasal defects.
Clin. Plast. Surg. 8: 535, 1981.
26. Burget, G. C., and Menick, F. J. Aesthetic Reconstruction of the Nose.
St. Louis, Mo.: Mosby, 1994.
27. Converse, J. M. Full thickness nasal loss. In J. M. Con- verse (Ed.), Reconstructive Plastic Surgery, Vol. 2, 2nd Ed.Philadelphia: Saunders, 1977
28. Basmajial JV., Slonecker CE. (1989), “Grant’s method of anatomy ”, Williams&Wilkins, pp. 441 – 443.
29. Arpey CJ., Whitaker DC., O’Donnell MJ. (1997), Cutaneous surgery, illustrated and practical , The Mc Graw – Hill companies, pp. 18 – 19.
Số HS: ………
Mã số: ………
I. Phần hành chính
1. Họ và tên:………. Tuổi:………….. Giới:…………..
2. Địa chỉ liên lạc: ………..……….………. Số ĐT:………..
3. Nghề nghiệp: ………
4. Ngày vào viện: ……… 5. Ngày phẫu thuật: ………
6. Ngày ra viện: ………...
II. Đặc điểm tổn thương ung thư 1. Đặc điểm ung thư
+ Ung thư hốc mũi: □ + Ung thư xoang cạnh mũi: □
+ Ung thư thanh quản: □ + Ung thư … : □
2. Kết quả GPB:
+ Trước PT: ( + , - ) + Sau PT:
3. Chẩn đoán giai đoạn
+ GĐ 1: □ + GĐ 2: □ + GĐ 3: □ + GĐ 4: □
4. Vị trí ung thư
+ Trán: □ + Mũi: □ + Má: □
+ Môi: □ + Tai: □ + Cổ: □
5. Kích thước tổn khuyết
+ Nhỏ ( < 200mm2): □ + Lớn (> 600mm2): □
+ Trung bình ( < 200mm2-600mm2): □
6. Số tiểu đơn vị PT thẩm mỹ bị tổn khuyết
+ Một tiểu đơn vị: □ + Từ hai đơn vị trở lên: □
+ Vạt trán: □ + Vạt rãnh mũi má: □ + Vạt cơ ngực lớn: □
+ Vạt: □ + Vạt: □ + Vạt: □
2. Số lần phẫu thuật
+ Một lần : □ + Từ hai lần trở lên: □
IV. Đánh giá kết quả
Sử dụng phương pháp đánh giá kết quả của Bạch Minh Tiến (2002) 1. Đánh giá kết quả gần ( sau một tuần )
1.1. Sức sống của vạt
+ Vạt sống hoàn toàn: 5 điểm □
+ Hoại tử < 1/3 vạt: □
+ Hoại tử > 1/3 vạt: □
1.2. Mức độ che phủ
+ Che phủ theo tiểu đơn vị : □
+ Che phủ nhưng không theo tiểu đơn vị: □
+ Che phủ thiếu: □
1.3. Biến chứng
+ Không tụ máu, nhiễm trùng: □
+ Có tụ máu, nhiễm trùng: □
1.4. Liền sẹo
+ Liền sẹo tốt: □ + Liền sẹo xấu: □
1.5. Biến dạng thứ phát:
+ Không gây biến dạng thứ phát: □
1.6. Đánh giá chung kết quả gần + Tốt: 15 – 18 điểm
+ Khá: 10 – 14 điểm
+ Trung bình, kém: dưới 9 điểm 2. Đánh giá kết quả xa
2.1. Màu sắc vạt
+ Đồng màu: 3 điểm □
+ Tăng sắc tố nhưng BN chấp nhận được: 2 điểm □
+ Tăng sắc tố rõ rệt: 1 điểm □
2.2. Độ dày của vạt
+ Đủ dày: 3 điểm □
+ Dầy hoặc mỏng nhưng BN chấp nhận được: 2 điểm □
+ Quá dầy hoặc quá mỏng: 1 điểm □
2.3. Liền sẹo
+ Liền sẹo tốt: 3 điểm □
+ Liền sẹo xấu: 1 điểm □
2.4. Biến dạng thứ phát
+ Không gây biến dạng thứ phát: □
+ Có gây biến dạng thứ phát nhưng BN chấp nhận được: □
+ Biến dạng thứ phát nhiều: □
2.5. Đánh giá chung kết quả xa