Nhận xét và đồ thị phụ tải điện và đồ thị nhiệt độ 24 giờ khu vực

Một phần của tài liệu Phân tích ảnh hưởng của nhiệt độ lên phụ tải điện khu vực thành phố hồ chí minh (Trang 30 - 44)

CHƯƠNG IV. KẾT QUẢ PHÂN TÍCH

4.1 Nhận xét và đồ thị phụ tải điện và đồ thị nhiệt độ 24 giờ khu vực

Dữ liệu phụ tải (công suất P-MW) đƣợc tổng hợp từ các trạm biến áp 110kV và nhiệt độ (T-oC) 24 giờ/ ngày tại khu vực TPHCM các năm 2015, 2016, 2017, 2018 và 6 tháng đầu năm 2019 đƣợc thu thập từ Trung tâm Điều độ Hệ thống Điện TPHCM. Nhiệt độ đƣợc thu thập sử dụng trong luận văn này là nhiệt độ bóng râm (nhiệt kế đƣợc đặt trong bóng râm, cách mặt đất khoảng 2 m trong các lều khí tượng để tránh trường hợp nhiệt kế hấp thụ bức xạ trực tiếp của mặt trời cũng nhƣ hơi nóng từ mặt đất phả lên và trở nên nóng hơn so với không khí xung quanh. Nhiệt độ bóng râm thường thấp hơn so với nhiệt độ tương đối – nhiệt độ cảm nhận của cơ thể từ 4 - 6 độ C).

Dữ liệu công suất và nhiệt độ các năm 2015, 2017 và 2018 có kích thước [365 x 24] (365 hàng tương ứng 365 ngày và 24 cột tương ứng 24 giờ trong ngày); năm 2016 có kích thước [366 x 24] (năm nhuận), 6 tháng đầu năm 2019 có kích thước [182 x 24].

Quan sát đồ thị phụ tải điện và diễn biến nhiệt độ trong ngày khu vực TPHCM qua các năm 2015 – 2019 (từ hình 5 đến hình 20), nhận thấy nhƣ sau:

- Đồ thị phụ tải hệ thống điện TPHCM biến động qua các giờ trong ngày và xuất hiện 02 cao điểm trong ngày (buổi sáng từ 11-12 giờ và buổi chiều từ 14-15 giờ).

- Hình dạng đồ thị phụ tải mùa khô (từ tháng 1 đến tháng 4) và mùa mƣa (từ tháng 5 đến tháng 11) TPHCM không có sự biệt so với đồ thị cả năm.

Công suất trung bình mùa mƣa cao hơn mùa khô.

- Công suất tiêu thụ tăng dần qua các năm (năm sau lớn hơn năm trước).

- Đồ thị nhiệt độ TPHCM biến động qua các giờ trong ngày và xuất hiện 01 cao điểm trong ngày (14 giờ). Hình dạng đồ thị nhiệt độ trung bình trong mùa khô và mùa mưa là như nhau và tương tự hình dạng đồ thị nhiệt độ trung bình cả năm. Đỉnh nhiệt trung bình mùa khô cao hơn đỉnh nhiệt trung bình mùa mƣa.

31

Năm 2015:

Hình 5 Đồ thị phụ tải trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa năm 2015 Nhận xét:

Quan sát đồ thị P trung bình, ta nhận thấy P trung bình mùa mƣa cao hơn mùa khô. Đồ thị P trung bình cả năm biến động qua các giờ trong ngày và xuất hiện 02 cao điểm trong ngày (buổi sáng từ 11-12 giờ và buổi chiều từ 14-15 giờ).

32

Hình 6 Đồ thị nhiệt độ trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa năm 2015 Nhận xét:

Đồ thị nhiệt độ TPHCM biến động qua các giờ trong ngày và xuất hiện 01 cao điểm trong ngày (14 giờ). Hình dạng đồ thị nhiệt độ trung bình trong mùa khô và mùa mưa là như nhau và tương tự hình dạng đồ thị nhiệt độ trung bình cả năm. Đỉnh nhiệt trung bình mùa khô cao hơn đỉnh nhiệt trung bình mùa mƣa.

33

Năm 2016:

Hình 7 Đồ thị nhiệt độ trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa năm 2016 Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy hình dạng đồ thị P trung bình năm 2016 tương tự năm 2015. Tuy nhiên P trung bình 2016 cao hơn năm 2015.

34

Hình 8 Đồ thị phụ tải trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa năm 2016 Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy hình dạng đồ thị T trung bình năm 2016 tương tự năm 2015, tuy nhiên nhiệt độ truung bình mùa khô năm 2016 cao hơn so với năm 2015.

35

Năm 2017:

Hình 9 Đồ thị phụ tải trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa năm 2017 Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy hình dạng đồ thị P trung bình năm 2017 tương tự năm 2015 và 2016. Tuy nhiên P trung bình của năm 2017 cao hơn năm 2015 và 2016.

36

Hình 10 Đồ thị nhiệt độ trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa năm 2017 Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy hình dạng đồ thị T trung bình năm 2017 tương tự năm 2015 và 2016.

37

Năm 2018:

Hình 11 Đồ thị phụ tải trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa năm 2018 Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy hình dạng đồ thị P trung bình năm 2018 tương tự năm 2015, 2016 và 2017. Tuy nhiên P trung bình của năm 2018 cao hơn các năm trước.

38

Hình 12 Đồ thị nhiệt độ trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa năm 2018 Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy hình dạng đồ thị T trung bình năm 2018 tương tự năm 2015, 2016 và 2017.

39

6 tháng đầu năm 2019:

Hình 13 Đồ thị phụ tải trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa năm 6 tháng đầu năm 2019

Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy hình dạng đồ thị P trung bình 6 tháng đầu năm 2019 tương tự năm 2015, 2016, 2017 và 2018. Tuy nhiên P trung bình của 6 tháng năm 2019 cao hơn các năm trước.

40

Hình 14 Đồ thị nhiệt độ trung bình cả năm, mùa khô và mùa mưa 6 tháng đầu năm 2019

Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy hình dạng đồ thị T trung bình năm 2019 tương tự năm 2015, 2016, 2017 và 2018.

41

ĐỒ THỊ PHỤ TẢI TRUNG BÌNH, CỰC ĐẠI, CỰC TIỂU QUA CÁC NĂM 2015-2019

Hình 15 Đồ thị phụ tải trung bình các năm từ 2015 đến 2019

Hình 16 Đồ thị phụ tải cực đại các năm từ 2015 đến 2019

42

Hình 17 Đồ thị phụ tải cực tiểu các năm từ 2015 đến 2019

Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy đồ thị P trung bình, P cực đại (max), P cực tiểu (min) tăng dần qua các năm, năm sau cao hơn năm trước.

43

ĐỒ THỊ NHIỆT ĐỘ TRUNG BÌNH, CỰC ĐẠI, CỰC TIỂU QUA CÁC NĂM 2015-2019

Hình 18 Đồ thị nhiệt độ trung bình các năm từ 2015 đến 2019

Hình 19 Đồ thị nhiệt độ cực đại các năm từ 2015 đến 2019

44

Hình 20 Đồ thị nhiệt độ cực tiểu các năm từ 2015 đến 2019 Nhận xét:

Quan sát ta cũng nhận thấy T trung bình 6 tháng đầu năm 2019 cao nhất qua các năm. Đỉnh T trung bình của năm 2017 và năm 2018 là thấp hơn so với đỉnh T trung bình các năm 2015, 2016 và 6 tháng đầu năm 2019.

Một phần của tài liệu Phân tích ảnh hưởng của nhiệt độ lên phụ tải điện khu vực thành phố hồ chí minh (Trang 30 - 44)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(138 trang)