Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH, THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG DÂN SỰ
2.1. Quy định về miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng
2.1.12. Bồi thường thiệt hại trong các trường hợp đặc biệt: Hợp đồng bị tuyên là vô hiệu (Điều 407); Chấm dứt hợp đồng trước thời hạn (Điều 422): Hủy bỏ hợp đồng (Điều 423), đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng (Điều 428); Chủ thể của giao kết không còn tồn tại (Điều 422)
Trong phần này, ta lại thấy trường hợp đặc biệt của bồi thường thiệt hại khi mà hiệu lực của hợp đồng bị chấm dứt nhưng vẫn giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại. Đó là các trường hợp: Hợp đồng bị tuyên vô hiệu, hợp đồng bị hủy bỏ/bị đơn phương hủy bỏ trái pháp luật/bị đơn phương chấm dứt thực hiện/bị đơn phương chấm dứt thực hiện trái pháp luật/hợp đồng có chủ thể giao kết không còn tồn tại.
2.2.1 Hợp đồng bị tuyên vô hiệu
Điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự là các điều kiện để một giao dịch dân sự có hiệu lực bao gồm:
- Chủ thể
- Mục đích và nội dung của hợp đồng - Hình thức của hợp đồng
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nếu một bên có thể đưa ra việc hợp đồng không có một số các điều kiện ấy và yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng dân sự vô hiệu (Điều 407 Bộ luật Dân sự 2015 dẫn chiếu về các Điều 123-133).
- Hậu quả pháp lý của một hợp đồng dân sự bị tuyên bố là vô hiệu:
- Không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ của các bên
- Khôi phục tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận (hoàn vật, trả tiền)
- Bên ngay tình không phải trả lại hoa lợi, lợi tức - Bên nào có lỗi gây thiệt hại thì phải bồi thường
Một hợp đồng bị tuyên là vô hiệu đương nhiên kéo theo các thiệt hại của một trong hai bên hoặc của cả hai bên. Nguyên tắc công bằng là tìm cách bù đắp, lặp lại trật tự của mọi thiệt hại là bồi thường thiệt hại. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về bên nào có lỗi trong việc giao dịch, ký kết một hợp đồng vô hiệu/tức là có lỗi/là nguyên nhân của việc không thỏa mãn điều kiện đó.
Ví dụ: Một bên nại ra việc mình bị ép buộc phải ký kết hợp đồng, Tòa án chấp nhận yêu cầu này, tuyên bố hợp đồng vô hiệu (chưa bao giờ phát sinh hiệu lực, không có hiệu lực kể từ lúc ký).
Bên ép buộc là bên có lỗi gây ra việc vô hiệu của hợp đồng và bên ép buộc ký hợp đồng sẽ bồi thường thiệt hại nếu có, cho bên bị ép buộc ký hợp đồng.
Trong trường hợp khác, hai bên ký hợp đồng mua bán có đối tượng không xác định, không hợp pháp. Nguyên tắc chung là một người không thể bảo: “tôi không
biết luật!”, mọi chủ thể đều phải xem là hiểu biết pháp luật như nhau. Tòa án sẽ tuyên hợp đồng vô hiệu và lỗi gây ra (Điều 408 Bộ luật Dân sự 2015). Việc vô hiệu này là lỗi hỗn hợp (hai bên cùng có lỗi), do đó Tòa yêu cầu chia trách nhiệm bồi thường thiệt hại, chia đôi trách nhiệm bồi thường thiệt hại.
Tuy nhiên không phải trường hợp nào cũng là lỗi của hai bên. Trong trường hợp hợp đồng do một bên soạn thảo (Điều 404), hợp đồng theo mẫu (Điều 405) hay việc tham gia và một hợp đồng có các điều kiện giao dịch (Điều 406) thì tinh thần pháp luật là khi giải thích phải theo hướng có lợi cho bên cho bên chủ thể tham gia (mà không soạn thảo, không đưa ra hợp đồng, điều kiện)
Ngoài ra, có học thuyết dựa trên nguyên tắc “không ai có thể cho rằng mình không biết luật để giải quyết việc hai bên cùng có lỗi đã giao kết một hợp đồng vô hiệu vì có mục đích và nội dung trái pháp luật. Đó là: không ai có quyền hưởng lợi (được bồi thường) trong khi mình có lỗi. Theo học thuyết này thì một bên chủ thể có thể yêu câu bên kia bồi thường khi mình hoàn toàn không có lỗi. Tuy nhiên, chúng ta có thể thấy rằng tinh thần của các nhà làm luật nước ta và thực tiễn xét xử đã không ủng hộ học thuyết này. Dựa trên sự an toàn chung, sự ổn định các giao dịch và các giá trị xã hội, có xu hướng bảo vệ số đông có vị thế pháp lý và hiểu biết pháp lý kém hơn.
Trong Bộ luật Dân sự không nêu định nghĩa hợp đồng vô hiệu mà chỉ có quy định theo Điều 407 Bộ luật Dân sự 2015 thì hợp đồng vô hiệu được xác định trong những trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu được áp dụng từ Điều 123 đến Điều 133. Các trường hợp hợp đồng vô hiệu:
- Giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội (Điều 123 Bộ luật Dân sự 2015)
- Giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo (Điều 124 Bộ luật Dân sự 2015)
- Giao dịch dân sự vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện (Điều 125 Bộ luật Dân sự 2015)
- Giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn (Điều 126 Bộ luật Dân sự 2015)
- Giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép (Điều 127 Bộ luật Dân sự 2015)
- Giao dịch dân sự vô hiệu do người xác lập không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình (Điều 128 Bộ luật Dân sự 2015)
- Giao dịch dân sự vô hiệu do không tuân thủ quy định về hình thức (Điều 129 Bộ luật Dân sự 2015)
“Điều 408. Hợp đồng vô hiệu do có đối tượng không thể thực hiện được”
2.2.2 Hủy bỏ hợp đồng
Hủy bỏ hợp đồng là một quyền của một bên thực hiện chấm dứt hợp đồng khi bên kia có vi phạm hợp đồng trong những trường hợp:
“Điều 423. Hủy bỏ hợp đồng
1. Một bên có quyền hủy bỏ hợp đồng và không phải bồi thường thiệt hại trong trường hợp sau đây:
a) Bên kia vi phạm hợp đồng là điều kiện hủy bỏ mà các bên đã thỏa thuận;
b) Bên kia vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng;
c) Trường hợp khác do luật quy định.
2. Vi phạm nghiêm trọng là việc không thực hiện đúng nghĩa vụ của một bên đến mức làm cho bên kia không đạt được mục đích của việc giao kết hợp đồng.”
Các vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của hợp đồng còn được quy định tại các điều:
- Điều 424. Hủy bỏ họp đồng do chậm thực hiện nghĩa vụ - Điều 425. Hủy bỏ hợp đồng do không có khả năng thực hiện
- Điều 426. Hủy bỏ hợp đồng trong trường hợp tài sản bị mất, bị hư hỏng
Hậu quả pháp lý của của việc hợp đồng bị hủy bỏ là hợp đồng không có hiệu lực từ thời điểm giao kết. Như vậy, nó không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền
và nghĩa vụ của các bên. Khác với hợp đồng vô hiệu, khi hợp đồng bị hủy bỏ thì các điều khoản về bồi thường thiệt hại, phạt vi phạm, các thỏa thuận vê việc giải quyết tranh chấp vẫn có hiệu lực thi hành.
Có một hậu quả pháp lý của việc hủy bỏ hợp đồng “Bên bị thiệt hại do hành vi vi phạm nghĩa vụ của bên kia được bồi thường.”14 Như vậy trách nhiệm bồi thường thiệt hại vẫn phát sinh nếu có thiệt hại xảy ra khi hợp đồng bị hủy bỏ.
Bên hủy bỏ hợp đồng nếu không thông báo mà gây thiệt hại phải bồi thường.
2.2.3 Hủy bỏ hợp đồng trái pháp luật:
Ngược lại, nếu việc hủy bỏ hợp đồng không có căn cứ quy định tại các điều 423, 424, 425 và 426 của Bộ luật này thì bên hủy bỏ hợp đồng được xác định là bên vi phạm nghĩa vụ và phải thực hiện trách nhiệm dân sự do không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan.”15. Bên hủy bỏ được xác định là vi phạm và phải bồi thường thiệt hại, phạt vi phạm, phạt cọc, thực hiện các biện pháp khắc phục và các cam kết khác không về việc giải quyết hậu quả, thiệt hại.
2.2.4 Đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng
Khái niệm về đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng: Đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng là hành vi của bên có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng dựa trên cơ sở có một bên “vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trong hợp đồng hoặc các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”16.
Ghi điều 428 khoản 1: “Một bên có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng và không phải bồi thường thiệt hại khi bên kia vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trong hợp đồng hoặc các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”
14 Xem Khoản 3 Điều 427 Bộ luật Dân sự 2015
15 Xem Khoản 5 Điều 427 Bộ luật Dân sự 2015
16 Xem Khoản 1 Điều 428 Bộ luật Dân sự 2015
Hợp đồng bị đơn phương chấm dứt vẫn có hiệu lực từ khi giao kết cho đến thời điểm đơn phương chấm dứt và không có hiệu lực từ thời điểm đó trở về sau. Vậy các bên không phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ của mình như đã giao kết trong hợp đồng trừ những thỏa thuận về bồi thường thiệt hại, thỏa thuận về giải quyết tranh chấp giống như trường hợp hủy bỏ hợp đồng.
“Bên bị thiệt hại do hành vi không thực hiện đúng nghĩa vụ trong hợp đồng của bên kia được bồi thường.”17
Bên đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng phải thông báo cho bên kia biết, nếu không thông báo và gây thiệt hại, phải bồi thường.
2.2.5 Đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng trái pháp luật
Ngược lại, nếu việc đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng không có căn cứ quy định tại khoản 1 điều 428 của Bộ luật dân sự 2015 thì bên đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng được xác định là bên vi phạm nghĩa vụ và phải thực hiện trách nhiệm dân sự do không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan.”18. Bên đơn phương chấm dứt thực hiệm hợp đồng được xác định là vi phạm và phải bồi thường thiệt hại, phạt vi phạm, phạt cọc, thực hiện các biện pháp khắc phục và các cam kết khác không về việc giải quyết hậu quả, thiệt hại.
2.2.6 Chủ thể của giao kết không còn tồn tại Các trường hợp chủ thể không còn tồn tại:
- Bên có nghĩa vụ là cá nhân chết hoặc là pháp nhân chấm dứt tồn tại mà nghĩa vụ phải do chính cá nhân, pháp nhân đó thực hiện (Khoản 8 Điều 372 Bộ luật Dân sự 2015)
- Bên có quyền là cá nhân chết mà quyền yêu cầu không thuộc di sản thừa kế hoặc là pháp nhân chấm dứt tồn tại mà quyền yêu cầu không được chuyển giao cho pháp nhân khác (Khoản 9 Điều 372 Bộ luật Dân sự 2015)
17 Xem Khoản 4 Điều 428 Bộ luật Dân sự 2015
18 Xem Khoản 5 Điều 427 Bộ luật Dân sự 2015
- Khi các bên có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định về việc nghĩa vụ được thực hiện chỉ dành cho cá nhân hoặc pháp nhân là bên có quyền mà cá nhân chết hoặc pháp nhân chấm dứt tồn tại thì nghĩa vụ cũng chấm dứt (Điều 382 Bộ luật Dân sự 2015
Hậu quả pháp lý: Trong trường hợp này, khi hợp đồng chấm dứt hiệu lực mà có gây thiệt hại thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại được tính vào sản nghiệp của bên chủ thể không còn tồn tại (theo luật thừa kế, luật doanh nghiệp, luật phá sản doanh nghiêp).
Xin xem thêm bảng đối chiếu so sánh 2.4 trong phần phụ lục (Phụ lục 1).