Yêu cầu thực hiện một chiến lợc MTE hợp lý 77

Một trong những giải pháp đơn giản nhất nhằm đảm bảo QoS là cung cấp d thừa tài nguyên (over provisioning). MTE cố gắng cung cấp một lựa chọn hữu ích với giải pháp sử dụng tài nguyên này. Đặc biệt mục tiêu của MTE là tiến gần đến một mạng logic mà tự nó có thể thích ứng đợc những thay đổi về mẫu lu lợng. Cụ thể nó có thể giải phóng đợc tài nguyên vật lý có giới hạn giữa các vị trí khi cần thiết và cố gắng sử dụng tài nguyên tối

đa. Đây còn gọi là vấn đề tối u họp nhóm lu lợng trong kích thớc mạng Hình 4.13: Phân bố lu lợng sau khi cấu hình lại

Luận văn cao học Kỹ thuật l-u l-ợng đa lớp

truyền thống. Thiết kế mạng thích hợp hay quyết định MYE là sự cân đối giữa độ sử dụng đờng truyền và dung lợng node.

4.4.2 Đa ra mức quán tính phù hợp

Rõ ràng xét trên quan điểm hoạt động không phải thật sự hấp dẫn nếu cứ cố duy trì một lợng tài nguyên tối thiểu tại một vị trí cần thiết nào đó.

Thực vậy, các chiến lợc MTE hợp lý luôn đảm bảo rằng khi mẫu lu lợng thay đổi không có quá nhiều các liên kết logic bị ngắt hay thiết lập, do nó

ảnh hởng đến định tuyến nhiều luồng lu lợng qua mạng IP - MPLS nh

mô tả trong hình vẽ 4.14.

Lựa chọn đầu tiên (phần tối u nhất) là tối u mạng logic đối với mỗi mẫu lu lợng riêng lẻ: nó chỉ yêu cầu 2 liên kết logic tại cùng một thời

điểm trong khi phần lu lợng tơng đơng chuyển tiếp qua 1 router. Tuy nhiên do cấu hình lại mạng qua thời gian luồng 20% giữa router a và c phải

đợc định tuyến lại và do vậy luồng này bị gián đoạn tạm thời qua một khoảng thời gian ngắn.

Lựa chọn thứ hai (phần mức quán tính), mức quán tính tránh đợc sự gián đoạn kết nối nhng độ tối u thấp hơn mỗi khi có thay đổi về mẫu lu lợng. Lúc này mạng logic bao gồm 3 liên kết logic tơng đơng (20 + 25) + 25 = 70% chuyển tiếp qua các router IP - MPLS.

Lựa chọn thứ ba cân đối hơn giữa hai lựa chọn trên (nghĩa là chỉ 2 liên kết logic đồng thời và lu lợng tơng đơng với 25% chuyển tiếp qua các router), mặc dù tình huống này yêu cầu về khả năng dự đoán đợc những thay đổi về mẫu lu lợng trong tơng lai, thờng là ít hiện thực hơn.

Luận văn cao học Kỹ thuật l-u l-ợng đa lớp

Nhu cầu

1) Tối ưu nhất

2) Mức quán tính

3) Cân đối 2 trường hợp trên

Router (x= phần lưu lượng chuyển tiếp )

Liên kết giữa các Router ( y=mức tải

liên kết )

Luồng lưu lượng

Cuối cùng, chú ý rằng tính ì (quán tính) lớn nh vậy không có nghĩa là cần thiết phải cung cấp nhiều tài nguyên vật lý hơn. Chi phí mạng tổng cộng cho việc cấu hình lại mạng logic trong trờng hợp hỏng router (cho ra một mẫu lu lợng khác) đã đợc nghiên cứu. Việc định tuyến lại lu lợng trên topology mạng logic đang tồn tại và việc nâng cấp hay xuống cấp dung lợng trên mỗi liên kết là rẻ hơn so với cố gắng tối u hoá mạng mỗi khi có sự cố xảy ra.

4.4.3 Tránh hiệu ứng chồng chất bộ nhớ

Mặc dù đa vào tính ì trong thiết kế chiến lợc MTE hợp lý đa ra một mạng logic cha tối u tại thời điểm nào đó không có nghĩa là chất lợng mạng logic bị suy giảm theo thời gian. Ví dụ trong trờng hợp mẫu lu lợng thay đổi theo chu kỳ tổng lợng tài nguyên yêu cầu cũng gần nh giữ

Hình 4.14: Đa ra mức quán tính hợp lý

Luận văn cao học Kỹ thuật l-u l-ợng đa lớp

nguyên sau một vài chu kỳ lặp đi lặp lại (ví dụ sau 1 năm). Do vậy cần tránh hiệu ứng tích luỹ trong bộ nhớ. Điều này rất nguy hiểm khi bộ nhớ có hiện tợng tràn. Điều này cũng tơng tự nh việc định tuyến lại lu lợng lân cận vùng gặp tắc nghẽn tạo thêm nhiều liên kết đặt trong tình trạng nguy hiểm.

Và kết quả là vùng bị tắc nghẽn sẽ lan rộng hơn thay vì đợc xoá bỏ.

4.4.4 Tránh tình trạng không ổn định

Trong trờng hợp mẫu lu lợng đã đạt đợc mức độ ổn định tốt hơn thì mạng logic không cần phải cấu hình lại nữa. Ví dụ, chiến lợc MTE cần giải quyết các vấn đề tắc nghẽn tiềm ẩn và không đợc dịch chuyển sự cố từ vùng này sang vùng khác trong mạng. Nếu nh xảy ra biến động về lu lợng trong một thời gian ngắn thì không cần phải cấu hình lại, điều này có hại tới chất lợng dịch vụ tổng.