Bài tập cá nhân cuối kì môn Luật Hình sự Việt Nam
Trường hợp thứ hai là trường hợp những người không tự mình thực hiện hành vi được mô tả trong CTTP mà chỉ có hành vi (cố ý) tác động đến người khác để người này thực hiện hành vi mô tả trong CTTP.
Trong vụ án này, tình tiết “Sau khi đưa nạn nhân đến chỗ vắng, cả 4 tên thay nhau thực hiện hành vi hiếp dâm nạn nhân nhiều lần” đã phản ánh bốn tên A, N, V, Q đã trực tiếp thực hiện hành vi được mô tả trong CTTP là hiếp dâm nạn nhân. Như vậy, cả 4 tên A, N, V, Q đều là đồng phạm thuộc loại người thực hành.
Bài tập cá nhân cuối kì môn Luật Hình sự Việt Nam
Khoán 2 Điều 20 BLHS quy định về người tổ chức như sau “Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm”. Trong mối quan hệ với những đồng phạm khác, người tổ chức là người giữ vai trò thành lập nhóm đồng phạm hoặc điều khiển hoạt động của nhóm đó. Cụ thể:
Người thành lập là người đã đề xướng việc thiết lập nhóm đồng phạm hoặc chỉ là người đã thực hiện việc đề xướng đó như rủ rê, lôi kéo người khác tham gia vào nhóm đồng phạm; thiết lập các mối liên hệ tổ chức giữa những người đồng phạm với nhau..v..v
Bài tập cá nhân cuối kì môn Luật Hình sự Việt Nam
Người điều khiển hoạt động của nhóm đồng phạm bao gồm: những người giữ vai trò điều khiển hoạt động chung của toàn nhóm hoặc và những người chỉ giữ vai trò trực tiếp điều khiển việc thực hiện vụ việc phạm tội cụ thể của nhóm đồng phạm.
Đối chiều với trường hợp trong đề bài, ta có thể thấy A là người đã nảy sinh ý định hiếp dâm B đầu tiên sau khi được B nhận lời mời đi chơi. Không dừng ở đó, A còn rủ rê thêm N, V, Q cùng tham gia vào hành vi này, đó là “gọi điện cho N, V, Q và rủ ba tên cùng thực hiện tội phạm”. Từ đó, nhóm đồng phạm của bọn chúng mới được thành lập và cùng thực hiện tội phạm. Vì thế chúng ta có
Bài tập cá nhân cuối kì môn Luật Hình sự Việt Nam
thể khẳng định rằng, ngoài vai trò là người thực hành. A còn đóng vai trò là người tổ chức trong vụ án trên.
6) Giả thiết Q chỉ có hành vi giữ tay chân B đề 3 tên A, N, V giao cấu vớinạn nhân. Có ý kiến cho rằng A, N, V là người thực hành, còn Q là người giúp nạn nhân. Có ý kiến cho rằng A, N, V là người thực hành, còn Q là người giúp sức. Vậy ý kiến của anh chị thế nào? Giải thích rõ tại sao.
Rõ ràng trong trường hợp này, A, N, V là người thực hành. Nếu Q có hành vi giữ tay chân B để 3 tên A, N, V giao cấu với nạn thân thì Q không phải là người giúp sức mà cũng là người thực hành. Giải thích như sau:
Bài tập cá nhân cuối kì môn Luật Hình sự Việt Nam
Trong vụ phạm tội cố ý có thể có nhiều người cùng tự mình thực hiện hành vi được mô tả trong CTTP. Trong trường hợp này, không đòi hỏi mỗi người phải thực hiện trọn vẹn hành vi được mô tả trong CTTP mà có thể mỗi người chỉ thực hiện một phần hành vi đó. Nhưng đòi hỏi hành vi tổng hợp của họ phải là hành vi có đủ dấu hiệu của CTTP. Đối chiếu với vụ án của đề bài, trong vụ hiếp dâm này, Q là
Bài tập cá nhân cuối kì môn Luật Hình sự Việt Nam
người giữ tay nạn nhân để ba tên A, N, V thực hiện việc giao cấu. Trong vụ đồng phạm hiếp dâm này, hành vi của từng người đồng phạm không thỏa mãn hết các dấu hiệu của CTTP tội hiếp dâm nhưng hành vi tổng hợp của những người này thỏa mãn hết các dấu hiệu đó. Tất cả những người đồng phạm này (A, N, V, Q đều là nam giới3) đều được coi là người thực hành – đều là người trực tiếp thực hiện tội hiếp dâm.
Ngoài ra, do tội hiếp dâm là tội đòi hỏi chủ thể đặc biệt nên những người đồng thực hiện chỉ có thể là những người có đủ dấu hiệu của chủ thể đặc biệt. Nếu không,
Bài tập cá nhân cuối kì môn Luật Hình sự Việt Nam
họ chỉ có thể là người giúp sức hoặc cá biệt có thể phạm tội khác. Trong vụ án này Q là nam giới nên Q không thể là người giúp sức vì Q mang đầy đủ dấu hiệu của chủ thể đặc biệt. Do đó, Q là người thực hành.