Ở các thí nghi m giâm hom ti p theo, ử d ng k t h p hom ng n và hom gi ớc 20 cm.
54
3.2.2.2. Ả ng c v n t l s ng c a hom giâm loài Hoàng liên ba gai
Thời gian b u cho các thí nghi c th c hi n t 01 n ngày 05 3 6 9 12 2016 n trùng với thờ m chính gi a X H T Đ
K t qu trong B ng 3.13 cho th Đ ỷ l sống cao nh t 52,2%; ti p n là giâm vào mùa Xuân với tỷ l số t 44,4%. Với hai công th c giâm hom vào mùa Hè và mùa Thu cho tỷ l hom số p l t là 13,3% và 26,7%.
B ng 3.13: ng c a th i v n tỷ l s ng c a hom giâm loài Hoàng liên ba gai
Th i gian
Công th c
Sau 30 ngày Sau 60 ngày Sau 90 ngày S hom
s ng
Tỷ l (%)
S hom s ng
Tỷ l (%)
S hom s ng
Tỷ l (%) CT II.1 (Mùa Xuân) 26,3 ± 2,1 87,8 18,3 ± 4,7 61,1 13,3 ± 1,5 44,4 CT II.2 (Mùa Hè) 23,3 ± 2,1 77,8 14,3 ± 2,5 47,8 4,0 ± 2,0 13,3 CT II.3 (Mùa Thu) 25,3 ± 1,2 84,4 19,3 ± 2,3 64,4 8,0 ± 3,6 26,7 CT 4 Đô 28,3 ± 1,5 94,4 22,3 ± 1,2 74,4 15,7 ± 2,5 52,2
FA 4,22 - 3,71 - 12,93 -
F0,05 4,07 - 4,07 - 4,07 -
T ỷ l sống thì tỷ l hom ra r c a các Đ ỷ cao nh 28 9 n là hom giâm vào mùa Xuân (14,4%), mùa Thu (12,2%) và th p nh t là hom giâm vào mùa Hè (5,6%).
55
B ng 3.14: ng c a th i v n tỷ l ra r c a hom giâm loài Hoàng liên ba gai
Th i gian
Công th c
Sau 30 ngày Sau 60 ngày Sau 90 ngày S hom
ra r
Tỷ l (%)
S hom ra r
Tỷ l (%)
S hom ra r
Tỷ l (%)
CT II.1 (Mùa Xuân) 0 - 0 - 4,3 ± 1,5 14,4
CT II.2 (Mùa Hè) 0 - 0 - 1,7 ± 0,6 5,6
CT II.3 (Mùa Thu) 0 - 0 - 3,7 ± 1,2 12,2
CT 4 Đô 0 - 0 - 8,7 ± 1,5 28,9
FA - - - - 16,47 -
F0,05 - - - - 4,07 -
Do mùa hoa qu c a Hoàng liên ba gai kéo dài liên t c t tháng 2 n tháng 10, th m chí tớ 11 ng ch t d tr c t p trung nuôi qu trong g n c ới khi qu ng còn l i không nhi u do v y H T ng d tr không lớ Đ ng thời, vào hai mùa này, nhi ộ cao, quá trình hô h p c a hom giâm di n ra m nh nên khi các p hình thành r b ng thì các hom d b ch t, d n tới tỷ l sống th N c l Đ X ột kho ng thời gian nh nh sau khi r ng h t qu t ng h ng;
bên c ộ th p, hom phát tri n ch nhi u thờ bi t hóa các mô, hình thành mô sẹo và r , hom có th ớc và ng b sung nên tỷ l sống cao, khi nhi ộ n tốt
56
C ố FA ớ ố F0,05 ố ộ ớ ở tr H Đ ở H
3.2.2.3. Ả ng c a lo i ch ng và n c ú n nhân gi ng Hoàng liên ba gai.
B ng 3.15: ng c a lo i ch ng và n c a n tỷ l s ng hom giâm loài Hoàng liên ba gai
Th i gian Công th c
Sau 30 ngày Sau 60 ngày Sau 90 ngày S hom
s ng
Tỷ l (%)
S hom s ng
Tỷ l (%)
S hom s ng
Tỷ l (%) CT III.1
(α-NAA- 500ppm) 29,7 ± 0,6 98,9 20,7 ± 1,5 68,9 17,7 ± 0,6 58,9 CT III.2
(α-NAA-1.000ppm) 30,0 ± 0 100,0 22,3 ± 1,5 74,4 20,3 ± 1,5 67,8 CT III.3
(α-NAA-1.500ppm) 30,0 ± 0 100,0 23,3 ± 1,2 77,8 21,0 ± 2,6 70,0 CT III.4
(IBA- 500ppm) 30,0 ± 0 100,0 22,3 ± 1,5 74,4 20,0 ± 1,0 66,7 CT III.5
(IBA- 1.000ppm) 30,0 ± 0 100,0 24,0 ± 1,7 80,0 22,3 ± 1,5 74,4 CT III.6
(IBA- 1500ppm) 30,0 ± 0 100,0 25,7 ± 1,5 85,6 23,7 ± 1,5 78,9 CT III.7
(IAA- 500ppm) 30,0 ± 0 100,0 21,7 ± 1,2 72,2 19,0 ± 1,0 63,3 CT III.8
(IAA- 1.000ppm) 30,0 ± 0 100,0 22,7 ± 1,2 75,6 19,7 ± 0,6 65,6
57
CT III.9
(IAA- 1.500ppm) 30,0 ± 0 100,0 24,0 ± 2,0 80,0 20,7± 1,2 68,9 CT III.10
Đố ch ng) 30,0 ± 0 100,0 21,7 ± 2,1 72,2 16,0 ± 2,0 53,3
FA 1,00 - 2,56 - 6,51 -
F0,05 2,39 - 2,39 - 2,39 -
S 30 u tiên, v n t t c u còn số 60 ngày thì số ng các hom số m và có s khác bi t gi a các công th c.
Sau 90 ngày, t t c các công th c thí nghi u cho tỷ l hom số ối ch ng (không xử lý ch ởng) với các m ộ khác bi t không u. N u so sánh cùng n ộ, thì t t c các thí nghi m xử lý b I A u cho hi u qu ới hai ch t kích thích còn l i, ti n là α-NAA và IAA ộng lên hom giâm th p nh t. Công th c cho tỷ l sống và ra r cao nh t là hom xử lý IBA, n ộ 1.500ppm, cho tỷ l sống và ra r l t là 78,9% và 61 1 u so vớ ối ch ng.
B ng 3.16: ng c a lo i ch ng và n c n tỷ l ra r hom giâm loài Hoàng liên ba gai
Th i gian
Công th c
Sau 30 ngày Sau 60 ngày Sau 90 ngày S hom
ra r
Tỷ l (%)
S hom ra r
Tỷ l (%)
S hom ra r
Tỷ l (%) CT III.1
(α-NAA- 500ppm)
0 - 2,3 ± 1,2 7,8 9,7 ± 2,5 32,2 CT III.2
(α-NAA-1.000ppm)
0 - 3,3 ± 0,6 11,1 11,0 ± 1,0 36,7 CT III.3
(α-NAA-1.500ppm)
0 - 4,3 ± 0,6 14,4 13,3 ± 1,2 44,4 CT III.4
(IBA- 500ppm)
0 - 3,3 ± 1,2 11,1 11,0 ± 2,0 36,7
58
CT III.5 (IBA- 1.000ppm)
0 - 4,0 ± 2,0 13,3 17,0 ± 1,0 56,7 CT III.6
(IBA- 1500ppm)
0 - 5,7 ± 1,2 18,9 18,3 ± 1,5 61,1 CT III.7
(IAA- 500ppm)
0 - 2,3 ± 1,5 7,8 11,3 ± 1,5 37,8 CT III.8
(IAA- 1.000ppm)
0 - 2,3 ± 2,1 7,8 13,7 ± 1,5 45,6 CT III.9
(IAA- 1.500ppm)
0 - 3,7 ± 1,5 12,2 17,3 ± 1,2 57,8 CT III.10
Đố ch ng)
0 - 1,0 ± 1,0 3,3 9,0 ± 2,0 30,0
FA - - 2,74 - 13,00 -
F0,05 - - 2,39 - 2,39 -
N y, t k t qu trên cho ta th ối với nhân giống b ng hom loài Hoàng liên ba gai, vi c dùng các lo i ch t kích thích ởng với các n ộ khác t qu tỷ l số ớ u cho th y với lo i kích thích ởng IBA n ộ 1.500ppm, sau 90 ngày cho tỷ l hom sống cao nh t, tuy nhiên giá tr cao nh t n m ở giá tr biên c a thí nghi m nên c n có thêm các thí nghi m với n ộ xử lý IBA lớ c b 1 500 tìm ra n ộ tối
C ố FA ớ ố F0,05 ố ở ộ ộ ớ ở H Q ở ở ộ H
59
T N N NG
T ộ ố :
1. Đ mô b sung thêm các d n li u v m hình thái, sinh thái, phân bố và tái sinh t nhiên c a Hoàng liên ba gai (Berberis wallichiana DC.).
X H ố t i huy n Bát Xát và huy n Sa Pa, t nh L C ới tán r ng cây b i ho c khe suối c n ven ộ cao t 1.700 - 2.500 m, nhi ộ 15 - 16oC.
2. Đ ây d ng b d c phân bố c a loài Hoàng liên ba gai:
ở ộ cao lớn thuộ H L nhau gi a t nh Lào Cai và Lai Châu. Ngoài ra các khu v c có kh ớn xu t hi n loài Berberis wallichiana là khu v c giáp ranh gi a huy V nh Lào Cai với huy n Mù Cang Ch i, t nh Yên Bái.
3. Đố ớ ẻ ớ 20 ỷ ố ố V Đ ờ ố ố ớ ố H . H ử ố ở I A ớ ộ 1500 ỷ ố 78 9 ỷ 61 1
4. K ố 1000 36 4 ộ 48 24 H H y m m tốt nh t khi sử d ng h trong cát m, h t gieo trên cát m ch y u n y m 21- 25 ỷ ố 81 17 . H m tỷ l n y m m mộ .
- Mở rộng khu v tìm ki m thêm các vùng phân bố c bi t là t i c d phân bố.
60
- Ti p t c nghiên c m sinh h c, sinh thái và nhân giống ph c v công tác b o t n c a loài.
61
T T
T
1. N 2005), N G V N
2. N T 1997 ( ) N N H Nộ
3. N T 2003 2 N N H Nộ
4. Đ H Đ Q C X C N T Đ T Đ P V H V N Lộ P M P K M Đ T N N T T T 2004 1 N K Kỹ H Nộ
5. ộ K C – V K C V N 2007 II N K C
6. Campell N. A., Reece J. B., Urry L. A., Cain M. L., Wasserman S. A., Minorsky P. V., Jackson R. B. (2008), T H A N T T H Đ C N X H N Mộ H Đ C H M L P V L Đ Đ L Đ L T M Sỹ T N G V N
7. C ố L C 2013), N T ố
8. V V C T H 1999 1 N G 9. N T T N K C P T K V N Lộ N T P V T N T N
62
T N V T 2006 , Nxb. Kho Kỹ H Nộ 175-198.
10. P H Hộ 1999 1 N T ẻ TP H C M 11. Đ Th V H 2014 Nghiên c u vùng
ô ắc Vi t Nam co phát triển m t s cây tr ng nông lâm nghi p có giá tr kinh t , Lu n án ti Đ a lý, Vi Đ a lý, Vi n Hàn lâm Khoa h c và Công ngh Vi t Nam.
12. L Đ K 2003 N N H Nộ
13. Đ T L 2000 N Y H Nộ
14. T Đ L 1993 N T ớ
15. N H N 2001 ô ô N N H Nộ
16. N T N N T C 2009 N ố ộ ố ố S P – L C ”, T p chí Khoa h c và Phát triển, t p 7, số 5: 612-619.
17. N N T 2007 ơ N Đ Q ố H Nộ
T
18. Adhikari B. (2010), Systematics and phylogeographic studies of Berberis L.
(Berberidaceae) in the Nepal Himalaya, The University of Edinburgh, Edinburgh, 244p.
63
19. Adhikari B., Pendry C. A., Pennington R. T. and Milne R. I. (2012), A revision of Berberis s.s. (Berberidaceae) in Nepal”, Edinburgh Journal of Botany 69, pp. 447–522.
20. Agricultural Research Center (Beltsville, Md.), Agricultural Research Center- West (U.S.), Agricultural Research Service (U.S.), Science and Education Administration (U.S.) (1919), Plant inventory: plant material introduced, no.
46, U. S. Department of Agriculture, Washington, D.C.
21. Ahrendt L.W.A. (1961), Berberis and Mahonia: a taxonomic revision”, J.
Linn. Soc., Bot., pp. 571-410.
22. American Joint Committee on Horticultural Nomenclature (1923), Standardized plant names: a catalogue of approved scientific and common names of plants in American commerce, Salem, Massachusetts.
23. M L 1953 P N ” The Journal of the Bombay Natural History Society, vol. 51, pp. 407-423.
24. M L 1958 N ” The Journal of the Bombay Natural History Society, vol. 55, pp. 243-268
25. Brown J. H. and Lomolino M. V. (1998), Biogeography, Sinauer Associates, Inc. Publishers, Sunderland, Massachusetts, 691p.
26. Carlquist S. (1995), Wood anatomy of Berberidaceae: Ecological and phylogenetic considerations” Aliso 14(2), pp. 85-103.
27. Catherine J. K. (2004), A preliminary assessment of internal deformation in the Ind GPS ” Journal of Asian Earth Sciences 23(4), pp. 461-465.
28. Charles K. (1840), Penny Cyclopaedia of the Society for the Diffusion of Useful Knowledge, vol. 3, Ludgate, London.
64
29. Cook E. T. (1901), Gardening for beginners: a handbook to the garden, New York.
30. Cook E. T. (1902), Trees & shrubs for English gardens, Covent Garden, London.
31. Curtis W., Hooker J. D., Hooker W. J., Prain D., Stapf O. (1852), Curtis's botanical magazine, vol.8, Reeve and Co., Covent Garden, London.
32. Davis L. D. (1899), Ornamental shrubs for garden, lawn, and park planting, The Knickerbocker press, New York.
33. Don G. (1831), A general history of the dichlamydeous plants, vol. 1, J.G. and F. Rivington, London.
34. Hooker J. D, Thomson T. (1872), The Flora of British India, 1(1), pp. 108-112, L. Reeve & Co., London.
35. Jaynes E.T. (1957), I ” Phys.
Rev., vol. 106, no. 4, pp. 620-630.
36. Kress W. John, Robert A. DeFilipps, Ellen Farr and Daw Yin Yin Kyi (2003), A Checklist of the Trees, Shrubs, Herbs, and Climbers of Myanmar, vol. 45, United States National Herbarium, Smithsonian institution, Washington, D.C.
37. Landrum L. R. (1999), Revision of Berberis (Berberidaceae) in Chile and A S A ” Annals of the Missouri Botanical Garden 86(4), pp. 793-834.
38. Larsen S. S. (1975), Pollen Morphology of Thai Species of Bauhinia C ” Grana, 14, pp. 114-131.
39. Li H. L. (1947), Notes on Asiatic Flora” Journal of the Arnold Arboretum, 28, pp. 442-444.
65
40. Mabberley D. J. (1997), The Plant-book, Cambridge University Press, Cambridge.
41. Majid Ali, Malik A. R. & Sharma K. R. 2008 Vegetative propagation of Berberis aristata DC. An endangered Himalayan shrub” Journal of Medicinal Plants Research, vol. 2(12), pp. 374-377.
42. Merrill E. D. (1922-1926), An enumeration of Philippine flowering plants, vol.
2, Bureau of Printing, Manila.
43. Meyer F. G. (1963), Plant explorations: ornamentals in the Netherlands, West Germany, and Belgium, no. 32-34, U. S. Department of Agriculture, Beltsville, Maryland.
44. Nowicke J. W. and Skvarla J.J. (1981), Pollen morphology and phylogenetic relationships of the Berberidaceae”, Smithsonian Con. Bot. 50, pp. 1-83, Smithsonian Institution Press, Washington D.C.
45. Pilkington J. B. (1913), T ” Catalog, no. 6, pp.
48-49.
46. Press J. R., Shrestha K. K. & Sutton D.A. (2000), Annotated Checklist of the Flowering Plants of Nepal, The Natural History Museum, London.
47. Root T. (1988), Energy Constraints on Avian Distributions and Abundances”
Ecology, vol. 69, no. 2, pp. 330-339.
48. Royal Botanic Gardens, Kew (1902), Hand-list of trees and shrubs, excluding
Coniferae, grown in Arboretum, London.
49. Royal Botanic Gardens, Kew (1904), Bulletin of miscellaneous information, London.
66
50. Thomas H. H. (1915), Gardening for amateurs: a simple, complete, and practical guide for garden lovers, vol. 2, Funk and Wagnalls Company, New York.
51. Tilling R., Bharali P., Dutta P., Gogoi G., Paul A., Das A. K. (2015), Ethnomedicinal plants used by Apatani tribe of Ziro Valley of Arunachal Pradesh” International Journal of Conservation Science, 6(3), pp. 411-418.
52. United States Bureau of Plant Industry (1905), “Seeds and plants imported during the period from September, 1900, to December, 1903” Inventory, no.
10, pp. 137-138.
53. United States Bureau of Plant Industry (1912), Inventory of seeds and plants imported, Government printing office, Washington, D.C.
54. Veitch J. H. (1906), Hortus Veitchii, Chelsea, London.
55. Warwick Sutton (1909), An illustrated weekly journal of horticulture in all its ” The Garden, vol. 73.
56. Watson L. and Dallwitz M. J. (1992), The Families of Flowering Plants:
Descriptions, Illustrations, Identification, and Information Retrieval, Australia.
57. Weathers J. (1901), A practical guide to garden plants, Longmans, Green and Co., London.
58. William Paul (1903), An illustrated weekly journal of horticulture in all its ” The Garden, vol. 63.
59. Wisz M. S., Hijmans R. J., Li J., Peterson A. T., Graham C. H., Guisan A. and NCEAS Predicting Spec W G 2008 Effects of sample size on the performance of species distribution models” Diversity and Distributions, 14, pp. 763–773.
67
60. Wolfe P 1999 Flora of North America North of Mexico: Magnoliophyta;
Magnolidae and Hamamelidae” Electronic Green Journal, vol. 3.
61. Woodson R. E. (1928), Dysosma: A N G ” Annals of the Missouri Botanical Garden, 15, pp. 335-340.
62. Wu Z. Y., Raven P. H. & Hong D. Y., eds. (2011), Flora of China, Vol. 19 (Cucurbitaceae through Valerianaceae, with Annonaceae and Berberidaceae), Science Press, Beijing, and Missouri Botanical Garden Press, St. Louis.
63. Zolikha Moazezi, Durdi Qujeq (2014), Berberis fruit extract and biochemical parameters in patients with type II diabetes”, Jundishapur J Nat. Pharm. Prod., 9(2).
T Đ
64. Schneider C. K. (1905), Die Gattung Berberis (Euberberis). Vorarbeiten fur M ” Bulletin De L'Herbier Boissier 2, pp. 402-403.
T
65. Candolle A. P. De (1824), Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis, Vol. 1, Parisiis Sumptibus Sociorum Treuttel et Würtz.
66. Linnaeus C. (1753), Species Plantarum, vol. 1, Stockholm.
T
67. Lemaire C. A. (1859), L'Illustration Horticole 6, Gand,Belgium.
68. Morren C. & Morren E. (1853), Belgique horticole, 3 L ge, Belgium.
69. http://tropicos.org/Name/3500502