CHƯƠNG II: GIẢI PHÁP KỸ THUẬT CẦU CẨM THANH
2.3. PHƯƠNG ÁN II: CẦU DẦM LIÊN TỤC ĐÚC HẪNG CÂN BẰNG
2.3.2. Thiết kế sơ bộ
2.3.2.4. Trình tự thi công cầu
(1) Thi ô g mố: đầu ti s ủi mặt bằ g, gạt ớp đất yếu ,đắt đế độ thiết ế. Lắp dự g, đƣ m y h lên và tiế h h h ọ ,giữ th h ố g v h bằ g vữ sét. Thi ô g đổ b tô g ọ h bằ g phươ g ph p rút ố g thẳ g đứ g. Đ đất hố mó g , đập T đầu ọ ,đổ ớp T tạ phẳ g, rồi ắp dự g đ gi v huô ,.đổ T bệ ọ . Tươ g tự ắp dự g đ gi v huô ,.đổ T th mố, tườ g đỉ h tườ g h đượ thi ô g s u khi thi công KCN
(2) Thi ô g trụ: đầu ti đó g vò g v y v thép bằ g bú ru g, đổ đất v vò g v y tạ đả h tạ , vậ huyể m y h đả . Lắp dự g m y h ,đƣ m y đả v tiế h h h ọ ,giữ th h ố g v h bằ g vữ sét. Thi ô g đổ bê tô g ọ h bằ g phươ g ph p rút ố g thẳ g đứ g. Tiế h h đ đất tr g hố mó g, đổ b tô g bịt đ y bằ g phươ g ph p vữ d g. Hút ướ tr g hố mó g.Đập đầu ọ , ắp dự g đ gi v huô đổ b tô g bệ ọ , đổ b tô g th trụ bằ g phươ g ph p đổ b tô g tại hỗ .
(3) Thi ô g ết ấu hịp: đầu ti ắp dự g v huô đổ b tô g đốt K0 tr đ gi mở rộ g trụ .C đốt ò ại đƣợ thi ô g tr v huô tre tr e đú , ứ s u mỗi đốt đú t tiế h h ă g p DƢL thớ tr h đốt đó. Đú phầ dầm ó hiều hô g đổi tr đ gi ố đị h. Rồi hợp g hịp bi . Că g é p DƢL bả đ y hịp bi , hạ ết ấu hịp uố g gối hí h. L m tươ g tự đối với trụ v mố ò ại, ă g p DƢL bả đ y hịp giữ . S u đó hợp g hịp giữ , th e đú , dỡ tải
trọ g thi ô g. Thi ô g ớp phủ mặt ầu, gờ hắ , , hệ thố g th t ƣớ , hệ thố g hiếu s g. Cuối ù g h thiệ ầu, dọ dẹp mặt bằ g.
2.3.4.Tổng mức đầu tư Cầu Cẩm Thanh
Tổng mứ đầu tƣ mứ đầu tƣ uối cùng dựa vào gí trị xây dựng cơ bả s u hi đã tính các chi phí quả ý, hi phí tƣ vấn xây dựng, chi phí dự phòng cùng các chi phí h ( hƣ tí h ãi suất vay vố ) đƣợc thể hiển ở bảng 2.12
Bảng 2. 12.Tổng hợp kinh phí phương án II( chưa tính lãi vay).
STT Chi phí ý hiệu & C h tí h Kinh phí
1 Chi phí y dự g trướ thuế Z=GXD/1,1 106.167.859.000
2 Chi phí y dự g s u thuế GXD 116.784.644.990
3 Chi phí quả ý dự GQLDA 1.690.617.000
4 Chi phí tƣ vấ đầu tƣ y dự g GTV 3.924.442.000
5 Chi phí khác GK 5.727.561.000
6 Chi phí dự phò g GDP 11.678.464.000
7 Tổ g i h phí V=GXD+GQLDA+GTV+GK+GDP 139.805.728.990
L m trò số V 139.805.729.000
2.4. SO SÁNH PHÂN TÍCH LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN
Việc lựa chọn một hệ thống kết cấu thích hợp và việc xác lập các đặ điểm chủ yếu có tính quyết đị h đến sự thành công bất kỳ dự án cầu nào. Việc lựa chọ phươ g thườ g được thực hiện ở gi i đ ạn thiết kế sơ bộ khi mà một số ượng lựa chọn về hệ kết cấu đƣợc nghiên cứu và tính toán. Vì vậy, thật là cần thiết để đƣ r đầy đủ các yêu cầu ở gi i đ ạ y để lựa chọ đƣợc hệ kết cấu thích hợp nhất.
2.4.1 Các tiêu chuẩn đánh giá
Các tiêu chuẩ đ h gi ó thể đƣợc chia thành hai loại riêng biệt, cụ thể “ti u chuẩn cứ g” v “ti u huẩn mềm”. Ti u huẩn cứng không thể đƣợc thỏa hiệp trong bất kỳ tình huố g hƣ độ an toàn, sử dụng, chứ ă g, tĩ h hô g, hiều cao cho phép kết cấu, ƣu ti đặc biệt, … Mặt khác, tiêu chuẩn mềm là tiêu chuẩn mở có thể thỏa hiệp hƣ gi th h, mỹ học, khả ă g thi ô g, tuổi thọ, … Vì ti u chuẩn
cứng cần phải đạt được nên việ đ h gi s s h phươ g ết cấu cầu nói chung được thực hiện chỉ dựa trên tiêu chuẩn mềm. Một số ti u hí thường hay sử dụ g để đ h gi hệ thống kết cấu khác nhau là: giá thành, mỹ học, tiế độ và khả ă g thi công, t độ g môi trường, duy tu, bả dưỡng.
2.4.1.1. Giá thành
Tổng giá thành xây dựng của một công trình cầu bao gồm giá thành của kết cấu nhịp, kết cấu hạ bộ và nền móng. Các yếu tố ơ bả để định giá thành là chiều dài nhịp, số ƣợng trụ cầu và loại mó g. Đị hì h ơi y dự g, tĩ h hô g thô g thuyền v điều kiệ địa chất ả h hưởng nhiều đến vị trí đặt trụ và mố; từ đó, định số ượng trụ, loại móng và chiều dài nhịp. Những yếu tố khác ả h hưở g đến giá thành là phươ g ph p hế tạo và xây lắp. Phươ g ph p hế tạo phụ thuộc chủ yếu v phươ g tiện sẵn có của nhà thầu. Nếu có thiết bị hiệ đại, dụng cụ và máy móc thích hợp, và ó đủ kinh nghiệm, nhà thầu rất có thể đƣ r gi th h hợp lý nằm trong giá thành tính toán. Vì vậy, để tạo ra các sản phẩm đạt yêu cầu chất ƣợng và số ƣợng, cần thiết nhà thầu phải ó ơ sở hạ tầng về gười, m y mó v ă g ực tài chính. Nếu không thì dự án rất có thể bị trì h ã v tă g gi th h. Cũ g hư vậy, phươ g ph p xây lắp có thể ả h hưở g đến thiết kế và giá thành. Vì vậy, nhà thiết kế cần phải xem xét các khía cạnh này trong quá trình thiết kế và có giá thành hợp lý.
2.4.1.2 Mỹ học
Thô g thường công trình cầu, được xây dựng ở vùng ngoại ô hoặc trong thành phố, là kết cấu nổi bật có thể nhìn thấy v thường chi phối cảnh quan xung quanh. Vì vậy, ó để lại dấu ấn của một vù g đối với nhiều gười đi ại h g g y tr đường ô tô hoặ đường sắt. Vì vậy, khi lựa chọn kết cấu, việc xem xét về mỹ học có vai trò quan trọ g. Người Pháp gọi công trình cầu là tác phẩm nghệ thuật.
Mỹ học là vấ đề về cảm giác và khiếu thẫm mỹ và liên quan nhiều đế suy ghĩ chủ qu (ph đ ) hơ h h qu ( ý uận). Mặt h , gười kỹ sư thường khai th phươ g ph p ý uậ ưu thế để thiết kế v thườ g ó huy h hướng trở nên không nhạy cảm với phươ g ph p ph đ m ần thiết cho việ đ h gi một cách có ý ghĩ về các khía cạnh mỹ họ . Tuy hi , điều này không thể nói rằng tất cả kỹ sƣ đều không nhạy cảm với mỹ họ . Đã ó hiều công trình cầu thiết kế nổi bật bởi các
kỹ sư uất sắ , gười đã “tr g trí h bề mặt tr i đất”. Một vài thông số đối với mỹ học trong kết cấu sẽ đượ trì h b y dưới đ y.
2.4.1.2.1 Hài hòa với môi trường
Một công trình cầu cần phải hài hòa với môi trường của nó và nâng cao giá trị củ ó hơ m tổn thươ g ó hư một gười xâm phạm. Điều đó ó thể đạt đến một cách tốt nhất đối với một kết cấu cầu hi đường nét của kết cấu cầu hợp nhất với cảnh quan xung quanh hoặc phong cả h đô thị.
2.4.1.2.2 Tính cân xứng
Cầu đƣợc nhìn từ nhiều gó độ khác nhau, từ khoảng cách khác nhau và tại các thời điểm h h u g y h y đ m.
2.4.1.2.3 Tính gọn gàng
Sự rối rắm không thể dẫ đế i đẹp. Vì vậy, tính gọn gàng cần phải áp dụng cho kết cấu cầu. Tí h đối xứng là một ti u hí đã đƣợc minh chứ g u đời v đƣợc áp dụng cho nhữ g ơi ó thể.
2.4.1.2.4 Màu sắc
Việc lựa chọn màu sắc cho cầu là rất quan trọng về mỹ học. Một vài màu sắ hƣ màu xám- h y, m u đồng-xanh lá cây, màu xanh da trời làm cho kết cấu pha trộn với môi trường. Mặt khác, một số màu làm nhấn mạnh cho chính kết cấu, chẳng hạ m u đỏ cầu Golden Gate ở San Francisco. Trong mọi trường hợp, màu sắc phải lôi cuốn và làm hấp dẫ gười xem.
2.4.1.2.5 Hình dáng mạnh mẽ
Với sự tiến bộ trong kỹ thuật và tính toán kết cấu đã huyến khích việ đƣ r ết cấu thanh mả h hơ tr g thiết kế cầu. Tuy nhiên, một kết cấu quá thanh mảnh tạo ra hình dáng yếu ớt đối với gười quan sát. Kết cấu đú g r phải truyề đạt cảm giác tin cậy h gười quan sát. Ở đ y t phải hiểu rằng một cây cầu được xây dựng chủ yếu cho gười sử dụ g v gười sử dụng cảm thấy an toàn. Vì vậy, kết cấu không chỉ cần đủ ƣờ g độ và ổ đị h m ò đem đến hình dáng mạnh mẽ. Và tiêu chí này thông thường trở thành một yêu cầu về mỹ học.
2.4.1.3 Tiế độ và khả ă g thi ô g
Tiế độ và khả ă g thi công là các yêu cầu quan trọng cho việc lựa chọn bất kỳ hệ kết cấu nào. Thời gian thực hiện dự án cầu có ả h hưởng gián tiếp đến tổng giá
thành. Do vậy, một hệ kết cấu với các bộ phậ được chế tạ trước, mà có thể lắp ráp nhanh và không có bất kỳ vấ đề nào, sẽ cho một thời hạ thi ô g đị h hơ một hệ kết cấu với phươ g ph p thi ô g hậm và phức tạp.
2.4.1.4 Tác động môi trường
T độ g môi trường có một vai trò quan trọng trong việc lựa chọn hệ kết cấu.
Các nghiên cứu cần phải đươ thực hiệ để nhận ra các ả h hưởng tiềm tàng mà kết cấu đem đế h môi trườ g u g qu h. C đ h gi môi trường có thể gă gừa việc sử dụng một số loại kết cấu và cho phép dùng các loại kết cấu khác. Chẳng hạn, tình trạng thủy vă ở ơi y dựng cầu có thể cho phép lựa chọn nhịp lớ hơ h ặc hình dáng móng và trụ cầu làm cản trở dò g ƣớc ít nhất.
Bất kỳ ơi m b tô g được sử dụng tại ô g trườ g ũ g ó bất lợi tác độ g đế môi trường. Trái lại, việc lựa chọn thép có thể t độ g đế môi trường ít hơ . Hơ nữa, cầu thép nhẹ hơ s với cầu bê tông. Sự khác nhau này sẽ làm giảm đi í h thước kết cấu nhịp v mó g ũ g đồ g ghĩ với việc giảm t động củ ó đến môi trường.
2.4.1.5 Duy tu bảo dưỡng
Một hệ kết cấu dễ duy tu bả dƣỡ g đƣợc xem tốt hơ s với kết cấu duy tu bảo dƣỡ g hó hơ . Vì vậy, mự độ khó dễ về việc duy tu bả dƣỡng là một chỉ tiêu quan trọng trong việc lựa chọn hệ kết cấu cầu.
2.4.2 Các phương pháp so sánh
Đ h gi hệ kết cấu khác nhau bằng nhiều phương pháp. Tuy nhiên, trong luậ vă sẽ trình bày h i phươ g ph p phươ g ph p hội tụ v phươ g ph p h điểm.
2.4.2.1.Phương pháp hội tụ
The phươ g ph p y, một hệ kết cấu được xem là một dữ liệu, và các hệ kết cấu h đượ đ h gi the dữ liệu này. Mỗi hệ được cho một giá trị tươ g đối theo từ g ti u hí đ h gi :„+„ hi thỏ mã hơ dữ liệu , „-„ hi ít thỏ mã hơ dữ liệu,
„S‟ hi ó gi trị bằng dữ liệu đƣợc thể hiện ở bảng 2.13.
Bảng 2. 13:So sánh 2 phương án theo phương pháp hội tụ.
STT Tiêu chí Các phương án
Phương án I Phương án II
1 Gi th h y dự g - +
2 Mỹ họ :
A Tính hài hòa + +
B Tí h ứ g + +
C Tí h gọ g g D D
D M u sắ D D
E Hì h dạ g mạ h mẽ + -
3 Tiế độ v hả ă g thi
công D D
4 T độ g môi trườ g D D
5 Duy tu bả dƣỡ g D D
Tóm tắt
Tổ g "S" 3 3
Tổ g "+" 5 5
Tổ g "-" 1 1
Từ bẳ g đ h gi 2 phươ g the phươ g ph p hội tụ ta có biểu đồ hình 2.26
Hình 2. 26.Biểu đồ so sánh 2 phương án theo phương pháp hội tụ.
2.4.2.2 Phương pháp cho điểm
The phươ g ph p h điểm ( được thể hiện ở bảng 2.14), thay vì dùng các ký hiệu
„+‟,‟-„, v „S‟, t sẽ h điểm ứng với từ g ti u hí h phươ g . Một cách thông dụ g dù g th g điểm từ 1 đến 10 theo nguyên tắc là hệ kết cấu ít thỏa mãn nhất h 1 điểm, trong khi hệ thỏa mãn nhiều nhất h 10 điểm. Để nhấn mạnh các tiêu chí không tốt, đôi hi th g điểm (-2, -1, 0, +1, +2) được xem xét sử dụng. Một phươ g ph p h để nhấn mạnh các tiêu chí xấu là sử dụ g th g điểm (1, 2, 5, 14), tr g đó 1 đối với hệ tốt nhất v 14 đối với hệ không thỏa mãn nhất. Vì vậy, các hệ không tốt tự động xuất hiện và bị loại bỏ.
Tầm quan trọng của mỗi tiêu chí có thể đƣợ qu t m đến bằng cách áp dụng
“trọng số” h từ g ti u hí. Điểm cho từng hệ kết cấu sẽ bằng tổng các tích số giữa trọng số v điểm đã h ở từng tiêu chí của hệ đó. Điểm tổng cộng của các hệ khác h u đƣợ s s h để chọn ra một hệ kết cấu đƣợ ƣ thí h hất.
Bảng 2. 14. So sánh 2 phương án theo phương pháp cho điểm.
STT Tiêu chí Trọng
số
Các phương án Phương
án I
Phương án II
1 Gi th h y dự g 60 40 50
2 Mỹ họ :
A Tính hài hòa 3 2 1
B Tí h ứ g 3 2 2
C Tí h gọ g g 3 2 2
D M u sắ 3 2 1
E Hì h dạ g mạ h mẽ 3 2 2
3 Tiế độ v hả ă g
thi công 7 5 6
4 T độ g môi trườ g 12 10 10
5 Duy tu bả dƣỡ g 12 10 10
Tóm tắt 75 84
Từ bảng so sánh 2 phươ g the phươ g ph p h điểm ta có biểu đồ hình 2.27.
Hình 2. 27.Biểu đồ so sánh 2 phương án theo phương pháp cho điểm.
Kết luận Chương II:
Luậ vă đề xuất 2 phươ g là (1) Phươ g 1: Sơ đồ kết cấu nhịp 2x39,15+97,6+2x39,15m với 4 nhịp dẫn là dầm super T dài 39,15m và 1 nhịp chính là vòm ống thép nhồi bêtông có chiều dài 97.6m có giá thành 221 tỷ đồ g v (2) Phươ g án 2: Sơ đồ cầu 38,45+50+75+50+38,45m với 2 nhịp dẫn là dầm super T dài 38.45m và nhịp chính là dầm liên tục BTCT thi công bằ g phươ g ph p đú hẫng 50+75+50m có giá thành 139 tỷ đồng.
Qua việc phân tích so sánh những chỉ tiêu củ h i phươ g , phươ g được lựa chọn là Phươ g II ó sơ đồ cầu 38,45+50+75+50+38,45m với 2 nhịp dẫn là dầm super T dài 38,45m và nhịp chính là dầm liên tục BTCT thi công bằ g phươ g ph p đú hẫng 50+75+50 m và giá thành 139.805 triệu đồng.
CHƯƠNG 3. LỰA CHỌN HÌNH THỨC ĐẦU TƯ
3.1.CÁC HÌNH THỨC ĐẦU TƢ DỰ ÁN ( MÔ HÌNH PPP)
Trong tình hình nhu cầu vố đầu tƣ ơ sở hạ tầng kỹ thuật của Việt Nam nói chung và mỗi đị phươ g ói ri g rất lớ , tr g hi đó g s h h ước thì có hạn, vốn của các nhà tài trợ ngày càng thu hẹp, mô hì h đầu tƣ the hì h thức hợp tác ô g tƣ (PPP) ó hả ă g hƣ một đò bẩy để huy động nguồn lực từ khu vự tƣ nhân cả tr g v g i ƣớ h đầu tƣ ơ sở hạ tầng trong tình hình hiện nay.
3.1.1.Mô hình PPP là gì?
PPP (Public - Private Partner) là việc Nh ƣớ v Nh đầu tƣ ù g phối hợp thực hiện Dự án phát triển kết cấu hạ tầng, cung cấp dịch vụ ô g tr ơ sở Hợp đồng.
Với mô hì h PPP, Nh ƣớc sẽ thiết lập các tiêu chuẩn về cung cấp dịch vụ v tƣ h đƣợc khuyến khích cung cấp bằ g ơ hế thanh toán theo chất ƣợng dịch vụ.
Đ y hì h thức hợp tác tối ƣu hó hiệu quả đầu tƣ v u g ấp dịch vụ công cộng chất ượng cao, nó sẽ mang lại lợi ích cho cả h ướ v gười dân.
3.1.2.Các hình thức PPP:
PPP ó hiều hì h thứ h h u hƣ g ó 05 hì h thứ phổ biế v đƣợ p dụ g rộ g rãi đó :
(1) X y dự g - Chuyể gi ( T: ui d – Transfer): Trong các mô hình này, Nhà ƣớ sẽ đứ g r ý hợp đồ g với đối t tƣ h để thự hiệ việ thiết ế v y dự g ô g trì h đ p ứ g đầy đủ y u ầu. Khi ô g trì h h th h, Nh ƣớ sẽ hịu tr h hiệm vậ h h v bả dƣỡ g ô g trì h đó.
(2) X y dự g - Cho thuê - Chuyể gi ( LT: ui d – Lease – Transfer ): Mô hì h y tươ g tự hư X y dự g-Chuyên giao, tuy nhiên sau khi hoàn thành, công trì h đƣợ gi h Nh ƣớ thu ại. Khi tiề thu đã đƣợ th h t đủ ô g trì h đƣợ huyể gi h phí Nh ƣớ m hô g y u ầu th m hi phí . Nh ƣớ sẽ hịu tr h hiệm vậ h h tr g thời gi thu ô g trì h.
(3) X y dự g - Vậ h h - Chuyể gi ( OT: ui d – Operate – Tr sfer) Đ y hì h thứ đầu tƣ đƣợ ý ết giữ ơ qu Nh ƣớ ó thẩm quyề v Nh đầu tƣ
để thiết ế v y dự g ô g trì h ết ấu hạ tầ g. S u hi h th h Nh đầu tƣ sẽ vậ h h v bả dƣỡ g ô g trì h tr g một thời gi hất đị h. Hết thời hạ , h đầu tƣ huyể gi hô g bồi h ô g trì h đó h phí Nh ƣớ , Nh ƣớ hịu tr h hiệm tiếp tụ vậ h h ô g trì h.
(4) X y dự g – Chuyể gi – Vậ h h ( TO: ui d – Transfer – Operate) Là mô hì h đầu tƣ đƣợ ý ết giữ Nh đầu tƣ v ơ qu Nh ƣớ ó thẩm quyề để y dự g ô g trì h ết ấu hạ tầ g; s u hi y dự g g, Nh đầu tƣ huyể gi ô g trì h đó h Nh ƣớ hƣ g h đầu tƣ vẫ giữ quyề i h d h ô g trì h đó tr g một thời hạ hất đị h để thu hồi vố đầu tƣ v thu ợi huậ .
(5) X y dự g – Sở hữu – Vậ h h ( OO: ui d – Own - Operate) Trong mô hì h y, Nh ƣớ hƣợ g quyề h một đơ vị tƣ h ấp t i hí h, y dự g, vậ h h v bả trì một dự . Đơ vị y ó quyề sở hữu dự tr g thời gi h ạt độ g ủ dự .
Tuy hi ét tr g điều kiệ đị phươ g dự án này chúng ta chọ 2 phươ g thức đầu tƣ
(1) Phươ g 1 : hình thứ đầu tư T (X y dựng – chuyển giao).
(2) Phươ g 2 : hình thứ đầu tư OT (X y dựng – khai thác – chuyển giao).
Dưới đ y, uậ vă sẽ ph tí h phươ g t i hí h h từng hình thứ đầu tư
3.2.PHƯƠNG ÁN I: HÌNH THỨC ĐẦU TƯ BT 3.2.1.Giới thiệu chung vê khu đô thị Võng Nhi
Khu đô thị Võng Nhi (hình 3.1) có diện tích 18.5h v đƣợc giới hạ hƣ s u:
phí đô g giáp: Sô g Đế Võng, tây giáp: Sô g Đế Võng., nam giáp: trụ đường quy hoạch LG 38m, bắc giá khách sạ H A v Sô g Đế Võng.
Hình 3. 1:Khu đô thị Võng Nhi( nguồn công ty CPĐT $ XD 501).
3.2.2.Mức đầu tư khu Võng Nhi dự kiến:
Mứ đầu tư hu Võ g Nhi được dựa vào suất đầu tư dự đô thị tươ g tự do ô g ty CPĐT $ XD 501 đã m hủ đầu tƣ v thi ô g tr g thời gian qua ( bảng 3.1)
Bảng 3. 1.Bảng tổng hợp các hợp đồng do công ty CPĐT $ XD 501 đã thực hiện trong thời gian qua
Stt Tên hợp đồng
Tổng giá trị hợp đồng
Giá trị do nhà thầu thực hiện
Thời gian hợp
đồng Tên cơ quan
ký hợp đồng Khởi
công
Hoàn thành
1 Dự án Khu đô thị số
1 ĐN – ĐNgọc 60,815tỷ 60,815 tỷ 12/2009 Công ty 501 Chủ đầu tƣ
2
Dự án Khu đô thị P.Trạch - Phước Hải
(GĐ1)
44,342 tỷ 44,342 tỷ 9/2009 Công ty 501 Chủ đầu tƣ
3
Hạ tầng kỹ thuật khu đô thị Mê Linh Vĩ h
Phúc
94,551 tỷ 52,060 tỷ 6/2006 12/2012 Công ty XDCT547
4
Dự án Khu đô thị P.Trạch - Phước Hải
(GĐ2)
333,160 tỷ 107,986
tỷ 2009 12/2014
Công ty CP ĐT&XD 501
Chủ đầu tƣ
5
Dự án Khu đô thị Phía Nam đường
Trần Phú
32,537 tỷ 29,469 tỷ 10/2007 6/2013 UBND thị xã Bỉm Sơ
6 San nền Thanh Hà A 125,029 tỷ 71,322 tỷ 7/2010 12/2014 Cty CP PT Địa ốc CIENCO5
7
Kết cấu hạ tầng kỹ thuật, Khu dân ƣ phố chợ Vĩ h Điện
107,647 tỷ 83,862 tỷ 11/2009 12/2014 UBND huyện Điện Bàn
8 Khu tái định ƣ thôn
Phong Thử 1 30,458 tỷ 30 tỷ 05/6/2015 12/2015 TTPTQĐ Điện Bàn
Từ các suất đầu tƣ trên, ta dự kiến mứ đầu tƣ hu đô thị Võ g Nhi đƣợc thể hiện ở bảng 3.2.