a)Đảm bảo tính kỷ luật của chính sách tài khóa và chính sách tiền tệ
Đảm bảo tính kỷ luật của chính sách tài khóa và chính sách tiền tệ đúng như những cam kết ban đầu. Uy tín của chính phủ càng cao (thể hiện ở sự thống nhất giữa cam kết và thực hiện) thì kỳ vọng của nhà đầu tư sẽ theo hướng tích cực và khủng hoảng sẽ không xảy ra. Một chính sách tỷ giá cố định muốn vững bền rất cần sự nhất quán với các chính sách trong nước khác. Nhà nước trong năm 2010 tuy thắt chặt chính sách tiền tệ nhưng lại mở rộng chính sách tài khóa ,điều này khiến cho các biện pháp vĩ mô vô tác dụng .
b) Tăng cường liên kết quốc tế
Tăng cường liên kết giữa các nước trong khu vực để tạo ra tính bền vững về tài chính cho toàn khối. Một nước có thể vượt qua được khủng hoảng tiền tệ thông qua nguồn hỗ trợ tài chính từ các nước trong khu vực, và điều này quay ngược trở lại sẽ đảm bảo an toàn cho chính các nước này khỏi hiệu ứng lan truyền khủng hoảng. Các nước trong khu vực với những nét tương đồng cần tăng cường tính chủ động và hợp tác thay vì phụ thuộc quá nhiều vào IMF và các tổ chức của các nước phát triển như hiện nay.
c) Theo dõi ,phân tích và đưa ra những biện pháp kịp thời về chính sách tiền tệ ,tỉ giá hối đoái
Để có thể sớm cảnh báo được nguy cơ khủng hoảng tiền tệ và có những chính sách phản ứng kịp thời, cần theo dõi sát sao các chỉ tiêu kinh tế sau:
- Các biến tài khoản vãng lai:
(i) tốc độ tăng trưởng xuất khẩu và nhập khẩu; (ii) tỷ số cán cân thương mại trên GDP;
(iii) tỷ số tài khoản vãng lai trên GDP, (iv) thay đổi tỷ giá thương mại,
(v) độ chệch của tỷ giá thực tế so với xu thế hoặc bình quân các thời kỳ trước. - Các biến tài khoản vốn:
(i) chênh lệch lãi suất nội tệ và lãi suất đồng tiền nước ngoài neo theo; (ii) tỷ số nợ nước ngoài trên tổng nợ của các định chế tài chính,
(iii) tỷ số nợ ngắn hạn trên dự trữ ngoại hối; (iv) tăng trường của tài khoản vốn.
- Các biến tài chính:
(i) lãi suất tiền gửi thực;
(ii) chênh lệch lãi suất tiền gửi và tiền cho vay;
(iii) thay đổi tỷ số M2 trên dự trữ ngoại hối; (iv) thay đổi tỷ số tín dụng trong nước trên GDP;
(v) M1 thực tế dôi ra. - Các biến thực:
(i) tỷ số cán cân tài khóa trên GDP; (ii) tỷ lệ lạm phát;
(iii) tốc độ tăng trưởng GDP; (iv) biến động giá cổ phiếu.
KẾT LUẬN
Nga đã tăng trưởng trở lại từ sự sụp đổ tài chính tháng tám năm 1998 với tốc độ đáng ngạc nhiên. Phần lớn lý do của sự phục hồi này là giá dầu thế giới tăng nhanh trong thời gian 1999-2000 cũng như giá năng lượng giảm trên thị trường thế giới đã giúp làm cải thiện sâu sắc những rắc rối tài chính của Nga, do đó, Nga đã chạy một thặng dư thương mại lớn trong năm 1999 và 2000. Một lý do khác là các ngành công nghiệp trong nước, chẳng hạn như chế biến thực phẩm, đã được hưởng lợi từ sự mất giá, mà gây ra một sự tăng vọt giá cả của hàng hoá nhập khẩu. Cuối cùng, nền kinh tế đã được giúp đỡ bởi tiền mặt; doanh nghiệp đã có thể trả hết nợ tiền lương và các loại thuế, đáp ứng được nhu cầu tiêu dùng cho hàng hoá và dịch vụ của ngành công nghiệp Nga ngày càng tăng. Lần đầu tiên trong nhiều năm, tỷ lệ thất nghiệp trong năm 2000 là doanh nghiệp đã giảm. Kể từ khi cuộc khủng hoảng 1998, chính phủ Nga đã quản lý để giữ áp lực xã hội và chính trị dưới sự kiểm soát, và điều này đã đóng một vai trò quan trọng trong sự phục hồi hiện nay. Cuộc khủng hoảng 1998 ở Nga đã giúp nước Nga có một nền tảng vững chắc, để trước cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới 2008, nước Nga đã đứng vững. Kể từ sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 1998, Nga đã cải thiện được đáng kể vị thế tài chính của mình trên trường quốc tế với việc giảm nợ nước ngoài từ
90% GDP xuống còn 36%, dự trữ ngoại tệ từ 12 tỉ USD đã tăng lên 180 tỉ USD cuối năm 2005. Những thành tựu kinh tế trên đã góp phần thúc đẩy hoạt động kinh doanh cũng như tăng thêm sự tin tưởng của các nhà đầu tư vào triển vọng của nền kinh tế Nga. Là một quốc gia có diện tích lớn, nguồn tài nguyên phong phú, xuất khẩu dầu mỏ lớn trên thế giới, nước Nga đang ngày càng hùng mạnh.
Đối với Việt Nam, một nước khá gần gũi với nước Nga về mặt kinh tế và cả tinh thần, luôn nhìn theo Nga và định hướng bước đi cho mình, đã tìm ra những bài học cụ thể. Việt Nam cần phải có công cụ điều tiết luồng vốn một cách hiệu quả nhất. Bên cạnh đó cũng cần xây dựng hành lang pháp lý phù hợp. Đặc biệt, việc giữ ổn định hệ thống chính trị, nền kinh tế, đảm bảo các mục tiêu về việc làm, tăng trưởng và lạm phát chính là việc làm thiết thực nhất.