Bảng : Kết quả phân tích dƣ lƣợng thuốc BVTV trong môi trƣờng đất tại
3.4. Đề xuất giải pháp xử lý ơ nhiễm hố chất BVTV tại Cơng ty Vật tƣ Nông nghiệp tỉnh Thá
3.4.1 Địa điểm thực hiện
Công ty Vật tƣ Nông nghiệp tỉnh Thái Nguyên cũ hiện nay thuộc xóm Chợ, xã Phúc Trìu, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Khu vực hiện đƣợc bỏ hoang có diện tích 2.000 m2, có các bên tiếp giáp nhƣ sau:
Phía Tây Bắc giáp vƣờn chè của dân.
Phía Đơng Nam giáp đƣờng Thái Nguyên đi khu nam Hồ Núi Cốc. Phía Bắc giáp đƣờng dân sinh.
Phía Nam giáp vƣờn chè của dân.
Khu vực này cách nhà dân gần nhất 50 m về hƣớng Đông Nam
3.4.2. Phương pháp xử lý
Phương pháp xử lý
Cơng nghệ hóa học xử lý và cách ly triệt để tại chỗ kết hợp xử lý bằng công nghệ sinh học và thực vật học tái tạo sinh thái khu vực ô nhiễm đƣợc lựa chọn trong để xử lý thuốc DDT và 666 chơn lấp tại xóm Mới, xã Phúc Trìu, Thái Nguyên.
Phƣơng pháp trồng cây, vi sinh này dễ thực hiện, rẻ tiền nhƣng thời gian xử lý rất dài, khó kiểm sốt chất lƣợng và thời gian xử lý.
Trong điều kiện khu vực Phúc Trìu (cụ thể là Xóm Chợ, xã Phúc Trìu thành phố Thái Ngun) có mặt bằng rộng, dân số khơng q đơng, hơn nữa để giảm chi phí vận chuyển, chi phí xây dựng cơng trình xử lý tốt nhất là dùng phƣơng án cách ly triệt để, kết hợp sử dụng vi sinh, hoá chất, trồng thực vật để xử lý.
Phƣơng án đƣợc chọn là Phƣơng án xử lý “tổng hợp”, cách ly khối lƣợng đất nhiễm DDT và 666 chơn lấp tại Xóm Chợ, xã Phúc Trìu thành phố Thái Nguyên.
Phương án bóc đất mặt, thu gom thuốc BVTV chơn lấp
Phƣơng án bóc đất và thu gom thuốc phải đƣợc tiến hành bằng cơ giới. Tốc độ thi công càng nhanh càng tốt, tránh hơi thuốc ô nhiễm dân cƣ xung quang hố thuốc. Kinh nghiệm cho thấy phải thuê máy gầu xúc dung tích khoảng 0,5 m3/gầu. Máy xúc này có buồng lái tƣơng đối khít, cách ly với khơng khí bên ngồi và nhƣ vậy cơng nhân lái máy ít phải chịu rủi ro do hít phải hơi thuốc.
Thuốc và đất ơ nhiễm đƣợc bóc và thu gom gọn từng phần, tức là xúc đến đâu, dọn sạch hết đến đấy. Độ sâu lớp đất cần xúc sạch lấy từ kết quả khoan điều tra. Kỹ thuật thi công sẽ do một chuyên gia hƣớng dẫn cụ thể ngay tại công trƣờng. Vấn đề là không đƣợc vội vàng làm rây bẩn ra khu vực xung quanh.
Thuốc và đất ô nhiễm tƣơng đƣơng thuốc đƣợc đổ vào bể và xử lý ngay trong bể bằng cách rải và trộn đều hóa chất là bột nhẹ để thay đổi pH, rồi dùng kiềm để hạ mức chlor của DDT và 666, than hoạt tính hấp phụ các loại khí thải (CO2, Cl2 v.v…).
Xử lý thuốc và đất ô nhiễm tương đương thuốc
Bước 1.
Đáy các bể đƣợc lót một lớp đất sét “sạch thuốc” dày 30 cm, lấy ngay tại chân cơng trình. Đất này đƣợc gầu xúc bới và cho vào bể. Đội ngũ công nhân đƣợc trang bị bảo hộ lao động là ủng cao su, kính, găng tay, khẩu trang đặc biệt dùng xẻng-cuốc san gạt cho phẳng lớp đất này.
Bước 2.
Dải đều trên lớp đất “sạch” này một lớp mỏng vôi bột dạng bột nhẹ, rồi một lớp mỏng chế phẩm vi sinh yếm khí và than hoạt tính.
Bước 3.
Dùng gầu xúc đƣa thuốc và đất ô nhiễm vào bể với khối lƣợng sao cho lớp thuốc và đất này không dày hơn 20 cm. Công nhân lại san gạt cho phẳng lớp thuốc này.
Bước 4.
Theo thứ tự rắc kiềm hạt hoặc vảy (NaOH), rồi chế phẩm vi sinh yếm khí và cuối cùng là than hoạt tính đều khắp lớp thuốc. Cơng việc đƣợc tiến hành khẩn trƣơng và các thao tác phải chính xác; Cơng nhân phải đƣợc bảo vệ tránh bị bỏng (tay, chân và mắt) do kiềm.
Sau các bƣớc từ 2 đến 4 ở độ sâu sâu hơn 0,5 m trong bể thì cơng nhân phải dùng thang để trèo ra ngồi, giải phóng bể để gầu xúc xúc tiếp lớp tiếp theo cũng với khối lƣợng đủ dầy 20 cm. Các bƣớc xử lý cùng hóa chất (bƣớc 2-4) đƣợc tiến hành tƣơng tự cho đến khi cách mép bể 30 cm thì dừng lại để gầu xúc phủ một lớp đất “sạch thuốc” lên trên cùng.
Phục hồi sinh thái khu vực đã nạo vét thuốc chôn lấp
Hố chơn thuốc đƣợc bồi hồn bằng đất “sạch” lấy từ đất đào hố móng bể chứa và toàn bộ khu vực sẽ đƣợc san gạt bằng phẳng. Rải thêm mùn là rơm rạ hoặc lá cây, bổi. Rắc chế phẩm vi sinh cùng bột nhẹ tạo môi trƣờng cho vi sinh hoạt động. Bƣớc đầu trồng một số loại cây phát triển nhanh, sinh khối lớn là keo tai tƣợng, dƣới tán là cỏ vetiver xung quanh và trên mặt ruộng, nhƣng khơng dùng làm thức ăn cho trâu, bị. Ba năm đầu, khi cỏ tốt thì cắt và vùi cỏ xuống đất bổ sung mùn cho đất. Sau mỗi vụ lúa, lấy rơm phủ lên trên cho phân hủy. Chƣơng trình quan trắc sẽ đánh giá quá trình ổn định sinh thái của khu vực.
Công nghệ xử lý vùng đất ơ nhiễm hóa chất BVTV
Những diện tích đất chỉ có tồn dƣ sẽ đƣợc xử lý tại chỗ mà không vận chuyển vào bể cách ly.
Vùng đất bị ơ nhiễm nếu có địa hình bằng phẳng thì cần bổ sung bột nhẹ, chế phẩm vi sinh, đắp bờ xung quanh tránh nƣớc tràn rồi trồng cỏ vetiver và keo tai tƣợng có sinh khối phát triển nhanh. Khi cỏ tốt thì cắt và phủ đều trên mặt ruộng để bổ sung hữu cơ cho đất.
Nếu khu đất ơ nhiễm có địa hình dốc thì phải phân ô, tạo ruộng bậc thang rồi tiến hành nhƣ khu ruộng bằng phẳng.
Quan trắc mơi trường trong q trình thi cơng
Thực tế cho thấy, bằng trực quan cũng có thể phát hiện là thuốc đã đƣợc nạo vét hết chƣa. Các chuyên gia sẽ thƣờng xuyên kiểm tra màu sắc của đất và qua mùi phát ra từ đất (không cần phải đƣa ngang vào mũi!) để nhận biết mức độ sạch của nó. Khi q trình xử lý đƣợc tiến hành gần xong, các chuyên gia sẽ tiến hành lấy mẫu phân tích tại vị trí tâm của hố chơn thuốc ở độ sâu 2,5 m và 3 m để xác định mức độ sạch của đất để quyết định xem có cần đào sâu nữa không.
Quan trắc môi trường sau xử lý
Sau khi xử lý, thiết lập chƣơng trình quan trắc định kỳ đối với các mơi trƣờng khu vực xung quanh (chủ yếu là lấy mẫu nƣớc ngầm) sẽ đƣợc thực hiện.
Đối với mẫu nƣớc: Sẽ tiến hành lấy mẫu nƣớc ngầm tại giếng của các nhà dân gần khu xử lý nhất dự kiến khoảng 4 mẫu nƣớc ngầm/năm, chƣơng trình lấy mẫu đƣợc tiến hành 1 – 2 đợt/năm và tiến hành trong 3 năm.
Các chỉ tiêu quan trắc bao gồm các sản phẩm phân hủy của DDT (sáu chất chính), 666 (3 đồng phân: alpha, beta và gamma).
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Kết luận: Qua kết quả nghiên cứu nhận đƣợc có thể đƣa ra một số kết luận nhƣ sau:
1. Hóa chất BVTV góp phần khơng nhỏ đảm bảo nguồn lƣơng thực cho loài ngƣời trên thế giới. Tuy nhiên với đặc tính tồn lƣu lâu dài trong mơi trƣờng, tính độc hại cao và nhất là khả năng lƣu chuyển qua chuỗi thức ăn, qua sữa mẹ của các hố chất bảo vệ thực vật, sự ơ nhiễm bởi loại hoá chất này trở thành một vấn đề đang thu hút mạnh mẽ sự quan tâm của các tổ chức bảo vệ môi trƣờng, các nhà khoa học về sinh thái và sức khoẻ con ngƣời.
2. Kết quả phân tích mẫu đất và nƣớc các khu vực nghiên cứu ơ nhiễm hố chất BVTV trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên đều có dƣ lƣợng hoạt chất DDT, DDE và Lindan rất cao, vƣợt ngƣỡng quy chuẩn hiện hành về dƣ lƣợng hóa chất BVTV trong đất và nƣớc rất nhiều lần.
3. Khu vực xã Phúc Trìu, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên là khu vực ơ nhiễm hố chất BVTV mang tính tiêu biểu, cơng nghệ hóa học xử lý và cách ly triệt để tại chỗ kết hợp xử lý bằng công nghệ sinh học và thực vật học tái tạo sinh thái khu vực ô nhiễm đƣợc lựa chọn để xử lý tồn lƣu hóa chất BVTV tại khu vực này.
Kiến nghị:
- Nâng cao nhận thức của nhân dân, của chính quyền các cấp về kiểm sốt ơ nhiễm do hố chất bảo vệ thực vật.
- Tổ chức các lớp tập huấn cho ngƣời dân về cách nhận biết khu vực ô nhiễm, các phƣơng pháp phịng tránh phơi nhiễm hố chất bảo vệ thực vật, các biện pháp sơ cứu tự bảo vệ bản thân khi nhiễm hoá chất BVTV.
- Khoanh vùng ơ nhiễm hố chất bảo vệ thực vật, cách ly ngƣời dân khỏi các khu vực ô nhiễm: Di dời các hộ gia đình khỏi khu vực ơ nhiễm hố chất bảo vệ thực vật. Di dời các trƣờng học nằm trên các kho hoá chất bảo vệ thực vật trƣớc đây. Chuyển đổi cơ cấu cây trồng trên các diện tích canh tác bị ơ nhiễm hố chất bảo vệ thực vật.
- Ứng dụng các công nghệ, các nghiên cứu về xử lý ơ nhiễm hố chất bảo vệ thực vật cho các điểm ô nhiễm trên địa bàn Thái Nguyên: Lập dự án xử lý các điểm ô nhiễm. Ƣu tiên các điểm xử lý tiếp theo có mức độ ơ nhiễm nặng nhƣ khu vực xã xóm Na Long, xã Hóa Trung, huyện Đồng Hỷ tỉnh Thái Nguyên.
- Kiểm soát hoá chất bảo vệ thực vật trên thị trƣờng: Tăng cƣờng thanh kiểm tra hoạt động kinh doanh hoá chất bảo vệ thực vật trên địa bàn tỉnh. Kiên quyết ngăn chặn hoá chất nhập lậu, thu hồi và thiêu huỷ.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
1. Phạm Văn Biên, Bùi Cách Tuyến, Nguyễn Mạnh Chinh (2005), Cẩm nang thuốc BVTV, NXB Nơng Nghiệp, TP. Hồ Chí Minh.
2. ThS Nguyễn Hịa Bình, ThS Hồ Trung Kiên – Tổng cục Mơi trƣờng (2011), “Triển khai thực hiện Kế hoạch xử lý, phịng ngừa ơ nhiễm mơi trƣờng do hóa chất bảo vệ thực vật tồn lƣu trên phạm vi cả nƣớc giai đoạn 2010 - 2015”, Tạp chí Mơi trường, (5), 17-18.
3. TS, Phạm Ngọc Cảnh – Viện Hóa học, Mơi trƣờng qn sự Bộ Quốc Phịng (2011), “Kinh nghiệm khắc phục hậu quả chất độc tồn lƣu và xử lý thuốc bảo vệ thực vật của Bộ Quốc Phịng”, Tạp chí Mơi
trường, (5), 36-37.
4. Đỗ Thị Chiến (2005), Báo cáo điều tra, đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp việc quản lý, sử
dụng thuốc Bảo vệ Thực vật của nông dân trong sản xuất nông nghiệp, Trung tâm Môi trƣờng nông
thôn, Hà Nội.
5. Lê Văn Chiến, Mai Văn Chung, Phan Xuân Thiệu (2005), “Dƣ lƣợng thuốc Bảo vệ Thực vật và Kim loại nặng trong một số loại rau trên địa bàn tỉnh Nghệ An”, Tuyển tập công trình khoa học hội nghị
khoa học phân tích hóa, lý và sinh học Việt Nam lần thứ hai, Hà Nội, tr. 344-347.
6. Nguyễn Mạnh Chinh, Mai Văn Quyền, Nguyễn Đặng Nghĩa (2005), Thuốc Bảo vệ Thực vật, NXB
Nơng nghiệp, TP. Hồ Chí Minh.
7. Vƣơng Trƣờng Giang, Bùi Sỹ Doanh – Bộ Nơng nghiệp và Phát triển nơng thơn (2011), “Tình hình nhập khẩu và sử dụng thuốc bảo vệ thực vật ơ Việt Nam”, Tạp chí Mơi trường, (5), 19- 22.
8. Trần Khắc Hiệp và các tác giả (2003), “Một số vấn đề về ảnh hƣởng của đơ thị hóa đến nơng nghiệp và môi trƣờng vùng ven đô TP. Hà Nội”, Hội thảo khoa học môi trường nông thôn Việt Nam, Đồ Sơn 1/2003, tr. 54-63.
9. Nguyễn Văn Hoè (2005), Báo cáo chuyên đề “Một số nghiên cứu về biện pháp giảm thiểu rủi ro do
thuốc BVTV với người sử dụng và môi trường sinh thái. Viện BVTV.
10. Lê Văn Khoa, Nguyễn Đức Lƣơng, Nguyễn Thế Truyền (2001), Nông nghiệp và môi trường, NXB Giáo dục, Hà Nội.
11. Thế Nghĩa (2000), Nông nghiệp sinh thái, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
12. Phùng Vân, “Nâng cao năng lực kiểm soát xuất nhập khẩu các vật liệu chứa PCB/POP” (2011), Tạp chí Mơi trường, (4), 14.
13. Sở Tài nguyên và Môi trƣờng Thái Nguyên (2009), Điều tra đánh giá tình trạng ơ nhiễm mơi trường
tại các khu vực tồn lưu hoá chất bảo vệ thực vật trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên;
15. Sở Tài nguyên và Môi trƣờng Thái Nguyên (2006), Báo cáo sơ bộ khoanh vùng các khu ơ nhiễm do
hố chất BVTV ở Núi Căng xã Điềm Thuỵ, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
16. ThS. Hoàng Thành Vĩnh – Cục Quản lý chất thải và Cải thiện môi trƣờng, ThS Đinh Sỹ Khánh Vinh – Chi cục Bảo vệ môi trƣờng Nghệ An (2011), “Xây dựng năng lực nhằm loại bỏ hóa chất bảo vệ thực vật POP tồn lƣu tại Việt Nam”, Tạp chí Mơi trường, (5), 31- 32;
17. Ủy ban Nhân dân tỉnh Thái Nguyên, (2009), Kết quả sơ bộ tổng điều tra dân số và nhà ở 01/4/2009
tỉnh Thái Nguyên.
Tiếng Anh
18. B. Yaron, R. Calvet, R. Prost (1996), Soil Pollution - Processes and Dynamics, Springer, Verlag
Berlin Heidelberg.
19. EPA - Method and Guidance for analysis of water (1989), Determination of chlorine pesticide in water by Gas chromatography with an Electron Capture Detection Revision 3.0.
20. EJF (2003), What is your poison? Health threats posed by Pesticides in developing countries,
Environmental Justice Foundation, Lon don, UK.
21. George Ekstrom (2000), Pesticide reduction in developing countries, Kemi, Sweden.
22. Ha Noi agricultural university and HAU - JICA ERCB project office (1999), Workshop on soil and
water issues in sustainable agricutural development, Ha Noi.
23. OECD/FAO (1999), Orkshop on IPM and Pesticides risk reduction, OECD series on Pesticides
Number 8, ENV/JM/Mono, Paris.
24. W. Salomons, W. M Stigliani (1995), Biogeo dynamics of pollutant in soil and sediment, Springer,
Verlag Berlin Heidelberg.
25. Shahamat U. Khan (1980), Pesticides in the soil environment, Elsevier scientific publishing company.