Ảnh hƣởng của các nhân tố đến thu nhập của các hộ nông dân

5. Bố cục của luận văn:

2.6. Ảnh hƣởng của các nhân tố đến thu nhập của các hộ nông dân

Phát triển kinh tế, cải thiện đời sống vật chất và tinh thần luôn là mục tiêu phấn đấu của mỗi gia đình trong quá trình đầu tư, phát triển sản xuất. Thu nhập phản ánh kết quả đầu tư sản xuất, là thước đo đánh giá hiệu quả đầu tư sản xuất của mỗi hộ gia đình. Thu nhập của hộ nông dân chịu ảnh hưởng của nhiều nhân tố bao gồm các nhân tố chủ quan (Tổng số lao động, diện tích đất canh tác...), các nhân tố do đô thị hoá tạo ra và các nhân tố khác.

Hàm tuyến tính tổng quát có dạng: Y = a0 + a1X1 + a2X2 + ....+ anXn Trong đó: Y: Biến phụ thuộc ao: Hệ số chặn (tung độ gốc) X1, X2....Xn: Các biến độc lập a1, a2....an: Các hệ số của các biến độc lập

Tuy nhiên, khi sử dụng các yếu tố như: thu nhập bình quân/người, diện tích bình quân/người, thu nhập bình quân/hộ, diện tích bình quân/hộ... để phân tích sự ảnh hưởng đến kinh tế hộ nông dân thì thấy được sự ảnh hưởng của các yếu tố này là rất nhỏ. Do vậy, trong phạm vi nghiên cứu của đề tài nhằm đánh giá sự ảnh hưởng của các nhân tố đến thu nhập hộ nông dân tôi sử dụng 5 biến độc lập (lao động, diện tích, chi phí trồng trọt, chi phí chăn nuôi, chi phí phi nông nghiệp).

Để biết trước đô thị hoá các yếu tố ảnh hưởng như thế nào tới tổng thu của hộ ta phân tích qua mô hình tổng quát như sau:

TNi = a1 + a2LĐi + a3DTi + a4TTi + a5CNi + a6CPi + UiTrong đó:

Biến phụ thuộc là: TN - Tổng thu trong năm của hộ (nghìn đồng) ao - Hệ số chặn(tung độ gốc) a1, a2, a3, a4, a5 - Hệ số của

các biến độc lập X1, X2, X3, X4

Biến độc lập: LĐ - Số lao động của hộ (người) DT - Tổng diện tích đất (m2) TT - Chi phí trồng trọt (1000 đồng) CN - Chi phí chăn nuôi (1000 đồng)

CP - Chi phí phi nông nghiệp (1000 đồng) Kết quả chạy hồi quy như sau:

Tên biến Hệ số Độ lệch

chuẩn t-Stat P-value

Hệ số chặn 21910,97 3884,197 5,641056** 1,25E-07 LĐ (lao động) 3091,003 1411,006 2,190637* 0,030513 DT (diện tích) 0,21315 0,604946 0,35235 0,725224 TT (Chi phí trồng trọt)

0,249117 0,967398 0,257513 0,797247 CN (Chi phí chăn nuôi)

1,294793 0,238924 5,419271** 3,38E-07 CP (Chi phí phi nông nghiệp)

1,298163 0,079274 16,37554** 1,01E-31 R2 = 0.730

F0.05(5, 114) = 2.71; t0.025(114) = 1.98

** có mức ý nghĩa thống kê trên 99%

*có mức ý nghĩa thống kê trên 95%

Thông qua số liệu trên ta có phương trình mô tả mối quan hệ giữa các biến số trong mô hình như sau:

TNi = 21910,97+ 3091,003LĐi + 0,2131DTi + 0,2491TTi + 1,2947CNi + 1,2981CPi + Ui Sau khi so sánh ta thấy FKĐ>F0.05(5,114). Có thể khẳng định rằng các chỉ tiêu đưa vào mô hình có ý nghĩa thống kê.

Với R2 = 0,730, điều này chứng tỏ rằng trong 100% sự biến động của tổng thu nhập xung quanh giá trị trung bình của nó thì 73,0% sự biến động là do các yếu tố về lao động, đất đai, chi phí trồng trọt, chi phí chăn nuôi và chi phí phi nông nghiệp mang lại. Còn lại là do các nhân tố khác chưa đưa vào mô hình.

Ta thấy t(ai) của diện tích và chi phí trồng trọt nhỏ hơn (<) t0.025(114), nên không có ý nghĩa thống kê. Hay diện tích và chi phí trồng trọt không ảnh hưởng nhiều tới tổng thu của hộ.

Còn t(ai) của lao động, chi phí chăn nuôi và chi phí phi nông nghiệp lớn hơn (>)t0.025(114), nên có ý nghĩa thống kê.

Như vậy, mối quan hệ giữa lao động, chi phí chăn nuôi và chi phí phi nông nghiệp với tổng thu của hộ được giải thích như sau: Nếu khi các yếu tố khác không đổi:

-Khi hộ tăng lên 1 lao động thì thu nhập tăng lên tương ứng là 3,091 triệu đồng.

lên tương ứng là 1,2947 nghìn đồng.

-Khi chi phí phi nông nghiệp tăng lên 1000 đồng thì mức thu nhập của hộ tăng lên tương ứng 1,2981 nghìn đồng.

Từ những kết trên cho thấy, trước đô thị hoá nhân tố lao động có ảnh hưởng rất lớn tới tổng thu nhập của hộ nông dân. Do hầu hết các hộ nằm trong khu vực ĐTH đều sản xuất nông nghiệp, nên nguồn lao động của hộ đóng vai trò hết sức quan trọng. Hộ có nhiều lao động sẽ mang lại nguồn thu lớn so với hộ ít lao động. Qua điều tra thực tế, khi sản xuất nông nghiệp ở thời điểm “nông nhàn” thì số lao động tham gia vào làm các ngành nghề phi nông nghiệp là tương đối lớn. Chính vì vậy, nguồn thu của hộ cũng được cải thiện nhiều lên đáng kể.

*Sau đô thị hoá

Xem xét quá trình đô thị hoá có ảnh hưởng tới thu nhập của hộ như thế nào ta tiếp tục sử dụng mô hình hồi quy tuyến tính để phân tích.

TNi = a1 + a2LĐi + a3DTi + a4TTi + a5CNi + a6CPi + a7ĐTi+ Ui

Trong đó:

Biến phụ thuộc là: TN - Tổng thu trong năm của hộ (nghìn đồng) ao - Hệ số chặn(tung độ gốc) a1, a2, a3, a4, a5 - Hệ số của

các biến độc lập X1, X2, X3, X4

Biến độc lập: LĐ - Số lao động của hộ (người) DT - Tổng diện tích đất (m2) TT - Chi phí trồng trọt (1000 đồng) CN - Chi phí chăn nuôi (1000 đồng)

(ĐT = 1 : Hộ có sử dụng tiền đền bù đầu tư kinh doanh ĐT = 0 : Hộ không sử dụng tiền đền bù đầu tư kinh doanh)

Kết quả chạy hồi quy như sau:

Tên biến Hệ số Độ lệch

chuẩn t-Stat P-value

Hệ số chặn 20783,73 4163,312 4,992114** 2,19E-06

LĐ (Lao động) 3987,196 1482,748 2,68906** 0,00825

DT (Diện tích) 1,628623 1,165845 1,39693 0,165173

TT (Chi phí trồng trọt) 0,685284 0,990732 0,691695 0,490548

CN (Chi phí chăn nuôi) 1,282375 0,249226 5,145434** 1,14E-06

CP (Chi phí phi nông nghiệp) 1,236107 0,041399 29,85863** 1,94E-55 ĐT (Biến giả) 16306,06 5019,763 3,248373** 0,001529 R2 = 0.893

FKĐ = 157.3 n =120

F0.05(6, 113) = 2.179; t0.025(113) = 1.98

** có mức ý nghĩa thống kê trên 99%

*có mức ý nghĩa thống kê trên 95%

Mô hình hồi quy:

TNi = 20783,7+ 3987,196LĐi + 1,6286DTi + 0,6852TTi + 1,2823CNi + 1,2361CPi + 16306,06ĐTi +Ui

Sau khi so sánh ta thấy FKĐ > F0.05(6,113). Có thể khẳng định rằng các chỉ tiêu đưa vào mô hình có ý nghĩa thống kê.

Với R2 = 0,893, điều này chứng tỏ rằng 89,30% sự biến động tổng thu của hộ là do các yếu tố về lao động, đất đai, chi phí trồng trọt, chi phí chăn nuôi và chi phí phi nông nghiệp đầu tư kinh doanh mang lại. Còn lại là do các nhân tố chưa đưa vào mô hình.

không có ý nghĩa thống kê. Hay diện tích và chi phí trồng trọt không ảnh hưởng tới tổng thu của hộ.

Còn t(ai) của lao động, chi phí chăn nuôi và chi phí phi nông nghiệp lớn hơn (>)t0.025(113), nên có ý nghĩa thống kê.

Như vậy, mối quan hệ giữa lao động, chi phí chăn nuôi, chi phí phi nông nghiệp và đầu tư kinh doanh với tổng thu của hộ được giải thích như sau : Nếu khi các yếu tố khác không đổi :

-Khi hộ tăng lên 1 lao động thì thu nhập tăng lên tương ứng là 3,987 triệu đồng.

-Khi chi phí chăn nuôi tăng lên 1000 đồng thì mức thu nhập của hộ tăng lên tương ứng là 1,2823 nghìn đồng.

-Khi chi phí phi nông nghiệp tăng lên 1000 đồng thì mức thu nhập của hộ tăng lên tương ứng 1,2361 nghìn đồng.

-Khi hộ dùng tiền đền bù, giải toả đất đai đầu tư kinh doanh thì tổng thu tăng lên so với hộ không đầu tư là 16,3 triệu đồng.

Như vậy, sau đô thị hoá các biến độc lập đưa vào mô hình: Lao động, đất đai, chi phí trồng trọt, chi phí chăn nuôi và chi phí phi nông nghiệp, đầu tư kinh doanh vẫn có tác động trực tiếp đối với tổng thu nhập của hộ nông dân.

Tuy nhiên, có sự thay đổi lớn trong sự ảnh hưởng trên là do tác động của yếu tố đầu tư kinh doanh từ tiền đền bù của hộ. Các hộ được đền bù đất dùng phần lớn số tiền vào xây dựng khu kinh doanh dịch vụ. Chỉ có một phần nhỏ là bỏ ra để xây dựng lại nhà ở tái định cư.

* Sự khác biệt về ảnh hưởng của các nhân tố tới tổng thu nhập của hộ trước và sau đô thị hoá

tích và yếu tố chi phí trồng trọt trước và sau đô thị hóa là không lớn (các yếu tố này đều có t(ai) (<) t0.025(113)). Điều này có thể thấy rằng, trước khi tiến hành đô thị hóa, các hộ nông dân không có sự đầu tư lớn vào trồng trọt mà chỉ đầu tư vào chăn nuôi và dịch vụ phi nông nghiệp. Bên cạnh đó, khi các hộ nông dân bị mất đất và nhận được tiền đền bù, họ cũng chỉ đầu tư thêm 1 phần nhỏ lượng tiền có được. Phần lớn số tiền còn lại họ đầu tư vào kinh doanh. Đây cũng chính là nguồn mang lại thu nhập lớn cho hộ.

Tên biến Trƣớc ĐTH Sau ĐTH

Hệ số t-Stat Hệ số t-Stat Hệ số chặn 21910,97 5,641056** 20783,73 4,992114** LĐ (lao động) 3091,003 2,190637* 3987,196 2,68906** DT (diện tích) 0,21315 0,35235 1,628623 1,39693 TT (Chi phí trồng trọt)

0,249117 0,257513 0,685284 0,691695 CN (Chi phí chăn nuôi)

1,294793 5,419271** 1,282375 5,145434** CP (Chi phí phi nông nghiệp)

1,298163 16,37554** 1,236107 29,85863** ĐT (Biến giả) 16306,06 3,248373** R2 = 0.730 R2 = 0.893 FKĐ = 61.87 FKĐ = 157.3 n =120 n =120 F0.05(5,114) = 2.71 F0.05(6,113) = 2.179 t0.025(114) = 1.98 t0.025(113) = 1.98

Cùng với xu hướng đó, trước đô thị hoá hộ nông dân bỏ ra 1,294793 đồng và 1,298163 đồng tương ứng cho chi phí chăn nuôi và chi phí phi nông nghiệp nhưng sau khi đô thị hoá hộ nông dân chỉ chi 1,282375 đồng cho chi phí chăn nuôi, 1,236107đồng cho chi phí phi nông nghiệp và sẵn sàng bỏ 16306,06 đồng để đầu tư kinh doanh. Điều này có thể cho thấy rằng việc đô thị hoá có tác động không nhỏ tới tâm lý của hộ nông dân. Họ nhận thấy rằng khi đầu tư kinh doanh

vậy, cần có những chính sách cụ thể giúp hộ nông dân định hướng phát triển kinh tế, mang lại thu nhập cao như: mở rộng thị trường, nâng cấp hệ thống giao thông, chính sách tín dụng ưu đãi...

2.7. Đánh giá sự ảnh hƣởng của đô thị hoá tới kinh tế hộ thông qua các câu hỏi định tính

2.7.1. Mức độ ảnh hưởng đến thu nhập do tác động của đô thị hóa

Chúng tôi đã tiến hành đánh giá sự thay đổi thu nhập của hộ dựa trên nhận định chủ quan của người trả lời thông qua các câu hỏi mang tính chất định tính. Qua khảo sát, chúng tôi thấy có tới 56,67% số hộ cho là thu nhập của hộ năm 2007 cao hơn so với năm 2004, 13,33% số hộ cho rằng thu nhập không tăng và 30% số hộ cho rằng thu nhập của hộ giảm đi so với năm 2004. Bảng 2.11 Ý kiến của các hộ điều tra về xu hƣớng thay đổi thu nhập

do tác động của đô thị hóa

ĐVT: %

Diễn giải Ý kiến các hộ

điều tra

1. Giảm đi 30

2. Giữ nguyên 13,33

3. Tăng lên 56,67

Tổng số 100

(Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra hộ năm 2007)

Từ số liệu ở bảng 2.11 cũng có thể thấy trong phần lớn số hộ có thu nhập năm 2007 cao hơn thu nhập của hộ năm 2004 với 56,67%/ tổng số ý kiến của hộ. 13,33% số hộ cho rằng thu nhập của họ không thay đổi hay giữ nguyên từ khi tiến hành đô thị hóa đến năm 2007. Còn 30% số hộ cho rằng thu nhập thấp hơn so với năm 2004.

so với năm 2004. Lý do của hiện tượng này là:

Thứ nhất, do thương mại dịch vụ trong khu vực ngày càng phát triển với nhiều loại hình phong phú đa dạng: dịch vụ nhà ở, dịch vụ vận tải, dịch vụ bưu chính viễn thông, dịch vụ cung ứng vật liệu xây dựng, dịch vụ ăn uống, photocopy... Thành phố Thái nguyên có lợi thế đặc biệt về vị trí địa lý, là trung tâm đầu mối của vùng TDMNBB, có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao, đồng thời có chợ Thái và chợ Đồng Quang là hai trung tâm buôn bán để trao đổi những hàng hoá trong nội vùng và với các vùng lân cận.

Thứ hai, do đô thị hoá đang diễn ra mạnh mẽ nên việc tìm kiếm một công việc làm thêm đối với người nông dân cũng dễ dàng hơn nhiều so với trước kia. Tầng lớp lao động trẻ có xu hướng làm công nhân cho các xí nghiệp, nhà máy các công ty liên doanh giải quyết tình trạng dôi dư lao động.

Nhìn chung, do tác dộng của đô thị hoá mà thu nhập ở các hộ nông dân có xu hướng tăng lên tuy nhiên nhiều hộ cho rằng thu nhập tăng nhưng giá cả các mặt hàng tiêu dùng cũng tăng lên nhiều nên chi phí cho đời sông sinh hoạt khá đắt đỏ. Ngoài ra ngành thương mại dịch vụ vẫn mang tính chất tự phát. Sản xuất thủ công nghiệp còn ở tình trạng sản xuất nhỏ phân tán, sản xuất hàng hoá phát triển với tốc độ chậm. Nguồn lao động chủ yếu là lao động nông nghiệp, lao động công nghiệp kể cả tầng lớp trẻ vẫn là lao động phổ thông, chưa đáp ứng được yêu cầu của tiến trình công nghiệp hoá nên việc làm vẫn chưa thực sự ổn định, mức lương vẫn thấp.

Tóm lại, để đời sống kinh tế xã hội tiếp tục được nâng cao, vượt qua các hạn chế cần tăng cường phát huy các thế mạnh của thành phố nhằm phát triển theo hướng nền sản xuất hàng hoá có hiệu quả kinh tế cao.

văn hoá, xã hội của các hô nông dân thành phố Thái Nguyên

Bảng 2.12 Ý kiến của các hộ điều tra về mức độ tác động của đô thị hóa

ĐVT: %ý kiến

Lĩnh vực

Tác động

Tốt Như cũ Xấu

1. Đường 89,5 10,5 0

2. Cấp, thoát nước (hệ thống cống) 79,17 0 20,83

3. Điện 51,7 8,3 40

4. Dịch vụ NN 85 15 0

5. Tiếp cận thị trường 55 45 0 6. Cơ hội học tập 57 32,5 10,5

7. Nhà ở 55 28,25 16,75

8. Sức khoẻ 39,17 52,5 8,33 9. Môi trường 35 39,17 25,83

(Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra hộ năm 2007)

Từ số liệu bảng 2.12, chúng tôi thấy ĐTH đã có ảnh hưởng tích cực đến nhiều lĩnh vực như: đường, điện, dịch vụ nông nghiệp, tiếp cận thị trường...

Về đường giao thông, 89,5% số hộ điều tra cho rằng tốt lên nhiều và 10,5% số hội nói là tốt lên vừa. Trong những năm qua, hệ thống giao thông nông thôn đã được nâng cấp, cải tạo rất nhiều, những con đường đất đã được thay thế bằng những đường nhựa tạo thuận lợi cho việc đi lại, giao lưu văn hoá, buôn bán...

Các hộ dân cũng rất hài lòng với hệ thống điện của xã hiện nay: 51,7% ý kiến cho là tốt lên nhiều và 8,3% ý kiến cho là tốt lên vừa.

Về dịch vụ nông nghiệp thì 80% số hộ được hỏi trả lời rằng tốt lên vừa. Nhiều người cho biết hiện nay họ có thể dễ dàng mua được giống phân bón, thuốc trừ sâu, thức ăn gia súc ở các đại lý gần nhà chứ không còn gặp khó khăn

lao động cho người nông dân. Tuy nhiên, giá cả các loại phân bón, thuốc trừ sâu, thức ăn gia súc vẫn còn ở mức cao do mức độ trượt giá của thị trường.

Đường được nâng cấp, dân cư đông đúc hơn đồng thời các đô thị được mở rộng nên việc trao đổi buôn bán giữa người dân với nhau nói riêng và với các vùng lân cận nói chung cũng rất phát triển. 55% số ý kiến của người nông dân cho rằng việc tiếp cận thị trường dễ dàng hơn nhiều những năm qua. ở mức độ tốt lên vừa thì có 45% ý kiến tán thành.