II. So sánh các tỷ số tài chính của hai cơng ty:
4. Tỷ số khả năng hoạt động:
a. Số vòng quay vốn lưu động:
Năm 2015 Năm 2016 Năm 2017 Năm 2018 Năm 2019 - 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 Đ n v : vòng quayơ ị
Công ty C phâần Bibicaổ
Công ty C phâần Bánh k o H i Hàổ ẹ ả
Dựa vào biểu đồ so sánh vòng quay vốn lưu động của 2 công ty là Bibica và Hải Hà ta nhận thấy số vòng quay chủ yếu dao động ở mức khá và có sự biến động mạnh trong 5 năm. Điều đó cho thấy rằng doanh nghiệp đang sử dụng khá hiệu quả vốn lưu động. Từ năm 2015 đến năm 2018 Hải Hà sử dụng vốn lưu động hiệu quả hơn so với Bibica. Tuy nhiên từ năm 2018 đến 2019 thì Bibica đã có thay đổi vượt bậc so với Hải Hà và đạt chỉ cao nhất từ trước đến nay so với sự phát triển của Hải Hà. Trong giai đoạn này 2 cơng ty có 2 xu hướng phát triển khác nhau, Bibica có sự tăng rất mạnh và đạt đỉnh điểm với 4,1783 còn Hải Hà giảm khá sâu ở mức 1,86 tại năm 2019.
b. Số vòng quay khoản phải thu:
Năm 20150 Năm2016 Năm 2017 Năm 2018 Năm 2019 5
10 15 20
Đ n v : vịng quayơ ị
Cơng ty C phâần Bibicaổ
Công ty C phâần Bánh k o H i Hàổ ẹ ả
Dựa vào biểu đồ so sánh vịng quay vốn lưu động của 2 cơng ty là Bibica và Hải Hà ta nhận thấy số vòng quay chủ yếu dao động ở mức khá và có sự biến động mạnh trong 5 năm. Điều đó cho thấy rằng doanh nghiệp đang sử dụng khá hiệu quả vốn lưu động. Từ năm 2015 đến năm 2018 Hải Hà sử dụng vốn lưu động hiệu quả hơn so với Bibica. Tuy nhiên từ năm 2018 đến 2019 thì Bibica đã có thay đổi vượt bậc so với Hải Hà và đạt chỉ cao nhất từ trước đến nay so với sự phát triển của Hải Hà. Trong giai đoạn này 2 cơng ty có 2 xu hướng phát triển khác nhau, Bibica có sự tăng rất mạnh và đạt đỉnh điểm với 4,1783 còn Hải Hà giảm khá sâu ở mức 1,86 tại năm 2019.
c. Số vòng quay hàng tồn kho:
Năm 20150 Năm 2016 Năm 2017 Năm 2018 Năm 2019 2 4 6 8 10 12 14 16 Đ n v : vòng quayơ ị
d. Hiệu suất sử dụng TSCĐ:
Năm 20150 Năm 2016 Năm 2017 Năm2018 Năm 2019 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Đ n v : %ơ ị
Công ty C phâần Bibicaổ Công ty C phâần Bánh k o H i Hàổ ẹ ả
Dựa vào biểu đồ so sánh ta có thể chỉ ra rằng: chỉ số hàng tồn kho từ năm 2015 đến năm 2019 công ty cổ phần Bibica luôn lớn hơn cơng ty cổ phần Hải Hà. Chỉ số vịng quay hàng tồn kho càng cao càng cho thấy doanh nghiệp sale nhanh và hàng tồn kho không bị ứ đọng nhiều trong doanh nghiệp đặc biệt vào giữa năm 2016. Ngoài ra chỉ số này q cao cũng khơng tốt vì giống như thế có nghĩa là lượng hàng dự trữ trong kho không nhiều, nếu nhu cầu đối tượng tăng trưởng đột ngột thì rất khả năng doanh nghiệp bị mất khách hàng và bị đối thủ cạnh tranh giành thị phần.
e. Hiệu suất sử dụng tổng tài sản:
Năm 20150 Năm 2016 Năm 2017 Năm 2018 Năm 2019 0.5 1 1.5 2 2.5 Đ n v : %ơ ị
Công ty C phâần Bibicaổ Công ty C phâần Bánh k o H i Hàổ ẹ ả
Dựa vào biểu đồ so sánh ta có thể chỉ ra rằng: Từ giữa năm 2015 đến đầu năm 2017 hiệu suất sử dụng TSCĐ của Hải Hà cao hơn rất nhiều so với Bibica. Và từ giữa năm 2017 đến 2019 thì Bibica lại lớn hơn Hải Hả một lượng tương đối ít. Điều đó cho thấy rằng trong 2 năm đầu tiên hiệu suất sử dụng TSCĐ của Hải Hà cao chính là phản ánh mức độ thành công của việc đầu tư trang bị TSCĐ của doanh nghiệp.
Và vào cuối 2 năm tiếp theo thì ngược lại. Và điều đó hồn tồn đối lập đối với Bibica.