Quy tắc đánh giá mức độ phù hợp của mơ hình cấu trúc

Một phần của tài liệu Khóa luận tốt nghiệp đo lường các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ cam kết gắn bó với tổ chức của nhân viên tại công ty cổ phần thủy sản đà nẵng (Trang 69 - 71)

Chỉ Số Yêu cầu

Chi-square điều chỉnh theo bậc tự do (Giá trị CMIN/dfởbảng output khi chạy AMOS)

CMIN/df < 3: phù hợp tốt

Root mean squared error of approximation (RMSEA)

RMSEA < 0,08: phù hợp RMSEA > 0,1: ít phù hợp TLI - Tucker & Lewis index 0 < TLI < 1

TLI≈ 1: phù hợp tốt

Comparative fit index (CFI) 0 < CFI < 1

CFI≈ 1: phù hợp tốt

Nguồn: Byrne, (2001), Arbuckle (2006)

Kết quả phân tích được thểhiện trong hình dưới đây. Có thể xem thêm chi tiết hơn tại phụlục:

Hình 7: Kết quả phân tích nhân tố khẳng định CFA chuẩn hóa

Nguồn: Kết quảphân tích trên phần mềm AMOS 20

= 0,920 (≈1); TLI = 0,910 (≈1) và RMSEA= 0,048 (<0,08). Các chỉ số này đều thỏa mãn

điều kiện phù hợp tốt, do đó có thểkết luận rằng mơ hìnhđo lường phù hợp với dữliệu thị

trường.

Độtin cậy thang đo được đánh giá thông qua 3 chỉ số: Độtin cậy tổng hợp (CR), tổng

phương sai rút trích (AVE) và hệsố Cronbach’s Alpha.

- Độ tin cậy tổng hợp (CR) và tổng phương sai rút trích (AVE):

+ Độtin cậy tổng hợp ( ) (Joreskog 1971) và tổng phương sai trích ( ) (Fornell &

Larcker 1981) được tính theo cơng thức sau:

;

Trong đó:

là trọng sốchuẩn hố của biến quan sát thứi

làphương sai của sai số đo lường biến quan sát thứi p là sốbiến quan sát của thang đo

Chỉ tiêu phải đạt yêu cầu từ0.5 trở lên, phải đạt yêu cầu từ0.7 trởlên. + Giá trị CR và AVE được tính trên phần mềm Excel căn cứtheo cơng thức trên và hệsố

lambda được lấy từkết quảtính tốn trên phần mềm Amos

Một phần của tài liệu Khóa luận tốt nghiệp đo lường các nhân tố ảnh hưởng đến mức độ cam kết gắn bó với tổ chức của nhân viên tại công ty cổ phần thủy sản đà nẵng (Trang 69 - 71)