62. Nội dung “ Chủ nghĩa CỘNG SẢN LÀ KHUA MÔI, MÚA MÉP, MỲ DÂN Để cố Ý hƣởng Thụ không đáng đƣợc hƣởng Trên xƣơng máu, mồ hôi,
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tƣờng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tƣờng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo cho rằng Cơ quan điều tra khởi tố và Viện kiểm sát truy tố bị cáo là khơng đúng nhƣng bị cáo khơng chứng minh đƣợc mình đã có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Ngọc S: Trong khoảng thời gian từ ngày 22/9/2020 đến ngày 17/5/2021, Trần Ngọc S, trú tại thôn Chợ, xã Nghĩa Hƣng, huyện Vĩnh Tƣờng, tỉnh Vĩnh Phúc đã chia sẻ và tự soạn thảo đăng bài lên trang cá nhân là tài khoản facebook có tên “Trần Giảm” (có địa chỉ liên kết đến trang cá nhân là http://www.facebook.com/giam.tran.5264) của S để đăng
tải 90 bài viết có nội dung vi phạm pháp luật của nhà nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong đó có 17 bài có nội dung “Vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân” trực tiếp là ơng Nguyễn Phú Trọng- Tổng Bí thƣ Đảng Cộng sản Việt Nam; ơng Nguyễn Hịa Bình-Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, bà Hồng Thị Thúy Lan- Bí thƣ tỉnh ủy Vĩnh Phúc, ơng Nguyễn Bỉnh Khiêm- Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Tƣờng; 74 bài viết có nội dung “Vu khống, xuyên tạc, xúc phạm tổ chức” Trực tiếp là Đảng Cộng sản Việt Nam; Đảng bộ xã Nghĩa Hƣng, huyện Vĩnh Tƣờng, tỉnh Vĩnh Phúc; Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Hƣng, huyện Vĩnh Tƣờng, tỉnh Vĩnh Phúc; các cơ quan tổ chức Đảng và cơ quan ban ngành tƣ pháp tỉnh Vĩnh Phúc (trong đó có 01 bài viết vừa có nội dung vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự cá nhân vừa có nội dung vu khống, xuyên tạc, xúc phạm tổ chức).
Hành vi của bị cáo Trần Ngọc S đã gây ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn huyện Vĩnh Tƣờng nói riêng và địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc nói chung. Đặc biệt trong thời gian chuẩn bị bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc. Các bài viết do S viết và đăng tải lên mạng xã hội facebook đã gây ảnh hƣởng xấu đến công tác chuẩn bị nhân sự, tổ chức cho đợt bầu cử, gây nên dƣ luận không tốt, ảnh hƣởng xấu trực tiếp xâm phạm đến uy tín, danh dự của các cá nhân là lãnh đạo và các tổ chức đặc biệt là Đảng Cộng sản Việt nam. Hành vi của bị cáo S đã phạm vào tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, lời khai những ngƣời làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tƣờng. Nhƣ vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Ngọc S phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Điều 331 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Ngƣời nào lợi dụng các quyền tự do ngơn luận, tự do báo chí, tự do tín ngƣỡng, tơn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội gây ảnh hƣởng xấu đến an ninh trật tự, an tồn xã hội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam; xâm phạm đến lợi ích của Nhà nƣớc Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quyền, lợi ích hợp pháp của Đảng bộ xã Nghĩa Hƣng, huyện Vĩnh Tƣờng, tỉnh Vĩnh Phúc; Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Hƣng, huyện Vĩnh Tƣờng, tỉnh Vĩnh Phúc; các cơ quan tổ
chức Đảng và cơ quan ban ngành tƣ pháp tỉnh Vĩnh Phúc; cá nhân ơng Nguyễn Phú Trọng- Tổng Bí thƣ Đảng Cộng sản Việt Nam; ơng Nguyễn Hịa Bình- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, bà Hồng Thị Thúy Lan- Bí thƣ tỉnh ủy Vĩnh Phúc, ơng Nguyễn Bỉnh Khiêm- Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Tƣờng, tỉnh Vĩnh Phúc.
Nhƣ chúng ta biết Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: Cơng dân Việt Nam có các quyền tự do tín ngƣỡng, tự do tơn giáo, các quyền tự do ngơn luận, tự do báo chí, tiếp cận thơng tin, tự do hội họp, tự do lập hội. Hiếp pháp cũng quy định quyền công dân không tách rời nghĩa vụ. Mọi ngƣời có nghĩa vụ tơn trọng quyền của ngƣời khác. Việc thực hiện quyền công dân khơng đƣợc xâm phạm lợi ích Quốc gia, dân tộc, quyền và lợi ích hợp pháp của ngƣời khác. Bị cáo Trần Ngọc S đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm đến uy tín của Đảng Cộng sản Việt Nam, xâm phạm đến quyền, lợi ích của tổ chức Đảng, cơ quan hành chính nhà nƣớc ở xã Nghĩa Hƣng, huyện Vĩnh Tƣờng, tỉnh Vĩnh Phúc và cá nhân đồng chí Tổng Bí thƣ Đảng cộng sản Việt Nam, đồng chí Chánh án Tịa án nhân dân tối cao, đồng chí Bí thƣ tỉnh ủy Vĩnh Phúc và đồng chí Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vĩnh Tƣờng, tỉnh Vĩnh Phúc. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
Xét vai trò, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, bản thân chƣa có tiền án tiền sự, ở Cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình, đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo đƣợc hƣởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có thời gian tham gia trong quân đội tại biên giới phía bắc đƣợc hƣởng chế độ 62/2011/QĐ-TTg, có bố đẻ đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng kháng chiến hạng 3, huy hiệu vì sự nghiệp xây dựng và phát triển tỉnh Vĩnh Phúc, huy hiệu 55 năm tuổi Đảng; mẹ bị cáo đƣợc tặng thƣởng Huy chƣơng kháng chiến hạng nhì, đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo đƣợc hƣởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử chỉ xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo còn nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù mới tƣơng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo có nhƣ vậy mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Ngƣời bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 331 Bộ luật Hình sự là khơng có căn cứ; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, i, x là phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng và ngƣời phạm tội là ngƣời có cơng với cách mạng là khơng có căn cứ nên khơng đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận áp dụng cho bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 5 bị cáo S dùng để viết bài và đăng tải các bài viết lên mạng xã hội nên cần tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách Nhà nƣớc; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia loại 1280 là phƣơng tiện S dùng liên lạc hàng ngày không
liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhƣng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đối với 38 tờ tài liệu thu giữ của S không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Đối với ngƣời lập tài khoản facebook có tên Trần Giảm cho S quản lý và sử dụng. Q trình điều tra S khai khơng nhớ là ai, ở đâu và S cũng khơng nói cho ngƣời này biết mục đích của S sẽ đăng tải các bài viết có nội dung vi phạm pháp luật nêu trên lên tài khoản facebook này. Do vậy, cơ quan điều tra khơng có căn cứ xác định nhân thân ngƣời đăng ký lập tài khoản facebook cho S, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ngƣời này là phù hợp pháp luật.
Đối với một số tài khoản facebook tham gia bày tỏ cảm xúc, bình luận và chia sẻ 91 bài viết có nội dung vi phạm pháp luật của Nhà nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Trần Ngọc S đăng nêu trên. Quá trình điều tra và tại phiên tịa, S trình bày khơng biết chủ các tài khoản facebook này là ai vì đều là bạn bè trên mạng xã hội, chƣa gặp bao giờ. Do đó, Cơ quan điều tra chƣa xác định đƣợc chủ các tài khoản facebook này là ai, mục đích bày tỏ cảm xúc, bình luận, chia sẻ các bài viết của S là gì nên chƣa đủ căn cứ để xử lý theo quy định. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
[4] Về án phí: Bị cáo Trần Ngọc S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;