- Đaău tư tư nhađn tng 19.5% Đaău tư nước ngồi 10.3 tỷ USD
2.3.2.4.2 Tranh châp do Ngađn hàng thođng báo phía nước ngồi coi thường các thođng l quơc tê, vi phám nghĩa vú trong giao dịch thanh tốn baỉng
thođng l quơc tê, vi phám nghĩa vú trong giao dịch thanh tốn baỉng L/C.
Tóm taĩt sự vic:
Theo đeă nghị cụa người nhp khaơu, NH C Vit Nam đã phát hành mt L/C nhp khaơu 1.870 tân bt mỳ ÂN Đ cho người hưởng là mt cođng ty cụa Singapore thođng qua NH C Vit Nam với toơng trị giá 497.420 USD +-10% L/C tređn được phát hành cho người hưởng với chư định NH xác nhn là mt NH cĩ chi nhánh ở Singapore.
Tuy các chư dăn trong L/C rât rõ ràng nhưng sau khi nhn được thođng báo L/C, cođng ty cụa Singapore đã khođng yeđu caău NH cĩ chi nhánh ở Singapore nĩ mà yeđu
caău mt đái lý khác cụa NH C xác nhn –NH Z, Singapore, đã xác nhn và chiêt khâu chứng từ mà khođng heă cĩ thỏa thun và ụy quyeăn cụa NH C.
Ngày 17-02-2007, NH C nhn được chứng từ do NH Z xuât trình với trị giá yeđu caău thanh tốn 547.126 USD. NH C kieơm tra chứng từ và thây chứng từ cĩ sai sĩt. Ngày 4-03-2007, NH C đã thođng báo sai sĩt và từ chơi thanh tốn
NH Z khođng đoăng ý với từ chơi thanh tốn vì thời hán từ chơi do NH C đưa ra vượt qúa 7 ngày theo quy định cụa UCP–500. NH C Vit Nam kieđn qưyêt từ chơi vì NH Z đã vi phám các đieău khoạn cụa UCP-500 neđn các đieău khoạn cụa UCP- 500 cũng khođng đựơc áp dúng cho hĩ.
Trong quá trình tranh châp giữa 2 NH trong mt thời gian dài mà khođng cĩ kêt quạ, NH C đã tỏ ra cĩ nhieău thin chí với NH Z maịc dù đã biêt hàng hĩa cụa L/C tređn cho đên thời đieơm xạy ra vú kin văn khođng heă được chuyeơn tới Vit Nam. NH Z đã phát đơn kin NH C tái Tịa án tơi cao Singapore.
Nhaỉm bạo v quyeăn lợi cụa khách hàng nhp khaơu đoăng thời bạo v vị thê và uy tín cụa NH C tređn trường quơc tê, dựa vào khạ nng nghip vú cao naĩm vững các qui định mang tính thođng l quơc tê, NH C đã kháng kin, thođng qua lut sư cụa mình ở Singapore đã bạo v thành cođng trước tịa án với những lý lẽ saĩc bén.
Bình lun và bài hĩc kinh nghim:
Cơ sở pháp lý mà lut sư ở Singapore đưa ra đeơ bạo v là dựa vào Đieău 10 bi UCP-500 nĩi rõ: “trừ khi thư tín dúng qui định chư được thực hin tái NH phát hành, tât cạ các thư tín dúng phại được chư định rõ NH (NH chư định) được ụy quyeăn trạ tieăn, cam kêt trạ tieăn sau, châp nhn hơi phiêu hoaịc chiêt khâu … Khi NH phát hành chư định mt NH…thì cĩ nghĩa là NH phát hành cho phép NH đĩ trạ tieăn, châp nhn hơi phiêu hoaịc chiêt khâu …”.
Trong trường hợp nĩi tređn, NH C Vit Nam đã chư định NH thođng báo và NH xác nhn là mt NH cĩ chi nhánh ở Singapore, nhưng cođng ty ở Singapore là
người hưởng lợi đã yeđu caău mt NH khác cũng là chi nhánh cụa NH C Vieơt Nam xác nhn và chiêt khâu chứng từ thanh tốn mà khođng heă được NH C ụy quyeăn hay chư định. Rõ ràng NH thođng báo phía Singapore đã tự ý thỏa thun với mt NH khác tiên hành vic xác nhn và chiêt khâu hơi phiêu. Đieău này trái với tinh thaăn cụa UCP-500.