Tìm hiểu mối quan hệ giữa sự xuất hiện của L invasa

Một phần của tài liệu nghiên cứu biện pháp kỹ thuật phòng trừ triệu chứng bệnh u bướu trên cây bạch đàn u6 (Trang 31 - 48)

Khả năng phát bệnh, nói cách khác là khả năng phát triển của sinh vật gây hại chịu ảnh hưởng rất nhiều từ môi trường bên ngoài. Trong các yếu tố môi trường

ảnh hưởng đến côn trùng thì các yếu tố: nhiệt độ, độ ẩm, dưỡng khí và thức ăn đã

ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình trao đổi chất trong côn trùng và không thể thiếu

được trong quá trình sống của nó. Các yếu tố đó được gọi là các yếu tố sinh tồn (Trần Công Loanh và Nguyễn Thế Nhã, 1997).

Những thông tin có được từ vườn ươm cho thấy, đây là một cơ sở sản xuất khá hiện đại, qua nhiều năm đều có chếđộ chăm sóc và vệ sinh theo đúng quy trình.

Việc có năm xuất hiện nhiều, có năm xuất hiện ít hoặc xuất hiện vào các thời điểm khác nhau trong năm của L. invasa nhiều khả năng không phụ thuộc vào trạng thái của vườn ươm. Vì vậy, nghiên cứu đã tập trung tìm hiểu ảnh hưởng của chế độ

nhiệt, chế độ ẩm và lượng mưa đến khả năng phát triển của loài ong. Số liệu khí tượng tại Trạm Phú Hộ đo đếm trong năm 2009 và năm 2010 đã được sử dụng để

phục vụ nghiên cứu nội dung này (hình 8, hình 9, hình 10, phụ lục 07).

Hình 8: Biểu đồ nhiệt độ trung bình của 12 tháng năm 2009 và 2010

Theo hình 8, nhiệt độ trung bình các tháng đã được mô tả cụ thể cho từng năm. Về cơ bản, nhiệt độ từ tháng 3 đến tháng 12 của hai năm khá giống nhau. Trong khoảng thời gian này, từ tháng 3 đến tháng 11, nhiệt độ đều từ mức ấm trở

lên (20oC). Việc xuất hiện của L. invasa từ tháng 4 năm 2009 và tháng 8 năm 2010 cho thấy hoạt động của loài ong thích hợp trong điều kiện thời tiết ấm áp. Vì vậy, nhiệt độ môi trường ấm là điều kiện thuận lợi giúp cho L. invasa phát triển. Kết quả

này cũng giống với nghiên cứu của Mendel và cộng sự (2004). Theo họ, L. invasa

phát triển mạnh trong khoảng thời gian ấm áp từ tháng 4 đến tháng 10.

Hình 9 cho thấy diễn biến độ ẩm các tháng trong hai năm không có nhiều

điểm đặc biệt. Nhìn chung, các tháng trong năm đều có độẩm tương đối trung bình từ 80 - 90%. Với sự giống nhau như vậy, rất khó có thể tìm ra được mối quan hệ

giữa độẩm và sự phát triển của L. invasa. Cùng với các nhân tố khí tượng khác, có thể xem điều kiện về độ ẩm tại khu vực nghiên cứu là thích hợp đối với sự phát triển của L. invasa.

Hình 9: Biểu đồđộẩm không khí trung bình của 12 tháng năm 2009 và 2010

Hình 10: Biểu đồ lượng mưa trung bình của 12 tháng năm 2009 và 2010

Trong số các nhân tố khí tượng được theo dõi, chỉ có lượng mưa giữa hai năm có sự khác nhau khá rõ (hình 10). Trong khi năm 2009 lượng mưa phân bố khá

đều vào mùa mưa (tháng 4 đến tháng 9) thì ở năm 2010 lại hoàn toàn khác. Từ

tháng 7 cho đến tháng 9/2010 lượng mưa đã vượt hơn rất nhiều so với cùng kì của năm 2009. Có lẽ đây là nguyên nhân dẫn đến việc xuất hiện muộn và ít hơn của u bướu trong năm 2010 so với năm 2009. Việc có một lượng mưa lớn và tập trung vào thời điểm phát triển mạnh của L. invasa có thể đã tạo ra một điều kiện bất lợi cho hoạt động của loài này.

Tóm lại, cũng như phần lớn các nước nhiệt đới và cận nhiệt đới, điều kiện môi trường ấm áp là nơi thích hợp cho sự phát triển của L. invasa. Tại địa điểm nghiên cứu, hiện tượng u bướu đã xuất hiện liên tục trong cả hai năm theo dõi. Cũng thông qua đây để thấy, việc xác định ảnh hưởng của các nhân tố sinh thái đến sự phát triển của sinh vật gây hại cần được tích lũy trong nhiều năm mới có thể tìm ra quy luật tại những môi trường sống cụ thể.

2.2.4. Th nghim bin pháp phòng trđối vi vt gây hi

Qua nghiên cứu phân bố, mức độ gây hại cũng như những đặc điểm sinh học và sinh thái của u bướu do L. invasa tạo nên thấy rằng, sử dụng các chế phẩm bảo vệ thực vật đã cho phép là phù hợp đối với hoạt động sản xuất tại vườn ươm đối với Bạch đàn U6.

Do pha sâu non (ấu trùng) tồn tại trên chủ khá lâu và gây hại trực tiếp, đồng thời đây cũng là giai đoạn rất mẫn cảm của côn trùng đối với những tác nhân hóa học nên nghiên cứu đã sử dụng các chế phẩm bảo vệ thực vật có tác dụng tiếp xúc, lưu dẫn và thấm sâu để diệt trừ. Kết quả thử nghiệm biện pháp phòng trừđược tổng hợp trong bảng 06.

Bảng 06: Kết quả thử nghiệm biện pháp phòng trừL. invasa trên Bạch đàn U6 Số u bướu còn sống

Ln phun th nht Ln phun th hai

TT Công thức thí nghiệm TPT 1 ngày SPT 7 ngày SPT 15 ngày TPT 1 ngày SPT 7 ngày SPT 15 ngày 1 BrighTin 1.8EC 16,7 11,0 10,7 10,7 8,7 8,0 2 Conphai 15WP 19,3 12,7 12,3 12,3 9,3 8,7 3 Ecasi 20EC 20,0 15,0 14,7 14,7 12,7 12,3 4 Mopride 20WP 16,3 13,0 12,7 12,7 11,3 10,7 5 Oncol 20EC 13,7 11,3 11,3 11,3 10,0 9,3 6 Tasodant 600EC 18,3 15,0 14,7 14,7 13,0 12,7 7 Không phun (đ/c) 16,3 16,3 16,3 16,3 16,3 16,3 TPT: Trước phun thuốc; SPT: Sau phun thuốc

Kết quả bảng 06 cho thấy, số lượng u bướu còn sống đã giảm đi rõ rệt sau hai lần phun thuốc và có kết quả khác xa so với đối chứng. Trong tất cả các công thức của thí nghiệm, Conphai 15WP và BrighTin 1.8EC có tác dụng làm giảm số

lượng u bướu mạnh nhất. Đối với Conphai 15WP, sau 2 lần phun thuốc trong vòng 30 ngày số lượng u bướu đã giảm từ 19,3 cái xuống còn 8,7 cái. Còn với BrighTin 1.8EC, số u bướu đã giảm từ 16,7 cái còn 8,0 cái trong cùng thời gian thử nghiệm

đó. Các công thức còn lại cũng có tác dụng làm giảm số u bướu đáng kể.

Qua thử nghiệm này cũng thấy rằng, cách thức giảm đi về số lượng u bướu cũng khá giống nhau từ công thức 1 đến công thức 6. Đó là việc các thuốc bảo vệ

thực vật này đã làm giảm số lượng u bướu mạnh nhất trong khoảng thời gian 7 ngày sau lần phun thuốc thứ nhất. Sự giảm đi về số lượng u bướu ở các thời điểm đo đếm khác là không nhiều, kể cả là thời điểm 7 ngày sau lần phun thuốc thứ hai. Có thể

cùng với thời gian là sự già đi của các u bướu nên chúng ít mẫn cảm hơn khi gặp thuốc.

Do số lượng u bướu trước khi phun thuốc ở mỗi công thức khác nhau nên để

giúp cho việc nhìn nhận kết quả thử nghiệm được toàn diện hơn, nghiên cứu đã

đánh giá hiệu lực của thuốc (E%) theo công thức Henderson - Tilton (phụ lục 08). Kết quảđánh giá được tổng hợp trong bảng 07.

Bảng 07: Hiệu lực của thuốc trong thử nghiệm biện pháp phòng trừL. invasa trên Bạch đàn U6

E%

Lần phun thứ nhất Lần phun thứ hai

TT Công thnghiệứm c thí SPT 7 ngày SPT 15 ngày SPT 7 ngày SPT 15 ngày Sau hai lần phun 1 BrighTin 1.8EC 34,0 3,0 18,8 7,7 52,0 2 Conphai 15WP 34,5 2,6 24,3 7,1 55,2 3 Ecasi 20EC 25,0 2,2 13,6 2,6 38,3 4 Mopride 20WP 20,4 2,6 10,5 5,9 34,7 5 Oncol 20EC 17,1 0,0 11,8 6,7 31,7 6 Tasodant 600EC 18,2 2,2 11,4 2,6 30,9

SPT: Sau phun thuốc

Theo đó bảng 07, các thuốc bảo vệ thực vật trong thử nghiệm có thể làm giảm số lượng u bướu từ 30,9 - 55,2% sau 2 lần phun thuốc. Các công thức có khả

năng tốt nhất trong việc làm giảm số lượng u bướu vẫn là Conphai 15WP (55,2%) và BrighTin 1.8EC (52,0%).

Hiệu lực của các thuốc bảo vệ thực vật trong thử nghiệm được đánh giá từ

cao xuống thấp tiếp theo là Ecasi 20EC (38,3%), Mopride 20WP (34,7%), Oncol 20EC (31,7%) và Tasodant 600EC (30,9%). Trong nhóm này, Ecasi 20EC cho thấy khả năng tốt hơn của nó so với 3 công thức còn lại trong việc làm giảm số lượng u bướu.

Thử nghiệm đã cho thấy trong cả hai lần phun, hiệu lực của thuốc thể hiện rất rõ trong 7 ngày đầu, đặc biệt là đối với lần phun thứ nhất.

PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 3.1. Kết luận

- Điều tra, theo dõi triệu chứng u bướu trên cây Bạch đàn U6 đã được thực hiện tại vườn ươm Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy trong năm 2010. U bướu bắt đầu xuất hiện từ tháng 10, xuất hiện nhiều và gây hại mạnh từ khoảng thời gian tháng 11 cho đến tháng 12. Với tỉ lệ có bệnh là P% = 26,8%, phân bố của L. invasa

được xếp ở mức loài ít gặp. Với chỉ số hại trung bình là R = 0,11, mức độ bị hại của Bạch đàn U6 là nhẹ.

- U bướu do L. invasa tạo ra trên Bạch đàn U6 ảnh hưởng rõ rệt đến tiêu chuẩn hom. Tỉ lệ hom đạt tiêu chuẩn khi bị u bướu chỉ còn 82,2%, thấp hơn nhiều so với tỉ lệđạt tiêu chuẩn của hom bình thường là 96,7%.

- Tại địa điểm nghiên cứu, một vòng đời của L. invasa dài khoảng 4,5 tháng. Trong đó, các giai đoạn sâu non (ấu trùng) và nhộng có thời gian tồn tại rất dài trong u bướu. Tại thời điểm 2,5 - 3 tháng tuổi, về cơ bản, u bướu đã phát triển đến kích thước tối đa, có màu hồng đặc trưng, bề ngoài nhìn sáng bóng. U bướu ở thời

điểm 3,5 - 4 tháng tuổi thường có nhộng sắp trưởng thành nhưng cũng có thể tồn tại cả sâu non. L. invasa xuất hiện và hoạt động mạnh từ tháng 4 cho đến tháng 10, u bướu do nó gây ra được phát hiện và gây hại Bạch đàn U6 từ tháng 6 đến tháng 12. Nhiệt độ môi trường ấm là điều kiện thuận lợi giúp cho L. invasa phát triển.

- Kết quả thử nghiệm một số thuốc bảo vệ thực vật khi thực hiện 2 lần phun cách nhau 15 ngày thấy rằng Conphai 15WP và BrighTin 1.8EC có tác dụng làm giảm số lượng u bướu mạnh nhất. Conphai 15WP làm giảm số lượng u bướu từ 19,3 cái xuống còn 8,7 cái, hiệu lực giảm đạt 55,2%. BrighTin 1.8EC làm giảm số lượng u bướu từ 16,7 cái xuống còn 8,0 cái, hiệu lực giảm đạt 52,0%. Các thuốc bảo vệ

thực vật khác cũng có tác dụng làm giảm đáng kể số lượng u bướu và vượt xa so với đối chứng.

3.2. Kiến nghị

- Khi phát hiện có triệu chứng u bướu do L. invasa gây ra, để phòng trừ dịch hại cho Bạch đàn U6 tại vườn ươm, có thể sử dụng thuốc bảo vệ thực vật Conphai 15WP hoặc BrighTin 1.8EC để phun, cụ thể:

+ Thời điểm phun: Phải phun trước giai đoạn nhộng trong u bướu, thông thường là khi u bướu dưới 3 tháng tuổi.

+ Liều lượng phun:

BrighTin 1.8EC: Pha 10ml/bình 8 lít nước

Conphai 15WP: Pha 1 gói 7g/bình 12-16 lít nước

- Tiếp tục nghiên cứu bổ sung đặc điểm sinh học, sinh thái và biện pháp phòng trừLeptocybe invasa Fisher & La Salle trên cây Bạch đàn U6.

- Nghiên cứu biện pháp phòng trừL. invasa trên các dòng bạch đàn có triển vọng khác tại vườn ươm và rừng trồng.

TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt

1. Bộ NN & PTNT (2010), Thông tư số 24/2010/TT-BNNPTNT ngày 08/4/2010 về Danh mục thuốc bảo vệ thực vật được phép sử dụng, hạn chế sử dụng, cấm sử dụng ở Việt Nam.

2. Hà Ngọc Anh (2008), Đánh giá sinh trưởng rừng trồng bạch đàn vùng nguyên liệu giấy Trung tâm, Báo cáo kết quảđề tài cấp Bộ Công thương năm 2008, Phú Thọ, 42 trang.

3. Hà Ngọc Anh (2009), Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật phòng trừ triệu chứng bệnh u bướu trên cây bạch đàn U6, Báo cáo kết quả đề tài cấp Bộ năm 2009, Phú Thọ, 53 trang.

4. Bộ NN & PTNT (2006), “Chương 17: Quản lí sâu bệnh hại rừng trồng”, Cẩm nang ngành Lâm nghiệp.

5. Nguyễn Quang Đức (2002), Báo cáo công nhận giống, Trung tâm nghiên cứu cây nguyên liệu giấy, Phú Thọ.

6. Nguyễn Văn Độ, Đào Ngọc Quang (2006), “Điều tra đánh giá sâu hại vườn ươm cây rừng và nghiên cứu biện pháp phòng trừ một số sâu hại chính tại một số

vùng sinh thái ở miền Bắc Việt Nam”, Kết quả nghiên cứu Khoa học và Công nghệ Lâm nghiệp giai đoạn 2001 - 2005, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 164-170.

7. Trần Công Loanh, Nguyễn Thế Nhã (1997), Côn trùng rừng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.

8. Nguyễn Thế Nhã, Trần Công Loanh, Trần Văn Mão (2001), Điều tra dự tính dự báo sâu bệnh trong lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.

9. Phạm Quang Thu (2002), “Bệnh cây bạch đàn và quản lý dịch bệnh”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (4), 330-331.

10. Phạm Quang Thu (2004), “Một loài ong lạ mới xuất hiện và gây hại bạch đàn trồng ở Việt Nam”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (11), 1598- 1599.

11. Phạm Quang Thu (2005a), “Bệnh cháy lá, khô ngọn bạch đàn ở vườn ươm và rừng trồng do nấm Cylindrocladium quinqueseptatum Boedijn & Reitsma”,

Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (7), 69-70.

12. Phạm Quang Thu (2005b), “Bệnh đốm lá, khô ngọn bạch đàn do nấm

Cryptosporiopsis eucalypti Sankaran & Sutton”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (8), 67-68.

13. Phạm Quang Thu (2006), “Bệnh héo ngọn bạch đàn Eucalyptus urophylla dòng PN2 do vi khuẩn Ralstonia solanacearum (Yabuuchi et al. 1995) Smith”,

Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (9), 90-91, 103.

14. Phạm Quang Thu, Nguyễn Quang Dũng (2008), “Tuyển chọn loài, xuất xứ

chống chịu ong ký sinh Leptocybe invasa Fisher & La Salle gây u bướu ngọn và lá bạch đàn”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (2), 79-84. 15. Tổng Công ty Giấy Việt Nam (2002), Quy trình kỹ thuật nhân giống bằng hom

chồi non cây Bạch đàn (Eucalyptus urophylla), Hà Nội.

16. Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Trọng Bình (2003), Khai thác và sử dụng SPSS để xử lý số liệu nghiên cứu trong lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.

17. Trang web: http://www.baobinhdinh.com.vn/kinhte-phattrien/2006/8/31730/

Tiếng Anh

18. Aytar, F. (2006), Natural history, distribution and hosts of Eucalyptus gall wasps in Turkey, Poster presented at the VIIIth European Congress of Entomology, Izmir (TR), 2006-09-17/22.

19. Branco, M., Franco, J.C., Valente, C. and Mendel, Z. (2005), “Presence of an Eucalyptus gall wasp Leptocybe invasa (Hymenoptera: Eulophidae) in Portugal”, IV Congreso Nacional de Entomologia Aplicada, Bragança,17 - 21 Outubro 2005.

20. Jacob, J.P., Devaraj, R., Natarajan, R. (2007), “Outbreak of the invasive gall- inducing wasp Leptocybe invasa on eucalypts in India”, Newsletter of the Asia-Pacific Forest Invasive Species Network (APFISN), Vol. 8, Feb. 2007. 21. Javaregowda, Prabhu, S.T., Roopa, S.P. (2010), “Evaluation of botanicals and

(Eulophidae: Hymenoptera)”, Karnataka Journal of Agricultural Sciences, 23(1), 200-202.

22. Jhala, R. C., Patel, M.G. and Vaghela, N.M. (2010), “Effectiveness of insecticides against blue gum chalcid, Leptocybe invasa Fisher & La Salle (Hymenoptera: Eulophidae), infesting eucalyptus seedlings in middle Gujarat, India”, Karnataka Journal of Agricultural Sciences, 23(1), 84-86. 23. La Salle, J., Ramadan, M., Kumashro, B.R. (2009), “A new parasitoid of the

Erythrina Gall Wasp, Quadrastichus erythrinae Kim (Hymenoptera: Eulophidae)”, Zootaxa (2083), 19-26.

24. Mendel, Z., Protasov, A., Fisher, N. and La Salle, J. (2004), “Taxonomy and biology of Leptocybe invasa gen. & sp. nov. (Hymenoptera: Eulophidae), an invasive gall inducer on Eucalyptus”, Australian Journal of Entomology

(43), 101-113.

25. Papacek, D.F., Smith, D. (1989), “Insecticidal control of Citrus Gall Wasp in Queensland”, Gen. Appl. Ent, Vol. 21, 2-4.

Phụ lục 01: Sơđồ bố trí thí nghiệm các biện pháp phòng trừ tại hiện trường. Lặp I Lặp II Lặp III BrighTin 1.8EC (1) Conphai 15WP (2) Oncol 20EC (5) Conphai 15WP (2) Mopride 20WP (4) Đối chứng (7) Ecasi 20EC (3) BrighTin 1.8EC (1) Tasodant 600EC (6) Mopride 20WP (4) Đối chứng (7) Ecasi 20EC (3) Oncol 20EC (5) Tasodant 600EC (6) Mopride 20WP (4) Tasodant 600EC (6) Ecasi 20EC (3) Conphai 15WP (2) Đối chứng (7) Oncol 20EC (5) BrighTin 1.8EC (1)

Phụ lục 02: Kết quả kiểm định tính độc lập cho phân bố của vật gây hại ở vườn cấp hom Bạch đàn U6. O so * U buou Crosstabulation % within O so 27,9% 72,1% 100,0% 26,9% 73,1% 100,0% 25,5% 74,5% 100,0% 26,8% 73,2% 100,0% O so 1

Một phần của tài liệu nghiên cứu biện pháp kỹ thuật phòng trừ triệu chứng bệnh u bướu trên cây bạch đàn u6 (Trang 31 - 48)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(48 trang)