Vai trò giải thích pháp luật của thẩm phán Việt Nam trong quá trình áp dụng pháp luật

Một phần của tài liệu VI PHẠM HỢP ĐỒNG HIỆU QUẢ TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC (Trang 31 - 32)

quá trình áp dụng pháp luật

- Nâng cao vai trị giải thích luật của thẩm phán trong q trình áp dụng pháp luật và việc thừa nhận học thuyết là nguồn của pháp luật hoàn toàn phù hợp với những yêu cầu đặt ra đối với việc xây dựng pháp luật hợp đồng Việt Nam hiện nay.

- Vi phạm hợp đồng hiệu quả là một trong những học thuyết hiện đại được xây dựng trên cơ sở kinh tế và pháp luật cần phải được thừa nhận để mang lại lợi ích chung cho các bên tham gia hợp đồng và nâng cao hơn nữa tổng lợi ích xã hội.

Kết luận chương 4

- Đối với buộc thực hiện đúng nghĩa vụ: việc xem xét chấp nhận yêu cầu buộc thực hiện đúng nghĩa vụ hay khơng cần có sự cân nhắc tới yếu tố

chi phí. Nếu đó là sự vi phạm hiệu quả thì pháp luật không nên đặt ra sự ưu tiên áp dụng biện pháp buộc thực hiện đúng nghĩa vụ hợp đồng mà thay vào đó là nên cho phép bồi thường thiệt hại.

- Đối với biện pháp thu hồi lợi ích có được do hành vi sai trái (disgorgement): Pháp luật hợp đồng Việt Nam có cơ sở để thừa nhận vi phạm hợp đồng hiệu quả khi đã không quy định về việc bên vi phạm phải từ bỏ tồn bộ lợi ích có được từ hành vi vi phạm hợp đồng.

- Dưới góc độ đạo đức, khơng phải mọi hành vi vi phạm hợp đồng hiệu quả đều trái với nguyên tắc đạo đức.

- Nâng cao vai trị giải thích luật của thẩm phán trong quá trình áp dụng pháp luật và việc thừa nhận học thuyết là nguồn của pháp luật hoàn toàn phù hợp với những yêu cầu đặt ra đối với việc xây dựng pháp luật hợp đồng Việt Nam hiện nay

Một phần của tài liệu VI PHẠM HỢP ĐỒNG HIỆU QUẢ TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC (Trang 31 - 32)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(35 trang)