2.2.1 .Thực trạng thu nhập của nông hộ trồng hoa tại thành phố Đà Lạt
3.3. Mơ hình lƣợng hóa
3.3.4.1. Kiểm tra sự thắch hợp của mơ hình C
Ớ Phân tắch phương sai (ANOVA)
Bảng 3.6 ANOVA Ờ mơ hình C Tổng bình phương (Sum of Squares) Giá trị F Giá trị P Hồi quy (Regression) RSS 3,336 36,263 0,000 Số dư (Residual) ESS 1,227 Tổng (Total) TSS 4,563 Nguồn: xem PL5
Ớ Kiểm ựịnh Wald ựặc biệt về ựộ thắch hợp tổng quát
- Giả thiết H0: B2= B3= B4=0; Khơng một hệ nào trong mơ hình (ngoại trừ số hạng khơng thay ựổi) có ý nghĩa thống kê
- Giả thiết H1: Có ắt nhất một hệ số khác không
Dựa vào kết quả hồi quy và phân tắch phương sai Anova ta có : P(F>36,263) = 0,000 < α = 0,05 nên bác bỏ giả thiết H0, nghĩa là chấp nhận giả thiết H1: Có ắt nhất một một hệ số hồi quy khác không. Vậy mơ hình lý thuyết phù hợp với dữ liệu thực tế.
Ý nghĩa của R2 (R2 ựiều chỉnh): R2 = 0,711 tức là 71,1% thay ựổi của thu
nhập trên ựơn vị diện tắch của các nông hộ trồng hoa cát tường ựược giải thắch bởi các biến số lao ựộng trên ựơn vị diện tắch sử dụng trên ựất trồng hoa cát tường, vốn lưu ựộng trên ựơn vị diện tắch sử dụng trên ựất trồng hoa cát tường và kiến thức
trồng hoa cát tường của các nông hộ.
3.3.4.2. Kiểm ựịnh một số hệ số liên kết (kiểm ựịnh Wald)
- Giả thiết H0: B0 = B2= B3= B4=0;
- Giả thiết H1: Có ắt nhất một hệ số khác khơng.
Ta có: P(F>2141,195) = 0,000 < α = 0,05 (xem PL5) nên bác bỏ giả thiết H0, nghĩa là chấp nhận giả thiết H1: Có ắt nhất một một hệ số hồi quy khác không.
3.3.4.3. Kiểm ựịnh hiện tượng tự tương quan giữa các sai số
Theo lý thuyết kinh tế lượng ứng dụng, hệ số Durbin Ờ Watson nằm trong
khoảng từ 1,5 ựến 2,5 thì khơng có hiện tượng tự tương quan giữa các sai số. Theo kết quả hồi quy, hệ số Durbin Ờ Watson = 2,143 cho nên khơng có hiện tượng tự quan giữa các sai số.
3.3.4.4. Kiểm ựịnh hiện tượng ựa cộng tuyến
Sử dụng VIF Ờ Variance Inflation Factor (ựộ phóng ựại phương sai): Nếu
VIF > 10 thì có hiện tượng cộng tuyến. Theo kết quả hồi quy, VIF tương ứng với
các biến ựộc lập <10 cho nên khơng có hiện tượng ựa cộng tuyến.
3.3.4.5. Kiểm ựịnh phương sai của sai số thay ựổi (kiểm ựịnh White)
- Giả thiết H0: Khơng có hiện tượng phương sai thay ựổi; - Giả thiết H1: Có hiện tượng phương sai thay ựổi;
Theo kết quả kiểm ựịnh White ta có P(Chi-Quared) = 0,011 < α = 0,05 nên
bác bỏ giả thiết H0, nghĩa là chấp nhận giả thiết H1 tức là có hiện tượng phương sai thay ựổi.
Mơ hình C có hiện tượng phương sai thay ựổi vì vậy tác giả tiến hành ước
lượng lại các tham số của phương trình hồi quy mẫu (3.8) bằng phương pháp bình phương nhỏ nhất OLS có trọng số với kết quả hồi quy mơ hình D.
3.3.5. Kết quả hồi quy - Mơ hình D
Λ Ln(y) = -5,198 - 0,165Ln(x2) + 0,586Ln(x3) + 1,565Ln(X4) (3.6) (SE) (0,499) (0,037) (0,057) (0,153) (t) (-10,408) (-4,479) (10,302) (10,198) (P) (0,000) (0,0001) (0,000) (0,000) R2 = 0,873 R2 = 0,863 Durbin Watson = 1,908 F = 91,289 P(F) = 0,000 (xem PL6)
Dòng (SE): số trong ngoặc ựơn là sai số chuẩn tương ứng với các hệ số hồi
quy;
Dòng (t): số trong ngoặc ựơn là giá trị thống kê t tương ứng với các hệ số hồi quy; Dòng (P): số trong ngoặc ựơn là xác suất phân phối theo quy luật Student
tương ứng với các hệ số hồi quy (với mức ý nghĩa α = 5%);
R2 là hệ số xác ựịnh của mơ hình hồi quy; R2 là R2 ựiều chỉnh; F là giá trị Fcaculated với xác suất tương ứng của R2 theo quy luật Fisher.
3.3.5.1. Kiểm tra sự thắch hợp của mơ hình D
Ớ Phân tắch phương sai (ANOVA)
Bảng 3.7 ANOVA Ờ mơ hình D Tổng bình phương (Sum of Squares) Giá trị F Giá trị P Hồi quy (Regression) RSS 292,855 91,289 0,000 Số dư (Residual) ESS 42,773 Tổng (Total) TSS 335,628 Nguồn: xem PL6
Ớ Kiểm ựịnh Wald ựặc biệt về ựộ thắch hợp tổng quát
- Giả thiết H0: B2= B3= B4=0; Không một hệ nào trong mơ hình (ngoại trừ số hạng khơng thay ựổi) có ý nghĩa thống kê
- Giả thiết H1: Có ắt nhất một hệ số khác không
Dựa vào kết quả hồi quy và phân tắch phương sai Anova ta có : P(F>91,289) = 0,000 < α = 0,05 nên bác bỏ giả thiết H0, nghĩa là chấp nhận giả thiết H1: Có ắt nhất một một hệ số hồi quy khác khơng. Vậy mơ hình lý thuyết phù hợp với dữ liệu thực tế.
Ý nghĩa của R2 (R2 ựiều chỉnh): R2 = 0,863 tức là 86,3% thay ựổi của thu
nhập trên ựơn vị diện tắch của các nông hộ trồng hoa cát tường ựược giải thắch bởi các biến số lao ựộng trên ựơn vị diện tắch sử dụng trên ựất trồng hoa cát tường, vốn lưu ựộng trên ựơn vị diện tắch sử dụng trên ựất trồng hoa cát tường và kiến thức
trồng hoa cát tường của các nông hộ.
3.3.5.2. Kiểm ựịnh một số hệ số liên kết (kiểm ựịnh Wald)
- Giả thiết H0: B0 = B2= B3= B4=0;
- Giả thiết H1: Có ắt nhất một hệ số khác khơng.
Ta có: P(F>49176,69) = 0,000 < α = 0,05 (xem PL6) nên bác bỏ giả thiết H0, nghĩa là chấp nhận giả thiết H1: Có ắt nhất một một hệ số hồi quy khác không.
3.3.5.3. Kiểm ựịnh hiện tượng tự tương quan giữa các sai số
Theo lý thuyết kinh tế lượng ứng dụng, hệ số Durbin Ờ Watson nằm trong
khoảng từ 1,5 ựến 2,5 thì khơng có hiện tượng tự tương quan giữa các sai số. Theo kết quả hồi quy, hệ số Durbin Ờ Watson = 1,908 cho nên khơng có hiện tượng tự quan giữa các sai số.
3.3.5.4. Kiểm ựịnh hiện tượng ựa cộng tuyến
Theo kết quả hồi quy mơ hình C, khơng cịn hiện tượng ựa cộng tuyến cho
nên kết quả hồi quy mơ hình D vẫn ựảm bảo khơng có hiện tượng ựa cộng tuyến.
3.3.5.5. Kiểm ựịnh phương sai của sai số thay ựổi (kiểm ựịnh White)
- Giả thiết H0: Khơng có hiện tượng phương sai thay ựổi; - Giả thiết H1: Có hiện tượng phương sai thay ựổi;
Theo kết quả kiểm ựịnh White ta có P(Chi-Quared) = 0,6147 > α = 0,05
(xem PL6) nên chấp nhận giả thiết H0, tức là khơng có hiện tượng phương sai thay
ựổi.
Mơ hình D thỏa mãn các giả thiết ban ựầu vì vậy ta tiến hành kiểm ựịnh các số hồi quy riêng lẻ.
3.3.5.6. Kiểm ựịnh các hệ số hồi quy riêng lẻ
Ớ Hệ số B2:
- Giả thiết H0: B2 = 0; - Giả thiết H1: B2 ≠ 0;
Theo kết quả hồi quy ta có P(| t |> 4,479) = 0,0001 < α = 0,05 nên bác bỏ giả thiết H0, nghĩa là chấp nhận giả thiết H1 tức là hệ số hồi quy B2 ≠ 0. Vậy khi lao ựộng trên ựơn vị diện tắch ựất tăng lên 1% thì thu nhập trên ựơn vị diện tắch ựất của
các nông hộ trồng hoa cát tường giảm 0,165% với mức ý nghĩa thống kê α = 5% khi các nhân tố khác giữ nguyên không ựổi. Kết quả phù hợp với thực tế, khi thuê thêm lao ựộng nghĩa là tăng thêm chi phắ sẽ giảm thu nhập của các nông hộ trồng hoa cát tường khi các nhân tố khác không ựổi.
Ớ Hệ số B3:
- Giả thiết H0: B3 = 0; - Giả thiết H1: B3 ≠ 0;
Theo kết quả hồi quy ta có P( t > 10,302) = 0,000 < α = 0,05 nên bác bỏ giả thiết H0, nghĩa là chấp nhận giả thiết H1 tức là hệ số hồi quy B3 ≠ 0. Vậy khi vốn lưu ựộng trên ựơn vị diện tắch ựất tăng lên 1% thì thu nhập trên ựơn vị diện tắch ựất của các nông hộ trồng hoa cát tường tăng 0,586% với mức ý nghĩa thống kê α = 5% khi các nhân tố khác giữ nguyên không ựổi.
Ớ Hệ số B4:
- Giả thiết H0: B4 = 0; - Giả thiết H1: B4 ≠ 0;
Theo kết quả hồi quy ta có P( t > 10,198) = 0,000 < α = 0,05 nên bác bỏ giả thiết H0, nghĩa là chấp nhận giả thiết H1 tức là hệ số hồi quy B4 ≠ 0. Vậy khi kiến thức trồng hoa cát tường của các nông hộ tăng lên 1% thì thu nhập trên ựơn vị diện
tắch ựất của các nông hộ trồng hoa cát tường tăng 1,565% với mức ý nghĩa thống kê
α = 5% khi các nhân tố khác giữ nguyên không ựổi.
3.4. Phân tắch kết quả hồi quy
3.4.1. đánh giá kết quả của các mơ hình hồi quy 3.4.1.1. Mơ hình A 3.4.1.1. Mơ hình A
Kết quả hồi quy của mơ hình A là hồi quy ựa biến logarith khơng có trọng
số, mơ hình phù hợp với dữ liệu thực tế, các hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa α = 5% nhưng có hiện tượng ựa cộng tuyến và hiện tượng phương sai
thay ựổi cho nên không thể kết luận các hệ số hồi riêng lẻ khi giữ các yếu tố khác khơng ựổi vì thay ựổi yếu tố ựộc lập này sẽ làm thay ựổi yếu tố ựộc lập khác có
quan hệ tuyến tắnh; do hiện tượng phương sai thay ựổi cho nên kiểm ựịnh thống kê t và kiểm ựịnh F của các hệ số hồi quy khơng cịn ý nghĩa.
3.4.1.2. Mơ hình B
để khắc phục hiện tượng phương sai của mơ hình A, tác giả tiến hành hồi
quy lại mơ hình ban ựầu có trọng số cho kết quả hồi quy trong mơ hình B. Mặc dù mơ hình vẫn phù hợp với dữ liệu thực tế, các hệ số hồi quy vẫn có ý nghĩa thống kê với mức ý nghĩa α = 5% nhưng kết quả hồi quy mơ hình B vẫn cịn hiện tượng
phương sai thay ựổi và hiện tượng ựa cộng tuyến. Vì vậy, tác giả tiến hành tái lập lại mơ hình hồi quy.
3.4.1.3. Mơ hình C
Kết quả hồi quy mơ hình C khơng có trọng số, mơ hình phù hợp với dữ liệu thực tế, các hệ hồi quy có ý nghĩa thơng kê với mức ý nghĩa α = 5%, khơng có hiện tượng ựa cộng tuyến nhưng có hiện tượng phương sai thay ựổi. Vì vậy, tác giả hồi
3.4.1.4. Mơ hình D
Kết quả hồi quy mơ hình D có trọng số, mơ hình phù hợp với dữ liệu thực tế, các hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê, khơng có hiện tượng tự tương quan, khơng có hiện tượng ựa cộng tuyến, khơng có hiện tượng phương sai thay ựổi nghĩa là kết quả hồi quy mơ hình D (3.6) ựảm bảo các giả thiết ban ựầu cho nên mơ hình này là mơ hình tốt nhất, tuyến tắnh và không chệch.
3.4.2. Kiến thức nông nghiệp ảnh hưởng ựến thu nhập lao ựộng gia ựình của nơng hộ trồng hoa cát tường
Theo kết quả hồi quy mơ hình D (3.6), hệ số B4 = 1,565 là hệ số co giãn giữa thu nhập lao ựộng gia ựình trên ựơn vị diện tắch và kiến thức nông nghiệp của các
nông hộ trồng hoa cát tường có quan hệ ựồng biến với mức ý nghĩa α = 5%. Vậy khi kiến thức trồng hoa cát tường của các nơng hộ tăng lên 1% thì thu nhập trên ựơn vị diện tắch ựất của các nông hộ trồng hoa cát tường tăng 1,565% với mức ý nghĩa
thống kê α = 5% khi các nhân tố khác giữ nguyên không ựổi nhưng thu nhập biên
giảm dần. Tóm lại, kiến thức nơng nghiệp ảnh hưởng có ý nghĩa ựến thu nhập lao ựộng gia ựình của các nơng hộ trồng hoa cát tường tại đà Lạt.
3.4.3. Vốn lưu ựộng ảnh hưởng ựến thu nhập lao ựộng gia ựình của nơng hộ trồng hoa cát tường
Theo kết quả hồi quy mơ hình D (3.6), hệ số B3 = 0,586 là hệ số co giãn giữa thu nhập lao ựộng gia ựình trên ựơn vị diện tắch và vốn lưu ựộng trên ựơn vị diện
tắch có quan hệ ựồng biến với mức ý nghĩa α = 5%. Vậy khi vốn lưu ựộng trên ựơn vị diện tắch ựất tăng lên 1% thì thu nhập trên ựơn vị diện tắch ựất của các nông hộ
trồng hoa cát tường tăng 0,586% với mức ý nghĩa thống kê α = 5% khi các nhân tố khác giữ nguyên không ựổi nhưng thu nhập biên giảm dần. Tóm lại, vốn lưu ựộng ảnh hưởng có ý nghĩa ựến thu nhập lao ựộng gia ựình của các nơng hộ trồng hoa cát
3.4.4. Lao ựộng ảnh hưởng ựến thu nhập lao ựộng gia ựình của nơng hộ trồng hoa cát tường
Theo kết quả hồi quy mơ hình D (3.6), hệ số B2 = -0,165 là hệ số co giãn giữa thu nhập lao ựộng gia ựình trên ựơn vị diện tắch và lao ựộng trên ựơn vị diện
tắch có quan hệ nghịch biến với mức ý nghĩa α = 5%. Vậy khi lao ựộng trên ựơn vị
diện tắch ựất tăng lên 1% thì thu nhập trên ựơn vị diện tắch ựất của các nông hộ
trồng hoa cát tường giảm 0,165% với mức ý nghĩa thống kê α = 5% khi các nhân tố khác giữ nguyên không ựổi. Kết quả phù hợp với thực tế, khi thuê thêm lao ựộng
nghĩa là tăng thêm chi phắ sẽ giảm thu nhập của các nông hộ trồng hoa cát tường khi các yếu khác khơng ựổi. Tóm lại, lao ựộng ảnh hưởng có ý nghĩa ựến thu nhập lao ựộng gia ựình của các nông hộ trồng hoa cát tường tại đà Lạt.
3.5. Gợi ý chắnh sách nhằm nâng cao thu nhập của các nông hộ trồng hoa cát tường tại thành phố đà Lạt tường tại thành phố đà Lạt
Căn cứ vào những nhân tố ảnh hưởng ựến thu nhập lao ựộng gia ựình của các nơng hộ trồng hoa cát tường từ kết quả hồi quy, tác giả gợi ý chắnh sách nhằm nâng cao thu nhập của các nông hộ trồng loại hoa này tại đà Lạt như sau:
3.5.1. Tăng kiến thức nông nghiệp cho các nông hộ trồng hoa cát tường tại thành phố đà Lạt
Theo kết quả hồi quy, kiến thức nông nghiệp ảnh hưởng có ý nghĩa thống kê
ựến thu nhập lao ựộng gia ựình. Theo kết quả thống kê, kiến thức nơng nghiệp với
mức trung bình là 14,16 ựiểm/20 ựiểm chiếm 70,8%. Như vậy có nghĩa là 29,2%
vẫn còn hạn chế do vậy tác giả ựề xuất như sau:
Cơ quan các cấp chắnh quyền Thành phố đà Lạt cần có những chắnh sách
khuyến khắch hỗ trợ phát triển các tổ chức khuyến nông chuyên về hoa cắt cành ựặc biệt là hoa cát tường. Theo kết quả ựiều tra, các hộ nông dân trồng hoa cát tường tại thành phố đà Lạt rất mong muốn ựược tiếp xúc với các cán bộ khuyến nơng ựể họ có dịp trao ựổi và ựược giải ựáp những thắc mắc nẩy sinh trong quá trình trồng hoa cát tường. Qua ựó, các cán bộ khuyến nông thu thập thông tin, ý kiến của các nông
hộ phát sinh từ thực tiễn sau ựó tổng hợp phân tắch ựi ựến nghiên cứu thắ nghiệm
hoặc làm cầu nối cung cấp thông tin cho các ựơn vị tổ chức nghiên cứu ựể tìm ra
ựược những thành quả nghiên cứu khoa học phục vụ hướng dẫn cho nông hộ trồng
hoa cát tường tại thành phố đà Lạt. Từ ựó sẽ giúp các nông hộ giảm ựược những
chi phắ rủi ro tìm ẩn, giảm ựi thời gian tự xoay xở mày mị tìm kiếm các giải pháp mới ựể thắch ứng với các loại nấm sâu bệnh mới phát sinh. Ngoài ra, trung tâm
khuyến nông là nơi hỗ trợ kiến thức khoa học công nghệ cho các nông hộ mới bắt
ựầu tham gia trồng hoa cát tường.
Những nông hộ trồng hoa cát tường rất mong muốn tham quan và học hỏi kinh nghiệm từ những vườn hoa cát tường ựược trung tâm khuyến nông chọn làm
thắ ựiểm. Tuy nhiên, những nông hộ không muốn chia sẻ kinh nghiệm thông tin cho những người khác vì họ sợ bị ảnh hưởng ựến thu nhập của mình tức là lo sợ những người khác sẽ làm tốt hơn hoặc có nhiều người tham gia trồng hoa cát tường sẽ làm tăng nguồn cung làm giảm giá từ ựó tác ựộng xấu ựến thu nhập của họ. để giải
quyết ựược những trở ngại này, trung tâm khuyến nông mở rộng chọn những vườn hoa cát tường làm thắ ựiểm. Nơi ựây là nơi ựược giới thiệu quảng bá ựến những
nông hộ trồng hoa cát tường có nhu cầu học hỏi và chia sẻ kinh nghiệm lẫn nhau. Vì vậy, góp phần phát triển chất lượng cũng như sản lượng hoa của cả vùng.
Hiện nay, các nông hộ trồng hoa cát tường tại thành phố đà Lạt cịn manh
mún với quy mơ nhỏ lẻ. Vì vậy, các nơng hộ trồng loại hoa này cần tham gia các